The British Society for Ecological Medicine: "Ons standpunt over verbrandingsovens is heel eenvoudig. Wij kunnen geen technologie erkennen die onvermijdelijk mensenlevens kost. Wij kunnen geen techno-logie ondersteunen die leidt tot degradatie van het milieu. Wij hebben geen vertrouwen in de huidige controlesystemen. Wij herhalen dat we geen plaats zien voor verbrandingsovens in een modern afvalbeleid! Respect human life!" (Drs. J. Thompson & H. Anthony)
Nieuwsbrief
Geef je e-mail adres op als je informatie wil ontvangen over de stand van zaken van de afvalverbrandingsoven aan Kampenhout-Sas
Nieuws en informatie over industriële activiteiten op Kampenhout-Sas en omgeving
03-02-2012
Nieuwe bouwaanvraag voor verbrandingsoven Kampenhout
Onthutsende nieuwe wending in het dossier rond de afvalverbrandingsoven. Recover Energy diende op 1 februari 2012 een nieuwe bouwaanvraag in en annuleert daarmee de huidige bouwaanvraag, naar eigen zeggen om enkele "teken- en inschattingsfouten" aan te passen op advies van de nv Waterwegen en Zeekanaal. Mogelijk moet er nu een nieuw openbaar onderzoek gehouden worden. Het is nog niet duidelijk of de 14.000 bezwaarschriften die ingediend werden naar aanleiding van de vorige bouwaanvraag nietig verklaard worden of kunnen overgeheveld worden.
Bij het kabinet van minister van ruimtelijke ordening Philippe Muyters verklaart men alvast dat het van "onbehoorlijk bestuur" zou getuigen als de gedelegeerd stedenbouwkundig ambtenaar van de Vlaamse overheid geen rekening zou houden met de bestaande bezwaarschriften. Maar niets is zeker.
Voor ons is het in ieder geval duidelijk dat het hier om een nieuwe poging gaat van Recover Energy om de duizenden bezwaren van de omwonenden op een listige manier buiten spel te zetten. Het is schandalig dat De Coninck en trawanten zich niets aantrekken van het protest van nagenoeg de hele bevolking. Het enige wat telt is dat ze hun project kunnen realiseren en (veel) geld verdienen op kap van de gezondheid van de omwonenden. De wolf laat zijn ware gelaat zien.
Naast Johan Boon van Recover Energy zien we nu ook de naam van Elke De Mayer van PR-bureau MindShake opduiken bij onze tegenstanders. Mevrouw De Mayer, we hopen dat u de voorbije nachten goed hebt kunnen slapen, want 14.000 ongeruste mensen hebben dat alvast niet. En daar zal geen enkel public relations-bureau ook maar iets aan kunnen veranderen.
De deputatie van de provincie Vlaams-Brabant heeft de omstreden milieuvergunningsaanvraag van de firma Van Gansewinkel goedgekeurd. Door deze vergunning kan de Nederlandse afvalverwerker de capaciteit van haar site aan Kampenhout-Sas gevoelig uitbreiden. Zo mag er nu 40 ton asbesthoudend materiaal, 20 ton C-hout (beschouwd als gevaarlijk afval), 30 ton groenafval en 20 ton keukenafval worden opgeslagen. Ook mag Van Gansewinkel 600 ton houtafval en 350 ton gemengd bedrijfsafval in openlucht vermalen.
Nochtans was er fel protest tegen de uitbreidingsplannen. Het openbaar onderzoek werd in de grootste stilte en met het absolute wettelijke minimum aan communicatie gevoerd. Toen de plannen toch bekend raakten, verzamelde actiecomité "Kampenhout-Sas Ademt" op enkele dagen tijd meer dan duizend bezwaarschriften. Op heel wat plaatsen werden spontaan initiatieven georganiseerd om protestbrieven in te zamelen.
Ook de Milieuadviesraad van de gemeente Kampenhout (M.A.R.K.) gaf een negatief advies. De raad schreef op 24 november 2011: "De buurt, met name bedrijven, scholen, omwonenden en recreatie ervaren de hinder vandaag reeds als aanzienlijk. De Milieuadviesraad adviseert de aangevraagde wijziging van de milieuvergunningsaanvraag in te perken, geen uitbreiding toe te staan en een onberispelijk buurtvriendelijk beheer op te leggen." Dit negatief advies werd gevolgd door schepen van leefmilieu Gwenny De Vroe (Open VLD).
Het is dan ook uitermate verwonderlijk dat burgemeester Jean Meeus (CD&V) samen met de 4 andere CD&V-schepenen van Kampenhout toch een gunstig advies uitbracht, en dit ondanks 1.084 bezwaarschriften van de omwonenden (en wellicht veel meer indien het openbaar onderzoek op een correcte manier zou zijn aangekondigd), ondanks het negatief advies van de Milieuadviesraad en ondanks het negatief advies van de schepen van leefmilieu. Pittig detail: het gunstig advies voor Van Gansewinkel kwam er in dezelfde week waarin de burgemeester met veel enthousiasme de bijna 14.000 bezwaarschriften tegen de bouwvergunning voor de afvaloven van Recover Energy, gepland op amper een steenworp van de site van Van Gansewinkel, in ontvangst nam. Langs de ene kant is men dus tegen de afvalverbrandingsoven, maar langs de andere kant keurt men met met evenveel gemak een aanvraag goed die de afvalberg in Kampenhout nog een stukje hoger maakt.
Amper 10 dagen later volgt de deputatie van de provincie het advies van de gemeente Kampenhout en verleent een milieuvergunning Klasse 1 die het Van Gansewinkel mogelijk maakt haar uitbreidingsplannen te realiseren. Nochtans engageerde diezelfde deputatie zich om afvalverwerkingsactiviteiten aan Kampenhout-Sas aan banden te leggen en nieuwe initiatieven (zoals de verbrandingsoven) te verbieden. Momenteel loopt er zelfs een openbaar onderzoek voor een wijziging aan het Ruimtelijk Structuurplan Vlaams-Brabant die dit alles zou moeten formaliseren. Moest deze vergunning voor Van Gansewinkel nog snel door de administratieve molen vooraleer de nieuwe bepalingen van kracht worden?
Nieuwe afvaloven Bionerga wellicht niet in Houthalen maar in Beringen
De nieuwe verbrandingsoven van Bionerga komt wellicht niet in Houthalen maar in Beringen, op het industrieterrein Ravenshout. Het afvalverwerkend bedrijf Bionerga onderzoekt samen met Borealis en Dow Chemicals de haalbaarheid van een warmtenet. Als die studie positief uitvalt, verhuist Bionerga de plannen voor een nieuwe afvalverbrander naar Beringen.
Bionerga heeft voor Houthalen al een milieuvergunning op zak voor de nieuwe installatie die jaarlijks 200.000 ton restafval kan verbranden. Dat is dubbel zoveel dan de huidige oven in Houthalen, die over een paar jaar dichtgaat. Onderzoek heeft echter uitgewezen dat warmtekoppeling met bedrijven op het bestaande industrieterrein Centrum-Zuid in Houthalen niet haalbaar is.
In Paal-Beringen, op de grens met Tessenderlo en Ham, heeft Bionerga een site gevonden tussen de chemische bedrijven Dow en Borealis. Met de warmte van het verbrandingsproces kan stroom geleverd aan beide bedrijven. Er wordt ook onderzocht of ook andere bedrijven in de buurt warm water kunnen afnemen.
Daarnaast produceert de afvalverbrander ook elektriciteit. Volgens de eerste berekeningen zou de nieuwe oven in Beringen bijna dubbel zoveel energie kunnen hergebruiken als in Houthalen. Eind 2012 wordt de studie definitief afgerond en valt de beslissing.
Bijna 14.000 bezwaarschriften tegen afvaloven Kampenhout
Donderdag 12 januari 2012 heeft actiecomité Stop de Oven 12.581 bezwaarschriften tegen de bouwvergunning voor de afvalverbrandingsoven ingediend. Daarmee komt het totaal aantal ingediende bezwaarschriften op bijna 14.000. Burgemeester Jean Meeus van Kampenhout nam de indrukwekkende stapel in ontvangst in het bijzijn van de pers.
Het openbaar onderzoek duurde 60 dagen en liep van 14 november 2011 tot 12 januari 2012. Het is nu aan de gedelegeerd stedenbouwkundig ambtenaar van de Vlaamse overheid om een uitspraak te doen over de bouwaanvraag.
Met zoveel bezwaarschriften is duidelijk bewezen dat er absoluut geen maatschappelijk draagvlak bestaat voor het project van Recover Energy. Hopelijk volgen de Vlaamse beleidsmakers dan ook de massale oproep van de bevolking en worden de plannen voor deze fel gecontesteerde afvaloven definitief naar de prullenbak verwezen.
Ook provincie dient bezwaarschrift in tegen afvaloven Kampenhout
De deputatie van de provincie Vlaams-Brabant dient een bezwaarschrift in tegen de bouwaanvraag van Recover Energy voor een verbrandingsoven. Dat staat te lezen op de website van Karin Jiroflée (sp.a), gedeputeerde en verantwoordelijk voor onder andere gezondheid, onderwijs en sport in Vlaams-Brabant. "Logisch", zegt Jiroflée op haar website, "want de oven gaat regelrecht in tegen de voorschriften van het Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan dat momenteel opgemaakt wordt voor Kampenhout-Sas." Maar de provincie haalt nog andere argumenten aan om te bewijzen dat een afvalverbrandingsinstallatie in Kampenhout geen goed idee is.
De deputatie wijst erop dat er heel wat onduidelijkheid bestaat over de milieu- en gezondheidseffecten: "In feite wordt hier een experiment vooropgesteld met als inzet de gezondheid van de inwoners van de omliggende woongebieden, de in de buurt schoolgaande kinderen en de bezoekers van de direct in de buurt liggende winkelvoorzieningen. [...] Vanuit het voorzorgsprincipe is het onverantwoord om dit soort experimenten op te zetten in een omgeving waar de gezondheid van zoveel mensen in de weegschaal wordt gelegd."
Verder benadrukt de provincie dat de verbrandingsinstallatie een enorme visuele impact zou hebben op de omgeving. Dit hypothekeert een kwalitatieve ruimtelijke ontwikkeling van de bedrijvenzones én de toeristisch-recreatieve potenties van het kanaal. Tot slot stelt de provincie dat onterecht gebruik gemaakt werd van de bijzondere procedure. Met die bijzondere procedure kan men een bouwaanvraag rechtstreeks indienen bij de Vlaamse overheid in plaats van bij de gemeente.
Donderdag 12 januari 2012 is de laatste dag dat je bezwaarschriften kan indienen tegen de bouwvergunning voor de controversiële afvaloven. Daarna is het definitief gedaan. Heb je thuis nog ingevulde formulieren liggen of wil je alsnog een bezwaarschrift indienen, dan kan je tot en met woensdag 11 januari terecht op het inzamelpunt van actiecomité 'Kampenhout-Sas Ademt' in Haacht (Elleveldweg 8) of Kampenhout (Langestraat 15). Ook de bezwaarschriften van de gemeente Haacht die alle inwoners van Haacht in de bus hebben gekregen, kan je hier afgeven. Via deze link vind je nog andere voorbeelden van bezwaarschriften die je gemakkelijk kan afprinten en ondertekenen. We willen dan ook iedereen oproepen om alsnog zijn of haar stem te laten gelden om de oven in Kampenhout definitief een halt toe te roepen!
Recover Energy vindt een achterpoortje voor verbrandingsoven
Dat Recover Energy een bouwvergunningsaanvraag indiende voor een klassieke afvalverbrandingsinstallatie vertelden we onlangs al. Geen zinnig mens kan dit begrijpen. Er is immers geen nood aan extra verbrandingscapaciteit, en er bestaat helemaal geen draagvlak voor het project. Noch bij de lokale gemeenschap, noch bij de lokale overheid die over zulke bouwaanvraag zou moeten beslissen. Nu blijkt dat Recover Energy een weg heeft gevonden om de lokale overheid buiten spel te zetten.
Recover Energy heeft gebruik gemaakt van een administratief achterpoortje in de wetgeving om het lokale niveau te ontlopen. Er bestaat zoiets als de "bijzondere procedure voor werken van algemeen belang", die toelaat de lange weg naar een vergunning gevoelig in te korten door het dossier meteen door de minister van ruimtelijke ordening (of beter: zijn gemachtigd ambtenaar) te laten behandelen. Dit kan echter enkel voor een beperkte lijst van werkzaamheden die in de wetgeving vastgelegd zijn, en daar staat afvalverbranding in elk geval niet tussen.
Hoe het kan dat de administratie ruimtelijke ordening deze procedure heeft aanvaard voor een afvalverbrandingsinstallatie, is ons een raadsel. De bepaling in de wetgeving die het dichtst bij de aard van het dossier komt, is deze: "de openbare elektrische leidingen, met inbegrip van de bijbehorende infrastructuur, zoals transformatorstations, installaties voor de productie van elektriciteit, dienstgebouwen en andere". Recover Energy wil inderdaad een stuk energie recupereren uit het verbrandingsproces, maar wie het dossier kent weet dat je al zeer wereldvreemd moet zijn om het project als een energiecentrale te beschouwen.
Nochtans is het net dat wat Recover Energy beweert op zijn nieuwe website. Je kan er zelfs lezen dat het energetisch rendement tot 100% zal oplopen! Als de energie-experten van dit land dit vernemen, dan bellen ze onmiddellijk het Nobelprijs-comité. Gangbare rendementen voor energiecentrales op basis van verbranding zijn immers slechts 30% (enkel elektriciteit) tot 75% (topklasse installatie met maximale warmterecuperatie). Als de administratie ruimtelijke ordening hier voor gevallen is en de vergunning goedkeurt, dan wacht vast een clash tussen de minister van ruimtelijke ordening en de minister van leefmilieu Joke Schauvliege. Althans, dat zouden wij verwachten. Minister Schauvliege kiest immers resoluut voor een duurzaam materialenbeleid dat uitgaat van afvalpreventie en recyclage. Een nieuwe afvalverbrandingsinstallatie vermomd als energiecentrale (dat wordt duidelijk als je de website kritisch bekijkt) staat haaks op haar beleid.
Aangezien we graag goede wil bespeuren bij onze beleidsmakers, zou het natuurlijk ook kunnen dat de administratie de mensen uit Kampenhout en omgeving een plezier wil doen. Door het dossier naar zich toe te trekken, zijn er nauwelijks beroepsmogelijkheden in geval de vergunning geweigerd wordt. Zou het kunnen dat de gewestelijke administratie de vergunning zal weigeren, waardoor het dossier van de overbodige en misleidende afvaloven de facto geschiedenis wordt? We zullen moeten afwachten, maar voor wie de zaak niet vertrouwt: het openbaar onderzoek loopt nog tot 12 januari, en een bezwaarschrift indienen is makkelijk en nuttig. BBL zal alvast niet nalaten dit middel te gebruiken.
Tot slot nog dit: als dit dossier inderdaad als een werk van algemeen belang beschouwd wordt, waar wachten de aanvragers van hernieuwbare energiecentrales dan nog op om ook van dit trucje gebruik te maken? De hernieuwbare energiedoelstellingen zouden veel sneller gehaald worden op deze manier!
Bron: Bond Beter Leefmilieu
03-01-2012 om 17:02
geschreven door Jeroen Gillabel
1.065 bezwaarschriften tegen opslag asbest bij Van Gansewinkel
Van 10 november tot 9 december 2011 liep in de gemeente Kampenhout een openbaar onderzoek naar een milieuvergunningsaanvraag van de firma Van Gansewinkel om haar vestiging te Kampenhout-Sas gevoelig uit te breiden met onder andere 40 ton asbesthoudend materiaal en ander gevaarlijk afval. Nadat actiecomité "Kampenhout-Sas Ademt" toevallig op de hoogte kwam van dit onderzoek en de media hierover inlichtte, bleven er van de wettelijk voorziene termijn van 30 dagen nog maar amper 3 dagen over om een bezwaarschrift in te dienen tegen de plannen van Van Gansewinkel. Ondanks deze bijzonder korte termijn, hebben de inwoners van Haacht, Kampenhout en Boortmeerbeek massaal gereageerd.
Een week voor de afsluiting van het onderzoek was er nog geen enkel bezwaarschrift ingediend bij de gemeente. Maar na onze oproep (zie blog "Wordt Kampenhout-Sas een opslagplaats voor asbest?") hebben we op 3 dagen tijd 1.065 bezwaarschriften ingezameld. Bedankt aan iedereen die heeft meegeholpen om van deze actie een succes te maken. Zo'n enorm aantal hadden we nooit verwacht. Het was een ware stormloop. De omwonenden waren dan ook razend dat er weeral een afvalverwerker wil uitbreiden in een gebied dat omringd is door woonwijken en scholen en nu al te kampen heeft met heel wat overlast. We kunnen alleen maar dromen van het aantal bezwaarschriften dat er zouden ingediend zijn, moesten we de volledige termijn van 30 dagen hebben kunnen benutten. Er zijn trouwens nog tientallen bezwaarschriften ingediend na de afsluitingsdatum die normaal geldig waren geweest indien de mensen voldoende tijd hadden gekregen. Er waren vooral veel reacties uit Haacht. Alhoewel Van Gansewinkel op grondgebied Kampenhout ligt, is alle overlast opnieuw voor de inwoners van Haacht. Net als bij de afvaloven. We waren dan ook met verstomming geslagen toen we hoorden dat de gemeente Haacht niet eens op de hoogte was van het lopende onderzoek, en dit terwijl deze materie juist enorm gevoelig ligt bij de inwoners. Met deze 1.065 bezwaarschriften op 3 dagen tijd hebben de inwoners een zeer krachtig signaal gegeven aan de bestendige deputatie van de provincie dat het genoeg is geweest. Het is nu aan de deputatie om gepast te reageren op deze massale noodkreet en ervoor te zorgen dat Kampenhout-Sas niet de afvalberg van Vlaams-Brabant wordt.
Diezelfde deputatie heeft alvast de behandelingstermijn van de milieuvergunningsaanvraag van Van Gansewinkel met 2 maanden verlengd tot 25 januari 2012. Ook werden vertegenwoordigers van "Kampenhout-Sas Ademt" uitgenodigd door Van Gansewinkel om toelichting te krijgen over de uitbreidingsplannen. Van Gansewinkel heeft ons verzekerd dat er geen C-hout (zwaar vervuild hout) of elektronisch afval zal vermaald worden, zoals eerder gevreesd werd, ook al is dat niet helemaal duidelijk in de aanvraag. Ze willen wel 600 ton B-hout (gemengd onvervuild en vervuild hout) in open lucht vermalen, wat behoorlijk veel stof zal veroorzaken. Ook de verschillende uitbreidingen blijven een doorn in het oog, zeker de 40 ton asbesthoudend materiaal. Na ons bezoek aan Van Gansewinkel zijn we dan ook van mening dat van een uitbreiding geen sprake kan zijn. Daarvoor is het terrein te klein en te dicht bij woonkernen gelegen die nu al flink wat overlast krijgen in de vorm van geur- en lawaaihinder. Van Gansewinkel is trouwens niet de enige afvalverwerker in deze straat. Alle bijkomende last is daarom al teveel. Verder is ook het brandrisico te hoog. We vragen dan ook aan de deputatie om milderende maatregelen op te leggen om de overlast van de bestaande activiteiten die hervergund worden in de toekomst te verminderen en in ieder geval geen uitbreiding toe te staan. Tenslotte vertelde Van Gansewinkel ons dat zij geen vragende partij zijn voor de afvalverbrandingsoven die Recover Energy wil bouwen op amper 100 meter afstand aan de andere kant van het kanaal. Uiteraard zijn we daar blij om, maar graag hadden we dit bevestigd gezien in een officieel communiqué van de groep Van Gansewinkel.
2.000 deelnemers aan protestmars tegen verbrandingsoven
Ondanks de opvallende afwezigheid van nationale nieuwszenders VRT en VTM (zelfs regionale zender ROB was er niet met een eigen camera-ploeg), was de protestmars van zondag 11 december 2011 tegen de bouw van een afvalverbrandingsoven aan Kampenhout-Sas een groot succes. Volgens sommige kranten waren er 1.700 deelnemers, volgens de organisatoren 2.500. Wij houden het op een goede 2.000 man. Wat telt is dat er een belangrijk signaal is gegeven dat het sociaal draagvlak tegen de komst van de afvaloven zeer groot is.
Zowat alle politieke partijen waren zichtbaar aanwezig met hun lokale mandatarissen. Ook de burgemeesters van Kampenhout, Haacht en Boortmeerbeek stapten mee op. Het is echter niet op gemeentelijk niveau dat de beslissing over de komst van de oven zal genomen worden. Gelukkig waren er ook provinciale vertegenwoordigers zoals Karin Jiroflée (sp.a), Vlaamse parlementsleden zoals Gwenny De Vroe (Open VLD), Hermes Sanctorum (Groen!) en Tom Dehaene (CD&V), en één nationaal kopstuk, namelijk federaal kamerlid Eva Brems (Groen!).
Verschillende betogers droegen opschriften bestemd voor Vlaams minister van leefmilieu Joke Schauvliege. Nu nog hopen dat de boodschap aankomt bij Schauvliege. Het is zij die namelijk de uiteindelijke beslissing zal moeten nemen over het al dan niet toekennen van een milieuvergunning voor de fel gehate afvaloven van Recover Energy.
Bezwaarschriften tegen de bouwvergunning voor de verbrandingsoven kunnen nog tot 12 januari 2012 ingediend worden op de dienst stedenbouw van de gemeente Kampenhout of op één van de inzamelpunten van actiecomité "Kampenhout-Sas Ademt". Klik hier voor info en modelbezwaarschriften.
Protestmars tegen verbrandingsoven op zondag 11 december
Zondag 11 december 2011 vindt er een grote protestmars plaats tegen de plannen van Recover Energy om een afvalverbrandingsoven te bouwen aan Kampenhout-Sas. Start om 13.30 u aan de brouwerij van Haacht. Eindpunt is de witloofveiling aan het rond punt. Het is heel belangrijk dat er zoveel mogelijk mensen aanwezig zijn om een duidelijk signaal te geven aan de provinciale en Vlaamse politici dat er al te veel verbrandingsovens zijn in ons land en er dus geen bijkomende afvaloven moet komen, niet in Kampenhout en ook niet ergens anders. Vind je dit zelf ook, kom dan zondag mee betogen! Alle praktische informatie vind je op de website van Stop de Oven: www.stopdeoven.be/komopstraat.
Wordt Kampenhout-Sas een opslagplaats voor asbest? (update)
We vallen van de ene verrassing in de andere. Terwijl alle ogen gericht zijn op het openbaar onderzoek van de bouwvergunning voor de afvalverbrandingsoven van Recover Energy, loopt er op dit moment in de gemeente Kampenhout een tweede openbaar onderzoek voor een milieuvergunning Klasse I - dezelfde milieuklasse als voor de afvaloven - van de firma Van Gansewinkel. Dit openbaar onderzoek, dat startte op donderdag 10 november en afloopt op vrijdag 9 december 2011, stond tot enkele dagen geleden zelfs niet eens aangekondigd op de website van de gemeente. Op aandringen van actiecomité "Kampenhout-Sas Ademt" werd een kort bericht op de website van Kampenhout gezet dat je hier kan lezen. Bij het lezen van de milieuvergunningsaanvraag vielen we van de ene verbazing in de andere, onder meer toen we zagen dat Van Gansewinkel van plan is om... 40 ton asbesthoudende materialen op te slaan op zijn terrein aan Industriezone 2 op Kampenhout-Sas.
Asbest, de stille moordenaar
Asbest is een verzamelnaam voor een reeks vezelachtige mineralen die allen dezelfde eigenschap bezitten: ze splitsen zich in de lengte steeds verder tot uiterst fijne en met het blote oog onzichtbare vezeltjes. Die zijn zo licht, dat ze lang in de lucht blijven zweven en makkelijk ingeademd worden. Het inademen van deze vezels kan ernstige ziekten veroorzaken, zoals asbestose, longkanker, mesothelioom, pleuritis en larynxkanker (kanker aan het strottenhoofd). Voor het blootstellingsniveau van asbest is er geen veilige grens. Eén ingeademde vezel kan dus al gezondheidsschade veroorzaken, al komt kanker doorgaans pas voor na een blootstelling van vele jaren. Een Britse medische studie schat het aantal doden door asbestblootstelling de komende 35 jaar in West-Europa op 500.000.
Asbest kwam onlangs nog in het nieuws vanwege de veroordeling van de firma Eternit uit Kapelle-op-den-Bos door een Brusselse rechtbank tot het betalen van een schadevergoeding van 250.000 euro aan de nabestaanden van Françoise Jonckheere die in 2000 overleed ten gevolge van de blootstelling aan asbest. Ook haar man en twee van haar kinderen zijn aan mesothelioom (asbestkanker) overleden. Het gezin woonde tot in 1991 in de buurt van de Eternit-fabriek in Kapelle-op-den-Bos. De rechter stelde in zijn vonnis: "Vanaf halverwege de jaren zestig en ten laatste vanaf 1967 was het verband tussen asbest en mesothelioom bekend. Eternit deed sinds dan alles om het verband tussen beide te minimaliseren, te verdoezelen en om wettelijke maatregelen tegen asbest te verhinderen. De firma liet met een ongelooflijk cynisme winstbejag primeren op de volksgezondheid en stelde alles in het werk om de productie van een uiterst giftige stof voort te zetten zonder al te veel bekommernis om de veiligheid van de mensen die er mee werkten".
Asbest bij Van Gansewinkel in Kampenhout
Asbest werd in het verleden onder meer gebruikt in golfplaten, rioolbuizen, remblokjes en isolatiemateriaal. Zolang asbest in gebonden toestand verkeert, is het gevaar voor de gezondheid beperkt. Het is pas als deze materialen gemanipuleerd worden (gebroken, verpulverd, ...) dat kleine asbestvezels vrijkomen die zo licht zijn dat ze honderden meters door de lucht zweven en vervolgens ingeademd worden en in de tuinen van de omwonenden terechtkomen.
Het is dan ook ronduit choqerend dat Van Gansewinkel nog eens 40 ton extra asbesthoudend materiaal wil opslaan op een klein industrieterrein omgeven door woonwijken (het had sinds 2005 al een vergunning om asbesthoudende golfplaten op te slaan). De vergunning voorziet geen milderende maatregelen om emissie van asbestvezels te voorkomen. Er is dan ook geen enkele garantie over de hoeveelheid asbeststof die vrijkomt bij de manipulatie van dit materiaal. Ook op het jaagpad langs het kanaal, vlak achter Van Gansewinkel, waar dagelijks vele wandelaars, joggers en fietsers passeren, zal niemand nog helemaal veilig zijn. Laat ons bovendien ook niet vergeten dat op dit terrein recentelijk al verschillende keren brand is uitgebroken met enorme (giftige) rookontwikkeling tot gevolg.
Verder is het angstaanjagend dat de gemeente Kampenhout hieraan niet meer ruchtbaarheid geeft dan het absoluut wettelijke minimum, en dat we dit pas vernemen op het moment dat het openbaar onderzoek bijna is afgelopen. Hoe "openbaar" is dit onderzoek dan eigenlijk?
Nog meer uitbreidingen
Maar opslag van asbest is niet het enige dat op het verlanglijstje van Van Gansewinkel staat. In de milieuvergunningsaanvraag zien we verder:
Op- en overslag van 20 ton dierlijke bijproducten (= keukenafval). Om de geurhinder tegen te gaan, adviseert Van Gansewinkel zijn klanten om geen bedorven keukenafval en etensresten mee te geven bij de ophaling van het afval (dit is geen grap!)
Op- en overslag van 20 ton C-hout (zwaar vervuild hout, wordt beschouwd als gevaarlijk afval).
Opslag, malen en zeven van 600 ton B-hout (geverfd, gelakt of verlijmd hout). Dit zal behoorlijk wat stof- en lawaaihinder veroorzaken.
Op- en overslag van elektronisch afval.
Uitbreiding van op- en overslag van groenafval van 5 ton naar 30 ton.
Dringend bezwaarschrift indienen
Wil je verhinderen dat er op Kampenhout-Sas, naast een afvalverbrandingsoven, ook nog eens een opslagplaats voor asbesthoudende materialen komt en een hoop andere uitbreidingen die voor overlast en gezondheidsrisico's kunnen zorgen, dan moet je dringend een bezwaarschrift indienen. Je kan één van de twee onderstaande bezwaarschriften uitprinten, naam en adres toevoegen, en je handtekening plaatsen. Uiteraard mag je er ook wijzigingen in aanbrengen of zelf nieuwe punten toevoegen:
Niemand wacht op een verbrandingsoven in Kampenhout
Na een lange periode van stilte, heeft het bedrijf Recover Energy dan toch een bouwvergunning aangevraagd om een nieuwe afvalverbrandingsoven te realiseren in Kampenhout. Op zijn zachtst gezegd een vreemde beslissing, want er zit niemand te wachten op dit project.
Ten eerste is er helemaal geen nood aan extra afvalverbrandingscapaciteit in Vlaanderen. Integendeel, er is momenteel een structureel overschot aan verbrandingscapaciteit, goed voor zon 75.000 ton per jaar. Bovendien heeft Minister van Leefmilieu Joke Schauvliege nog maar net extra capaciteit goedgekeurd in Houthalen-Helchteren (zie blog van 30 juni 2011: "Schauvliege ondergraaft eigen materialenbeleid"). Elke verdere capaciteitsuitbreiding zal de moeizame inspanningen van overheid en bedrijfsleven om recyclage te bevorderen alleen maar verder ondermijnen. Dat kan ook de minister niet ontkennen.
Ten tweede is de locatie van het project ongelukkig gekozen. Omgeven door woongebied, langs de verzadigde N26, is het niet meer dan logisch dat er enorme tegenkanting is van zowel omwonenden als lokale politiek. Niemand zit te wachten op extra vrachtwagens, extra fijn stof en andere overlast voor een activiteit die op zich al overbodig is.
Ten derde is er ook op vlak van ruimtelijke ordening een probleem. In een recente wijziging van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen werd de regio rond Kampenhout ingekleurd als bijzonder economisch knooppunt, met de expliciete vermelding dat afvalverbrandingsinstallaties niet toegelaten zijn.
Iemand met gezond verstand zou dus nooit aan dit project willen beginnen. En toch lijkt de bouw- en containerfirma De Coninck (onder de naam Recover Energy) vastberaden het lange en dure vergunningstraject te willen voortzetten. Na het milieu-effectenrapport volgt nu de bouwaanvraag. In het onwaarschijnlijke geval dat deze wordt goedgekeurd, volgt nog de milieuvergunningsaanvraag. Deze voortgezette inspanningen doen vooral vermoeden dat de geplande verbrandingsactiviteiten zeer lucratief moeten zijn. Als je weet dat de firma De Coninck zelf heel wat bouw- en sloopafval produceert, dan hoeft dit niet te verbazen. Over een eigen oven beschikken om al dat afval gratis kwijt te raken, en er nog geld aan verdienen via de groenestroomcertificaten (er zal immers ook huishoudelijk afval verbrand worden), is natuurlijk ook een vorm van gezond verstand.
Afvalverbranding is tot nader order een maatschappelijke verantwoordelijkheid om het niet-recupereerbaar afval te verwerken met minimale impact op mens en omgeving, en met de verplichting tot maximale recuperatie van energie. Tot nader order, want in feite is het niet meer of niet minder dan verspilling van kostbare grondstoffen, met negatieve gevolgen voor het klimaat en kwaliteit van het leefmilieu. Het is dan ook cynisch dat de overheid, via de groenestroomcertificaten, er een zeer economisch interessante bedrijvigheid van maakt voor enkelen. Bond Beter Leefmilieu zal dit blijven aankaarten, onder andere in het kader van de stuurgroep duurzaam materialenbeheer onder impuls van OVAM en minister Joke Schauvliege.
Intussen kan u, beste lezer, uw gezond verstand laten spreken en duidelijk maken aan de overheid dat het economische eigenbelang van één bedrijf niet opweegt tegen het maatschappelijke belang van ons allemaal. Je kan hier een bezwaarschrift downloaden. Vul je naam in, teken onderaan, en geef het af in één van de inzamelpunten van actiecomité "Kampenhout-Sas Ademt". Niet alleen de omwonenden, maar iedereen is er bij gebaat.
Bron: Bond Beter Leefmilieu
01-12-2011 om 00:00
geschreven door Jeroen Gillabel
Brava verdwijnt uit Kampenhout, overslagplaats voor goederen in plaats van gebouwen witloofveiling
Volgens goed ingelichte bronnen zou de witloofveiling Brava definitief uit Kampenhout verdwijnen. Dat verklaart meteen waarom Brava zich nooit verzet heeft tegen de komst van de afvaloven. Directeur Fontaine van Coöbra - de fusievenootschap tussen Brava en Greenpartners - beweert dat er in Kampenhout nog altijd witloof zal geveild worden, zei het wel op bepaalde dagen. Enkel op die dagen zal er nog personeel aanwezig zijn, voor de rest zal alle personeel in de andere vestigingen in Zellik en Sint-Katelijne-Waver tewerkgesteld worden. Gaat het hier om een overgangsmaatregel om de inwoners van Kampenhout niet te hard tegen de borst te stoten? Hoe lang gaat Coöbra dat blijven volhouden vooraleer ze de vestiging in Kampenhout helemaal afstoten?
In de leeggekomen gebouwen aan Kampenhout-Sas komt er een overslagplaats voor goederen. Of gaat het om afval voor de toekomstige oven? In elk geval zal dit ongetwijfeld bijkomend verkeer met zich meebrengen. De volgende stap in de omvorming van Kampenhout-Sas tot een logistiek knooppunt is dus gezet, met alle gevolgen voor de leefbaarheid, mobiliteit en identiteit van het Sas. Wat is men achter onze rug nog allemaal van plan? Met de verdwijning van de witloofveiling verliest de bakermat en het epicentrum van de Belgische witloofteelt één van haar voornaamste troeven...
Het departement RWO (Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en Onroerend erfgoed) van de Vlaamse overheid heeft op donderdag 20 oktober 2011 een aanvraag voor een stedenbouwkundige vergunning ontvangen van de firma Recover Energy nv voor de bouw van een "afval-energiecentrale" aan Kampenhout-Sas, met andere woorden voor de beruchte afvalverbrandingsoven. Het bouwdossier werd overgemaakt aan de gemeente Kampenhout (de officiële kennisgeving kan je hier lezen) met de vraag om advies uit te brengen over de aanvraag en een openbaar onderzoek te voeren. Tijdens dit openbaar onderzoek kan iedereen het bouwdossier komen inkijken en zijn opmerkingen op de aanvraag schriftelijk overmaken aan het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Kampenhout. De gedelegeerd stedenbouwkundig ambtenaar van de Vlaamse overheid is Luc Goedertier. Je kan deze dienst bereiken op stedenbouwkundigbeleid@rwo.vlaanderen.be. Het openbaar onderzoek duurt 60 dagen.
Om het inkijken van het volledige bouwdossier vlot te laten verlopen heeft de gemeentelijke stedenbouwkundige dienst van Kampenhout op de 2e verdieping van de burelen van het departement grondgebiedzaken (technische dienst) een ruimte ingericht waar de plannen ophangen. Iedereen heeft de mogelijkheid om deze plannen en de bijbehorende notas en documenten te bekijken en zijn opmerkingen te formuleren over het bouwdossier. Het adres is Frederik Wouterslaan 8 te Kampenhout (boven burelen Infrax). Openingsuren zijn elke werkdag van 8u45 tot 11u45 en dinsdagavond van 17u tot 19u45. Voor meer inlichtingen kan je terecht bij Jan Blockmans op 016/65.99.01 of jan.blockmans@kampenhout.vera.be.
Het openbaar onderzoek duurt van maandag 14 november 2011 tot en met donderdag 12 januari 2012.
Om je te helpen bij het opstellen van een bezwaarschrift zijn er verschillende standaard bezwaarschriften in omloop. Je kan deze uitprinten, naam en adres toevoegen, handtekening plaatsen, en afgeven op één van de inzamelpunten of aangetekend opsturen naar het college van burgemeester en schepenen van Kampenhout, Gemeentehuisstraat 16 te 1910 Kampenhout, of persoonlijk afgeven op de dienst stedenbouw tegen ontvangstbewijs, ten laatste op donderdag 12 januari 2012.
Het beste kan je natuurlijk zelf een bezwaarschrift schrijven met je eigen redenen waarom je tegen een bouwvergunning voor de afvaloven bent, maar je kan ook één van bovenstaande bezwaarschriften gebruiken en in zijn geheel overnemen, of er punten aan toevoegen of weglaten die je zelf al dan niet belangrijk vindt (dit kan enkel bij de bezwaarschriften van Kampenhout-Sas Ademt en Groen! Kampenhout). Hoe meer verschillende en dus unieke bezwaarschriften er zijn, hoe beter!
De bezwaarschriften van actiecomité Kampenhout-Sas Ademt worden op 2 plaatsen ingezameld:
- In Kampenhout: Langestraat 15, 1910 Kampenhout (bij Stefan Vandevenne)
- In Haacht: Elleveldweg 8, 3150 Wespelaar (let op voor werken aan de Donkstraat - neem de Grote Baan naar Wespelaar en dan de Elleveldweg)
LET OP: In deze fase van de procedure kunnen er enkel bezwaarschriften worden ingediend tegen het verlenen van een bouwvergunning voor de afvaloven (de fabriek zelf dus). Bezwaren tegen de milieuvergunning voor het uitbaten van de afvalverbrandingsoven kunnen pas ingediend worden tijdens een ander openbaar onderzoek dat later zal georganiseerd worden. We houden je op de hoogte wanneer dit 2de onderzoek start.
Maar zonder bouwvergunning komt er ook geen milieuvergunning. We willen dan ook iedereen oproepen om een bezwaarschrift te ondertekenen en af te geven op een inzamelpunt van actiecomité Kampenhout-Sas Ademt of één van de andere organisaties. Wij zorgen er dan voor dat het op een correcte manier aan de gemeente wordt overgemaakt. DOEN !!!!
Bouwvergunning Recover Energy ontvankelijk, openbaar onderzoek start binnen 10 dagen
Recover Energy n.v., de firma die aan Kampenhout-Sas een afvalverbrandingsoven wil bouwen, heeft zoals eerder aangekondigd het gemeentelijk en provinciaal niveau overgeslagen en zijn nieuwe bouwaanvraag rechtstreeks ingediend bij de Vlaamse overheid.
Het departement RWO (Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en Onroerend erfgoed) heeft deze aanvraag ontvankelijk verklaard en op 4 november 2011 doorgestuurd naar de gemeente Kampenhout. Deze moet nu binnen de 10 dagen een openbaar onderzoek organiseren, dat dus waarschijnlijk op 14 november zal starten. Vanaf die datum kan iedere burger een bezwaarschrift indienen tegen het afleveren van een stedenbouwkundige vergunning voor de verbrandingsoven. Het is echter niet de gemeente Kampenhout die zal beslissen over het al dan niet toekennen van de bouwvergunning. En in tegenstelling tot berichten in sommige media is het ook niet de Vlaamse Minister, bevoegd voor Ruimtelijke Ordening of de Vlaamse regering, die een beslissing zal nemen over de stedenbouwkundige vergunningsaanvraag van Recover Energy.
De beslissing zal worden genomen door de gedelegeerd stedenbouwkundig ambtenaar van de Vlaamse overheid. Een vergelijking met het Uplace-project in Machelen gaat dan ook niet op. Bij Uplace geldt immers het zogenaamde "brownfieldconvenant" waarbij de overheid bepaalde faciliteiten geeft om de herontwikkeling van vervallen en verontreinigde bedrijfsterreinen voor investeerders economisch aantrekkelijk te maken. In het Uplace-dossier werd uitdrukkelijk bepaald dat de Vlaamse regering de beslissing moest nemen. Voor het dossier van de afvalverbrandingsoven van Recover Energy gaat deze regel niet op. Wel blijft het een raadsel waarom het ovendossier op Vlaams niveau ontvankelijk is verklaard, terwijl dit eigenlijk overduidelijk een bevoegdheid van de gemeente Kampenhout is.
Het openbaar onderzoek duurt 60 dagen. Meer informatie over het indienen van een bezwaarschrift volgt.
Waarom is er in deze wereld geen plaats voor afvalverbranding?
Over de hele wereld wordt campagne gevoerd tegen de schadelijke effecten van afvalverbrandingsovens voor mens en milieu. Hieronder vind je drie korte maar interessante filmpjes gemaakt door "Health Care Without Harm", een internationale coalitie van 473 organisaties uit de gezondheidszorg die in meer dan 50 landen strijdt tegen milieuvervuiling en de schade die dit toebrengt aan de volksgezondheid. De (engelstalige) filmpjes zijn gemaakt voor de markt in Zuidoost-Azië, waar momenteel heel wat projecten voor nieuwe verbrandingsovens op stapel staan, maar zijn net zo goed van toepassing bij ons. Verder vind je in bijlage een interessante wetenschappelijke studie van dezelfde organisatie over de gezondheidseffecten van afvalverbrandingsovens.
Vlaams Parlementslid Hermes Sanctorum (Groen!) stelt vast dat er in Vlaanderen nu al te veel verbrandingscapaciteit is voor huishoudelijk afval. Bijkomende ovens doen de vraag naar afval alleen maar stijgen. Die overdreven capaciteit voor het verbranden van huishoudelijk afval gaat ten koste van het recycleren. Die tendens tekent zich nu al af. Recycleerbaar afval gaat naar de oven.
Erik Torbeyns: "De cijfers van Sanctorum zijn sprekend: als alle ovens die een vergunning kregen ook operationeel zullen zijn, dan spreken we van een overcapaciteit van 75.000 ton. Op basis van deze cijfers tekent Groen! bezwaar aan tegen de bouwplannen. Het kan niet dat Vlaanderen buitenlands afval moet importeren om de ovens brandend te houden.
Van bij het prille begin verzet Groen! Kampenhout zich tegen de bouw van een oven aan Kampenhout-Sas. Het gezond verstand zegt dat je geen afvalverbrandingsoven bouwt op 500 meter van een woonkern. Daarnaast is de druk op Kampenhout-Sas nu al veel te hoog. De aanduiding van het Sas als economisch knooppunt in onze provincie is sowieso al een aanslag op de leefbaarheid, laat staan dat daar ook nog eens het vrachtvervoer voor het voeden van een oven bijkomt.
Vlamingen zijn kampioenen in het sorteren van afval. Dat bewijst dat mensen wel degelijk een inspanning willen doen voor het milieu. Nu is er een evolutie naar voorkomen van afval. Wat er niet is hoef je niet te sorteren of te verbranden. Producenten en consumenten houden meer en meer rekening met de nabestemming van een product. Die evolutie heeft tot gevolg dat de afvalberg steeds kleiner zal worden, zodat we eerder moeten plannen maken om afvalovens te sluiten in plaats van er te bouwen.
Nieuwe verbrandingsoven in Nederland ondanks overvolle afvalmarkt
In het Nederlandse Roosendaal is een nieuwe afvalverbrandingsoven van 290.000 ton geopend. De centrale "ReEnergy" (wat verdacht veel doet denken aan Recover Energy) werd op woensdag 12 oktober 2011 officieel in gebruik genomen. Nochtans zijn er in Nederland al teveel afvalovens, net als in België. Eigenaar Sita is er echter niet minder trots op. De jongste aanwinst verbrandt een mix van huishoudelijk en industrieel afval en residuen van de eigen sorteerinstallaties. De bouw vergde een investering van ruim 200 miljoen. Eind 2008 bouwde Sita ook al een afvaloven, de EVI-centrale in Coevorden.
De projecten laten zien dat Sita, onderdeel van het Franse Suez Environnement, verwikkeld is in een vernieuwings- en uitbreidingsslag in Nederland. Topman Adriaan Visser van Sita Benelux en Duitsland bevestigt dat. De beslissing om fors te investeren werd nog in de hoogtijdagen genomen in 2005 en 2006. Inmiddels zijn de marktomstandigheden wel ingrijpend gewijzigd.
De lawine aan investeringen wekt immers de indruk dat de afvalmarkt groeit en dat er nog steeds te weinig capaciteit is. Niets is minder waar. Er heerst overcapaciteit en de verwachting is niet dat die snel uit de markt zal verdwijnen. Het volume aan huishoudelijk en industrieel afval krimpt structureel met als gevolg dat de Nederlandse afvalbedrijven een keiharde concurrentiestrijd voeren. Ieder wil zich verzekeren van voldoende aanvoer via langjarige leveringscontracten met gemeenten en andere aanbieders.
De tarieven voor het inzamelen, scheiden en verwerken van afval liggen op een historisch laag niveau. Kostte de verwerking van een ton afval in 2008 nog zo'n 100 tot 125, de prijs is inmiddels gezakt naar 70 tot 80.
En dat plaatst de exploitanten van afvalovens voor problemen. Marktleider Van Gansewinkel Groep moest tal van nieuwe contracten onderhandelen die de afvalverwerker in 2010 alleen al 80 miljoen verlies aan omzet kostten.
Om dit te compenseren wordt in Nederland meer en meer afval uit het buitenland ingevoerd. In augustus van dit jaar heeft de Nederlandse koepelorganisatie "Vereniging Afvalbedrijven" nog een deal gesloten voor het verbranden van 248.000 ton afval uit Napels. Het afval zou per schip uit Italië naar Nederland getransporteerd worden.
België is dezelfde weg aan het opgaan als Nederland. Ook bij ons zijn er al teveel verbrandingsovens om enkel het afval uit eigen land te verwerken. Bijkomende verbrandingscapaciteit zal onvermijdelijk leiden tot invoer van industrieel afval uit het buitenland. Hopelijk begaan de Vlaamse beleidsmakers niet dezelfde stommiteiten als hun collega's uit Nederland en wordt de geplande afvaloven van Recover Energy niet vergund. Zoniet hebben we er het raden naar wiens afval binnenkort in Kampenhout zal verbrand worden. Van één ding kunnen we wel zeker zijn: het zal niet ons eigen afval zijn.
Bron: Het Financieele Dagblad, eigen berichtgeving
Zie ook:
Recover Energy stapt met bouwaanvraag naar Vlaams Gewest
Dat het Recover Energy menens is, blijkt uit een opmerkelijk interview in Het Laatste Nieuws van vrijdag 14 oktober 2011 met Johan Boon, projectverantwoordelijke van de firma die in Kampenhout een afvalverbrandingsoven wil bouwen. Daarin verklaart Boon te werken aan een nieuwe bouwaanvraag, nadat de eerste aanvraag op 3 oktober 2011 door het schepencollege van Kampenhout onontvankelijk werd verklaard omdat het dossier op een aantal punten onvolledig was.
De nieuwe bouwaanvraag zou volgens Boon echter niet meer in Kampenhout ingediend worden, maar rechtstreeks bij het Vlaams Gewest. Volgens de afvalfirma zou het immers om een dossier van "algemeen belang" gaan, aangezien er als bijprodukt van afvalverbranding elektriciteit kan worden opgewekt uit de vrijgekomen warmte. Dit wordt dan weer betwist door Schepen van Stedenbouw en Openbare Werken van Kampenhout Kris Leaerts (CD&V), die benadrukt dat het in de eerste plaats om een afvalverbrandingsoven gaat, iets waarvoor de gemeente wel degelijk bevoegd is.
Bovendien is de bewering van Johan Boon dat de oven elektriciteit zou leveren aan 33.000 gezinnen en bedrijven, ronduit belachelijk. Feit is dat Recover Energy geen blijf weet met de stoom die vrijkomt bij de verbranding van zijn afval. Deze stoom kan in de vorm van mechanisch-elektrische energie naar het elektriciteitsnet gestuurd worden, maar dat geeft slechts een rendement van 22 à 24%, veel te weinig volgens Europa. Beter zou zijn om de stoom in de vorm van thermische energie aan te wenden om huizen en bedrijven in de buurt te verwarmen. Maar geen enkel bedrijf in de wijde omgeving blijkt bereid om warmte af te nemen van de fel betwiste fabriek, en de kost om de stoom tot bij bestaande ééngezinswoningen te krijgen, is te hoog om rendabel te zijn. En dan moeten er nog voldoende gezinnen bereid gevonden worden om hun huizen te verwarmen met de restwarmte van de afvaloven, en die kans is zo goed als onbestaande.
Het is duidelijk dat Recover Energy zo snel mogelijk naar het hoogste beleidsniveau wil gaan met zijn dossier, omdat de ovenbouwer weet dat het bij de bevolking, de gemeente en de provincie op enorme weerstand botst. Los van de kwestie wie er nu effectief bevoegd is voor het vergunnen van de bouwaanvraag, is het nog maar de vraag hoe de Vlaamse regering zich zou uitspreken over een vervuilende fabriek, ergens halverwege tussen Leuven en Mechelen.
Het lijkt wel een plaag in Industriezone 2 van Kampenhout-Sas. Deze keer was het de beurt aan drukkerij Artoos aan de Oudestraat in Kampenhout. In de nacht van vrijdag 7 op zaterdag 8 oktober 2011 is er een zware brand uitgebroken in een loods waar drukpersen en vouwmachines stonden opgesteld. Toen de brandweer van de Leuvense voorpost Haacht rond 23 uur arriveerde, sloegen de vlammen al door het dak. Omdat meteen duidelijk was dat het om een bijzonder zware brand ging, werd bijstand gevraagd van de korpsen uit Leuven en Mechelen. Na iets meer dan twee uur had de brandweer het vuur onder controle, al moest er nog wel uren worden nageblust. De schade is vrij groot, maar doordat de brand niet oversloeg, bleven de ruimten waar de grootste drukpersen stonden gevrijwaard.
Niemand raakte gewond, maar de materiële schade is groot. De volledige afwerkingsafdeling werd vernield, de andere compartimenten van het gebouw liepen rook- en waterschade op. "Wij hebben nog geen zicht op de oorzaak van de brand", zegt Bart Gijzen van de brandweer van Leuven. Mogelijk is er sprake van nalatigheid. De laatste werknemers zijn vrijdagavond om 22 uur gestopt, een uur later is de brand uitgebroken. Het parket heeft een branddeskundige aangesteld."
Na de bijzonder heftige brand met enorme rookontwikkeling in een afvalloods van Celis op dinsdag 17 mei 2011 en eerder in diezelfde loods van Celis op woensdag 13 april 2011, is dit al de derde brand in minder dan een half jaar tijd in in deze toch wel kleine industriezone. Op zaterdag 5 juni 2010 was er ook al een brand bij Celis en het enkele gebouwen verderop gelegen afvalbedrijf Van Gansewinkel is in het recente verleden evenmin door de vlammen gespaard gebleven. Nochtans zouden in deze industriezone enkel "ongevaarlijke" bedrijven mogen staan omwille van de onmiddellijke nabijheid van woonwijken.
Bovendien ligt de site van de geplande verbrandingsoven van Recover Energy op amper 250 meter in vogelvlucht, enkel gescheiden door het kanaal Leuven-Mechelen. Moest deze afvaloven er ooit komen, weten we dat het brandrisico niet denkbeeldig is. Afvalverbrandingsovens hebben immers geregeld te kampen met spontane zelfontbranding van het opgeslagen afval dat ligt te wachten om de oven in te gaan. Verder is er het risico op een explosie (zie bijvoorbeeld blog van 12 januari 2011 over de ontploffing in de afvaloven van Rotherham in Engeland) dat in het geval van Recover Energy nog verergerd wordt doordat er volgens het goedgekeurd MER-rapport permanent 18.500 kg ammoniak - een bijzonder gevaarlijk goedje - op de site zal opgeslagen worden. Het is dan ook totaal onverantwoord om een dergelijke gevaarlijke fabriek te bouwen temidden van woonwijken. Enkel uit winstbejag wordt met de veiligheid van honderden omwonenden gespeeld. Recover Energy en de initiatiefnemers achter deze firma zouden zich diep moeten schamen.
Bouwvergunning afvaloven niet volledig, Recover Energy betwist bevoegdheid gemeente
De gemeente Kampenhout heeft de bouwvergunningsaanvraag voor de verbrandingsoven onvolledig verklaard en teruggestuurd. Uitstel dus, maar zeker nog geen afstel. Integendeel. Recover Energy lijkt meer en meer overtuigd te zijn dat het zijn plannen kan doordrukken en betwist nu ook de bevoegdheid van de gemeente Kampenhout over het stedenbouwkundig dossier. Als de firma gelijk krijgt, is het niet Kampenhout maar Leuven dat beslist over de bouwvergunning. En de milieuvergunning wordt naar alle waarschijnlijkheid doorgespeeld naar de Vlaamse regering. De strijd is nog lang niet gestreden.
Institut de Veille Sanitaire: "Er is een significant statistisch verband tussen leven in de nabijheid van een verbrandings-oven en kanker, zowel bij mannen als bij vrouwen." (Frans ministerie van Volksgezondheid)
