Beste lezers,xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Volgende week zal ik mijn logboek moeten indienen. Dit is wel spijtig omdat sommige zaken over jongerencriminaliteit nu duidelijk in de media naar voor komen. Ik ga dan ook proberen deze zaken nog op de voet te volgen, maar dit zal echter heel moeilijk worden. Laten we afspreken dat jullie nog tot zaterdagavond kunnen reageren als jullie een reactie willen plaatsen die zal gepubliceerd worden in de eindverhandeling van deze taak.

Vandaag nog of morgen zal ik ook een korte samenvatting geven van de topics en reacties die reeds naar voorkwamen. Het is zo dat we nu enkel maar zware gevallen van jongerencriminaliteit hebben besproken en het minder hebben gehad over de gedragsvormen die leiden tot jeugddelinquentie. Spijbelen, pesten en een slechte opvoeding zijn zaken die ervoor zorgen dat onze jeugd op het verkeerde pad belandt. De bedoeling was deze kort te behandelen, maar door de roofmoord en racistische raid in Antwerpen kwamen er vele interessante punten aan het licht die om verduidelijking vragen zoals het fenomeen ‘happy slapping’, de steaming gevallen, optreden van politie en de verouderde jeugdwet.

Tot binnekort

Thomas

De recente gevallen van jeugdcriminaliteit zijn (gelukkig) geïsoleerde daden van losgeslagen individuen, die zeker niet mogen worden veralgemeend.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Veiligheid en het (proberen) voorkomen van  jeugdcriminaliteit zijn de verantwoordelijkheid van iedereen. Om te beginnen deze van de ouders. Ouderschap houdt verantwoordelijkheden in, waar niet lichtzinnig maar consequent en bewust mee moet worden omgegaan. Ouders moeten hun kinderen leren zich te gedragen en ze behoeden voor negatieve invloeden.  Daar onderwijs eveneens een belangrijke rol speelt in de maatschappelijke integratie van een jongere rust tevens een enorme verantwoordelijkheid op de overheden, de scholen en de centra voor leerlingenbegeleiding. Onze prestatiegerichte maatschappij mag zich niet alleen richten naar de hoogbegaafden, maar ook naar de minderbegaafden. Elk kind heeft het recht om van een volwaardig kosteloos onderwijs op maat te genieten, zowel autochtonen als allochtonen, als kinderen met of zonder leerstoornissen. Alleen kinderen die zich goed voelen in hun vel, kunnen zich op maximale wijze ontplooien tot evenwichtige volwassenen. We moeten alert zijn voor jongeren die ontsporen. De klemtoon moet liggen op voorkomen, dus op vroegtijdige adequate hulpverlening en opvolging. Jongeren (een minderheid) die uiteindelijk toch in de criminaliteit terecht komen, dienen  de gevolgen van hun daden te dragen. Wetteloosheid en straffeloosheid dient absoluut te worden vermeden, want onbestraft stout gedrag leidt alleen maar tot stouter gedrag. Hier rust een enorme verantwoordelijkheid op zowel de wetgevende, de uitvoerende als de rechterlijke macht. Zij staan via het tijdig opleggen en consequent toepassen van regelgeving in voor een vreedzame omgang van de burgers met elkaar. Mensen moeten echter realistisch blijven, de staat is niet bij machte om het paradijs op aarde te bouwen, hij kan alleen de hel voorkomen. Er bestaat geen leven zonder moeilijkheden.

Tot slot, in verband met de wanhoopsdaad van een losgeslagen individu te Antwerpen lijkt het mij nogal simplistisch om alleen het Vlaams Belang met een beschuldigende vinger na te wijzen? Hoe kon een partij zoals het Vlaams Belang eigenlijk ontstaan?  Hebben de traditionele partijen nagelaten om de samenlevingsproblemen (die al decennia lang aanwezig zijn), de wetteloosheid (sans papiers) en straffeloosheid tijdig aan te pakken?  Wat te denken van de uitspraak van de heer Georges Kamanayo, voorzitter van de Antwerpse overlegraad voor minderheden: Het is de kortzichtigheid en hypocresie van de overheden, die dit land tot een van de meest racistische in Europa hebben gemaakt. Het racisme zit hier zéér diep.  Verder is er nog de zienswijze van een Luiks professor psychiatrie: In plaats van ... alle mensen met extreemrechtse  sympathieën met de vinger na te wijzen, zouden we misschien beter rekening houden met de vaststelling dat veel jongeren een groot deel van hun tijd invullen met computerspelletjes waar het erop aankomt om zoveel mogelijk te laten ontploffen en een maximum aantal mensen te vermoorden. 

23-05-2006 om 00:21 geschreven door Chris

Door de gebeurtenissen van de voorbije weken, heeft ons land oog gekregen voor zinloos geweld. Dat is een spijtige zaak want voordien was er ook al zinloos geweld, maar kwamen er (bijna) geen mensen om het leven. Het is natuurlijk ook goed dat er meer aandacht wordt besteed aan dit probleem, maar ik had dat liever op een andere manier in de actualiteit zien verschijnen. Racisme is een van de grootste oorzaken voor dit geweld. Waarom aanvaarden we geen mensen met een andere huidskleur of zullen we sneller openstaan voor mensen met dezelfde afkomst? Wij hebben zelf grotendeels ervoor gezorgd dat deze mensen hier wonen. Wij hebben ze gelokt met geweldige argumenten, dat het hier zoveel beter zou zijn. Vele mensen staan hier niet bij stil en verwijten deze personen dat ze in hun land komen wonen en profiteren van de andere mensen. Wij profiteren net van de buitenlanders. Wij laten ze onze vuile jobs uitvoeren. Bij de wegenwerkers zie je grotendeels mensen met een andere afkomst. Wij voelen ons te goed om deze werken uit te voeren, dus moeten zij het maar voor ons opknappen. Ik zou het absoluut niet leuk vinden dat mensen mij anders zouden bekijken door mijn godsdienst, huidskleur. Het is natuurlijk wel een feit dat allochtone jongeren die recent in het land verblijven of op oudere leeftijd naar België zijn verhuisd het moeilijk hebben met de taal. Hierdoor scoren ze ook minder goed, maar moeten ze daarom alleen het werk beoefenen waar wij te lui voor zijn?

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Vaak wordt er gezegd bij een crimineelfeit het zal wel een makkak, nen bruine, zijn. Het is niet omdat er een diefstal, moord, plaats vind dat een allochtoon is. Toch gaat steeds het vermoeden uit dat dit wel het geval zou zijn en zijn zij de eersten die ondervraagt worden. Op deze manier wordt de bevolking alleen maar aangemoedigd om personen te haten met een andere afkomst. De allochtone jongeren beginnen dan ook met kleine misdaden, ze worden er toch al van beschuldigd waarom zouden ze het dan ook niet doen.

Dat partijen zoals Het Vlaams Belang terug komen op wat ze voordien verkondigden is schandalig. Ze willen hun eigen hachje redden door te zeggen dat ze niet verantwoordelijk zijn voor het neonazisme in ons land. Voordien pleitte ze wel dat er geen allochtonen meer in ons land binnen mochten en dat ze terug naar hun eigen land moesten. Haat zal men nooit kunnen uitbannen uit een land, maar men moet het ook niet creëren. Ik denk persoonlijk dat partijen als VB meer haat opwekt bij voorstanders en tegenstanders.

19-05-2006 om 22:47 geschreven door Tess