Waar trekken we de lijn?! Nog nooit kwam jongerencriminaliteit zo op het voorplan met de roofmoord op Joe van Holsbeeck. Het staat nu al vast dat jeugdcriminaliteit bestrijden één van de belangrijkste punten zal zijn in het rapport van elke politieke partij de komende gemeenteraadsverkiezingen.
13-05-2006
Vlaams Belang de schuldige voor sfeer?!
Beste mensen,xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Het is duidelijk na alles wat er zich de laatste dagen en weken heeft afspeelt na de roofmoord op Joe en de raid in Antwerpen dat we ons de vraag stellen: Hoe geraken we van dit wij-zij-gevoel af dat heerst in onze samenleving.
Iedereen wijst met de vinger (verw. programma stille vrijdag) naar het Vlaams Belang voor de gecreëerde sfeer en onrust die ook bij jongeren heerst. Volgens onze partijvoorzitters is er maar één dader en schuldige en dat is het Vlaams Belang. Zij hebben jarenlang een muur gebouwd waardoor sommige mensen in onze samenleving het wij-zij-gevoel aannemen. Dit is niet anders voor de jonge individuen, want zij zijn zeer gemakkelijk beïnvloedbaar. Antwerpen is de haard waar het Vlaams Belang sterk staat en het is dan ook hier dat men tot inzicht moet komen dat racisme niet kan.
Sterke taal van de partijvoorzitters moet ik zeggen om één schuldige aan te duiden, maar ik heb daar nog altijd zo mijn gedachten over waar ik later op terug zal komen.
Om het nu even te hebben over orde scheppen in de chaos. Moeten wij ons niet de vraag stellen: Wat is orde? Wanneer is er nu eens orde geweest in onze samenleving? Is de mensheid niet altijd chaos geweest? Ik meende te denken dat God (en ik ben niet zo gelovig als je denkt) een doel voor ogen had orde te scheppen op aarde in al de chaos die er heerste, maar dit was echter een mislukking. Dit leidde tot allerlei toekomst voorspellingen in de oudheid dat de Messias ons kwam verlossen. Zulke stories waren natuurlijk eigen aan dat soort tijden en zelfs nu nog (jehova). We moeten hier eens over nadenken wat zulk boek als de bijbel ons misschien kan bijbrengen. Ik bedoel dat je daar niet moet in gaan geloven, want het boek is helemaal in een ander tijdskader geschreven. het punt is, moeten we misschien geen orde bij onszelf scheppen? Zo zouden we toch een aangename sfeer maken in onze maatschappij. Als al de individuen die in ons land wonen nu eens dat doel voor ogen hadden dan zou er toch geen probleem zijn? Tja, hier ligt het probleem er zullen altijd individuen bij zijn die daar niet in meegaan. En dat is in alle culturen zo moet ik spijtig genoeg vaststellen.
Zulke sfeer kan -wel aangewakkerd zijn door het Vlaams Belang, maar beste partijvoorzitters zijn jullie partijen het niet die ook een tikkeltje meegeholpen hebben om het Vlaams Belang zo groot te maken. Ja hoor, ik denk het wel! De onbekwaamheid om er misschien zelf iets aan te doen en voor een oplossing te zorgen, dan maar liggen af te geven op een partij zoals het Vlaams Belang?
Artikel:
Somers: "VB verantwoordelijk voor klimaat van haat
VLD-voorzitter Bart Somers vindt dat het Vlaams Belang een "verpletterende verantwoordelijkheid" draagt voor het creëren van een vijandbeeld ten opzichte van de andere gemeenschap. Dat zei hij vrijdagavond tijdens het programma Terzake dat aan de schietpartij in Antwerpen gewijd was.
Wij-zij-gevoel Johan Vande Lanotte (sp.a) stelde eveneens dat Vlaams Belang haat zaait, maar beklemtoonde de individuele verantwoordelijkheid. "Als je jaar in jaar uit de allochtone gemeenschap stigmatiseert en tot zondebok maakt, dan creëer je een klimaat van haat in de samenleving waardoor een wij-zij-gevoel ontstaat en racisme wordt aangewakkerd", stelde Somers. Hij wil dat er een beleid wordt gevoerd dat het "groepsdenken" doorbreekt. "We moeten proberen te evolueren naar een samenleving die bestaat uit individuen. Anders blijven we naast elkaar leven."
Individuele verantwoordelijkheid Vande Lanotte stelde dat extreem-rechts haat zaait, maar dat het niet verantwoordelijk is voor een individueel geval van extreem geweld. "Er is ook zoiets als individuele verantwoordelijkheid", zei hij. Zijn collega-voorzitter van de CD&V, Jo Vandeurzen, zei Vande Lanotte eerder te volgen in die redenering. Vandeurzen stelde ook dat meer moet worden geïnvesteerd in onder meer gezinsondersteuning en veiligheid op straat, terwijl voor Vande Lanotte de vraag "hoe we anno 2006 in een welvarende maatschappij van dat racisme afraken" overheerste. De sp.a-voorzitter riep Vlaams Belang ook op zijn voorstel om het voor handelaars mogelijk te maken zich gewapenderhand te verdedigen tegen gewapende criminelen, te begraven.
Strengste straf Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke zei dat zijn partij de strengste straf eist voor de feiten in Antwerpen. Hij stelde dat zijn partij de vreemdelingenproblematiek scherp aan de kaak stelt, maar geen enkele vorm van raciaal geweld goedkeurt. Hij had het over het gedrag van een psychopaat waar weinig aan kan worden gedaan.
(bron: HLN.be)
Laten we nu toch eens proberen dat klein kinderlijk gedoe achterwege te laten en ons als volwassen mensen te gedragen i.p.v. uw tijd te verspelen aan zon rechtse partij. Iedereen heeft het recht op vrije meningsuiting ergens ook al sluit je je hier niet bij aan. Het is toch duidelijker dat ze alleen maar sterker worden hierdoor. Zoek een oplossing en kom op voor jezelf dat dit niet kan. Ga geen stenen smijten naar een andere partij, geef een signaal wat jullie eraan willen doen! Wees gerust dan moet je zelfs nog geen rekening houden met een partij als het Vlaams Belang.
Thomas
Reacties op bericht (4)
21-05-2006
politieke onbekwaamheid
Het Vlaams Belang heeft niets te maken met racisme. Mensen die dit denken, weten niet op wie ze de aanslagen moeten steken. De daden van de afgelopen weken zijn gepleegd door mensen die niet goed bij het verstand zijn of door allochtonen die niet weten wat ze doen. Het is niet omdat sommige daders voor het Vlaams Belang zijn dat het Vlaams Belang medeplichtig is. De uitspraken van Somers en Vande Lanotte zijn absurd. Ze willen het Vlaams Belang afbreken om hun eigen partij hogerop te stellen. Het Vlaams Belang is (was) groot, omdat de meeste Belgen liever de allochtonen zien gaan dan komen, maar dat maakt het Vlaams Belang nog altijd niet racistisch. Het is duidelijk dat er samenlevingsproblemen zijn. Aan alle democratisch verkozen politieke verantwoordelijken om hieraan eindelijk iets te doen.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
21-05-2006 om 22:27
geschreven door Helene
20-05-2006
wij-zij is gevaarlijk!
Het gevaarlijke van de creatie een wij-zij gevoel. Identiteistvorming draagt bij tot het creeren van een wij-zij gevoel. Wanneer men zich gaat identificeren met een groep zet men zich tegelijkertijd af tov diegen die anders zijn. Dit heeft tot gevolg dat men 'wij' ziet als verschillend van 'zij'. Uitspraken en berichtgeving over verschillen tussen (groepen) mensen zijn altijd al een delicate aangelegenheid geweest. Dit komt omdat verschillen tussen mensen vaak op terreinen liggen waarop wij geneigd zijn waardeoordelen te vellen. Zo kennen wij doorgaans meer waarde toe aan intelligentie dan aan domheid, zo hebben we meer bewondering voor kracht dan voor zwakte, zo hebben we meer respect voor degenen die zich aan de wetten houden dan die dat niet doen en zo hebben we meer voeling met onze waarden dan voor waarden die verder van ons af staan. Op deze manier dreigt het toekennen van verschillen tussen groepen mensen te resulteren in het toekennen van meer of minder waarde aan (groepen) mensen. Wat kan resulteren in gevaarlijke situaties (cfr. geschiedenis). Iedereen en vele instanties kunnen het denken in een wij-zij bestendigen en faciliteren. Zo hebben we Jan met de pet die in het duivenlokaal 'onder de toren' praat in termen van 'ze zouden toch eens.....' en daarmee enkele drinkenmakkers weet te overtuigen dat ZIJ (dus allemaal!) niet willen werken bv.; Er zijn echter instanties die een groter publiek bereiken en daardoor kwa beeldvorming over groepen invloedrijk zijn en een enorme verantwoordelijkheid dragen. Men denkt aan de school, politieke partijen, populaire internetsites, de media, (ouders). Uit vele onderzoeken (belgië, nederland) blijkt namelijk dat allochtonen in de media hoofdzakelijk in verband worden gebracht met criminaliteit, religie en exotische gebeurtenissen. Dit heeft negatieve beeldvorming en stereotypering tot gevolg. Op die manier faciliteert men de (natuurlijk)neiging van de mens tot het toekennen van kenmerken aan een hele groep, maw het generaliseren. Racisme is een extreme vorm van generalisatie.Men ziet een wij die minder waarde toekent aan de 'zij'. We zouden een stap in de goede richting zetten door ervoor te zorgen dat de diversiteit binnen de groepen meer aan bod zou komen. De verschillen die er zijn tussen mensen die deel uitmaken van de zogenaamde groepen zouden meer zichtbaarder moeten worden. Het is duidelijk dat een racistische partij zoals het Vlaams Blok hier de moeite niet voor neemt. Toch is er misschien reden tot hoop, zo heeft de vrt een cel diversiteit en een kritisch onderzoek naar beeldvorming tov minderheidsgroepen (cfr. kleur bekennen, site). Dus lijkt het belangrijk dat iedereen, begin bij jezelf , moet beseffen dat er verschillen zijn tussen individuen en dat generaliseren en racisme gelijk is aan DOM denken (er is geen enkele nuance). De instanties zoals media enz...moeten dit beseffen en hierin hun verantwoordleijkheid nemen.
20-05-2006 om 16:04
geschreven door Mattia
15-05-2006
van heilige boontjes en anderen ...
Ik hoor iedereen (alle partijen, organisaties voor vreemdelingenrechten,...) zeggen dat er meer respect moet komen voor allochtonen, dat men niet mag luisteren naar haatzaaiende partijen als het VB. Daar ben ik het volkomen mee eens. Maar ik vraag me af wanneer men eindelijk ook de Walen als een minderheid gaat aanvaarden en ook voor hen iets gaat doen. Wanneer ik Somers hoor zeggen dat minderheden beschermd moeten worden lach ik stilletjes. Zijn partij is namelijk, samen met het VB, NVA en Spirit, een partij die haat zaait tegen onze zuiderburen, die naar mijn weten nog altijd Belgen zijn, net zoals ik. Wisten jullie dat België het document niet ondertekend heeft dat de Walen als een minderheid erkent? Allemaal om de partijen die het Grootnederlandse gedachtegoed of een al even belachelijke Vlaamse onafhankelijkheid verspreiden zonder grenzen enige teruggehoudenheid pseudo decreten te laten uitbrengen die zo achterlijk zijn dat ik niet weet of ik moet huilen of lachen. (bijvoorbeeld: een Waalse loodgieter moet bewijzen dat hij Nederlands spreekt of nog grappiger, een Waalse taxichaufeur mag geen mensen komen halen op zavetem en mag er ook geen afzetten terwijl Fransen, Nederlanders en Duitsers zo veel mogen komen als ze willen. Gelukkig zijn deze voorstellen allemaal in de prullenbak tercht gekomen.)
Ik vraag jullie dus het volgende, heb respect voor iedereen, wat ook zijn herkomst mag zijn, ook voor de Walen die al eens vergeten worden door organisaties die minderheden moeten verdedigen. Roep eens "vuile marokanen" op straat, je hebt meteen kif kif op je dak, en terecht. Roep nu eens "vuile Walen", geen mens die het wat kan schelen. Er moet dus bescherming komen voor alle minderheden.
Om af te ronden nog even dit ter attentie van mensen die vrijemeningsuiting verdedigen van fascistische partijen. Jullie moeten weten dat wanneer het VB haar zogenaamde economische agenda op tafel legde er duidelijk te lezen was dat ze de kracht van de vakbonden drastisch wilde verminderen, lees "laten verdwijnen". Het VB eist vrije meningsuiting? Laat me niet lachen!
Van mij mogen ze dus de geldkraan voor het VB eens en voor goed dichtdraaien. Gewoon omdat het VB inderdaad een rasistische partij is en omdat ik niet snap waarom zulke mensen op een verkiezingslijst mogen staan. Zegt het verleden niet genoeg over de ideeën van dergelijke partijen? Is iedereen de rassen vervolging vergeten? Het VB laten bestaan is spugen in het gezicht van de verzetsleden die vandaag nog leven of hun leven gegeven hebben tijdens de tweede wereldoorlog.
15-05-2006 om 09:10
geschreven door mathieu
14-05-2006
Vlaams Belang de schuldige? neen!
Het Vlaams Belang zaait inderdaar een sfeer van onrust en onverdraagzaamheid tegen bepaalde bevolkingsgroepen, maar we kunnen de partij niet verantwoordelijk stellen voor wat er de laatste tijd gebeurd in onze maatschappij. De maatschappij is deels mee verantwoordelijk voor de onrust. Het klopt dat allochtonen anders worden behandelt, en het is als individu niet makkelijk om dit denken te doorbreken (bv een allochtoon in dienst nemen terwijl je klanten dit niet willen, zorgt voor verlies van klanten). Onze maatschappij kan momenteel niet de nodige zorg bieden die zijn individuen nodig heeft (bv in de bijzondere jeugdzorg). We moeten zeker niet evolueren naar een samenleving die bestaat uit individuen, een mens haalt zijn identiteit uit de verschillende groepen waartoe hij behoort. Er moet inderdaad meer geïnvesteerd worden in ondersteuning, naar alle lagen van de bevolking. Tevens is educatie een belangrijke stap die we zullen moeten nemen. Samenleven met andere culturen en ideëen zorgt voor spanningen als men ze niet begrijpt.
