't Ja, dit is een heel moeilijke vraag. Hoe dien je daar mee om te gaan, werklozen, werkloosheid???
De vakbonden staan continu te roepen dat de uitkeringen naar omhoog moeten. Maar wat als het zo is dat sommige uitkeringen hoger uitvallen dan wat sommige mensen verdienen door een job uit te oefenen. Het lijkt er soms op dat het lucratiever wordt om niet dan wel te gaan werken. Na aftrek van al de kosten om te 'mogen' werken houden sommigen inderdaad nauwelijks meer over dan iemand die niet gaat werken. Iemand die werkt zou zich toch wat luxe mogen kunnen veroorloven.
De redenering dat mensen, die beschikken over een uitkering, zich dezelfde luxe moeten kunnen veroorloven met hun uitkering als die, die gaan werken gaat niet op. Enige uitzondering hierop mogen zijn: de personen met een of andere vorm van beperking.
De vraag waarom mensen die een werkloosheidsuitkering krijgen geen maatschappelijke taken opgelegd krijgen is iets dat nu toch wel eens op tafel gelegd mag worden. Er zijn genoeg taken van maatschappelijke waarde die door hen uitgevoerd kunnen worden. Al is het maar voor twee uur per dag. Zo geven ze toch iets terug aan de maatschappij die hen ondersteund met het geven van een uitkering. Hiervoor hoeft zelfs geen enkele job te sneuvelen aangezien die mensen toch reeds over een uitkering beschikken. Er zou zelfs voor gezorgd kunnen worden dat hun uitkering niet verlaagd wordt indien ze deze taken op zich willen nemen.
Kortom er dient nog een duidelijk debat gevoerd te worden hieromtrent.
