Maar hoe is dit zo ver kunnen komen? 

We hebben een aantal stroomfabrieken, en daarvan liggen nu een paar kerncentrales plat. Op zich een goeie zaak, ik ben geen grote voorstander van kernenergie, om de voor de hand liggende redenen.

Maar hoe kan dit toch allemaal?

Dat ze nu niet zeggen dat het niet te voorzien was hé. Kerncentrales gebouwd in de jaren 70 en 80, dit om 30 jaar mee te gaan. Die zijn dus afgeschreven en aan vervanging toe… En als Doel III en Tihange II, beiden opgestart in 1982-1983 problemen hebben, hoe zit het dan met Doel I en II en Tihange I, alle 3 opgestart in 1975?

Waarom werd in 2002 de levensduur van de kerncentrales met 10 jaar verlengd? Gewoon omdat het hen plots inviel dat ze maar 3 jaar meer hadden om vervangproductie te vinden? Waarom zijn ze niet in 1990 beginnen kijken naar oplossingen om toch nog voldoende elektriciteit te produceren na 2005. Dan konden ze daar nog gezellig enkele jaren over praten en hadden ze nog ruim de tijd om iets nieuws te bouwen, zelfs een nieuwe kerncentrale. 

Hola, even wachten, schrijf ik daar nieuwe kerncentrale? En ja, inderdaad, ik heb dit uit mijn klavier gekregen (was niet makkelijk)… Maar op zich niet zo gek. Begrijp me niet verkeerd, ik wens zo snel mogelijk af te geraken van kernenergie. Maar hadden ze in 1995 kunnen beginnen bouwen aan een nieuwe kerncentrale om ze in 2005 open te doen dan stonden we nu met een veel modernere centrale, beter beveiligd, jonger, dus met beduidend minder kans op ongevallen. Zelfs minder afval door gebruik van nieuwe technologieën. Dan konden we nu beginnen nadenken over hoe we in 2035 (opening nieuwe centrale in 2005, levensduur van 30 jaar) van die kernenergie af konden geraken.

Nu hebben we oude, minder veilige kerncentrales die we toch tot 2025 willen openhouden… Ik zou weten wat gekozen...

Maar nee, in 2002 plots wakker worden, snel even beslissen om de boel 10 jaar langer open te houden om dan terug in te slapen… 10 jaar later terug wakker schieten en dan denken de centrales nog eens 10 jaar langer te kunnen openhouden… Dan ben je toch niet goed bezig…

Wat denk je dat een minister doet als zijn bedrijfswagen op 6 maand van het einde van het leasingcontract komt? Juist, hij bestelt een nieuwe, omdat dat nu eenmaal normaal is. En omdat hij weet dat het 6 maand duurt om een nieuwe te leveren. Denkt hij er aan om 1 maand voor het eind van zijn contract te zeggen: "Tiens, hij is nog niet helemaal versleten, we kunnen misschien het contract met 2 jaar verlengen"? Neen dus… Ik ben er zelfs bijna zeker van mocht je dat vragen er gezegd zou worden dat ze veel kilometers doen en dat hun veiligheid ook belangrijk is… 

Ik stel voor om ze allemaal eens een paar maanden een Mercedes S-klasse van 1975 of een BMW 7 van die periode te geven als bedrijfsvoertuig. Dan kunnen ze meteen eens zien wat het verschil is tussen de technologie van nu en die van toen de 1e kerncentrales werden gebouwd. Dan hebben ze misschien ook wel een idee hoe veilig dat allemaal wel is… 

Hou ik hier nu een pleidooi om snel nieuwe kerncentrales te bouwen? Neen, helemaal niet, daar is het nu veel te laat voor. Ik wou gewoon even doen nadenken over wat er werkelijk fout is gelopen…

Nu moeten we vooral snel andere oplossingen vinden, en investeren. En dat lukt niet door koud en warm te blazen over kerncentrales… Zolang het niet 100% vaststaat dat die sluiten gebeurt er niets…

En dat er oplossingen zijn, dat is duidelijk. Zelfs op heel korte termijn, kijk maar naar Japan, waar ze maanden lang alle 54 kerncentrales hebben stilgelegd (28% van de stroomproductie)

Zonne-energie, windenergie, biogas, biomassa, en andere exotische manieren, maar ook bewust omgaan met energie moeten hierbij helpen. 

Stop dus nu toch die onzin over ingevoerde stroom, wees blij dat dit kan en werk aan een constructieve oplossing op alle fronten! Alleen zo kunnen we gaan voor een leefbare wereld voor ons nageslacht!

Hierbij dezelfde conclusie als bij mijn artikel "bewust subsidiëren": Blijkbaar gaan politiek en lange termijndenken niet samen. Misschien moeten we dergelijke thema's overlaten aan techneuten en visionairen…?