Het risico op longkanker als gevolg van de luchtvervuiling in Vlaanderen is minstens vijf keer hoger dan tot nu toe gedacht.
Dat wil zeggen, vijf keer hoger dan wat wetenschappers dachten. Hun "gedacht" verandert steeds naargelang ze over al dan niet peperdure instrumenten beschikken, een ietwat idiote methode eigenlijk als je er even bij stilstaat. De mens beschikt immers over een uitstekend instrument om zulke dingen te meten : de NEUS.
Het volstaat om enkele weken in pakweg de Alpen te verblijven en terug naar Vlaanderen te keren. Een afdaling in de riolen is er een gezondheidswandeling bij.
Nog een laatste bedenking: gaat de overheid iets doen ?
Tip: nu ze bezig is het roken overal te verbieden, kan ze misschien meteen doorgaan en ademen verbieden op openbare plaatsen.
Tips tegen anti-rookgekken ( uit Bompa Wally's Blog)
Omdat hij steeds meer met banale gemeenplaatsen wordt geconfronteerd (" Roken is slecht voor je gezondheid ") , heeft Bompa Wally een lijstje opgemaakt van mogelijke standaardantwoorden, die hij dan hanteert op basis van de intuïtief ingeschatte intellectuele capaciteit van zijn gesprekspartner.
Alpha - met de mijne gaat het best, hoe gaat het met de uwe ? ( legt de bal in het andere kamp).
Bêta ? wat is dat eigenlijk, gezondheid ? ( dwingt tot reflexie).
Gamma ? bent u werkelijk begaan met mijn gezondheid ? ( onderzoekt tolerantieniveau).
Delta - gelooft u degenen die dat beweren ? ( stelt geneeskunde in vraag ).
Epsilon ? so what ? iedereen sterft, jij ook hoor ( brutal, fuck-off)
Phi ? misschien wel, maar ik geniet ervan ( plaatst gezondheid tegenover genot )
Chi ? ik rook om geen Alzheimer te krijgen, want dat is eindeloos erger dan longkanker ( over de dood ).
Psi ? het is mijn leven en mijn keuze- niemand heeft het recht er zich mee te moeien ( over vrijheid ).
Een citaat uit Trouw, 15 februari 2006:
Een eenvoudige lijst met twaalf vragen voorspelt vrij nauwkeurig de kans dat een vijftigplusser de komende vier jaar overlijdt.
Amerikaanse artsen schrijven vandaag in hun vakblad JAMA dat hun lijst erg nuttig kan zijn voor zorgverleners, beleidsmakers en onderzoekers.
?Is het altijd zinnig om bij een patiënt een uitstrijkje af te nemen of een darmonderzoek te verrichten?, vraagt hoofdonderzoeker Sei Lee uit San Francisco zich af. ?Zo?n screening heeft pas na vijf tot acht jaar nut. Het is belangrijk dat de arts een idee heeft of de patiënt zo lang te leven heeft.?
Gezondheid van een mens gereduceerd tot 12 vraagjes ? De levensverwachting voorspelbaar aan de hand van een kinderlijk eenvoudige shortlist ?
Nog erger dan dit simplisme lijkt me de negatieve instelling en levensvisie die hierachter schuilt. Een levens duur van een mens, zo die al belangrijk zou zijn, verschilt in niets van de levensduur van een mier.
En de artsen verschillen in niets van de computers waarmee ze werken.
Zo, de Deense jongens en meisjes die handig zijn met potlood en papier blijken erg geschrokken van de reactie op hun cartoons. Ze hadden zoiets niet verwacht. Nee, kennen ze de geweldige kracht van het beeld in onze hedendaagse cultuur dan niet ? Of misschien weten ze niks af van godsdienstige of spirituele beleving, laat staan iets van de Islam, gewend als ze zijn om sport-of showbizzfiguren af te beelden. In de Westerse, vrije pers wordt alles toch op een hoopje gegooid en worden nieuwsitems uitgekozen naargelang het entertainmentsgehalte.
Wel, we entertainen ons deze keer letterlijk te pletter als de escalatie zo verder gaat.
Het doet me denken aan een jongen van twintig die je een sportwagen geeft om zonder begeleidng of afspraken het nachtleven te laten induiken. Velen daarvan kunnen zulke vrijheid zonder problemen aan en worden zo op een gezonde manier volwassen. Spijtig genoeg belanden enkelen in een ziekenhuis met zware verwondingen, waar ze ondermeer kunnen nadenken over de GRENZEN van vrijheid. Tenslotte zijn er diegenen die er niet meer over kunnen nadenken.
Echte vrijheid bevat in zich steeds VERANTWOORDELIJKHEID. Dat geldt dus uiteraard ook voor persvrijheid. Denken en zeggen dat de persvrijheid grenzenloos is, lijkt me een teken van onvolwassenheid en in feite een "ontheiliging" van dat begrip zelf.
Laat ons hopen dat de redelijkheid en dus het stellen van GRENZEN het hier haalt - ook bij de opgehitste menigte islamieten- en laat het dan een goeie les wezen voor het stelletje riooljournalisten die moeten beseffen dat ze in een wereld van tolerantie en respect leven.
Het maken van een blog en het onderhouden is eenvoudig. Hier wordt uitgelegd hoe u dit dient te doen.
Als eerste dient u een blog aan te maken- dit kan sinds 2023 niet meer.
Op die pagina dient u enkele gegevens in te geven. Dit duurt nog geen minuut om dit in te geven. Druk vervolgens op "Volgende pagina".
Nu is uw blog bijna aangemaakt. Ga nu naar uw e-mail en wacht totdat u van Bloggen.be een e-mailtje heeft ontvangen. In dat e-mailtje dient u op het unieke internetadres te klikken.
