Vanaf 7 maart kan men iedere woensdagnamiddag de Teleac cursus "Fotografie in heden en verleden" volgen op nederland 2.

03-03-2007 om 18:40 geschreven door fotoclub-coc  

02-03-2007 om 18:14 geschreven door fotoclub-coc  

28-02-2007 om 19:25 geschreven door fotoclub-coc  

24-02-2007 om 20:25 geschreven door fotoclub-coc  

23-02-2007 om 11:39 geschreven door fotoclub-coc  

22-02-2007 om 18:03 geschreven door fotoclub-coc  

18-02-2007 om 19:40 geschreven door fotoclub-coc  

17-02-2007 om 17:03 geschreven door fotoclub-coc  

13-02-2007 om 18:49 geschreven door fotoclub-coc  

10-02-2007 om 18:38 geschreven door fotoclub-coc  

09-02-2007 om 17:52 geschreven door fotoclub-coc  

08-02-2007 om 17:57 geschreven door fotoclub-coc  

04-02-2007 om 15:55 geschreven door fotoclub-coc  

04-02-2007 om 15:54 geschreven door fotoclub-coc  

30-01-2007 om 19:34 geschreven door fotoclub-coc  

29-01-2007 om 20:13 geschreven door fotoclub-coc  

26-01-2007 om 17:07 geschreven door fotoclub-coc  

25-01-2007 om 19:50 geschreven door fotoclub-coc  

Hoe kijk jij naar een foto ? Bij het beoordelen van foto’s krijgt men meestal het technische verhaal te horen en wordt er nooit iets over de inhoud gezegd. Iets wat in onze club eveneens veel gebeurd. Een foto is slecht afgedrukt (digitaal of analoog), de horizon is niet recht, het onderwerp is niet scherp, er wordt niet met de klassieke compositieregels gewerkt enz. Op dit gebied wordt er veel besproken.

Wat de fotograaf vertelt met zijn foto daar wordt niet veel aandacht aan geschonken. Een onderwerp kan banaal zijn maar technisch perfect en men vindt dit dan een goede foto. Omgekeerd kan ook natuurlijk, het onderwerp is subliem maar technisch niet zo goed afgewerkt en men vindt dit een slechte foto. Vooral in fotokringmiddens gebeurt dit nogal vaak. En zeker bij wedstijdfotografie.

Beoordelen van foto’s is dus subjectief, gevoelsmatig.

23-01-2007 om 19:24 geschreven door fotoclub-coc  

22-01-2007 om 18:58 geschreven door fotoclub-coc