oftewel in het mooi Vlaams : Het geval Reynders... even toch een zijsprongetje, naast mijn epos over de zichzelfvernietigende beschaving, want onze minister van Financiën is zoals de producten van L'Oreal : hij is het waard... om even stil te staan bij zijn exploten... Wat dient u nu te weten om een goede inschatting van deze man te kunnen maken... wel voor mijn part : niks. Want als we zouden terug gaan naar zijn roots, zijn vorige levens, zijn vrienden, kennissen en dito netwerken, zou dit resulteren in een bepaalde vooringenomendheid dewelke de objectiviteit van mijn analyse in het gedrang zou kunnen brengen. Doch al deze moeite ten spijt, zal ik toch moeten toegeven dat het een zeer persoonlijke en dus toch subjectieve analyse van deze persoon op zich zal worden. Wat u misschien wel dient te weten, is dat ikzelf tweetalig (voor alle duidelijkheid nederlands/frans en niet berbers/perzisch) ben opgevoed en ik me verkneukel aan de 'debatten' die op al onze tv-zenders die ons land rijk is. Welnu wat merk is: de heer Reynders is geen uil, hij bespeelt de media zoals de finalisten van de koningin Elisabeth wedstrijd hun viool bespelen (in het jaar dat het de wedstrijd voor violinsten is uiteraard). Zo zag ik dhr Reynders 'deelnemen' aan een debat op de RTBF, met dien verstanden dat er eerst effectief een vrij levendig debat plaatsvond tussen allerlei actoren, waarbij Reynders uitblonk door niet aanwezig te zijn ttz hij was er wel, maar dan in de coulissen, strategisch opgesteld om te kunnen meeluisteren. Eenmaal dit debat ten einde mocht dhr Reynders het debat 'vervoegen' dwz hij kwam in een apart voor hem gereserveerde stoel zitten, de andere actoren mochten niets meer zegeen want 'hun' debat was afgerond en de moderator, mocht hem gewoon vragen hoe het de situatie nu zag. Als dit niet slim gespeeld is, weet ik het ook niet meer.
Bovendien had dhr Reynders zijn huiswerk goed gemaakt, want hij wimpelde pertinente vragen af door te laten uitschijnen dat ze helemaal niet pertinent waren. Ik zal een concreet voorbeeld geven : dhr Reynders begaat een toch wel vrij serieuze fout en de 'vlaamse' media laten in hun commentaren geen spaander heel van zijn geloofwaardigheid, antwoord dhr Reynders doodleuk : oh ja, maar de vlamingen zijn altijd tegen mij, het maakt niet uit wat ik doe ! Als we deze redenering doortrekken vind dhr Reynders dus dat hij dus nooit iets fout kan doen, want wat hij ook doet, in zijn ogen is het altijd een persoonlijke afrekening van de vlamingen met hem. Jammer genoeg trappen heel veel mensen aan de andere zijde van de taalgrens in dit verhaal... ik ben benieuwd naar wat dhr Reynders morgen weer gaat vertellen in de Fortis-commissie... het zal weer eens de schuld van de vlamingen zijn geweest.
na meer dan een week wachten, zal ik jullie uit jullie lijden verlossen en het antwoord geven... eerlijk gezegd als jullie het nu nog niet weten, zou ik mer persoonlijk wel zorgen beginnen maken... en het juiste antwoord is... de media ! Proficiat aan allen te het geraden hebben en voor diegene die het niet gevonden hadden : schande over u en uw nageslacht.
De invloed van de media in heel de hudige economisch-financiële crisis kan gewoonweg niet overschat worden en al helemaal niet in de Fortis-Saga. De incompetentie van sommige journalisten is gewoon misdadig en eigenlijk hadden andere instanties al heel lang moeten ingrijpen bij enkele journalistieke dwalingen. Voor mijn part hadden ze de staatsveiligheid mogen inlichten, want uiteindelijk hebben ze wel de hele staat in gevaar gebracht. Door hun dikwijls sterk genuanceerde kijk op sommige zaken zijn zij verantwoordelijk voor de grootste vertrouwenscris ooit. Ze hebben mensen, die niet gewoon zijn om met dergelijke informatie om te gaan, om de oren geslagen met beelden en berichtgevingen die totaal uit hun context waren gerukt. Het is zoals een beeld tonen van een man die een andere man slaat, zonder het vorige beeld te tonen waarop diegene die nu slaagt krijgt eigenlijk eerst zoon of dochterlief van de 'wildeman' had vermoord... De media hebben de mensen opgejut, maar (en daar ben ik van overtuigd) ze hadden nooit verwacht dat hun 'verhaal' zo geloofwaardig ging klinken dat iedereen erin zou trappen en hebben een sneeuwbaleffect gecreëerd dat niet meer te overzien is. Die sneeuwbal is steeds sneller beginnen rollen, is immens geworden en de tegenoverliggende helling heeft er voor gezorgd dat de sneeuwbal teru naar de afzonder is gerold, met ook daar enorme schade. Deze bal zal nog enkele malen heen en weer rollen tussen de twee hellingen om uiteindelijk ooit stil te komen liggen, zo lang deze niet stil ligt, kan men nog niet beginnen puin ruimen. Op de 'stilligginde sneeuwbaldag' zal men dan ook eindelijk een zicht hebben op de aangerichte schade, op wie en wat er allemaal meegesleurd werd, maar tot die dag kunnen we enkel de bal zien rollen en dagelijks de schade aanschouwen.
