Inhoud blog
  • Eigenzinnig! het secreet vernuftig?
  • Het verhaal: Conclusies van het onderzoek
  • Het verhaal: De eerste vaststellingen
  • Het verhaal: Aangifte van de schandalige diefte
  • Het verhaal/ De ontdekking van de diefte
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    gevonden Rechtvaardige Rechters
    een eigenzinnige kijk op de diefte
    12-05-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Eigenzinnig! het secreet vernuftig?
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    “secreet” in sommige dialecten een heel andere betekenis dan de betekenis die Coppejans de maker van het “secreet” er aan gaf, het komt van het Franse “secret” en betekent letterlijk “geheim”, “diegene die dat gedaan heeft kent het secreet” zou de maker beweerd hebben. Vanwaar deze uitspraak?

    Als we eerlijk zijn en het verhaal van de werkwijze goed bekijken kende de dader(s) helemaal niet de werking van het “secreet” ofwel? Was het “secreet” niet meer dan de beugel die verwijderd is? Een mager geheim als je het mij vraagt, trouwens de beugel is pas later toegevoegd om de onderste en bovenste zijpanelen samen open te draaien en was dus in eerste instantie geen onderdeel van het “secreet”. Blijft nog de eigenlijk onmogelijke of ongemakkelijke werkhoogte waar de daders mee te maken hadden. Algemeen wordt aangenomen dat de beugel eerst verwijderd is om dan de bovenste regel van het kader van Sint Jan den Doper te splijten en vervolgens de panelen langs boven uit te schuiven en dit allemaal184cm boven het altaar blad. “zij moeten een ladder gehad hebben of op een stoel gestaan hebben die op het altaar stond, het laatste is al onmogelijk er was gewoon geen plaats om een stoel op het altaar te plaatsen men kon hoogstens op het altaar staan. Een ladder? Er zijn twee mogelijkheden, men plaatst ze tegen de balustrade van de kapel of men plaatst ze tegen de bovenste panelen van het retabel, in het eerste geval krijgt men te maken met een zwaaiend voorwerp waaraan gewerkt moet worden, lijkt mij moeilijk, in het tweede geval zat de ladder zelf in de weg om het paneel uit te schuiven of zat men ook met een zwaaiend voorwerp en zou men mogelijk sporen van beschadiging gemerkt hebben op de bovenste panelen. Hoe is men dan te werk gegaan?

    Het “secreet” was mijns inziens helemaal niet zo’n vernuftig geheim, het was vernuftig in zijn eenvoud, makkelijk te demonteren bij brand of ander onheil een vereiste die primeerde op mogelijke diefstal, wie zou het trouwens wagen om het retabel te schenden, en wie nam nu zo’n groot onderdeel mee? De dader(s) wisten dus mijns inziens hoe eenvoudig het “secreet” ineen zat, niet meer niet minder, het breekwerk kwam pas nadat zij de hele vleugel waarin de twee gestolen panelen gevat zaten gedemonteerd hadden. Hoe? Heel simpel, het systeem was afgekeken van de manier waarop men vroeger deuren en slagvensters ophing , onderaan de vleugel zat een pin van 1cm lang in een bus van 8mm diep, bovenaan de vleugel zat een pin van 2 cm lang die 8mm in een bovenstaande bus zat, men had dus een speling van 14mm, als men nu de vleugel 9mm optilt kan men de onderste pin uit de onderste bus halen en de vleugel laten zakken tot de bovenste pin ook uit bovenste bus kan, was dit te doen? De hele vleugel woog maximum 30kg en zweefde amper 17cm boven het altaarblad men hoefde enkel onderaan een schroevendraaier als hefboom onder de vleugel te steken om hem zo op te tillen uit de bussen te halen en te laten zakken op het altaar, waarna men hem op de grond kan laten zakken. Vervolgens draait men met de schroevendraaier de beugel van het kader, de beugel omvatte zowel de voorste als de achterste kader, splijten was dus onmogelijk zolang hij erop zat, men neem een beitel of dezelfde schroevendraaier plaatst deze doordacht op de bovenste regel en met enkele droge tikken van een hamer splijt deze helemaal in de helft en zit de bovenkant van het paneel vrij om uitgeschoven te worden, niettemin zit het paneel nog vastgeklemd door de zij -en onderregels van het kader, geen probleem, men wringt de zijregel aan de buitenkant wat open waardoor het eerste paneel los komt te zitten en het uitgeschoven kan worden langs boven en dit allemaal op de werkbare hoogte van het kader zelf ongeveer 160cm van de begane grond, vervolgens wordt het echt kinderspel, de spijkers van het eerste en het nog aanwezige paneel in de andere kader worden omgebogen men kantelt het tweede paneel achterover en schuift het eveneens langs boven uit het kader van het eerste paneel. Dus geen gevaarlijke toestanden enkel 1 minuut krachtpatserij om de vleugel op de begane grond te krijgen, en 30 kg zoveel krachtpatserij is dat ook niet, blijft echter één vraag; zou(den) de dader(s) de moeite genomen hebben om de vleugel terug te monteren? Ik geloof er niks van maar daar later meer over.

    Bijlagen:
    RR1.ppsx (163.5 KB)   

    12-05-2009 om 17:18 geschreven door patrick  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (3 Stemmen)


    Archief per week
  • 11/05-17/05 2009
  • 27/04-03/05 2009
  • 20/04-26/04 2009

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Blog als favoriet !

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     


    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs