"Bijna derde minder faillissementen in maart" (Joepie! of toch niet?)
Gisteren hoorde ik in de namiddag op de radio het goede(?!) nieuws dat er in maar 2016, in vergelijking met maart 2015, maar liefst een derde minder faillissementen waren. Op zich een bericht om blij van te worden, maar is dit ook zo? Vergelijk het eens met een bejaardentehuis(woonzorgcentrum). Stel: je hebt in 2015 1000 inwoners, in 2016 zijn dat er nog 800. Sterftepercentage in 2015 was 3%, dus 30 doden. Voor 2016 was dat 1%, dus 8 doden. Dan zit je ook op, ongeveer, een derde minder overledenen. Maar: er waren ook minder bewoners, dus dat lijkt mij dan normaal/logisch? Laten we die denkwijze eens proberen door te trekken naar cijfers omtrent ondernemen.
(Ik raadpleeg hiervoor cijfers van http://economie.fgov.be/nl/modules/publications/statistiques/economie/btw_plichtige_ondernemingen_demografisch_verloop.jsp)
Ondernemingen in 2015 en 2016 (= BTW plichtigen)
Als we kijken naar 31 januari 2016 zien we 873.901 bedrijven(BTW-plichtige) actief
Voor 31 januari 2015 waren dat er 869.666.
In principe kan je dus stellen dat we een daling hebben van zo'n 1% ten op zich te van 2015. (komt overeen met zo'n 4235 bedrijven die al niet meer failliet kunnen gaan, want ze zijn er al niet meer).
Startende zelfstandigen in 2015
Volgens diverse websites, waaronder die van Unizo(http://www.unizo.be/nieuws-pers/unizo-graydon-en-ucm-47-meer-starters-belgië) waren er in 2015 zo'n 4,7% meer starters ten op zich te van 2014. Fijn, toch? Ook een interessant artikel van de standaard toont dat er een flinke stijging is/was: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151120_01980858.
Met een onderneming beginnen is echter niet hetzelfde als ze in leven houden(willen/kunnen, schrap wat niet past). Toen ik 5 jaar geleden mij ondernemingsnummer aanvroeg was ik ook een starter, die ben ik nu niet meer. Ben ik failliet? Gelukkig niet, want: ik werk deeltijds en ben dus safe voor de torenhoge lasten. Wees je er van bewust dat tegenwoordig heel wat starters studenten zijn. En wat doet een student? Juist ja, die studeert en heeft het statuut van student. Dit betekent: ten laste van mama/papa en dus geen/zeer weinig lasten moeten betalen. Ga je dan failliet? Doorgaans niet, tenzij je het gewoon beu bent als zelfstandige.
Nieuwe inschrijvingen
Laten we eens kijken naar het aantal nieuw ingeschreven ondernemingen in 2015: 9623, in 2016 is dat gestegen naar 10.723. Er kwamen dus 1100 bedrijven/ondernemingen bij. Wie zijn die bedrijven? Kunnen mensen in bijberoep zijn, voltijds zelfstandigen, studenten(doorgaans altijd bijberoep),... Conclusie: meer ingeschrevenen, dus ook minder faillissementen.
Aantal stopzettingen in 2015: 9369, in 2016 is dat 8340. Een daling/winst van 1029 bedrijven.
Zelfstandigen in bijberoep
Dit zijn zelfstandigen, zoals ik, die niet enkel van hun zelfstandige zaak moeten leven en hiernaast ook nog een 'echt' beroep hebben.
(Bron: http://www.biz4zib.be/7-op-de-10-zelfstandigen-in-bijberoep-durven-vaste-job-niet-los-te-laten)
Als je zelfstandige in bijberoep bent ga je niet zo snel failliet. Waarom? Veel minder sociale bijdragen, minder belastingen, minder kopzorgen...Dat is ook te zien aan de cijfers op de website hierboven:
- Stijging, op 5 jaar tijd, van 14% van het aantal zelfstandigen in bijberoep, voor het hoofdberoep is dat 4,5%. - In 2014: 234.001 bijberoepers, 692.035 hoofdberoepers(de cijfers blijven stijgen in 2015 en wellicht ook in de loop van 2016)
Uit het artikel blijkt dat het vooral de zekerheid is die bijberoepers zouden missen als ze in hoofdberoep verder zouden doen. Want: zelfstandige zijn betekent zorgen dat je met alles in orde bent en totaal geen hulp krijgen. Verdien je een maand niks omdat je ziek bent? Pech en toch lasten betalen op het einde van het kwartaal. Logisch toch, dat er zo weinig mensen failliet gaan als er steeds meer bijberoepers komen?
Hier het artikel(bekijk zeker ook eens de reacties van bezoekers!)
