|
Dading en andere brieven met AG.
Eric Dhondt. Gent, 14.07.2022
Providis - AG Insurance. t.a.v. Servaes Karen
E.Jaqmainlaan 53
AANGETEKEND EN FAX 1000 Brussel. FAX : 02 664 00 95
Geachte,. Ik stuit de verjaring.
Betreft uw brief van 24/06/2022 met referte E97/66711021/03 ontving ik veel later.
De door jullie aangestelde Dr. O
.vertelde me in maart 2020, dat de vergoeding met een paar 100 zou worden opgetrokken. Erna zijn trouwens nog onderzoeken gebeurd.
Ik vraag echter geen forfaitaire vergoeding, maar een vergoeding voor geleden schade en de evolutie ervan, onder andere: van smart en leed, opgelopen letsels waaronder rug- en nek whiplash, de groei van de evolutie van de letsels, het mislopen van minimum 500 per maand aan inkomsten,... Dit alles door de aanrijder veroorzaakt in bizarre omstandigheden, (Ernie Clue zijn voertuig stond met zijn neus over mijn voorwiel en is dan achteruit gereden zoals op de foto) is zijn voertuig gestopt door sensoren? Ernie Clue zal wel gezien hebben wat hij aanrichtte, zijn gezinslid werkt in de zorg
Eén van de redenen dat jullie cliënt Ernie Clue een half uur tot 3 kwart uur in de politie combi zat, zou te maken gehad hebben dat hij alcohol gedronken had. Aan mij werd niet veel aandacht besteed zodat zelfs een alcoholtest me niet werd aangeboden. Of werd mijn test op een andere manier gebruikt. Een verklaring van hem (totaal naast de feiten zonder maar enige blijk van verantwoordelijkheid) werd pas een aantal maanden later genoteerd ! Het ontbreken van enige vorm van bezorgdheid, verantwoordelijkheid of spijt maakt het nog lastiger over het geheel. Jullie cliënt meneer Clue weigerde ook de bemiddelingsdienst.
Het is duidelijk dat jullie amper de verantwoordelijkheid van Ernie Clue zijn daden op jullie nemen en alle schade proberen te minimaliseren. Dokters zullen uit collegiale vriendelijkheid, jullie dadingen niet betwisten en me ook niet ernstig onderzoeken zoals de pijn in de rug halfweg met rechter - onder - ribbenkast hetwelk bijna 260 weken last bezorgd alsook de andere rug-en nekwhiplash symptomen. De brief van Dr D
.. M
..van 26.06.2018 was meteen de 'nagel op de kop'. Deze brief ontving ik echter jaren later. Dergelijke aanrijding zou me trouwens geen mogen kosten. Als jullie niet instaan voor de kosten, dan zou de aanrijder van in den beginne moeten opdraaien van wat is aangericht, in de plaats van het slachtoffer verder te pluimen en zo ook verzorging te moeten beperken! Op 5 jaar tijd kreeg ik 2x 400 ronduit ,schandalig !
Op 07.10.2021 consulteerde ik Dr G
W
.te Gentbrugge en gooit alles naast de feiten van het ongeval uit collegialiteit. Hij lijkt eerder een spycholoog dan een fysiotherapeut.
Op 08 juni 2022 kon ik Dr H
..te Gent consulteren. Zie zijn verslag in bijlage. Hij spreekt over whiplash maar noteert het niet. Ik heb hem gevraagd of die pijn rechts rond de ribben iets zou kunnen te maken hebben met het middenrif? Zou kunnen, zei hij. Hij onderzocht me via het internet met zijn computer! Ik heb niet van mijn stoel moeten komen! Hij was niet gemotiveerd om een tegenvoorstel te doen uit collegialiteit !
Voor mij sluit ik niet uit dat er een internet-platform is voor groepen personen zoals dokters, verzekeringen,... waar men al dan niet juiste gegevens plaatst met als opdracht me niet te onderzoeken en niet te helpen, medisch alsook naar de verzekering toe. Zelfs bij mijn huisdokters heb ik dit gevoel.
De enige die me objectief onderzoekt is de osteopaat!
Gelet op de omschreven feiten, de evolutie van de letsels, de nodige kiné, misschien toekomstige operatiekosten, ben ik dan ook niet akkoord met de verslagen van dokters en stuit de verjaring!
Als burger is men verplicht mensen te helpen in nood, hier lijkt dit veraf.
Met groeten,
In bijlage geparafeerd, gedateerd, genummerd :
|
