De gangbare (landbouw)pers is verkocht aan het establishment van gifverkopers. De opiniemakers van dit regime verzwijgen en maskeren gericht informatie over de transitie naar duurzame landbouw met als boodschap: er is geen alternatief. Stop deze leugen!
In het Vilt-bericht "Bio niet per definitie gezonder"
laat de Vilt-redactie nog eens in haar kaarten kijken. Buiten een lager
pesticidenresidu vond een Duitse consumentenorganisatie geen
principieel verschil tussen gangbare en bioproducten qua smaak,
kwaliteit en gezondheid. Conclusie moet dus zijn dat minder pesticiden
betekent: even gezond! Kankerdeskundige Nicolas Van Larebeke (zie
bericht over EFSA en pesticiden hieronder) zou daar wel anders over
denken, maar goed we lezen verder. Even later worden in plaats van
gezondheidswetenschappers, zowaar kanaries aan het woord gelaten. Zij
verkiezen volgens Britse onderzoekers met een overweldigende
meerderheid van 6 op de 10 gevallen gangbaar tarwevoeder boven
biologisch. Het hoger eiwitgehalte door minerale stikstofbemesting zou
daarvoor zorgen. Als wetenschappers hieruit conclusies mogen trekken
over de gezondheid van biogewassen, dan meen ik op nog veel
significantere manier te kunnen bewijzen dat suikerwafels gezonder zijn
verse tomaten: laat tien kinderen kiezen en je verkrijgt ongetwijfeld
zeer wetenschappelijke informatie.
