De gangbare (landbouw)pers is verkocht aan het establishment van gifverkopers. De opiniemakers van dit regime verzwijgen en maskeren gericht informatie over de transitie naar duurzame landbouw met als boodschap: er is geen alternatief. Stop deze leugen!
EFSA meet pesticidenresidu's: maak er geen goednieuwsshow van!
Het Vilt-bericht hierover is een goednieuwsverhaal, terwijl in 38% van de stalen nog pesticiden worden teruggevonden. De bron, namelijk het rapport zelf van het EFSA,
spreekt echter ook van de toename van meervoudige residu's. Meerbepaald
werden in 1997 ongeveer 15% stalen teruggevonden met residu's van
verschillende pesticiden, terwijl dit in 2008 al was toegenomen tot
27%. Vooral omdat cocktail-effecten van pesticiden eigenlijk niet
serieus worden onderzocht, is dit bericht zeker geen goed nieuws.
Nicolas Van Larebeke, kankerdeskundige aan de Ugent, ziet dit als één
van de vele tekortkomingen van het huidige pesticidenonderzoek.
Belangrijkste tekortkoming aan de huidige pesticidereglementering is
dat ook lage doses kankerverwekkende stoffen door hun mutageen effect
een sterk kankerverwekkend effect kunnen hebben. Op een studiedag in Utrecht begin 2010toonde Nik Van Larebeke dit aan in zijn presentatie "Lage doses milieucontaminanten zijn een belangrijke oorzaak van kanker".
Vanaf 1 juli 2010 werd Boerenbond-voorzitter Piet Vanthemsche bestuurder van
het Europees voedselagentschap EFSA, wat een sleutelrol speelt in de
erkenning van ggo's, genetische gewijzigde gewassen. Hopelijk stopt hij in die
hoedanigheid met leugens over ggo's te verkondigen?
In een
interview dat De Tijd op 15/05/10 publiceerde, stelde Vanthemsche dat in Europa geen veevoeder
gebruikt waarin genetisch gewijzigde organismen (ggos) zitten. Vanthemsche draait met
deze leugen de consument - in meerderheid tegen ggo's in de voeding -
een rad voor de ogen.
In
1996 kwam de eerste ggo-soja in het veevoer. Nadien is het aandeel
ggo-houdende soja toegenomen tot meer dan 80%, maar er bleef lange tijd
een ggo-vrije productielijn bestaan. Tot begin 2008: toen schortte de
mengvoederfederatie Bemefa éénzijdig de productie van ggo-vrij
veevoeder op tot zeer grote ergernis van de distributiesector. Fedis
sprak van "een voldongen feit" en ging met Bemefa in de clinch want "de
keuzevrijheid van de consument werd beknot". Sindsdien profileert
Bemefa zich met 'maatschappelijk verantwoorde soja', waarvan honderden
NGO's vinden dat het greenwashing is omdat ggo's, ontbossing,
mensenrechtenschendingen onverminderd doorgaan in Latijns-Amerika.
Directeur Vlees van Colruyt André Vandenbossche schreef hierover eind juni 2010 een bezorgde open brief aan Bemefa. Bemefa zou beter in plaats van ggo-soja te willen slijten, Europese eiwitteelten promoten: wij zijn volledig afhankelijk van Latijns-Amerika en da's strategisch gewoon enorm dom. Bovendien zou die eiwitautonomie dure ggo's overbodig maken (samen met ontbossing in
Brazilië). Boer en consument kunnen tegelijk winnen: gezonder vlees van beesten die echt eten vreten in plaats van met gif bespoten sojabrokken: sojavrije veevoeders kan je nu al kopen.
