Nazisme

Opkomst:

Hoe valt dit te begrijpen?

-          Verdrag van versailles was oneerlijk

-          Beurscrash in Amerika heeft effect over de hele wereld

-          Anti –semitisme (Jodenhaat)

o   Jood = verader

o   Leven afgezonderd à onbekend

o   Verzekeringen, geld diamant-wereld à voelen de beurscrash niet zo hard aankomen

Hitler heeft een wrok tov de wereld, want zijn ideaal is ineengestort. Hij heeft mee verloren in WO 1 en wil zijn land wreken. Hij is ook vervreemd van de wereld en kende talloze mislukkingen.

Door propaganda te voeren (film, theater, feest), creëert hij één volk. Overal wordt men geconfronteerd met het Nazisme (Hitler Jügend, …)

Stappen plan van Hitler:

-          Annexatie van Oostenrijk (cultuur , taal)

-          Herbewapening van het land

-          Conferentie om andere landen gerust te stellen

-          Annexatie Tjechië – Slowakije + POLEN WORDT AANGEVALLEN à nu springen andere landen mee op de kar: Fra en Eng verklaren de oorlog, maar alles blijft stil.
Hiter sloot een niet-aanvals-pact met Stalin à Rusland kreeg stukje Polen

Schuld van de Holocaust

De Holocaust is volgens mij een opeenstapeling van frustraties. Ik vind niet dat alleen Hitler voor deze gruwel verantwoordelijk gesteld kan worden. Ik vind wel dat hij de aanzet heeft gegeven. Maar we mogen niet vergeten dat hij ten eerste een hele ban van intellectuelen achter zich had staan die via propaganda mee de hele bevolking hebben overtuigd van Hitlers idee. De gruwel daden die toen gepleegd zijn, kunnen zowel dwangmatig gedaan worden als uit vrije wil. Het moeilijke aan beslissen wie gedwongen werd en niet, is onbegonnen werk. Daarom vind ik het goed dat het hele land er “gestraft” om is. Tenslotte zijn alleen de mensen waar ze het zeker van wisten echt gestraft

Verloop WO II

1)      Verovering van Denemarken en Noorwegen à olie (grondstoffen)

2)      Aanval van Rusland ànu brengt hij Rusland en Westen bij elkaar = tactische fout

3)      Japan betrekt Amerika door Pearl Harbor aan te vallen

4)      Slag bij Stalingrad: Russen kunnen de Duitsers terug duwen.

Wat is oorlog?

-          Zit in onze natuur: natuur is wreed, een continue veldslag tss plant en dier

-          Zit in cultuur: geen dier moord om te moorden

-          Persoonlijke reden: iedereen heeft een andere beweegreden in een oorlog

Eerst en vooral, oorlog is iets verschrikkelijk, en is moeilijk  te beschrijven als je er niet 1 hebt meegemaakt. Zelfs de verhalen kunnen de gruwel niet beschrijven. Het is niet alleen de onenigheid, maar ook de continue schrik die mensen tot een oorlog drijft. Daarom denk ik ook dat het kwaad van de wereld de angst is. Mensen die schrik hebben, zullen zich in een schelp terugtrekken. Wanneer men die schelp wil weghalen voelen ze zich bedreigt en bijten ze van zich af. Daardoor valt ook te verklaren dat oorlog iets is tussen cultuur en natuur. De angst en het afbijten zijn natuurlijke reacties. Maar het aanzetten tot deze reactie heeft iets cultureels. Dit kan een botsing zijn tussen twee groepen met verschillende wetten die hun eigen wet als waarheid nemen. Daardoor gaat een van de groepen misschien twijfelen over zijn eigen waarheid, en schrik krijgen. Dat is het punt dat de oorlog ontstaat.

Een wereld zonder oorlog bestaat volgens mij niet. Door allerlei evoluties in natuur en cultuur zullen er altijd problemen zijn die mensen op hun eigen manier willen oplossen, en dan komt weer die angst voor het onbekende naar boven. Resultaat oorlog. Waar ik wel in wil geloven is in het feit dat er solidariteit kan bestaan en niet dat een oorlog egoïstisch uitgevochten wordt. Daar mee bedoel ik dat ik wil geloven in een wereld waar massavernietigingswapens niet gebruikt zullen worden.

04-12-2008, 14:57 geschreven door 6hu1  

Vraag 1

De opkomst van het nazisme heeft zijn oorsprong in verschillende gebeurtenissen. De Joden zijn nooit een geliefd volk geweest. Het waren de verraders van Jezus Christus, ze leefden afzonderlijk, wat voor speculatie en roddels zorgde.
Na WO1 is Duitsland duidelijk de pineut geworden. Volgens het verdrag van Versailles moesten ze immers vele herstelbetalingen doen, werd er landgoed afgenomen, en mochten ze geen leger meer maken.
Dit alles had als gevolg dat  de Duitsers zich vernederd voelden, en niet al te rijk waren. Toen in 1929 er een grote beurscrash was in Amerika (waar ze leningen hadden), verkeerde het land in economische crisis met ellende, honger en daklozen als gevolg.

Omdat de Joden zo afzonderlijk van de rest woonden, overleefden zij de crisis.
Als Hitler aan de macht kwam, beschuldigde hij de Joden als oorzaak van de crisis. Hij brengt Duitsland uit de crisis en blijft de joden afkraken met behulp van propagandavoering.
Hitler en zijn medewerkers, de nazi’s, creeëren een groot samenhorigheidsgevoel op basis van rassen. Alles werd propaganda van de nazi’s: theater, film, onderwijs, bibliotheken, boeken.

Men creeërde voor de Duitsers terug een manier van ‘zijn’ na al die jaren minderwaardigheidsgevoel.
Volgens de nazi’s waren de ariërs het perfecte ras. Alle andere rassen zouden ze laten uitsterven om enkel het zuiver Arisch ras over te houden (ref. kweekklinieken).

Hitler begon stillaan het verdrag van Versailles terug te draaien, en voor ge’t kon beseffen, was het WO2.


PLUS EIGEN MENING: heeft Hitler alleen schuld aan de WO2?

                                                     Is het mogelijk dat zulks extreem rechts terug aan de macht komt?

04-12-2008, 12:48 geschreven door 6hu1  

De beatgeneration was een tegencultuur van de suburbia in het naoorlogse Amerika. Na WOII ging het economisch zeer goed met Amerika. Er was niet gevochten op hun landgoed, en ze hadden de oorlog gewonnen. Ook de welvaart ging sterk omhoog, met als gevolg dat de mensen uit de stad gaan wonen. Daar ontstaan Suburbia.
Suburbia zijn nette huizen, propere straten waar alles ‘perfect’ moet verlopen. Hoe meer je kocht, hoe beter je was.
Soldaten die waren gaan vechten in Europa beleven hier een echte cultuurshock. Ze voelen zich niet thuis in de Suburbia, na alles wat ze gezien hebben, en zoeken een alternatief.

Beatniks hadden als idealen de ultieme vrijheid, geen routine, het ‘andere’ verheerlijken. Het is een levenswijze. Ze komen op deze idealen in de zoektocht naar een spiritueel alternatief voor het lege, emotieloze Suburbia.
Ze willen terug contact met de echte wereld. Om dit idee te bereiken gebruikten ze hallucinogenen zoals LSD.

Vandaag de dag leven we nog altijd onder kapitalistisch bewind. Onze hele maatschappij is gebaseerd op kopen en verkopen. De mens wordt bang gemaakt door politiek en media, zodat hij meer consumeert. Vanuit dat opzicht leven we vandaag nog altijd in een soort Suburbia. We zijn pas iets, als we iets kopen.
Toch zijn er een aantal aspecten van de beatcultuur overeind gebleven:

-          Sociale zekerheid: er wordt minder verschil gemaakt tussen man en vrouw. Een vrouw hoort niet meer, zoals in de Suburbia, thuis in de keuken.

04-12-2008, 12:36 geschreven door 6hu1