Bepaalt recht wat rechtvaardig is?

Hoe onderscheiden we recht van rechtvaardigheid?

Worden sommige zaken door het recht gerechtvaardigd?

Rechtvaardigheid is in elk geval een deugd die de grondslag vormt voor elk rechtssysteem. Men kan rechten afdwingen, opleggen, sanctioneren of zelfs het recht van de sterkste, de rijkste, de machtigste doen heersen.
Telkens zal onze deugd ‘rechtvaardigheid’ het criterium zijn en de vermanende vinger om fundamenteel door te denken over deugden en waarden.

Rechtvaardigheid is dieper geworteld en veel groter dan rechtspraak.

30-12-2014 om 05:57 geschreven door chaussures louboutin pas cher

07-06-2012 om 10:09 geschreven door jaap van hoek

Ook volgens mij is rechtvaardigheid de maatstaf van alle rechtsystemen, het universele ideaal waaraan de rechtspraak zich op alle vlakken zou moeten spiegelen: tot daar kan ik volgen... Maar dit wil zeker niet zeggen dat alle uitgevaardigde wetten geijkt zijn volgens die norm. Vaak zijn in mijn ogen wetten en 'rechten' slechts holle omhulsels, makkelijke uitvluchten die een vertekend beeld van rechtvaardigheid verschaffen ten voordele van een beperkte gegoede elite. De dag van vandaag kan je met alles wegkomen, zolang je maar over genoeg financiële middelen beschikt om het honorarium van 's lands beste advocaten te vergoeden. Deze doortrapte gewetenloze individuen zijn meester in het vinden van verborgen sluipweggetjes om alle vorm van rechtvaardigheid te omzeilen, maar ze zijn (helaas) ook broodnodig in ons kapitalistisch wetsysteem. Zonder hen zouden we allemaal schapen voor de wolven zijn. Ze zijn uiteindelijk onze enige hoop in tijden wanneer we dreigen te verdrinken in de poel van onrechtvaardigheid. Alleen al in dit feit gaat één van de vele antitheses schuil waar het rechtsysteem zo vol van is. In mijn ogen is de westerse bureaucratie de subtiele dubbelspion van de rechtvaardigheid. Omslachtigheid kan vaak leiden tot onrechtvaardigheid omdat men na een bepaalde tijd liever de strijd opgeeft dan door te blijven vechten tegen een schijnbaar onoverwinnelijke vijand.
Toch biedt ons rechtsysteem relatief gezien nog de meeste kans tot slagen en tot het bereiken van enig niveau van rechtvaardigheid. Als het op de rechtspraak aankomt, is de "wie niet waagt, niet wint" -mentaliteit ruimschoots vertegenwoordigd in onze maatschappij. De afwezigen hebben altijd ongelijk... Maar in andere culturen is dit geheel anders. Ten tijde van dictaturen domineert vooral de "wie waagt, verliest" -perceptie als het op rechtsvervulling aankomt. En de visie in de conservatieve Arabische culturen kan naar mijn mening het best worden omschreven door "wie een vrouw is, delft altijd het onderspit" (je betrapt mij hier nu toch niet op een vooroordeel zeker?). De definitie van 'rechtvaardigheid' is eenduidig en universeel, deze van 'recht' dubbelzinnig en cultuurgebonden...
Maar het moet gezegd worden dat er ook argumenten bestaan die 'de wet van de sterkste' enigzins verschonen of ik kan hier toch alleszins één gefundeerd bewijs aanhalen: namelijk dat het in de aard van elk levend wezen ligt om zijn mede-levend wezen te domineren. Moest alle vorm van wetgeving worden uitgeschakeld, dan zouden op het einde alleen de sterkste, intelligentste, dapperste, rijkste,... mensen overblijven en samen heersen over een 'superbeschaving'. Dit alles wordt vaak samengevat in de term 'survival of the fittest'; oorspronkelijk bedacht door Herbert Spencer, maar later dan ook vanzelfsprekend in een biologische context geplaatst door Charles Darwin (in zijn boek 'The Origin of species'). Laten we dan maar van een geluk spreken dat het  recht deze ideologie met grenzen beteugeld of wie weet waren we er allemaal al aan en domineerde Mr. Bracke de wereld... ( )

"Het is niet wat een rechter zegt dat ik mag doen, maar wat de mensheid, de rede en de rechtvaardigheid zeggen dat ik zou moeten doen." - Edmond Burke

23-05-2010 om 23:43 geschreven door Olivier

Pink - Dear Mr. President

Dear Mr. President
Come take a walk with me
Let's pretend we're just two people and
You're not better than me
I'd like to ask you some questions if we can speak honestly

What do you feel when you see all the homeless on the street
Who do you pray for at night before you go to sleep
What do you feel when you look in the mirror
Are you proud

How do you sleep while the rest of us cry
How do you dream when a mother
has no chance to say goodbye
How do you walk with your head held high
Can you even look me in the eye
And tell me why

Dear Mr. President
Were you a lonely boy
Are you a lonely boy
Are you a lonely boy
How can you say
No child is left behind
We're not dumb and we're not blind
They're all sitting in your cells
While you paved the road to hell

What kind of father would take his own daughter's rights away
And what kind of father might hate his own daughter if she were gay
I can only imagine what the first lady has to say
You've come a long way from whiskey and cocaine

Let me tell you about hard work
Minimum wage with a baby on the way
Let me tell you about hard work
Rebuilding your house after the bombs took them away
Let me tell you about hard work
Building a bed out of a cardboard box
Let me tell you about hard work


How do you sleep at night
How do you walk with your head held high
Dear Mr. President
You'd never take a walk with me
Would you?

Ik zou het graag even hebben over het recht van de sterkste, de machtigste. Deze tekst van Pink is geschreven wanneer president Bush nog aan de macht was. In deze tekst worden een paar problemen aangekaart waar mijnheer Bush, als machtigste man van de wereld, geen rekening mee hield in zijn beleid bv. het recht op sociale zekerheid, het recht op vrede(Irak oorlog), het recht op een eerlijk proces, het recht op onderdak,
Dit is duidelijk een voorbeeld van het recht van de sterkste. De rijken worden in de VS sterkt bevoordeelt. In plaats van een beter sociale zekerheid uit te bouwen wordt in de VS miljarden geld uitgegeven aan militaire doeleinden. De kloof tussen arm en rijk is er groot.
Terwijl we hier toch over een van de meest welvarende landen van de wereld praten. Jammer genoeg heeft welvaart niet altijd te maken met rechtvaardigheid.
Het is duidelijk dat in vele staten net als in de natuur het recht van de sterkste wint. Denken we maar aan landen in Afrika waar de corrupte leiders al het geld op doen en hun bevolking laten verkommeren.
Rechtvaardigheid is dus zeer mooi in theorie. Maar blijkbaar door de aard van de mens zeer moeilijk om te zetten in praktijk.

23-05-2010 om 18:18 geschreven door Astrid