OCMW- en gemeenteraadslid Halle, Provincieraadslid Vlaams-Brabant
28-03-2008
Alweer worden de kinderen onheus aangepakt
Onze jeugd, onze kinderen, wordt de laatste tijd ongemeen hard aangepakt. Eerst was er de mosquito en nu wil men in Liedekerke anderstalige kinderen weren van de speelpleinen. Daar kan men toch niet mee akkoord gaan?
Ik begrijp heel goed dat het voor animatoren niet altijd gemakkelijk is om met meertalige groepen te werken. Dat het niet altijd evident is wil ik zelfs absoluut niét ontkennen, ik sta zelf in het Brussels Nederlandstalig onderwijs. Maar we moeten blijven pleiten voor open speelpleinen en benadrukken hoe belangrijk het is voor kinderen om te kunnen spelen en zich uit te leven. Ik kan niet aanvaarden dat kinderen de kans wordt ontnomen om te participeren.
Als de Frans- of anderstalige kinderen al geweerd worden, waar gaat men dan naartoe met de integratie?Speelpleinen zijn de ideale manier om te integreren want de kinderen zijn genoodzaakt met elkaar te communiceren. De Franstaligen zullen zo veel sneller het Nederlands leren en voor onze Vlaamstalige kinderen is het altijd mooi meegenomen een woordje Frans mee te pikken.
Elk kind heeft het recht om te spelen.
Als zelfs de speelpleinen voor anderstaligen nu ontoegankelijk worden, ontneem je hen de kans om meertalig en dus ook Nederlandstalig te worden.
Na de rel rond de speelplaatsen waar teveel lawaai wordt gemaakt een paar jaar geleden, nu dit. Ik hoop dat de mensen hun goed verstand gaan gebruiken en eindelijk eens inzien dat de kinderen onze toekomst zijn en dat als we die nu al uitsluiten de problemen later niet meer te overzien zullen zijn.
De regering Leterme is nog maar pas geïnstalleerd en de protesten, vooral van meerderheidsgenoten blijkt, luidden het einde ervan al in. Miet Smet (CD&V) klaagt aan dat er te weinig vrouwen in de regering zitten. 6 op 15 ministers, waarvan 2 op 8 Vlaamse. De breuk tussen CD&V en N-VA is tanende omdat de belofte van een grote staatshervorming er niet zit aan te komen. CD&V kiest eieren voor zijn geld en houdt blijkbaar meer van de postjes dan van de beloftes. Naast deze "interne" perikelen is alle kriteik trouwens terecht.
8 jaar lang verweet CD&V Paars van wanbestuur en loze beloftes. Nochtans zijn de meeste van de beloftes gerealiseerd. Maar de boodschap die nu wordt verspreid in de regeringsverklaring tart toch wel elke verbeelding. Boerenbedrog van het hoogste niveau. Ik zet het even op een rijtje. De belangrijkste dossiers (koopkracht en communautaire) zijn verschoven naar werkgroepen en dus naar later. Leterme wil 200 000 nieuwe jobs. Het planbureau voorspelt dat er zowiezo 150 000 nieuwe jobs bijkomen. Er moet dus voor 50 000 bijkomende jobs gezorgd worden (tegen 2011 = minder dan 15 000 jobs per jaar). De regering wil de activering van de werklozen herbekijken in functie van de leeftijd. Betekenis: 50-plussers kunnen misschien worden opgeroepen. De werkloosuitkeringen gaan in het begin omhoog, daarna neemt ze af in tijd, zonder de minima in het gedrang te brengen. .Heel fors zal die stijging dus niet zijn. De regering wil een dertiende maand kindergeld, de lasten op ploegenarbeid verlagen en de uitkeringen welvaartsvast maken. Er is echter geen geld voor (dixit regering). De regering wil de oudste en laagste pensioenen verhogen. Nergens staat er met hoeveel. De regering wil het aantal politiemensen verhogen. Er staat nergens met hoeveel of wanneer. De regering wil een minimale dienstverlening tijdens stakingen. Dat is een inbreuk van het stakingsrecht. De regering wil het aantal belastingstarieven verminderen. In praktijk houdt dat in dat de tarieven van 30% en 45% verdwijnen. Hoe vaak moet u zo een belasting betalen? De regering wil een stevige staatshervorming doorvoeren, maar de helft van de regering wil enkel een kleine staatshervorming.
Kortom: de regering wil de belastingen verlagen, de lonen optrekken en de pensioenen verhogen. Er is echter een hic. De regering weet niet met welk geld ze dat zal bekostigen. De intenties van oranje-blauw en PS verschillen niet zo gek van wat Paars heeft gedaan! Met dat verschil dat Paars het effectief realiseerde en dat er nu geen mogelijkheden bestaan om hetzelfde te doen. Leterme zei: "Weg met de aankondigingspolitiek van Paars. Dit wordt een ernstige en stabiele regering." In de kantlijn vroeg hij zich wel af wat een stabiele regering in dit land eigenlijk betekent. Hij moet niet ver teruggaan in de geschiedenis om dit te weten te komen. Twee recente voorbeelden: Paars (blauw-ROOD!)I en Paars II "Meneer Leterme", ik eindig met uw eigenste woorden die u uitsprak tijdens de verkiezingscampagne van juni 2007 tegenover de toenmalige premier, "wie gelooft u nog?"
Hoera! Driewerf hoera! We hebben een nieuwe regering. Meer dan 9 maanden na de verkiezingen! Donderdag zullen een aantal lachende gezichten de eed afleggen, maar er zit een kille, asociale regering aan te komen. Er zijn geen maatregelen voor de verbetering van de koopkracht, er komt geen sociaal beleid. "Jawel", zult u zeggen, "ik hoorde op de radio dat er maatregelen komen ter verbetering van de koopkracht". Fout dus. De problemen waarover deze regering zich absoluut moet buigen zijn niet opgenomen in het regeerakkoord. De communautaire kwesties en de begrotingsgesprekken, dus ook de koopkrachtverbetering, zullen in aparte werkgroepen besproken worden. Los van deze regeringsvorming. Iedereen kan een regering vormen wanneer de twistpunten vermeden worden door ze voor zich uit te blijven schuiven en de verantwoordelijkheid ervan ergens anders te plaatsen. Met zijn zes sociale eisen heeft sp.a nochtans bewezen dat je de problemen van de mensen kunt aanpakken. Het is duidelijk dat het de huidige meerderheidspartijen niet te doen is om 'goed bestuur' maar om het vrijwaren van de postjes.
Het Halse schepencollege besloot de dienstweigeraars die niet zetelden in een stem- of telbureau tijdens de laatste verkiezingen, met 1000 te steunen indien het arondissement BHV niet gesplitst is 3 maanden voor de volgende verkiezingen van 2009. Mooie boodschap aan de onderhandelaars over de staatshervorming, maar het is ongehoord dat belastingsgeld wordt gebruikt om mensen die de wet niet naleven te steunen. Als socialist zijn we nochtans niet vies van enige subversie. In het verleden zijn er zelfs socialisten gestorven om hun ideeën die ingingen tegen de wet. Maar de socialisten speelden het telkens 'a fond'. Volledig zoals het hoort. Zij stonden zelf in voor de consequenties van hun daden. Het is je goede recht om niet akkoord te gaan met een aantal ideeën van de staat. Je mag voor mijn part zelfs de wet overtreden. Maar je moet dan wel zelf instaan voor de mogelijke gevolgen die je daad kan teweegbrengen. Het is niet de man of de vrouw van de straat, die wel zijn of haar plicht vervult, die moet opdraaien voor het wangedrag van anderen. Het is mooi en goed dat reactionairen opstaan voor de splitsing van BHV. Dat moet gesplitst worden! De wet met de voeten treden, gedagvaard worden door de uitvoerders van de wet en dan door de wetgever gesteund worden is echter 'not done'. Het is verdorie mijn belastingsgeld dat daaraan besteed wordt. Daar dient dat niet voor! Ik ben bereid (veel) belastingen te betalen als ze mij en iedereen dan ook ten goede komen! Niet aan een tiental mensen die een daad verrichten die toch geen enkele impact heeft op het probleem BHV.
De kranten staaan vol van de onheilsberichten betreffende onze koopkracht. Ik citeer even: "Kredietcrisis wordt gigantisch"' China jaagt prijzen voeding de hoogte in", Prijs stookolie breekt alle records", "Belg werkt zich steeds dieper in de schulden", "Gas en elektriciteit 300 duurder", "Voeding 3 x duurder dan vorig jaar",... Zo zou ik nog een tijdje kunnen doorgaan. Toch zijn er nog steeds mensen die bij hoog en bij laag blijven beweren dat onze koopkracht niet gedaald is, integendeel, volgens sommigen zou ze zelfs gestegen zijn. Ze declameren dit omdat ook onze lonen wat aangepast zijn. Met 2% om precies te zijn. We zouden daardoor de hogere prijzen niet voelen. Een verhoging van de energiefactuur met 300 of het winkelkarretje dat 18% duurder is, is echter veel meer dan die 2%. Voor grootverdieners is die 2% inderdaad een forse stijging. Maar voor de meeste 'gewone' mensen, die tussen de 1300 en 2000 verdienen is dit echter maar 26 à 40. Hou er rekening mee dat er veel mensen met nog minder moeten rondkomen. Het is ontegensprekelijk dat de voedingsprijzen en de olieprijzen exuberant gestegen zijn. Wil nu net het toeval dat heel wat van die dingen net niet opgenomen zijn in de indexeringsmand. Maar duurdere zaken, die wij ons toch niet, of sporadisch kunnen veroorloven wel. Er wordt met twee maten en gewichten gemeten door de verdedigers van het kapitaal. Want het valt wel op dat degene die de daling van de koopkracht verloochenen veelal vertegenwoordigers van de grootverdieners zijn: de voorzitter van UNIZO, de voorzitter van de Nationale Bank, de woordvoerder van de unie van werkgevers. Zij zien wel degelijk dat de daling van de koopkracht effect heeft op hun werknemers. De stakingen met eis tot herstel van de koopkracht zijn er niet zomaar. Het is dus aan hen om de daling als een fabeltje weer te geven, omdat zij anders een miljoentje minder kunnen verdienen. Hoe leg je anders uit dat, buiten de normale stijging van 3% door de recessie in Europa, o.a. de voedselprijzen in ons land met 8% stijgen? Juist, grotere winstmarges. Hou dus op met het negeren van de daling van de koopkracht! Ik eet misschien niet minder dan vroeger, maar we snoepen veel minder, ik spaar duidelijk veel minder tot niet, we zullen niet op vakantie gaan, we kopen minder kleren, we gaan geen pintje meer drinken,... want we hebben onze centjes nodig om te overleven.
Tegen 23 maart, dat is over 40 dagen, verwacht Yves Leterme premier te zijn. Ik vrees echter dat er nog veel water naar de zee zal stromen alvorens dat ook bewaarheid zal worden. We weten dat er, zeer zacht uitgedrukt, een zeker wantrouwen bestaat tussen de huidige regeringsdeelnemers. Nu weer hebben Leterme en co een meesterzet gezet om de toekomstige regering volledig onderuit te halen. In de pers werden, alweer, de nodige gesprekken en weetjes gelost. De gesprekken met de koning en andere sms-berichten tussen de toenmalige hoofdrolspelers werden breed uitgesmeerd. Het beetje vertrouwen dat misschien al bestond, is alweer helemaal gesmolten voor de zon. Die zon is momenteel trouwens het enige goede waar te nemen aan de horizon. Yves Leterme en co hebben weer een grandioze flater geslagen op weg naar de formatie van een nieuwe regering waar we nog steeds op wachten. (10 juni is ondertussen alweer bijna 250 dagen geleden) Wie kan nu nog geloven dat Leterme I een goed onderbouwde regering gaat zijn met alle nodige actoren die ook alle nodige daden gaan uitvoeren? Nog voor de regering gevormd is, halen ze elkaar constant onderuit. Over de problemen van de burger, zeg maar de gewone mens, wordt met geen woord gerept. Als de interim-regering een voorbode is van de 'definitieve' regering, dan belooft het in alle geval niet veel goeds. De huidige regering moest er komen en was bevoegd voor 10 punten. Het herstel van de koopkracht en het in bedwang houden van de verkoopprijzen van energie en voeding waren prioritair. Het eerste wat de regering verkondigde was dat er daar geen geld voor was. Meteen was de eerste belofte geschonden. Ondertussen blijkt er wel veel geld te vinden voor de promotiecampagne van België in het buitenland -en mooi meegenomen voor Verhofstadt, ook wat reclame voor hem- en om troepen te sturen naar Afghanistan. Twee zaken die NIET bij het tienpuntenplan hoorden. De mensen bedriegen en voor onnozelaars houden is momenteel blijkbaar de manier van politiek voeren.
In de VS verwerpt 1 Amerikaan op 2 de evolutieleer van Charles Darwin. Daartegenover plaatsen ze dan een scheppingsverhaal. Ze zouden het zelfs wetenschappelijk kunnen bewijzen. Maar het is wachten op het eerste bewijs. Dit moet een alarmbel doen weerklinken, want ook bij ons verwerpt 25% de evolutieleer. Eeuwen en eeuwen gaat ons denken erop vooruit. Van de gedachten van de oermens, is onze logica en ons wetenschappelijk denken en onderzoeken opgeklommen tot wat ze nu is. Telkens werden bepaalde dogma's ontkracht. Er werd wetenschappelijk bewezen dat ze gebasseerd waren op niets. Ons wetenschappelijk onderzoek kan ons heel wat verklaren en is vandaag nog steeds in volle ontwikkeling, zodat in de toekomst andere prangende vragen waarschijnlijk kunnen opgelost worden. Dit noemt men evolutie! Wat er echter vandaag gebeurt, met o.a. het vooropstellen van het creationisme, is 'devolutie'. Men moet zich daar goed tegen wapenen, want voor men het beseft keert men terug naar middeleeuwse toestanden, waar iedereen dom werd gehouden en de weters (wetenschappers) op de brandstapel belandden.
John Edwards trekt zich terug uit de Amerikaanse voorverkiezingen bij de democraten. Gezien zijn resultaten is dit een logische stap. Eigenlijk is dit een spijtige zaak voor de Amerikanen. Hij had het meest linkse programma. Hij ging voor de strijd tegen de armoede en een betere sociale zekerheid. Wat in de VS een absolute noodzaak is. Hopelijk slaagt hij er nu in om aansluiting te vinden bij een van de twee topkandidaten van de democraten op voorwaarde dat zij een stuk van zijn programma overnemen. Nu is het dus een strijd tussen Hillary Clinton die de eerste vrouwelijke Amerikaanse president kan worden of Barak Obama die de eerste zwarte president kan worden. Beiden een interessant gegeven. Na 8 jaren Bush, hoog tijd dat de Amerikanen weer wat sociaalvoelender gaan worden en wat minder wereldvreemd. Ondanks dat het programma van deze twee kandidaten iets te liberaal is naar mijn zin, zal ik toch heel graag zien dat een van deze twee uiteindelijk de president wordt.
Het stakingsrecht staat momenteel ter discussie. Vooral vanuit liberale kant is er een eis van minimale dienstverlening. Minister Inge Vervotte (CD&V) voert momenteel daarover gesprekken met de vakbond. Je zou nochtans mogen verwachten van een vrouw als Vervotte, die zelf vakbondsleider was ten tijde van het SABENA-debacle, dat dit niet eens op haar agenda zou komen te staan. Maar ja, ze werd toen al opgehemeld voor iets dat ze nooit in goede banen heeft kunnen leiden. Ik ben ook geen voorstander van stakingen. Ik vind dat alle mogelijke wegen van de onderhandleing moeten belopen worden. Ik ben ervan overtuigd dat spreken met elkaar en een concensus bereiken nog steeds het beste is voor iedereen. Ook voor de gemeenschap in het algemeen. Maar het stakingsrecht moet ten volle blijven bestaan. Wanneer de belangen van de werknemer in het gedrang komen en er komt geen gehoor van de werkgever, dan moet men kunnen overgaan tot hardere maatregelen. Een minimale dienstverlening zou gevaarlijk zijn. Welk effect heeft een staking nog als er toch geen hinder wordt ondervonden? Kijk maar naar het onderwijs. Daar betogen ze op woensdagnamiddag en zorgen ze ervoor dat de kinderen steeds goed worden opgevangen. Fantastisch natuurlijk, maar niemand heeft schrik om de eisen niet in te willigen, want de "gewone'" burger ondervindt er toch geen last van en dus verliest de politicus geen stemmen. Trouwens, een minimale dienstverlening invoeren bij bijvoorbeeld het spoor zou helemaal geen effect hebben. Kijk maar naar de stakingsacties van december 2007. De kleinste vakbond staakte. Meer dan 1/3 van de treinen reed nog. Dat is veel meer dan het minimum dat gevraagd wordt. Toch lag heel het land plat. Die minimumdienstregeling zou dus tot niets leiden. Integendeel. Stel dat je met honderden mensen op het perron staat te wachten op die paar treinen die zouden moeten komen. Het zou tot pure chaos leiden en tot agressie tussen de reizigers onderling en tussen de reizigers en het personeel. Het is trouwens niet voldoende om een trein op de rails te zetten en er een machinist in te plaatsen. Je hebt ook nog seingevers, stationschefs, technici,... nodig. Het eisen van een minimumdienstregeling is een pure aantasting van het stakingsrecht. En hoewel ik ook vind dat stakingen absoluut moeten vermeden worden, is het toch een recht dat moet behouden worden.
De regering Verhofstadt III moest er komen om de prijzen van o.a. energie en voeding in bedwang te houden. Ze moest er komen om de koopkracht van de mensen op peil te houden. Dat stond letterlijk in de regeringsverklaring van de noodregering. Juicht! Oh juicht, eindelijk verstandige woorden na 6 maanden regeringspalaver. Nu is die regering een feit en in de eerste toespraak van de premier tot de kamer stond dat er geen geld voorhanden is om deze zaken te bewerkstelligen. Wie houdt men daar voor de gek? Wat een hypocrisie. Sommigen beweren dat de premier het lef heeft om te zeggen hoe het er echt voorstaat. Gezien zijn eerdere uitspraken een zéér flauw excuus dat nergens op slaat. Eerst zichzelf verkopen als de redder des vaderlands met mooie woorden. Zodat iedereen hem toejuicht. Om wat later het volledig tegenovergestelde te verkopen. De geloofwaardigheid van onze verkozenen wordt steeds maar moeilijker te onderbouwen. Je moet je dus geen illusies maken over de nota die Verhofstadt heeft gemaakt over het communautaire luik. Alles zal wel na een tijdje weer herroepen worden. Blijkbaar is dit de manier van werken sinds 10 juni. Waarschijnlijk in de hoop dat een groot aantal mensen over het ene of over het andere overkijkt.
Het jaar is om en wat heeft het ons gebracht? Voor sommigen veel geluk en voor sommigen veel leed. Voor de meesten iets daar tussenin. Zo gaat dat in het leven. Maar voor iedereen, vooral voor de zwakkeren onder ons, is het in elk geval (financieel) wat zwaarder geworden. Het is dan ook de hoogste tijd om even te denken aan alle mensen waar wij een heel jaar beroep op kunnen doen. Familie en vrienden voorop, maar ook de hulpdiensten, de reinigings- en stadsdiensten, de postbodes, ... Laat ons deze mensen eens in de bloemetjes zetten. Maar laat ons, zoals gezegd, ook de minderbedeelden onder ons niet vergeten. Bejaarden, zieken, andersvaliden, armen,... worden al te vaak vergeten. Een glimlach en een vriendelijk woord kosten niets. Toch is dit voor sommigen het kostbaarste bezit. Mij zal je volgend jaar dus nog meer zien lachen en als ik kan nog veel meer ook. Gelukkig 2008 allemaal!
JP Van wil de veiligheid in de binnenstad verhogen. Het is volgens hem nu zo gevaarlijk in de binnenstad dat hij het nodig acht om 's avonds, na sluitingstijd van de winkels, af te spreken met de handelaars, om samen vanaf een verzamelpunt de stad te doorkruisen, naar waar deze mensen moeten zijn. Zo gevaarlijk is het in Halle, dat je niet meer alleen over straat kan lopen!? Wat JP hier doet is desinformatie, een oplossing creëren voor een probleem dat er niet echt is. Dit zijn praktijken welbekend aan rechtse partijen. Het is duidelijk dat de vorige partij van JP tot LDD is toegetreden. Indien er echt een probleem is dan moet men dat probleem aanpakken en niet afkomen met schijnoplossingen. Samen door de binnenstad lopen kan best gezellig zijn, maar om daarmee te zeggen dat het veiligheidsprobleem is opgelost, is ofwel naief, ofwel dom. Wat JP hier nu doet is de mensen een verkeerd gevoel aansmeren. Als hij niet oplet hebben we binnen de kortste keren een ongezellige en doodse stad. Hij stigmatiseert onze binnenstad en werkt de verzuring helemaal in de hand. Blijkbaar heeft hij geen strijdpunten meer en dus vond hij er een uit. Het VB werkt ook zo.
200 dagen ver en nog altijd geen definitieve regering in ons land. Toch hoor je momenteel overal jubelkreten omdat men een INTERIM-regering heeft. Verhofstadt is de redder des vaderlands. Dit is echter een regering die iedereen, zelfs Yves Leterme, op de been had kunnen brengen, want er is nergens sprake van de struikeldossiers BHV of andere communautaire aangelegenheden. Geloof dus maar niet dat dit een interimregering is naar een echte regering in maart.
Nog nooit hebben partijen zichzelf zoveel verloochend als de voorbije periode. CD&V op kop; eerst een akkoord, dan weer niet. Niet in de regering zonder communautair akkoord, nu dan toch wel. NV-A die de de noodregering toch steunt ondanks dat er geen commmunautair akkoord is. Wat absoluut ondenkbaar was?! De liberalen doen niet mee als CdH toch meedoet, liberalen die toch Cdh tolereren,... Nog nooit is het zo duidelijk geweest dat de heren en dames "top"politici meer met zichzelf bezig waren dan met de taak waarvoor ze verkozen werden. De regeringspartijen liggen trouwens, nog voor de regeringsverklaring werd voorgelezen in het parlement, al overhoop. Aanleiding: een persoonlijke nota van Guy Verhofstadt.
We mogen ons zelfs op andere vlakken ernstig zorgen maken. Bart Somers verklaarde dat hij zeker niet in een regering zou stappen met socialisten, wat ondertussen toch gedeeltelijk gebeurde, want dan zouden er teveel vakbondspartijen zijn waar men rekening moet mee houden. Dat impliceert dus dat de volgende regering volop de kaart van het kapitaal en de werkgever trekt en dat de werknemer best zijn mond houdt, want daar wil men geen rekening mee houden.
Ik ben ervan overtuigd dat de sp.a er dan ook zeer goed aan gedaan heeft een paar sociale eisen voor te leggen voor regeringsdeelname. Dat de anderen deze noodzakelijke voorwaarden niet willen vervullen zegt veel. Goed dat de sp.aniet aan het eigenbelang heeft toegegeven en niet in de regering stapte. Ze heeft, zoals de andere partijen, haar idealen en beloftes niet opzij geschoven.
Er is weer een kleine geloofsstrijd losgebarsten, dankzij mevr. Van Hecke; hoofd van het katholiek onderwijs. Het is toch wel typerend dat, nu de gelijkheid in financiering tussen het vrije net en het gemeenschapsonderwijs een feit is, dat eerste denkt dat het zich alles mag permitteren. Net wanneer die gelijkheid al zo onterecht is. Het vrij onderwijs is een privé-onderneming dat dus voor zijn werking geld krijgt van de gemeenschap. Als je deze denklijn wil doortrekken, dan moeten ook alle privé-zenders, zoals VTM, VT4 en consoorten , volledig gesubsidieerd worden door de overheid en met hen alle privé-ondernemingen waarvan een equivalent bestaat ingericht door de gemeenschap. Maar terug ter zake. Mevr. Van Hecke vindt niet dat in de katholieke scholen de laatstejaars moeten geïnformeerd worden over de mogelijkheden die er bestaan om op de VUB te studeren. Want VUB staat voor goddeloosheid. Als toonbeeld voor gebrek aan openheid en respect niet echt een goede zaak. Nu maak ik me geen illusies dat de studenten in het katholiek onderwijs de VUB niet zouden kennen. Er wordt te vaak baanbrekend werk verricht, zoals op elke universiteit. Waar het hier eigenlijk om gaat is dat mevr. Van Hecke weinig respect betuigt voor de gemeenschap die haar scholen, waar niet iedereen gewenst en toegelaten is, bekostigt. Haar katholiek onderwijs wordt mede bekostigt door die ketters van vrijzinnigen. Het omgekeerde is ook waar, maar in de gemeenschapsscholen is elke gosdienst welkom. Een pluralistische kijk op de wereld is wel het minste wat men van een school mag verwachten in de opvoeding van haar studenten. Men mag toch verwachten dat men de nodige informatie verstrekt over een gemeenschap wanneer die gemeenschap het aangeboden onderwijs bekostigt? Hoewel onderwijs vanuit een bepaalde filosofie kan vertrekken, mag men toch verwachten dat respect voor de jongen mensen die in die scholen zitten en voor al wie daarbuiten is ook, hoog in het vaandel wordt gedragen? Men moet de mensen wapenen om de maatschappij aan te kunnen. Dat is de eerste doelstelling van het onderwijs. De manier waarop mevr. Van Hecke dat doet geeft hier, spijtig genoeg, geen invulling aan. Het enige verschil tussen een christelijke beleving en een vrijzinnige is dat vrijzinnigen niet geloven in een opperwezen dat het leven uitzet. Waarden als respect en eerbied en andere normen lopen volledig gelijk. Blijkbaar kan men de katholieke zuil in Vlaanderen daarvan niet overtuigen. De tijd dat katholieken en vrijzinnigen "lijnrecht tegenover mekaar staan", zoals mevr. Van Hecke beweert mag tot de geschiedenis worden gerekend. De VRIJzinnigheid heeft zijn juiste invulling gevonden. De Katholieke, na meer dan 2000 jaar, nog steeds niet?!
Vandaag hoorde je op de radio dat de tabakslobby weer uitstekend werk heeft geleverd. Het blijkt dat er minder inschrijvingen zijn voor allerlei eindejaarsfeestjes in feestzalen en restaurants. Volgens de woordvoerder van de horeca is de oorzaak te vinden bij het feit dat er niet meer gerookt mag worden. Blijkbaar is het bij die mensen nooit in gedachte gekomen dat er best eens een andere rede zou kunnen bestaan. De prijzen swingen de pan uit! De prijzen van energie en voedsel zijn de laatste tijd op exuberante wijze gestegen en uiteraard wordt dat door deze organisatoren doorgerekend. Dat is de ware rede. Als ik mijn oor te luisteren legt in de omgeving dan vertelt iedereen hetzelfde. "Voor minder dan 100 de man vind je geen chick eindejaarsfeest met alles erop en eraan, dat is overdreven, dat kunnen wij niet meer betalen." Het bewijs dat dit de grootste rol speelt is het feit dat de feestjes die in parochizaaltjes of gewoon niet in chicke restaurants en feestzalen plaatshebben niet te lijden hebben. Die prijzen zijn nog acceptabel. Het is pervers van een bepaalde groep steeds maar weer de aandacht te verleggen van de ware problemen die ons momenteel teisteren, dat de mensen de koopkracht niet meer kunnen volgen. Dààr moet iets aan gedaan worden. Prettige eindejaarsfeesten!
De carnavalsverenigingen van Opwijk kunnen voortaan terecht in een leegstaande hal voor de bouw van hun praalwagens. Het kost hen 1 per m². Opwijk Carnaval bestaat 10 jaar en telt ongeveer 10 plaatselijke carnavalsgroepen. Ter vergelijking. Carnaval Halle, carnavalshoofdstad van Brabant, bestaat in zijn huidige vorm al meer dan 100 jaar en telt meer dan 30 verenigingen, maar kan nog steeds geen gebruik maken van een hangar voor alle carnavalgroepen. Nochtans is er een acuut probleem voor de behuizing van de chars en dit zeker al meer dan 30 jaar. Een aantal mensen pochen graag met het hoge niveau dat Carnaval Halle behaalt. Meestal zijn dat mensen die niet eens meewerken aan de kunstwerken die hier ieder jaar opnieuw, in vaak lamentabele toestanden, worden gerealiseerd. Van die mensen komt er geen steun. Integendeel. Sommigen doen hun uiterste best om duidelijk te maken dat het irealistisch is, niet te verwezelijken. Volgens studies waar ik aan meewerkte weet ik echter dat het zeker wel uit te voeren valt. In vele gemeenten wordt dit trouwens bewezen. Nu weer in Opwijk. Met alle respect die ik de Opwijkenaars moet, maar wat stelt carnaval Opwijk voor in vergelijking met Halle? Wat belet Halle dan nog zijn hangar te hebben? Het grote verschil is dat ze in Opwijk écht met het carnavaleske gedachtengoed begaan zijn en niet met zichzelf. Ze verheffen het sociale gebeuren tot een kunst. (Waarmee ik niet gezegd heb dat er in Halle geen mensen zijn die ook echt met carnaval bezig zijn. Maar ze zitten niet altijd op de juiste plaats in het gebeuren.) Indien de organisator en aanverwanten en de gemeente (in Opwijk betaalt de gemeente het elektriciteitsverbruik) het echt zouden willen, dan hadden de Hallenaars al lang hun hangar. Het is een schande dat charbouwers met de internationale uitstraling zoals die van Halle niet de mogelijkheden hebben om in optimale toestanden te werken. De Halse sp.a heeft in haar progamma staan dat de carnvalverenigingen een grond in erfpacht moeten krijgen om daar dan een hangar op te bouwen. Dit zou toch echt het minimum moeten zijn wat onze stad de carnavalisten moet kunnen aanbieden. De verwezelijking van een Halse carnavalhangar is echt haalbaar, het ontbreekt alleen aan goede wil van een aantal mensen. Het carnaval biedt die mensen en de stad nochtans veel terug.
Een tijdje geleden heuglijk nieuws voor al wie geld bij een bancontact wil afhalen. Voortaan kan in elke self-bank, van eenders welke bank, geld afgehaald worden met eenders welke bankkaart. Vandaag horen we dat de banken daarvoor geld (gaan) aanrekenen. Nochtans werd in het begin gezegd dat dit kosteloos zou gebeuren. Eerst de indruk willen wekken dat ze iets uitzonderlijks doen zodat ze ons het leven aangenamer maken, om dan stiekem op de kap van de kleine man geld te maken. Dit gebeurt de laatste tijd maar al te vaak. Inderdaad, op de kap van de kleine man, de alleenwonenden en de hardwerkende gezinnen. Er wordt alleen maar 10cent per transactie afgehouden bij de 'normale' rekeningen, zijnde de gewone rekeningen die het goedkoopst zijn. Dit geldt niet voor de duurdere rekeningen. Met andere woorden: mensen die zich maar een gewone rekening kunnen permitteren moeten weer geld ophoesten en zo wat armer worden. Wie het kapitaal heeft en zich dus duurdere dingen kan permitteren mag het houden, om op die manier nog wat rijker te worden. De kleine, zwakkere, gewone man draait op voor het grootkapitaal, maar het grootkapitaal, waarvoor het financiële aspect minder zwaar te dragen is en die dus onze maatschappij vooruit zou kunnen helpen zodat ook de kleine man van de straat erop vooruitgaat, hoeft niets bij te leggen. Het moet niet verwonderen dat de kloof tussen rijk en arm steeds groter wordt. Dat de gewone man steeds minder koopkracht heeft. Het wordt tijd dat er weer wat sociale maatregelen getroffen worden en dat iedereen bijdraagt in de kost van de maatschappij en het welzijn van iedereen. Dat wil zeggen dat kleine visjes minder moeten bijdragen, maar dat de geldhaaien dat dan weer net meer zouden moeten. Wees gerust heren en dames die zich omringen met alle luxe en comfort. Dit impliceert niet dat de kleinverdieners excessief willen gaan leven of van uw zwaarverdiende centen willen profiteren, maar diezelfde kleinverdiener wil wel kunnen leven en liefst zorgenloos. Net als u. Het ziet er, met de nieuwe regering in spe, echter naar uit dat de toekomst dit niet zal waarmaken, integendeel. Indien er nog veel soortgelijke maatregelen worden uitgevoerd, of zolang er forfaitaire belastingen blijven bestaan, kunnen de 'arme' sloeber en weldra de gewone tweeverdieners dit niet meer. En dan... Niets zo erg als een ontevreden plebs! "Vrees, o Kapitaal, voor uw bestaan als gij niet solidair wilt zijn!"
Men is buiten de regeringsvorming bezig een commissie samen te stellen om CD&V/N-VA toe te laten een regering te vormen met die personen waar ze niet mee overeenkomen. Daarom vraagt men de opppositie. Dat is geen correcte manier van werken. Men eist van de oppositie een blanco cheque te ondertekenen. Akkoord te gaan met een voorstel dat er nog niet is. Een onvoorwaardelijk steunen van de staatshervormingsplannen zonder kennis te hebben van de inhoud. Het is dan logisch dat men niet wil toetreden tot een noodraad. Niemand is zo dom zijn/haar akkoord te geven voor iets waarvan men de inhoud niet kent. Ook de sp.a niet. Leterme beloofde goed bestuur. Daar heb ik nog niet veel van gemerkt. Integendeel.
Ik kan het de mensen niet meer uitleggen. Als in mijn school een twist loopt tussen leerlingen, dan onderhandelen we samen en wordt er duidelijk gemaakt dat natrappen geen zin heeft, alsook achteraf nog commentaar leveren. Anders start de hele boel opnieuw. Dat leren wij onze leerlingen aan. (Voor het geval iemand de schuld van het verkeerd onderhandelen weer in de schoenen van het onderwijs wil schuiven.) Wat zien wij iedere dag op TV? Een paar, 'respectabele', mensen die elkaar constant provoceren en dan de schuld bij de andere wil leggen. FDF'er Maingain die samen met de Franstalige pers briest dat het oorlog is en dat de Franstaligen zo vernederd worden door de Vlamingen. Nu ben ik totaal niet tegen Franstaligen, in tegendeel, mijn pa gaf zelfs les in het Franstalig onderwijs in Brussel, maar wat ze nu beweren is toch wel de wereld op zijn kop zetten. De splitsing van BHV stemmen en het niet benoemen van de FDF-burgemeesters zou een kaakslag zijn en een inbreuk op de democratie. Wat hier gebeurde is echter het toepassen van de wet en dus de democratie laten respecteren. Of die wetten al dan niet goed zijn voor iedereen en nog niet voorbijgestreefd zijn is een andere kwestie . Feit is dat dit momenteel de wet is en dat die destijds opgesteld werd door zowel Vlamingen als Walen. De enige inbreuken die echt gebeurd zijn, zijn het niet respecteren van de taalwetgeving door het versturen van niet-Nederlandstalige oproepingsbrieven en de gemeenteraden waar Frans werd gesproken. Nogmaals, of het een goede wet is dat een meerderheid, want je moet toegeven dat de Franstaligen in die faciliteitsgemeenten nu eenmaal de meerderheid vormen, zich niet kan uiten in zijn eigen taal is zeker bedenkelijk, maar de Franstalige politici wegen wel met twee gewichten. In de faciliteitsgemeenten is het ondemocratisch dat de meerderheidspartijen niet gehoord worden, maar in de Vlaamse regering is het wenselijk dat een grote partij genegeerd wordt. -Voor alle duidelijkheid: Ik ben voor het cordon-sanitaire-. Wat Maingain en zijn meelopers gedaan hebben is onwettelijk en dus ontoelaatbaar. Zeggen dat dit een bewuste daad is tegen de Franstaligen, alleen maar omdat ze Franstalig zijn, is absurd, want dan zouden de burgemeesters van St.-G.-Rode of Drogenbos ook niet benoemd worden, dat gebeurde wel.
Wie gelooft nog dat de onderhandelaars voor een nieuwe regering het goed voorhebben met het belang en de noodzaken van de kiezer? Niemand toch? De ene dag spreken ze af dat er in de kamer eenzijdig wordt gestemd voor de splitsing van BHV zodat het dossier definitief in de koelkast kan verdwijnen, de andere dag doen ze er heel verbouwereerd over. De ene dag roepen ze dat er zo snel mogelijk moet voort onderhandeld worden op socio-economisch vlak. De andere dag roepen ze dat er geen onderhandelingen komen zonder besprekingen over de staatshervorming. De ene dag is alles peis en vree, de andere heeft een van de deelnemers de medeonderhandelaar(s) onderuit gehaald. In een vorig artikel pleitte ik al voor het afschaffen van peilingen. Dit doe ik nu weer, want wie wil nog geloven dat de onderhandelaars ondanks al hun gekl*t er nog op vooruitgaan? Tegelijkertijd verliest de kandidaat premier meer dan 6% aan voorkeurstemmen. Dat spreekt zich volledig tegen. Het is een schande hoe men tegenwoordig de mensen als domme idioten wil behandelen en hen voorliegt zoals men in de middeleeuwen deed.
bertrand.demiddeleer@vooruit.org *12 juni 1971 *Halle *Papa van Sheldon *Gemeente- en OCMW-raadslid Halle *Provincieraadslid Vlaams-Brabant *Lid provinciaal bestuur Vooruit *Lid commissie Ruimte Vlaams-Brabant * Lid Vlabinvest *Lid Party of European Socialists (PES) *Lid dagelijks bestuur HVV-Halle *Lid algemene raad van de socialistische mutualiteiten Vlaams-Brabant *Afdelingscoach Vooruit *Houdt van het leven in het algemeen; van zijn gezin, carnaval Halle, DJ'en, Halle, tennis, mooie dingen en het leven.
agenda
Activiteiten van Vooruit en aanverwante organisaties
Je wil de nieuwsbrief ontvangen in je mailbox?
Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.
Word lid!
Omdat socialisten nodig zijn voor uw gezondheidszorg, uw pensioen, uw koopkracht, voor onze jongeren en nog zoveel meer. Steun ons en word lid. Surf naar: https://www.vooruit.org/registreer
