OCMW- en gemeenteraadslid Halle, Provincieraadslid Vlaams-Brabant
07-03-2009
Als u niets van sp.a wil weten, lees dit dan even
Elke dag opnieuw gaan er jobs verloren.Dat maakt de volgende verkiezingen tot de
belangrijkste in vele jaren.En u kiest
straks of wij kunnen wegen op het beleid in Vlaanderen of niet.In de Vlaamse regering hebben we bewezen dat
we een partij zijn die opkomt voor alle mensen.Elke Vlaming die werkt, kan nu rekenen op een jobkorting van minstens
250.Vooral voor de laagste inkomens is
dat een mooie bonus.Dankzij sp.a
krijgen bijna 300 000 leerlingen en studenten een school- of
studietoelage.We zorgen ook voor 18 500
extra plaatsen in de kinderopvang, en 18 000 bestaande opvangplaatsen worden
beter betaalbaar.En met een forse
investering in de sociale woningbouw krijgt de bouwsector de komende jaren een
stevige duw.
Dat zijn de keuzes die jobs opleveren.
Dat zijn de keuzes die van Vlaanderen een eerlijker
samenleving maken.
Vertel ons wat u erover denkt.
Surf naar www.s-p-a.be
en ga in dialoog met onze kopstukken.
Nu de crisis steeds harder toeslaat wil sp.a de mensen wijzen op de duidelijke keuzes die op 7 juni op de agenda staan. Wat die keuzes inhouden, maken we duidelijk in onze campagne. Iets waar u de komende weken ongetwijfeld nog vaak van zal horen. Ik wil je toch even duidelijk maken dat je op 7
juni écht moeten kiezen in deze barre sociaaleconomische tijden, dat sp.a staat voor een eerlijke samenleving en dat ze nodig is om het verschil te maken. In
de campagne die naar 7 juni leidt, wil sp.a niet enkel blijven
stilstaan bij onze realisaties, zoals de jobkorting, meer
studietoelages en een maximumfactuur in het onderwijs en meer
kinderopvang. Er wordt ook vooruit geblikt naar de toekomst, die een
solide basis nodig heeft.Wij, bij sp.a kunnen daarvoor zorgen.. Bij alle keuzes die ons te wachten staan,
kiezen we telkens en consequent voor wegen die leiden naar een eerlijke
samenleving.
De campagne is ondertussen gestart. Hoe de start er precies uitziet, ziet u op http://nuzeker.s-p-a.be/
Walter Pauli pleitte in De Morgen voor verdeeldheid bij links. Dit zou meer mensen ertoe aanzetten om voor een linkse partij te stemmen. Omdat een wel specifiek idee door die partij wordt gepropageerd. Daardoor wordt links, samen opgeteld, veel groter en rechts dus kleiner. Ik ga daar helemaal niet mee akkoord. Ik pleit zelfs voor een verdoorgedreven samenwerking.
Als alle actoren van het linkse spectrum zich zouden verenigen dan zou dit een sterke formatie geven. Als de mensen van sp.a, GAC, sp.a Rood, PVDA, Groen! en andere linkse progressieven zich kunnen verenigen dan kan er iets sociaals voor de maatschappij worden gerealiseerd, iets wat iedereen ten goede zou komen. Als alle linkse formaties zouden samenwerken dan zou de daadkracht van die samenwerking en van elke partij apart vergroten. Er zou tevens een democratisch evenwicht ontstaan tussen de ideologieën waar de verschillende partijen tegenwoordig voor staan. De kracht van links zou groeien. Daardoor kunnen dan weer meer linkse thema's aangesneden worden. Thema's waarvan ik overtuigd ben dat ze absoluut nodig zijn en dat ze alle mensen zouden bekoren. Dit zou ertoe leiden dat meer mensen door de sociaal-democratie (wat het dan helemaal zou zijn) aangesproken worden. Wat dan weer op zijn beurt leidt tot meer groei en dus nog meer ideeën die kunnen uitgevoerd worden.
Ik ben me er wel van bewust dat dit niet van de ene op de andere dag kan gerealiseerd worden. Vooral bij de sp.a zullen we ons anders moeten organiseren. Het opengooien van ramen en deuren voor anderen dan socialisten-pur sang zette in het verleden, maar zal dat ook in de toekomst nog doen, bij een aantal militanten, al dan niet terecht, kwaad bloed. Want hoe moet het nu verder met een socialistische partij waarbij het niet duidelijk is wat de meerwaarde is van het lidmaatschap? Maar leden van een linkse partij, en vooral van de sp.a, zijn heel erg belangrijk. De sp.a moet de komende jaren en decennia groeien naar een ledenpartij binnen een progressieve beweging. Want dat leden het verschil maken is voor de hand liggend. Als lid van sp.a draag je ertoe bij dat sp.a de grootste formatie zou zijn in samenwerkend links.
Een links front bestaande uit verschillende linkse partijen en andere progressief-denkenden met één lijst en één programma zou een enorm potentieel hebben. Voor elke progressieve en linkse kiezer zou dit de meest ideale situatie zijn, want een eensgezind programma zou ontstaan uit een compromis waarbij iedere partij zijn gading zou vinden. De sp.a heeft genoeg ervaring om te weten dat het afsluiten van compromissen uiteindelijk, mits goed beheer, leidt tot het realiseren van een aantal ideologieën op lange termijn.
Het Fortis-debacle is nog steeds niet achter de rug. Het had nochtans opgelost kunnen zijn.Ware het niet dat de regering, met name de minister van financiën Reynders, geen 'louche truuken' had willen doorvoeren. De regering heeft geprobeerd om een aantal niet-kiesgerechtigde aandelen toch te laten meebeslissen over het lot van Fortis. Dat heeft een deel van de ja-stemmers omgevormd tot neen-stemmers. Een fout van de regering. Alweer. Enige eerlijkheid ontbreekt echter nog steeds. Ze beweert dit niet gedaan te hebben. Reynders, gesteund door zijn premier Van Rompuy. We hadden stiekem gehoopt dat de tijd van het liegen en bedriegen van de regering Leterme achter de rug zou zijn, maar niets is dus veranderd. Eigenlijk zouden we moeten zeggen: "Uiteraard niet". Van Rompuy I is oude wijn in een nieuwe zak. Het zijn, op 2 na, allemaal dezelfde ministers als onder Leterme. Als de eerlijkheid zo ontbreekt over gedane zaken, dan ontbreekt het zeker aan enige uitvoering van het beloofde of te beloven programma.
Een ander staaltje van hypocrisie werd ons aangereikt door De Decker. Hij die, toen hij nog Open VLD'er was, te pas en te onpas tegen de schenen van het partijbestuur schopte. Hij die moord en brand schreeuwde wanneer hij werd tegengesproken. Hij die vrije meningsuiting als een onbegrensd summum etaleerde. Hij die alles moest kunnen zeggen, schopt meteen een lid van zijn partij onder de kont en meteen buiten, wanneer die laatste enige (minieme) kritiek durfde te uiten over iets dat vast en zeker leeft in de onderbuik van de LDD. Een mooi staaltje van dictatuur en vooral van schijnheiligheid.
Deze week hadden we dus weer een aantal voorbeelden van een aantal politici die duidelijk bewijzen dat ze met zichszelf bezig zijn. Het belang van de kiezer is totaal ondergeschikt. Gelukkig hebben we nog socialistische ministers die wel zorgen voor het algemeen welzijn. Denk er eens aan wanneer je deze maand meer op je loonbriefje ziet staan. Misschien kan je ze ook bedenken en bedanken in het stemhokje begin juni?
Jean-Marie Dedecker is nu al zegezeker (zijn partij zal ongetwijfeld goed scoren) en is al bezig de volgende Vlaamse regering te vormen. Het wordt volgens hem een rechtse regering, met de nadruk op rechts. Het wordt dus volgens hem een (centrum-)rechtse regering van open VLD, CD&V en LDD.. Het liefst zonder socialisten dus. Dat zou catastrofaal zijn voor de modale burger zoals de meesten onder ons zijn. Ben je kapitaalkrachtig en/of bedrijfseigenaar dan zal je dit waarschijnlijk wel toejuichen (denk maar aan de invoering van de vlaktaks). Het verleden heeft, spijtig genoeg, al meermaals bewezen dat dit voor ons: arbeiders, ambtenaren, bedienden, kleine zelfstandigen en andere soortgenoten, nooit een goede zaak is geweest. sp.a heeft de voorbije legislatuur belangrijke dossiers kunnen realiseren in het algemeen belang. Vaak tot grote ergernis van de andere coalitiepartners. Denk maar aan de nieuwe regeling van de studiebeurzen, waarbij nu veel meer mensen recht hebben op centjes. Denk aan de zorgverbreding in het onderwijs, waarbij uw en mijn kind, kortom alle kinderen, uitermate goed bij varen. Denk aan de 43 000 nieuwe sociale woningen die gepland zijn en die een regulereing van de marktprijs van de huizen tot gevolg zal hebben. Denk aan de verbetering van de verkeersveiligheid en het gratis aanbieden van de theoretische rijlessen,... Zo kan ik nog even doorgaan. Met een volgende Vlaamse regering zoals hierboven beschreven zou dit allemaal niet waar zijn en zouden de accenten veel meer op het kapitalisme gericht zijn. Een kapitalisme dat het voorbije jaar bewezen heeft dat het helemaal gefaald is.
Laat me even toe u een concreet voorbeeld uit de geschiedenis te geven van wat er gebeurt als men kiest voor een rechtse regering zonder progressieve, sociale linksdenkenden. Munchen was ooit een progressieve stad die volop ging voor moderne culturaliteit. In het begin van de vorige eeuw hadden de krachten tegen die culturele moderniteit de macht overgenomen en zo ook het algemeen denken van de mensen in de straat. -Iets wat nu in ons geliefde Vlaanderen volop gebeurt.- De hoofdtendens werd zeer conservatief en in toenemende mate extreem volksnationaal en rechtsradicaal. Hoef ik nog verder te vertellen wat er met het bloeiende Munchen en in een adem heel Duitsland gebeurde, minder dan 100 jaar geleden? Met de huidige crisis er bovenop resulteert dit in een sfeer waarbij, de zwaksten eerst, de mensen in de burgerlijke maatschappij mislukken. Als je kijkt naar de vele naakte ontslagen en de toename van de technische werkloosheid van de laatste maanden is het duidelijk dat dit bij ons al volop aan de gang is.
Sommigen zeggen dat dat de schuld is van de allochtonen. Of het is de fout van en door links. Wat een leugen! Dit is gewoon de zaken omkeren! Rechts gebruikt het anti-links en anti-islamitisch denken als een passe-partout waarmee je alle problemen kan verklaren. Het is juist dat er bepaalde interculturele problemen zijn en dat die moeten worden aangepakt, maar dat is niet hét probleem. Als de dingen niet functioneren zoals zij het zouden willen dan zijn het altijd de socialisten en/of de moslims die daar schuld aan hebben. Alles wat in onze moderne ontwikkeling schadelijk is, of cultureel verderfelijk, valt tot de socialisten en de islamieten te herleiden. Als je zo'n eigenaardig en onjuist maatschappijbeeld hebt, is dit inderdaad een ideale verklaring voor dingen die je anders niet kunt begrijpen. Maar oplossingen? Die komen er niet. Integendeel zelfs. De maatschappijproblematiek degenereert gewoon nog verder.
Laat ons dus hopen dat we niet verder deze weg afglijden en dat er nog socialisten in de volgende regering zullen zijn. We kunnen ons niet veroorloven, en zeker niet in de huidige situatie, een Vlaamse regering te hebben zonder sp.a, want dan vrees ik voor mijn en uw toekomst.
Vandaag heeft het overkoepelend partijbureau van mijn partij zich gebogen over de problemen die zich deze week voordeden. Ik vind het een straf stukje democratie dat de basis de partijtop heeft teruggefloten en dat de partijtop hier ook naar geluisterd heeft. Voor mij mocht het nog iets verder gaan dan de consensus die vandaag werd afgesproken, maar ik kan me erin vinden. Het is een consensus. De socialisten zijn nu eenmaal mensen die samen kunnen spreken en samen er wel uitgeraken. de manier waarop de vorige dagen werd gecommuniceerd door de partij i op zijn minst zeer zwak te noemen. Er zijn grote fouten gemaakt. Vooral omdat het partijbureau, na vele jaren, niet iedereen klakkeloos achter zich staan heeft. Ik ben blij dat de basis nog gehoord kan worden. Toch ben ik ook best tevreden met de gebeurtenissen van de vorige dagen. Niet dat men alles wou doen om Anciaux aan boord te houden (hij staat al 10 jaar op onze lijsten of zo), dat was erover. Maar ik ben wel blij met de verdere verruiming die men wil doorvoeren. Over 100 jaar zal men zeggen dat dit een goede zaak was. Het is echter wel zo dat als men wil verruimen en men van gekende paden wil afstappen en ongekende paden wil betreden, dat men ook moet uitleggen waarom men dat doet. Daar heeft onze partij de voorbije week, maar ook algeheel gezegd de voorbije jaren, zwaar in gefaald. Het laatste woord is hierover nog niet gezegd. Ik mag wel hopen dat Carolinne hieruit geleerd heeft en dat ze even nadenkt door wie ze zich soms laat adviseren. Het staat echter als een paal boven water dat het programma van de sp.a een ijzersterk programma is en dat dat alle vertrouwen verdient. Uiteindelijk gaat het vooral daarom. Het zou zonde zijn mocht dit een vete zijn met grote gevolgen, net nu de sp.a terug aan het opstaan was, net nu de parlementariërs hun vak al doende aan het leren waren en hele goede tussenkomsten begonnen te houden, net nu er meer naar de basis wordt geluisterd. Willen we wezenlijke sociale thema's veranderen en op de agenda plaatsen dan helpt het niet dat we verdeeld naar de verkiezingen gaan. Er is nood aan één grote socialistische partij. Zelfs Erik De Bruyn zegt dat. Leve links; leve het socialisme, leve de sp.a!
De sp.a verandert van naam en wordt sp.a?! Socialisten en progressieven anders. Dat Bert Anciaux lid ging worden van de partij, daar had je geen glazen bol voor nodig om dit te weten. Daar kan ik ook mee leven, hij stond tenslotte al een paar jaar op onze lijsten. Dat op hetzelfde moment de naam verandert is wel even slikken. Hoewel dit volgens het officiële communiqué een uitvoering is van een beslissing van de raad van lokale voorzitters en secretarissen van december laatsleden, kan men op z'n minst zeggen dat dit een zeer ongelukkig moment is om dit mee te delen. Nu komt het over alsof dit vooral een kronkel is om Anciaux aan boord te nemen, zodat hij zich kan vereenzelvigen als de progressieve; en vooral dat hij niet moet zeggen dat hij Socialist is. Insinueert dit dan ook dat ìk als Socialist niet progressief ben? Het zal de conservatief in mij zijn die dit dan denkt waarschijnlijk. Ik kan me niet voorstellen dat de achterban het logisch vindt dat er een naamswijziging is zonder congres en dat dit de uitvoering is van een vroegere beslissing. De beleefdheid eist minimaal dat men de schijn hoog houdt en dit ten minste op een congres voorstelt. Nu wil ik aan de verdiensten van Anciaux niet twijfelen. Hij heeft als minister tenslotte grote inspanningen geleverd om de kansgroepen te betrekken bij cultuur en sport, door het invoeren van cultuurcheques, goedkopere opleidingen mogelijk te maken, enz. En niet zonder succes. Maar, en sorry maar ik kan me niet ontdoen van die gedachte, de naam 'zogezegd' veranderen om hem aan boord te halen zonder dat hij zich moet verantwoorden aan zijn, misschien gedeeltelijke maar toch, nationalistische achterban, dat ligt me zwaar. Want ondertussen moet ik me wel verantwoorden aan mijn achterban. En ik zal zeker de niet de enige socialist zijn. IK BEN FIER SOCIALIST TE ZIJN. En ik ben progressief. En ik ben anders. ik ben niet Socialist of progressief of anders!
Op woensdag 21 januari kan je me horen in het landelijke politieke radioprogramma op http://politiciaanhetwoord.xpoonline.be Afstemmen zou ik zo zeggen.
Door de ongelooflijke files van woensdagavond 14 januari is de opname niet kunnen doorgaan en waarschijnlijk verplaatst naar een andere datum. Wanneer gaan er eens politici samenwerken met echte verkeersdeskundigen en een echte oplossing voor de fileproblematiek realiseren?
Sinds een drietal dagen is een groot deel van ons landje bedolven onder de sneeuw. Het Pajottenland is althans goed voorzien van het mooie, maar soms vervelende goedje. De gemeentediensten hebben alle moeite om het werk blijkbaar bij te houden. De secundaire wegen zijn op de meeste plaatsen wel bestrooid, alhoewel niet allemaal, maar de tertiaire en de nog kleinere straatjes laat men blijkbaar voor wat ze zijn. Nochtans brengt dit winterweer aan de burger een paar verplichtingen bij, die de gemeentediensten ook hebben maar momenteel niet uitvoeren. Elke burger is er verantwoordelijk voor om zijn stoep ijs- en sneeuwvrij te maken en te houden. Bewoners moeten de stoep voor hun huis vegen en indien nodig zout strooien. (Dit laatste kan al een probleem vormen, want in mijn eigen Halle is er geen zout meer voorradig in de winkels.) Wie dat niet doet riskeert een administratieve boete van 250. 't Is maar dat je het weet. Maar het is toch ongehoord dat er met het vingertje wordt gekijfd naar de burger als zelfs de stadsdiensten de straten niet sneeuwvrij kunnen houden? Straten die niet sneeuw- en ijsvrij zijn, zijn trouwens een nog veel groter gevaar dan een besneeuwde stoep. Hier en daar doet de politie al zijn ronde om de burgers aan te manen hun plicht te vervullen. En ze hebben gelijk, want veiligheid is belangrijk, maar het is wel te hopen dat ze dit nu niet gaan misbruiken om boetes effectief te innen. Dat de gemeente er nu eerst voor zorgt dat haar straten sneeuwvrij zijn. Het is de taak van de gemeente en haar vertegenwoordigers om het goede voorbeeld te geven.
Wilfried Martens is "succesvol" in zijn onderhandelingen om een nieuwe regering te vormen. Het is op zich al niet logisch dat men onderweg in het parcours van een regering opnieuw moet onderhandelen omdat de meerderheidspartijen elkaar niet meer verdragen. Martens komt tot de conclusie dat men met dezelfde partijen, die en paar dagen daarvoor elk vertrouwen in elkaar volledig kwijt waren, kan doorgaan. Straffer nog, met dezelfde mensen. Zelfs de premier die bewezen heeft dat hij in die functie helemaal niet deugt, zou terugkomen. Misschien niet meteen, maar toch. De man flaterde op federaal vlak al voor de verkiezingen door de Walen te dom te noemen om Nederlands te leren. Als premier kan dit absoluut niet, want je bent de hoeder van alle Belgen. Van de Vlamingen, maar ook van de Walen. Het verhaal over de Marseillaise/Brabançonne hoef ik niet meer te vertellen. De vijf minuten politieke moed die nodig waren om BHV te splitsen zijn ondertussen al ongeveer 3 500 000 minuten geworden en er is nog steeds niets van gekomen. De crisi wordt niet aangepakt met koopkrachtreddende maatregelen, de begroting klopt niet, er wordt gelogen alsof het een nieuwe nationale sport is, er worden vanuit verschillend ekabinetten telefoontjes gepleegd om mensen of arresten te wraken of mensen onder druk te zetten, het ene schandaal volgt op de andere commissie... allemaal redenen waarom het niet meer gaat met deze regering. De spreekwoordelijke druppel, aangebracht door het niet respecteren van de scheiding der machten, een heiligdom in onze democratie, liet de regering uiteindelijk vallen. Maar wat gebeurt er nu? Alles wordt van tafel geveegd en we doen gewoon verder. Het enige doel van Open VLD en CD&V is niet het algemeen belang maar wel een electorale afstraffing vermijden. Dààrom gaan ze nu verder! als blijkt dat tegen het voorjaar het toch niet wil lukken -En waarom zou het plots wel lukken met dezelfde mensen en dezelfde doelstellingen?- dan kan de Open VLD of een andere partij de regering nog steeds een hak zetten en er toch voor zorgen dat alle verkiezingen samenvallen in juni. Blijkbaar hebben de politici die momenteel de regering (zullen) vormen en hun partijbesturen geen enkel greintje respect voor u, voor mij, voor de oppositie, voor hun kiezers, voor de burger in dit land. Men spuwt gewoon in het gezicht van de mensen. Verantwoording afleggen willen ze niet. Alles moet in het werk gesteld worden om tot 2011 te kunnen voortregeren en zo de postjes te vrijwaren en en in de hoop dat het politieke klimaat wat verbetert zodat de oppositiepartijen niet te groot worden. Ze zijn elkaar constant aan het afmaken, de messen worden extra scherp geslepen om vlot in de rug te worden gestoken. Het is ongehoord! Het is een groot gebrek aan respect voor de kiezer. Er is geen bestuur meer,, laat staan een goed bestuur. Ik mag hopen dat u en alle andere mensen in ons land even verbolgen zijn als ik en dat CD&V en Open VLD goed worden uitgelachen en hen laat vallen zoals zij met ons doen.
Het huidige politieke klimaat noopt me waarschijnlijk tot mijn opinie geven over de huidige wantoestanden. Wel het zijn wantoestanden! De aanstelling van Wilfried Martens tot 'formateur' en waarschijnlijk Dehaene daarna als interimpremier is een blamage voor de huidige generatie nationale politici. Voilà daarmee heb ik mijn zegje daarover gedaan.
Maar ik wil het over iets heel anders hebben. Vanochtend las ik in de krant dat de paus de strijd tegen homofilie minstens even ernstig neemt als de strijd tegen de klimaatproblemen. Uitgerekend op de vooravond van een pseudo-christelijk feest dat verdraagzaamheid en vrede predikt. Ik ben geen geloofsovertuigde, integendeel, maar ik heb à priori ook geen probleem met geloven. Wanneer dit een aantal mensen helpt om het leven draaglijker te maken, dan kan ik daar iets goeds in zien. Ik heb wel een probleem met religie. Het is wel zo dat de boodschap die de meeste religies meegeven de mooiste is die er bestaat. Vrede, verdraagzaamheid, respect, eerlijkheid. Het blijkt echter dat dit in praktijk helemaal niet wordt vooropgesteld. Deze laatste boodschap van de paus, de leider van het tweede grootste geloof ter wereld, staat daar zelfs loodrecht tegenover. Het is niet de enige geloofsleider die deze boodschap predikt trouwens. Omwille van de onverdraagzaamheid en het gebrek aan respect zal ik dan vanavnd ook geen kerstfeest vieren. Ik keer terug naar het oeroude feest dat het oorspronkelijk was. Een Keltisch feest dat de wederkomst van het licht viert. De overwinning van de goede boodschap op het slechte, van het positivisme op het negativisme. Daar wil ik wel in geloven en dat is in deze tijden zeker nodig. Een prettig joelfeest aan iedereen.
De Europese Commissie publiceert vandaag een rapport waaruit blijkt dat de prijsstijgingen in België dit jaar veel scherper waren dan in de rest van Europa. Vooral voor energie en voeding, twee basisbehoeften, betaalden de Belgen procentueel veel meer dan de andere Europeanen.
Minister Van Quickenborne zou niet verbaasd mogen zijn. Hij weet al ruim een jaar dat België een probleem met zijn energieprijzen en andere prijzen heeft. Maar hij doet niets. Het wetsontwerp over het "Prijzenobservatorium" dat hij vandaag uit naam van een deel van de regering presenteert, stelt niet veel meer voor dan wat camouflage.
sp.a heeft de voorbije maanden gestreden om haar wetsvoorstel goedgekeurd te krijgen. Wij hebben wél een voorstel om de prijzen van belangrijke producten systematisch op te volgen. Wij hebben wél een voorstel om economische sectoren die onverklaarbare prijsstijgingen opleggen, ter verantwoording te roepen. Wij hebben wél een voorstel om de regering te laten ingrijpen als het, zoals het voorbije jaar, de spuigaten uitloopt met onverklaarbare prijsstijgingen.
Maar de regering vond het nodig voorstel van sp.a als niet relevant weg te stemmen. Het slachtoffer van dit gebrek aan beleid is eens te meer de Belgische consument.
sp.a en links staat weer volop in de belangstelling. Rechts probeert weer een negatief imago te creëren, maar het lukt niet. Op het nieuws heeft men, wanneer het over de rellen in Athene heeft, niet over anarchisten of extreeem-links maar gewoon over links. Dat geeft een valse impressie.Het verhaal van Vl.Pro./Spirit wordt misbruikt om de tegenstrijdigheden aan te tonen bij de linkse partijen. Het is goed dat ze willen tonen dat de linkse partijen niet allemaal hetzelfde programma hebben. Dat is ook zo. Maar er bestaat wel zoiets als samen spreken. Neem nu sp.a en Vl.Pro./Spirit. Het is niet omdat we niet in kartel naar de kiezers gaan er geen overeenstemming kan zijn. De werking tussen beiden is op verschillende vlakken nog steeds zeer productief. Daarbovenop is het zo dat als mensen zich niet meer volledig kunnen vinden in de koers die Vl.Pro./Spirit wil varen en zich meer in het programma van sp.a kunnen vinden, die mensen welkom zijn. sp.a heeft niet dé waarheid in pacht, maar als je wil toetreden moet je wel de partijideologie onderschrijven en je richten naar de eisen van de groep waartoe je toetreedt. Dat is echt wel democratie, want de leden van de partij beslisten en de enkeling sluit zich aan. Het omgekeerde zou al te gek voor woorden zijn. Mocht je toch niet (helemaal) akkoord zijn met wat de partijleiding bepaalt na de congressen en andere gesprekken, dan moet je maar in debat gaan binnen de partij, je distantieëren van de partij en een andere weg inslaan, of voor sommigen je niet aansluiten. Het is nogal pretentieus te verkondigen dat jij een nieuw links progressief idee hebt, dat dat het enige valabele is en dat een partij als sp.a zich daar mag bij aansluiten. De sp.a is een partij met al meer dan 100 jaar traditie. Het is waar dat het niet latijd verliep zolas het zou gemoeten hebben, maar men is volop bezig dit aan het rechttrekken. (Door echte congressen met debatten en vormingen, gesprekken met lokale militanten, internetdebatten,...) Al wie progressief gezind is is welkom. Maar wees dan ook zo progressief dat er over ideeën moet gediscussieerd worden. Links is volop bezig aan een wederopstanding.
Het is crisis. Ontegensprekelijk. Wie dat nu nog tegenspreekt is, of van slechte wil, of oerdom. Het gros van de mensen bespaart op alle mogelijke manieren. Minder reizen, minder naar het restaurant of het café, minder... Zelfs in de aankoop van voeding wordt er geëconomiseerd. Dat de grootwarenhuismerken of andere goedkopere merken het beter doen in verkoop en de duurdere merken een lagere omzet draaien wisten we al. Maar de mensen besparen ook op andere manieren wanneer het om voedsel gaat. Een steak of varkenshaasje moet plaats ruimen voor worsten, hamburgeres en gehakt. Een stukje zalm of een tongetje wordt ingeruild voor een pancratiusfilet. De aardappel verkoopt minder ten voordele van pasta. De komende maanden en jaren zullen er dus nog andere problemen de kop opsteken. Minder kwalitatieve voeding betekent ook meer vetten en suikers bijvoorbeeld. Wat dan weer betekent dat mensen meer kans maken op overgewicht en dus op een mindere gezondheid. Dat zijn dan weer kosten die de pan kunnen uitswingen. En niet alleen voor de persoon in kwestie, maar ook voor de algehele economie. Want de gezondheidszorg, die gelukkig goed uitgebouwd is, zal daaronder lijden. Die gezondheidszorg wordt uiteraard gespeisd met uw en mijn, kortom met iedereen zijn centen. De crisis is dus nog lang niet voorbij. Wanneer gaat de regering van CD&V/Open VLD daar eindelijk eens iets aan doen? Gelukkig zijn er nog socialisten die eisen dat de energieprijzen gereguleerd worden of anders wordt er de energieleveranciers een maximumnorm opgelegd. Maar daar wordt smalend over gedaan!
'Wie gelooft deze mensen nog?' Dat was een one-liner van Leterme tijdens de vorige verkiezingen. Deze slogan komt nu als een boomerang terug in het gezicht van de regering Leterme I. De geloofwaardigheid in deze regering is zeer ver te zoeken. Buiten besturen (een echt bestuur er echter nog steeds niet) doen deze "excellenties" (laat me toe even te glimlachen) niets anders dan ruzie maken met elkaar en nergens een compromis over vinden. Is dat goed bestuur? Neen! Is dat opkomen voor zijn eigen gedachten? Neen, want als je nooit ergens een akkoord kan sluiten met iemand, zal nooit iemand een akkoord met jou willen sluiten. Dat resulteert dan in het feit dat geen enkele van je (verkiezings)beloften kunnen worden uitgevoerd. Maar laat me toe u even de huidige regering te schetsen. De liberalen proclameren dat ze de regering eigenlijk niet steunen; maar ze zetelen er wel in. Naar mijn bescheiden menig zijn er maar 2 mogelijkheden om politiek te voeren op dat echelon. Ofwel stap je in de regering en dan sluit je compromissen zonder je eigen beloftes uit het oog te verliezen. Dan steun je elke regeringsbeslissing en al je regeringspartners. Ofwel kies je voor de opositie. Meestal kiest men daarvoor omdat men niet akkoord gaat met het beleid van de regering. Wat doen de liberalen nu? Ze kiezen voor de regering, maar gaan er niet mee akkoord. Met alle respect, maar wie voor deze partij dan nog stemt is echt wel goedgelovig. Stemmen voor een partij die zelf zegt dat ze niet gelooft in wat ze doet? Zo dom zijn de Belgen toch niet? Dan heb je nog de andere coalitiepartner. De CD&V. Zolang paars aan de macht was heeft de CD&V geen kans gelaten om onze Freya Vandenbossche af te schieten, omdat ze als minister van begroting ervoor zorgde dat de begroting telkens weer in evenwicht was!? Ze moest een overschot realiseren, ze mocht geen eenmalige maatregelen nemen,... Wat blijkt nu? De CD&V is niet te beschaamd om te zegen dat ze met een tekort zal zitten en dat dat niet eens zo erg is. Over de zo verguisde eenmalige maatregelen zullen we maar zwijgen, want ook die vinden we weer terug. Gedurende jaren moord en brand schreeuwen om van zodra men aan de macht is hetzelfde te doen en het plots niet meer erg te vinden, getuigt van enige onredelijkheid. Het waarderen van de eigen waarden is ver te zoeken. Het goed bestuur nog verder. CD&V was ook de partij die de hele communautaire kwestie eventjes in 5 minuten zou oplossen. Dat Leterme er niets van bakte weten we al. De bal ligt nu bij de minister-president van de Vlaamse regering die onverwijlde oplossingen eistte. Ik viel dan ook van mijn stoel toen die, tegen zijn eigen minister in, meldde dat het dossier van de drie burgemeesters in de faciliteitsgemeenten eigenijk totaal niet dringt want dat dit een verkeerd signaal zou geven. Ofwel sta je voor je gedachten, ofwel niet. Ofwel werk je met je regeringspartners ofwel zit je in de opositie. Maar draaien met de wind zoals de open VLD en de CD&V momenteel doen is inacceptabel. Het enige wat bij de kiezers van deze partijen nog overblijft is het schaamrood. Laat nu net het rood de kleur zijn van de partij die wel rechtlijnig blijft.
Vandaag hoorde ik op actua TV een businessman orakelen dat de ontslagpremies van de Fortismannen maar peanuts zijn. In vergelijking met de topmannen in Amerika bijvoorbeeld. Dat we moeten ophouden ons te ergeren aan ocharme die kleine 4 000 000 voor iemand die toch wel 20 jaar voor de bank heeft gewerkt. Ik mag meer dan 20 jaar werken om dit bedrag te ontvangen op een normale manier. Als loon dus.Want dat kreeg die man ook.Ook dat was een pak meer dan wat u en ik verdien. Is het tegenwoordig niet normaal meer dat iemand een loon trekt en dat dat de enige verloning is voor een uitgevoerde job? Ik vind het meer dan terecht dat wanneer iemand ontslagen wordt door een werkgever, omdat die laatste geen voldoende omzetcijfer meer maakt, of omdat er wanbeheer was, die persoon een ontslagpremie krijgt. Maar als een werkgever een fout maakt en ontslagen wordt, vaak om veel minder ernstige zaken, ligt die zonder pardon op straat. Zonder ontslagpremie. Ook bij Fortis was er wanbeheer zo blijkt nu. Er werd blijkbaar gelogen en verdoezeld. Er werd, en dat is het minste wat je kan zeggen, ondoordacht tewerk gegaan bij de aankoop van ABN Amro. Dat is dus een zware menselijke fout. Dat kan gebeuren. Hoewel men dat in deze sector het best vermijdt uiteraard. Het wanbeheer dat hier werd uitgevoerd, en dus een ontslagpremie zou kunnen opleveren, is echter de schuld van degene die moest ontslagen worden. Op straat wegens een ernstige fout dus. Hier heeft men geen recht op een ontslagpremie. Zeker niet van die grootte. Ja ik vind dit een exuberant bedrag.
Dit geld kan voor veel betere dingen gebruikt worden. Een heleboel geld dat verspeeld werd, kon trouwens voor doeltreffender dingen gebruikt worden. Ondertussen schiet de staat bij. Het is nu wel duidelijk dat het niet meer gaat om het nationaliseren van een bank, maar om staatsgeld in de liberaal-kapitalistische privé-markt te pompen. Om de vriendjes en 'belangrijke' personen tot vriend te houden. De enige belangrijke mensen in ons land zijn alle mensen die hard en eerlijk werken. Eigenlijk degenen die werken voor de rijkdom van de kapitalisten. Mensen, waarschijnlijk, zoals u en ik. Maar voor ons is er geen geld om onze koopkracht veilig te stellen. Oh ja er is een loonindexering. Van telkens 2% Maar de prijzen stijgen al maanden aan een stuk met 5% of meer. (Alleen, o juich, in oktober was het maar 4,98%. Er zit verbetering in!) Dit is nog moeilijk te slikken allemaal. De staat moet een bank nationaliseren, voor mijn part zelfs 2. Ze moet ervoor zorgen dat er met dat geld op een verstandige en niet-risicovolle manier wordt omgegaan en zo zal ze niet te veel geld verliezen. Dan zal er geld zijn voor de dingen des levens. Voor de dingen die ons allemaal ten goede komen en niet enkel meer alleen voor het grootkapitaal.
Dit weekend had het (ideologisch) congres van de sp.a "Visie '08" plaats in de gebouwen van de VUB. Ik heb er interessante dingen geleerd en interessante mensen leren kennen. Maar bovenal heb ik zeer angename dingen gehoord. In deze periode dat het liberaal kapitalisme op stervens na dood is werd de boodschap zeer duidelijk naar voren gebracht dat het communisme misschien gestorven is in 1989, maar dat het socialisme nog springlevend is. Ik hoorde dit weekend zeer strijdvaardige mensen die oprecht en eerlijk hun mening uitten. Er werd op de koop toe nog naar geluisterd ook! Dat er wat onenigheid bestond binnen de partij is misschien wel waar; maar zoals Peter Van Velthoven het zo mooi zei: "Ineterne kritek is goed, maar het was de laatste tijd vooral externe kritiek dat we hoorden". Ik ben een beetje teleurgesteld dat de mensen die in aanloop van het congres hun mening zo scherp verkondigden tegenover de partij en onze voorzitster, niet aanwezig waren op het congres. Het is altijd gemakkelijk kritiek te geven wanneer men niemand in het gezicht moet aankijken.
Op federaal vlak voeren we oppositie. Ik vind zelfs dat het goed gedaan wordt. Het mag allemaal wat scherper, maar zoals een oude rot zei: "Na 20 jaar zwijplicht is het plots spreekplicht. Geef even de tijd om daaraan te wennen." Zo is dat ook. Vergeet niet dat de regering Leterme I nog maar 6 maanden in haar zetel zit. Ik kan het woord regeren nogal moeilijk in de mond nemen gezien het palmares van deze regering.
In alle geval, de rangen zijn weer wat geslotener en de wil om het socialisme in Vlaanderen weer hoogdagen te laten vieren is alom tegenwoordig. Ik heb het gevoel dat de partijtop uit de voorbije dagen veel geleerd heeft en ook bereid is daar haar lessen uit te trekken voor de toekomst. Alhoewel het een werk is van lange adem; mag ik hopen dat men ook de Vlaamse stembusgang van volgend jaar niet uit het oog zal verliezen. -Bij deze wil ik ook laten weten dat ik eventueel de ambitie heb om mij kandidaat te stellen.- Er komen nog mooie momenten voor de socialisten in Vlaanderen. En al wie nu met ons lacht zal in d etoekomst zeker nog groen lachen. Denk daar maar aan.
De laatste dagen vlogen de economische onheilsberichten ons om de oren. Moet ik me als kleine spaarder nu eigenlijk ook zorgen maken om de toekomst? Kan iemand me dat uitleggen? Ik heb begrepen dat ik me geen zorgen hoef te maken om mijn spaarcenten, zolang ik niet meer dan 100 000 bezit. Wat in mijn geval dus helemaal geen problemen oplevert. Ik moet me dus voor de komende jaren geen zorgen maken. En toch. Zowel mijn vrouw als ik verdienen al werkend onze boterham. Een modaal tweeverdieners-gezin dus. Een keer per maand worden er 2 lonen gestort op onze rekening en toch blijkt dat nu niet genoeg. Op het einde van de maand moeten we onze schaarse spaarcentjes aanspreken om alle betalingen te kunnen uitvoeren en om gewoon te leven. Benzine, voedsel en kleren,... Ze kosten niet meer wat ze een paar maanden geleden kostten, Laat staan wat ze een paar jaar geleden kostten. Onze spaarcentjes zijn dus wel degelijk in gevaar. Want aan dit tempo blijft er weldra niets meer over. Het geld van het grootkapitaal mag dan momenteel wegslinken (miljarden) zodat er moord en brand wordt geschreeuwd en de regeringen miljarden in de banken pompen. Niemand die zich blijkbaar zorgen maakt om het wegslinken van de kleine bedragen van Jan met de Pet. Hier wordt geen geld verloren omdat er mee gespeeld werd en omdat er risico's werden genomen. Hier slinkt het geld weg aan de behoeften van de mensen. Wanneer een grootkapitalist 20 000 kwijt zal zijn, zal hij nog steeds kaviaar met kreeft kunnen eten. Wat zal de gewone man eten wanneer zijn 20 000 spaarcentjes (als het er al zoveel zijn) op zijn?
Het zal wel aan mij liggen, maar ik snap de demarges van de regeringen niet helemaal betreffende de input in Fortis bank.
Is het niet zo dat Fortis een privé-onderneming is?Een onderneming die volledig volgens de wetten van de liberalisering geworden is tot wat ze nu is?
Waarom wordt Fortis dan ondersteund met 11,2 miljard overheidsgeld?Om de centjes van de spaarder te verzekeren?Welke spaarcentjes? Van wie?
Er bestaat een wet dat bepaalt dat de banken altijd de eerste 20 000 zullen terugbetalen. Wat er ook gebeurt.Ik ga er toch nog steeds vanuit dat de meeste mensen niet tot die doelgroep van spaarders behoren met meer dan dit bedrag op hun rekening. Wie heeft men dus veiliggesteld?Correct.De grootverdieners.
Men moet mij, kleine man, eens uitleggen waar de logica zit in het feit dat er geen geld is voor de verbetering van de koopkracht, loonsverhogingen of andere sociale noden, maar dat er wel, vanuit de Belgische portemonnee, meer dan 4 miljard euro beschikbaar is om een bank te redden.Wat, en zo ziet het ernaar uit, als er nog andere banken in financiële moeilijkheden geraken?
Ik had het geluk om gisteren met goedkopere tickets naar de try-outs van de musical Daens te gaan (een enorme aanrader trouwens). Eigenlijk is er 100 jaar later nog steeds niets veranderd.
Op zeker moment weerklonk de Internationale. Het stimuleerde me om er tegenaan te blijven gaan. We mogen ons niet zomaar laten doen en we moeten blijven vechten voor onze zaak en ons leven. Het ABVV heeft gelijk te staken voor koopkrachtverhoging.Momenteel zijn het weer alleen de 'Woestes en de Borremansen 'van deze tijd die gaan lopen met alle privileges. De kleine man wordt aan zijn lot overgelaten.
Ironie van de zaak: Fortis is de hoofdsponsor van een musical dat het etablissement Kerk en de grootverdieners aanklaagt.
Het is alwéér crisis in de Wetstraat.Eigenlijk onvoorstelbaar aangezien we al 15 maanden wachten op daden van de regering waardoor we een crisis zouden kunnen uitlokken.
Ik hoef eigenlijk het hele verhaal hier niet te doen.Maar toch even op een rijtje. Geen toetreding tot de regering als BHV niet gesplitst is, (hoorden we al door Bourgeois zeggen met de vorige Vlaamse verkiezingen maar het was wel de eerste die het ministerpostje bezette).Geen toetreding tot de regering als er geen duidelijke vooruitzichten zijn voor een staatshervorming.De regering wordt gesteund vanuit de meerderheid, maar een deel zal niet toetreden tot die regering.Deadlines die constant geschonden worden. Geen communautair overleg als men niet kan starten vanaf een blanco blad.Geen communautair overleg omdat er een blanco blad is en men geen eisen mag stellen.Geen communautair overleg omdat de anderen eisen stellen.En tot slot de N-VA die uit de regering stapt, terwijl ze er nooit heeft ingezeten.Il faut le faireOnthoud dus dat dit het een verhaal is van pure hypocrisie en leugens, niet in het minst van de twee partijen die met de slogan Respect naar de kiezers trokken: CD&v en NV-A.
Een heleboel mensen roepen nu voor vervroegde verkiezingen.
Ik ben daar niet voor te vinden.Ten eerste omdat het al de vraag is of dit werkelijk verschuivingen zou teweegbrengen in het huidige politieke landschap en men zo tot oplossingen kan komen en ten tweede omdat er in juni al verkiezingen zijn.
Nu hou ik wel van verkiezingscampagnes.Maar voor de modale Belg 2 verkiezingen in minder dan 6 maanden voorschotelen is een beetje te veel van het goede.
Laat de actoren in deze soap nog wat aanmodderen, totdat de regering valtin het voorjaar, zodat we verkiezingen kunnen houden in juni.Op één dag zouden er dan gewestelijke, federale en Europese verkiezingen zijn.Een enorme besparing van geld, energie en last.
bertrand.demiddeleer@vooruit.org *12 juni 1971 *Halle *Papa van Sheldon *Gemeente- en OCMW-raadslid Halle *Provincieraadslid Vlaams-Brabant *Lid provinciaal bestuur Vooruit *Lid commissie Ruimte Vlaams-Brabant * Lid Vlabinvest *Lid Party of European Socialists (PES) *Lid dagelijks bestuur HVV-Halle *Lid algemene raad van de socialistische mutualiteiten Vlaams-Brabant *Afdelingscoach Vooruit *Houdt van het leven in het algemeen; van zijn gezin, carnaval Halle, DJ'en, Halle, tennis, mooie dingen en het leven.
agenda
Activiteiten van Vooruit en aanverwante organisaties
Je wil de nieuwsbrief ontvangen in je mailbox?
Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.
Word lid!
Omdat socialisten nodig zijn voor uw gezondheidszorg, uw pensioen, uw koopkracht, voor onze jongeren en nog zoveel meer. Steun ons en word lid. Surf naar: https://www.vooruit.org/registreer
De laatste dagen vlogen de economische onheilsberichten ons om de oren.
