Nederland beschikt over een website "climategate.nl" dat zichzelf Neêrlands meest gelezen en besproken online platform over klimaatverandering." noemt en waarin vooral klimaatnon-believers aan het woord komen.
Niets aan de hand zou je denken en het simpele feit dat mensen met die mening er zijn en hun mening tot uiting brengen zou inderdaad geen probleem mogen zijn. We leven in Europa in een democratie en het recht van uiting is daar een essentieel onderdeel van.
Maar er is meer aan de hand dan alleen uiting van de eigen mening. De gebruikte argumenten worden voortdurend van elkaar overgenomen, die argumeten zijn in verreweg de meeste gevallen reeds tientallen keren weerlegd, wat de heren niet belet er altijd opnieuw mee af te komen en telkens opnieuw op een andere en misleidende manier, we weten sinds recent hoe dat komt, in een zekere "think tank" (om "Heartland" niet te noemen) wordt duidelijk heel goed nagedacht over het telkens opnieuw verpakken van dezelfde ontkrachte onzin.
Uiteraard citeren ze in hun platform vooral die bronnen die hun gelijk geven, maar deze bronnen zijn dan zelf boven elke kritiek onderhevig, zoals ik zelf mocht ondervonden.
Zo werd er een zekere Professor Miller van het Alfred Wegener Institut te Bremerhaven geciteerd over het aanwezige ijs aan Antartica: Wie sich die eismasse der Antarktis insgesamt verändert , ob sie zunimmt oder abnimmt. Wenn sie abnehmen sollte, würde das zu einer erhöhung des meeresspiegels führen"
Weet die professor dan niet dat het afsmelten van het zeeijs de zeespiegel doet dalen?, Ijs heeft een grotere omvang dan water.
Landijs daarentegen is ijs gevormd op land uit neerslag en die neerslag is in de meeste gevallen onttrokken aan de zee. Het landijs op Antartica is dikwijls miljoenen jaren opgespaard en opgestapeld. Tot voor enkele deccenia was er een precair evenwicht omdat er grosso modo evenveel bijkwam als er terug afsmolt. Dat evenwicht is verbroken aangezien er meer terugkeert naar de zee door de grotere afschuiving en afsmelting.
Aangezien ik aangedurfd had op Climategate.nl een tegenstem te vormen met bovenstaand opmerking kreeg ik dan ook onmiddellijk de eretitel "idioot" opgespeld. Verdere "argumentatie" was niet te bespeuren of het moet zijn dat iemand overstemmen met collectief gehuil en gebrul aanzien wordt als argumentatie. Op Climategate.nl blijkbaar wel, elders denk ik van niet.
Climategate.nl gaat echter nog veel verder in het manipuleren van de informatie, door hen worden flegrante, aperte en regelrechte leugens verkocht.
Zo stond er in een post van 30 januari 2012 het volgende te lezen:
"Opmerkelijke cijfers van nota bene CRU en Met Office: de aarde warmt al 15 jaar niet meer op en we koersen waarschijnlijk zelfs af op een nieuwe ijstijd, schrijft de Mail on Sunday. De gegevens gebaseerd op de resultaten van meer dan 30 000 meetstations, werden vorige week naar buiten gebracht door het Met Office en, jawel, de Climate Research Unit van de University of East Anglia. Ze bevestigen dat de stijging van de wereldwijde temperatuur in 1997 stopte. Drijvende kracht achter al die ontwikkelingen is de zon."
Dit zijn gewoon complete leugens. Als men gaat kijken naar de website van beide instituten vindt niets anders dan dat het eerste deccenium van de 21ste eeuw het warmste was ooit gemeten en dus ook warmer was dan het laatste deccenium van de 20ste eeuw, de vorige recordhouder. Dat deccenium was uiteraard warmer dan dat tussen 1980 en 1990 dat zich nu tevreden moet stellen met de 3de plaats.
We worden dus reeds 30 jaar geconfronteerd met voortdurende stijgende gemiddelde aardtemperaturen.
Tegelijk wil men op Climategate.nl beweren dat de (volgens hen althans niet bestaande) klimaatverandering kan verklaard worden door de zonne-activiteit. Hoe hoger hoe warmer.
Daar valt voor het laatste deccenium van de 20ste eeuw nog in te komen, toen was er een hoge zonne-activiteit. Die werd, heel normaal, gevolgd door weer een periode van lage zonne-activiteit (deze laatste duurde langer dan de gemiddelde periode van 11 jaar en is pas gestopt in het najaar van 2011). En toch is het warmer geworden! Te begrijpen valt dat men dus met leugens moet afkomen om de reeds eerdere verkondigde waarheid nog enige geloofwaardigheid te verlenen.
Klimaatwetenschappers ontkennen niet dat de zonne-activiteit een rol speelt, dat heeft ze altijd gedaan maar minder dan de aanwezige CO2.
Wat Climategate.nl doet is volksverlakkerij en nu weten we waar ze mosterd haalt.
|