|
po·pu·lis·me het; o (min) neiging zich te richten naar de massa vd bevolking
![]() Beste lezer,
Gisteren was ik aan het genieten van mijn laatste volledige dag vakantie. Politiek bezeten als ik ben, kon ik het toch niet laten om af te stemmen op Villa Politica om de debatten in de kamer te volgen. Verschillende boeiende onderwerpen, kwamen aan bod. De situatie rond Kaupthing, Kongo, de koninklijke dotaties en natuurlijk ook de situatie omtrent de twee stelende en tot dan NIET geschorste agenten.
Het is op deze tussenkomst van onze nationale voorzitter Jean Marie Dedecker dat ik even verder wil op in gaan. Niet over de inhoud, net zoals alle andere mensen met gezond verstand stelt onze voorzitter natuurlijk zijn vragen, bij de strapatsen die Van Wymeersch blijkbaar ongestraft mag blijven aanvangen. Gelukkig zijn die agenten ondertussen geschorst en is dat incident tenminste van de baan.
Wat mij echter het meest van al stoorde is dat de verantwoordelijke minister Patrick Dewael het weer niet kon nalaten om de kern van de zaak te ontlopen en de persoonlijke toer op te gaan.
Nu was het onze voorzitter die verweten werd een populist te zijn. Wel eigenlijk vind ik dat niet eens zulk vuil woord. Zich richten naar de massa van de bevolking Met andere woorden zeggen wat de bevolking denkt en vooral wat de bevolking wil!! Bestaat er een mooiere vorm van democratie? Dat is jammer genoeg de fout die vele politici van het genre Dewael maken. De illusie dat ze niet alleen moeten uitvoeren waarvoor de burger hun een mandaat heeft gegeven, maar de overtuiging dat deze burger niet voor zichzelf kan denken en bekwame politici nodig heeft die dit voor hen doen. Wel dan ben ik trots dat onze partij zich richt naar wat er leeft onder de bevolking en hun veruchtingen en noden durft in te schrijven in het partijprogramma. Is dat populisme? Wel ja dan ben ik een populist, want ik sta voor 100% achter deze vorm politiek.
De burger een stem geven!! Het lijkt me eerder een vorm van realisme, dan van populisme.
Maar Minister Dewael dus, ja ik wil nog wel even doorgaan over hem. Niet alleen noemde hij onze voorzitter een populist. Met trots herhaalde hij één van zijn grootste fouten tegen de fundamentele regels van de parlementaire democratie. Zoals jullie weten heeft elk parlement zijn voorzitter, deze moet zich neutraal opstellen en waken over de debatten en de regelementen hieromtrent. Op een plaats waar de gemoederen verhit kunnen raken zeker geen overbodige functie. Traditioneel wordt deze voorzitter geleverd, door de grootste parlementaire meerderheidsfractie. Onder paars viel die eer te beurt aan Patrick Dewael. Tijdens een debat, presteerde hij het om vanop zijn stoel als neutrale voorzitter Filip Dewinter uit te schelden voor een onvervalst fascist. Dat deze uitspraak nu terecht was of niet, doet niets terzaken en laat ik aan u over beste lezer. Wat zeker niet kon, was dat onze neutrale voorzitter vanop zijn voorzittersstoel deze tussenkomst deed. Hij heeft als parlementair het recht van spreken, vanop het spreekgestoelte. Maar vanop de voorzittersstoel moest hij zich van elke inmening onthouden. Een blunder van formaat. Trouwens ik herinner me nog hoe zijn linkse, paarse meerderheid hier hartelijk om applaudiseerde, ook een vorm van populisme meneer Dewael?? Eéntje met misbruik van mandaat dan.....
Maar ach laat ik eindigen met de vaststelling dat de verkiezingscampagnes reeds zijn begonnen. Ik stel vast dat we al zeker een aantal partijen zenuwachtig maken. We zijn op goede weg!
Luc,
21-11-2008, 15:06
Geschreven door Luc 
|
