Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!
30-01-2012
Tell Rieser Perle = Team Marlboro Jaguar = NACHZUCHTSPERRE im SV
Man hat mich heute mehrmals danach befragt ob Harley nun endgültig aus dem Zuchtbuch gestrichen werden wird. Meine Antwort ist eindeutig! Es gibt keine andere Möglichkeit diesen Betrug zu ahnden! Die Regeln sowie die Erfahrungen lassen keinen anderen Beschluss zu!
Sollte Harley im Zuchtbuch eingetragen bleiben, bzw. NICHT gestrichen werden, dann spielt der SV ungestraft russisches Roulette mit der Gesundheit des Deutschen Schäferhundes. Desweiteren sind wir dann auf die Prozesse der Besitzer aller Tell von der Rieser Perle-Nachkommen höchst gespannt.
Wir rekapitulieren: Wir hatten es dort zu tun mit nicht weniger als 63 Hunde im Inland, wovon heute bereits 53 OFFIZIELL aus dem SV-Zuchtbuch des SV gestrichen worden sind, siehe bitte SV-Zeitung von Oktober 2011, und mit mindestens 34 Hunde die zwar im Ausland geboren wurden, aber ebenfalls gestrichen werden sollten, wenn sie denn nach Deutschland kommen würden, also insgesamt nicht weniger als 97 Hunde. (Lesen Sie dazu unsere Dokumentation in Beilage.)
Rechnen wir pro Klagesumme in etwa 10.000 Euro, sollte sich der Verein jetzt schon einmal warm anziehen und gut überlegen, ob die Beiträge der Mitglieder nicht nachträglich bereits für 2012 erhöht werden müssen, um die Kostenlawine überhaupt bezahlen zu können.
Ich wollte an dieser Stelle die Stellungnahme des Tierarztes anbieten, aus der Praxis wo Jaguar geröntgt wurde, habe aber vollstes Verständnis dafür, dass wir dies zunächst einmal fairerweise nicht tun dürfen, ist der TA ja zumindest jetzt schon Kronzeuge in einem Strafverfahren wegen Betrug. Später vielleicht!
Also, auf gut Deutsch könnte man zusammenfassen: Rüden mit kaputten Ellenbogen bekommen im SV in Deutschland eine komplette Nachzuchteintragungssperre, und es spielt dabei nun wirklich keine Rolle ob der Nachwuchs in Deutschland, Guatemala oder Neuseeland geboren wurde!
Etwas anderes erlauben die Regeln NICHT!
Sollte der Hauptzuchtwart Reinhardt Meyer sich GEGEN die Nachzuchteintragungssperre aussprechen, ist er als Zuchtwart nicht länger tragbar und hätte in dem Verein der eine gesunde Zucht promotet nichts mehr zu suchen. Er würde sich gegen die Zuchtordnung und somit gegen eine saubere Zucht kehren.
Warum in Dänemark nicht die richtigen Entscheidungen fallen
Man braucht sich nur an der Basis kurz umzuhören, bei den vielen Hundesportlern in Dänemark (und mittels der heutigen multimedialen Möglichkeiten ist das in Sekundenschnelle passiert!), schon bekommt man die passenden Erklärungen.
Auf die Frage: “Warum passiert NICHTS in Dänemark im Fall Jaguar?!" kommen die Antworte überraschend schnell (wofür herzlichen Dank an die freundliche Schreiber):
„Der Präsident des Dänischen Schäferhundeclubs heißt Herr Poul Meineche-Hansen. Er hat früher den Bruder zu Jaguar gehabt, aber jetzt nicht mehr. Der Hund hätte ein sehr schlechtes Wesen gehabt und soll alle gebissen haben. Jetzt hat Herrn Meineche-Hansen die Hündin "Marthasminde Xanadu” – eine Jaguar-Tochter. Herrn Hansen wäre auch bestens befreundet mit dem Besitzer von Jaguar und Inhaber der Team Marlboro Zuchtstätte Per Frost.
Der Vereinszuchtwart (Hauptzuchtwart) in Dänemark ist Herrn Kim Kristoffersen. Er ist frühere Mit-Eigentümer und Mit-Besitzer des Zwingers „Team Marlboro“ und hat damals Jaguar selbst gezüchtet!! In seinem neuen Zwinger "von Edberg" hat Kim Kristoffersen eine Zuchthündin. Und Ja! Das ist auch einer Jaguar-Tochter! Ihr Name ist Team Marlboro Ultima.
In Dänemark wissen also alle bestens Bescheid, auch darüber, dass Team Marlboro Quess nach Norwegen verkauft war. Aber aufgrund ihrer schlechten HD/ED-Befunde hätte die Hündin keine Zukunft gehabt in Norwegen, sie kam zurück zu Per Frost und Team Marlboro. Sie wurde beim gleichen Tierarzt wie Jaguar geröntgt in Deutschland.“
Ja, wenn man das so alles liest, diese vielen Insiderinformationen, dann braucht man sich nicht wundern weshalb „nichts passiert“ und „die RICHTIGEN Entscheidungen“ in Dänemark ausbleiben.
Freundschaftspolitik ist immer sehr destruktiv für die Integrität eines jeden Vereins!
(Sollten die Angaben eine Korrektur bedürfen, dann stehen wir selbstverständlich gerne zur Verfügung. Auch Ergänzungen sind jederzeit willkommen.)
P.S.: Trotz alle Informationen wird der Rüde Harley nach wie vor stark gepromotet. Die Absicht ist klar. Er sollte 2012 Auslese machen und dann ein Vermögen zusammendecken. Das muss zu jedem Preis verhindert werden, die Gesundheit der Rasse ist oberste Priorität, NICHT der Geldgewinn einzelner Personen.
OG-Zucht- und Nachwuchsschau am 21.01.2012 OG-Schleswig u. Umgeb. e.V. (LG1) V 3 Team Marlboro Harley DKK 03218/2010, 15.01.10, SchH2 (Team Marlboro Jaguar - Cim Waterbör) Sörensen J. & Niedergassel H.,DK-4261 Dalmose
Was mich doch sehr wundert ist, dass man die Gesundheit bzw. die Zuchthygiene in Dänemark anders bewertet als in Deutschland. Der Schaeferhundeklubben for Danmark, Trunderupvej 12A, 5683 Haarby, Denmark, ist schon seit 1968 Mitglied in der WUSV. Trotzdem weichen die Regeln dort nicht unerheblich ab!
Es fragt sich weshalb die Zucht von Deutschen Schäferhunden, bzw. die Beurteilung der Schwere von HD und ED ANDERS gestaltet werden soll in Länder die dem gleichen Verband (WUSV) angehören? Bedeutet die Gesundheit nicht überall gleichviel?
Wozu einen Dachverband, wenn nicht die Regeln universal sind? Wenn es um die Gesundheit von Tieren geht, kann man keine Kompromisse eingehen. Hier muss der SV mit gutem Beispiel vorangehen und Massstäbe setzen. Eine WUSV muss die strengsten Forderungen im Bezug auf HD und ED sogar im Schosse der FCI weltweit durchsetzen.
Jan Demeyere B-8570 Vichte
Lesen Sie in Beilage wie der Schaeferhundeklubben for Danmark denkt!
Nyheder fra Avlsrådet 2011 - Information fra AR.Vedr. Team Marlboro Jaguar.
An diesem Wochenende soll es im Norden des Landes die grosse Leistungsrichtertagung geben.
Vielleicht wäre es angebracht bei dieser Gelegenheit mal im freundlichen Plausch zwischen Sportsfreunden nachzufragen ob die an mir herangetragene Gerüchte, dass es nun endlich ein Beschluss geben sollte im Bezug auf die Schwierigkeiten des Bundeszuchtwarts mit dem Gericht, eine Sache die bekanntlich seit vielen Jahren vorangetragen wird, stimmen oder abwegig sind.
Anscheinend würde es jetzt nur noch wenige Wochen dauern bevor dieser Beschluss rechtskräftig wird. Sollten die Gerüchte nicht stimmen, würde ich mich freuen, mich in aller Form und in aller Öffentlichkeit bei dem Herrn Bundeszuchtwart zu entschuldigen und einen etwaigen Freispruch integral auf mein Weblog zu publizieren.
Team Marlboro verliert den 9. Platz bei den Zuchtgruppen 2011
Wenn es auch noch eine Weile dauern wird, bevor der SV seine Entscheidung im Bezug auf die Nachzuchteintragungssperre aller Nachkommen von Jaguar bekanntgibt, verliert die Zuchtgruppe vom Zwinger “Team Marlboro” gleichzeitig den 9. Platz bei den Zuchtgruppen der Siegerschau 2011 in Nürnberg, und zwar bereits durch die Aberkennung der “V”-Bewertung sowie die Ankörung des Rüden Team Marlboro Jaguar. Dadurch dass Jaguar (und später auch Harley) aus der Wertung fliegt (fliegen), genügen die übrig gebliebene Hunde auch nicht mehr die geforderten Kriterien einer Zuchtgruppe!
Team Marlboro Jaguar, Vater des Junghundklassesiegers 2011 Harley
Hundinformation Hund: S19567/2007 Team Marlboro Jaguar Födelsedatum: 2006-12-24 Ras: Tysk Schäferhund Kön: H Tatuering/tång-ID: B01629 Storlek: Chip-nr: 985161000682507 Hårlag: Far: SZ2152834 Naxos Vom Holtkämper See Färg: svart m bruna tecken Mor: N18881/04 Cayira's Fröyha Veterinärdata Undersöknings datum Veterinär / Klinik Resultat 2008-04-07 Ugglarps Gård Smådjursklinik HD grad B 2008-05-19 Ugglarps Gård Smådjursklinik ED grad 2 2012-01-23 Regiondjursjukhuset Helsingborg ED grad 3
SV-HG (01/12)
Wichtige Information ! (Ergänzung zur Information „Aktuell 01/12“) Für den Rüden „Team Marlboro Jaguar“ (Vater des Siegers in der JHKL Rüden der SV-Bundessiegerzuchtschau 2011) wurde zwischenzeitlich durch die offiziellen Stellen in Schweden ein nochmaliges Röntgen des Rüden durchgeführt und es wurde festgestellt, dass es sich bei der Erstaufnahme aus Schweden und der Kontrollaufnahme um den gleichen Hund handelt.
Aus diesem Grund ist der in Schweden zuerkannte Befund „mittlere ED“ als verbindlich anzusehen und der in Deutschland zuerkannte Befund muss aberkannt werden. Infolgedessen müssen die „V“-Bewertung der letztjährigen SV-Bundessiegerzuchtschau sowie die Ankörung für den Rüden aberkannt werden.
Über die möglichen Weiterungen aus diesem Vorgang werden wir umgehend informieren.
Wir arbeiten auf Hochtouren an unseren sehr ausführlichen Bericht über Betrug und Täuschung. In der Zwischenzeit erreichen uns sehr interessante Zuschriften. Gerne ein Beispiel an dieser Stelle:
Herr Herbert Klier, Vorsitzender der Ortsgruppe Neubeckum, http://www.schaeferhunde-og-neubeckum.de, hat im Bezug auf die Zuchthygiene im Verein ein Schreiben am SV gesendet.
Wir freuen uns sehr an dieser Stelle eine Kopie dieses Schreibens veröffentlichen zu dürfen und bedanken uns recht herzlich für das uns entgegengebrachte Vertrauen.
Mit dieser Veröffentlichung verbinden wir die Hoffnung, dass noch mehr Menschen sich dazu aufrufen lassen werden ihre Meinung zu verkünden und von der Basis heraus den Verein neu zu gestalten versuchen.
Banderas - Margit van Dorssen, alles wird bestritten!
Es ist wirklich unvorstellbar, wie beim SV nach wie vor die ganze Geschichte wie sie von uns dokumentiert wurde (anwaltlich?) in Frage gestellt und bestritten wird. Beweise müssen her!
Deshalb eine äusserst wichtige Empfehlung an alle Hündinnenbesitzer in Beilage!
Bild von "Moorteufel", mit einem grossen Kompliment!
Der Sportsfreund =Schäferhundzüchter der von mir angeschrieben wurde um Stellung zu beziehen in einer höchst befremdenden Angelegenheit, und immerhin noch die Möglichkeit bekommen hat in letzter Instanz besänftigend und korrigierend einzugreifen, hat bedauerlicherweise diesen Termin (dead line) wortlos verstreichen lassen.
Deshalb werde ich nun bald über eine Geschichte, wie sie womöglich schon viele Male im Schosse des Vereins passiert ist, in aller Ausführlichkeit und, gezwungenermaßen (!) in aller Öffentlichkeit, berichten.
In dieser Geschichte wird klar werden, was alles auf einen zukommt, wenn man sich an einen (äußerst bekannten) SV-Züchter wendet und jemand Vertrauen schenkt, und wie man dabei fürchterlich auf die Schnauze fallen kann.
Eine Vorschau gibt es heute schon! In Beilage! Viel Vergnügen!
Junghundsieger 2011 Harley Team Marlboro & Vater Jaguar
SV-HG (01/12)
Wichtige Information! Der ED-Befund für den Rüden „Team Marlboro Jaguar“ (Vater des Siegers in der JHKL Rüden der SV-Bundessiegerzuchtschau 2011) muss derzeit als „unklar“ angesehen werden. Der eingetragene ED-Befund aus Deutschland ist „normal“ und der entsprechende Befund aus Schweden lautet auf „mittlere ED“. Auf Initiative des SV haben die verantwortlichen Gutachter in Deutschland und Schweden die beiden Aufnahmen verglichen und sind übereinstimmend zu dem Ergebnis gekommen, dass es sich um Aufnahmen verschiedener Hunde handelt. Nach Abschluss der weiteren Überprüfungen werden wir umgehend über mögliche Auswirkungen informieren.
Ihre SV-Hauptgeschäftsstelle
Quelle dieser Nachricht: SV-Webseiten: http://www.schaeferhunde.de/site/
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: dinsdag 10 januari 2012 1:03 Aan: 'Rudolf.Mueller@FA-5381.fin-nrw.de' Onderwerp: Verkäufe nach China / Statutenkonflikt
Finanzamt für Steuerstrafsachen und Steuerfahndung Bielefeld Ravensberger Str. 90 33607 Bielefeld Rudolf.Mueller@FA-5381.fin-nrw.de
Betriff.: Handel und Gewerbe im Schosse des Schäferhundevereins SV mit Sitz in Augsburg
Sehr geehrter Herr Müller,
Wir werden Ihnen im Jahre 2012 kontinuierlich informieren über die lukrativen Verkäufe von Deutschen Schäferhunden nach China.
Es wurden heute folgende Hunde in die chinesische Database des CSV eingetragen:
Registrierung + Namen des Hundes Züchter/Verkäufer Käufer Datum CSZ8002609 Nikita von Athaba Thorsten Helmer 罗斌 9-1-2012 CSZ8002610 Yamada vom Pendler Wolfgang Meinen 罗斌 9-1-2012 CSZ8002611 Eimo von der Ostfriesischen Thingstaette Hinrich Meinen 罗斌 9-1-2012 CSZ8002612 Giselle von Oasis Dr.Alfons Roerkohl 纪增武 9-1-2012
Die ersten drei Exemplare, von den Züchtern Thorsten Helmer, vom Zwinger “von Athaba”, vom Vater Hinrich Meinen, Zuchtstätte “von der Ostfriesischen Thingstätte, und vom Sohn Wolfgang Meinen, mit dem Zwinger “vom Pendler”, wurden verkauft am Zwinger “von BaXi”, und sind jetzt verzeichnet in dem Hundenbestand des chinesischen Züchters wie folgt:
Nikita von Athaba CSZ8002609 F-I4398 母 罗斌（有效） 有效 Yamada vom Pendler CSZ8002610 276098102894227 公 罗斌（有效） 有效 Eimo von der Ostfriesischen Thingstaette CSZ8002611 D-A7079 公 罗斌（有效） 有效
Das vierte Exemplar, die Hündin Giselle von Oasis, von Dr. Roerkohl, wurde verkauft am Zwinger “von WeiSheng”, wird dementsprechend im Verzeichnis des CSV wie folgt geführt:
Giselle von Oasis 姬塞乐•奥西斯 CSZ8002612 F-N8458 母 纪增武（有效） 有效
Die Verkaufspreise sind bei den genannten Herren zu erfragen. Richtpreise können bei mir angefordert werden.
Da Handel und Gewerbe laut Statuten im Verein für Deutsche Schäferhunde auf das Strengste untersagt ist, dürfen wir annehmen, dass eine rigorose Kontrolle auf regelmässiger Basis durchgeführt wird um ggf. gewerbliche Aktivitäten zu unterbinden.
Ich muss zu der Feststellung kommen, dass im Verein mittlerweile eine allgemeine Gesetzlosigkeit herrscht. Es wird gar nicht aufgetreten, jeder macht was er will, Verstöße werden nicht wahrgenommen und geahndet wird schon mal gar nichts. Man würde meinen die Anarchie hat den Verein im Griff. Keiner hält sich noch an geltenden Regeln und Verordnungen. Es sei denn, der kleine blöde Hobbyzüchter.
Wikipedia und Anarchie: Der Begriff Anarchie (altgr. ἀναρχία anarchia ‚ Herrschaftslosigkeit‘; Wortbildung aus verneinendem Alpha privativum und ἀρχία archia ‚Herrschaft‘) bezeichnet einen Zustand der Abwesenheit von Herrschaft. Er findet hauptsächlich in der politischen Philosophie Verwendung, wo der Anarchismus für eine solche soziale Ordnung wirbt.
Und weiter zu Anarchismus: … im Mittelpunkt stehen Freiheit, Selbstbestimmung, Gleichberechtigung, Selbstverwirklichung der Individuen und Kollektive Selbstverwaltung. Der Anarchismus wird in einem sozialrevolutionären Sinn von seinen Vertretern als Synthese zwischen individueller Freiheit wie im Liberalismus und sozialer Verantwortung für die Gemeinschaft wie im Sozialismus verstanden...
Ein wie in diesem Bericht dokumentiertes Missachten aller Zuchtverordnungen ist völlig unakzeptabel und kann weder von den Funktionären noch von den Mitgliedern toleriert werden!
Lesen Sie in Beilage den Bericht über den fehlenden Deckschein von Zuchtrichterin Margit van Dorssen:
Oder: - Wie funktioniert die Datenerfassung im SV? - Wozu braucht man Deckbescheinigungen? - Wie wird die Zuchtordnung gehandhabt? - Was erlauben sich manche Züchter?
Original-Ton SV-Zuchtrichter: “Wir haben gerade keinen Deckschein da!”
Bei der Siegerschau 2011 in Nürnberg hat Herr Hans-Peter Rieker bei der Gebrauchshundeklasse Hündinnen den Vorzüglich-Auslese-Titel “VA3” vergeben an die Hündin: Zara von der Zenteiche.
Dieser Titel muss gemäss Zuchtschauordnung sofort aberkannt werden.
Wie im Dezemberheft dokumentiert wird, ist der Eigentümer dieser Hündin Herr Zhao Zhenping, CN-050091 Shi Jiazhung.
Da der Herr Zhao Zhenping, wie es der Brief vom SV-Geschäftsführer Herrn Hartmut Setecki an Herrn Hans-Joachim Dux unter Beweis stellt, kein Mitglied im Verein ist, und die Hündin, wie in der Dezemberzeitung unter Beweis gestellt wird, sehr wohl im Besitz dieses chinesischen Sportsfreundes steht/gestanden ist, muss der Titel „VA3“ für diese Hündin bei der Siegerschau 2011 aberkannt werden, ganz gemäss der gültigen Ordnung.
Lesen Sie den vollständigen Bericht hier in Beilage:
Kopie einer Mail an: 'Fabian.Ruhnau@StA-Kassel.Justiz.Hessen.de'; 'Rudolf.Mueller@FA-5381.fin-nrw.de'
Thema: Gemeinnützigkeit des Schäferhundevereins SV, Augsburg
Staatsanwaltschaft Kassel Zu Händen von Herrn Staatsanwalt Fabian Ruhnau Frankfurter Strasse 9 34117 Kassel Fabian.Ruhnau@StA-Kassel.Justiz.Hessen.de
Finanzamt für Steuerstrafsachen und Steuerfahndung Bielefeld Ravensberger Str. 90 33607 Bielefeld Rudolf.Mueller@FA-5381.fin-nrw.de
Betriff.: Gemeinnützigkeit des Schäferhundeverein SV mit Sitz in Augsburg, Deckerlöse auf Jahrbasis
Sehr geehrte Herren,
in Beilage sende ich Ihnen eine Übersicht der Deckakte für das Jahr 2011 im Schosse des Vereins.
Bitte überprüfen Sie ob derartige Einnahmen mit der Gemeinnützigkeit des Schäferhundevereins bzw. mit der Definierung eines Hobbyzüchters, wie in den Statuten beschrieben, zu vereinbaren sind und leiten Sie die Zahlen bitte weiter an Ihre jeweiligen bundesweit verteilten Kollegen.
Für alle weiteren Fragen stehe ich jederzeit zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen,
Jan Demeyere 8570 Vichte Belgien www.bloggen.be/hd
Beilage: Gesammelte SV-Decknachrichten 2011 in Tabellenform: Decknachrichten2011Kumul12.xlsx
Wir werden uns in 2012 nicht nur über die Hundefabriken à la Niedergassel oder Rieker, über „Hunde-Macher“ wie Benitz, Verpelli, Josephine Kao (unter dem Dach von Ottmar Grünewald) oder Jürgen Manser, über Deckmanipulationen (wie sie von Wolfgang Meinen oder Dirk Wortmann bereits begangen aber vom Verein nicht bestraft wurden) unterhalten, sondern selbstverständlich auch über die Schicksale vieler kleine Hundehalter berichten.
Stellen Sie sich vor, bei Ihrem Hund wurde HD diagnostiziert und Sie wollen das beim SV so richtig eintragen lassen, zum Wohle der Rasse. Im Zeitalter von EDV doch eine sehr einfache und schnelle Sache. Meinen Sie nicht?!
Manchmal geht es auch anders!
Wir berichten über die Hündin: Charlotte vom Harzer Grubenlicht SZ 2245551, aus Nelson vom FrankengoldSZ 2209120 X Vita vom Kirschental SZ 2145646
Einige immer wiederkehrende Themen die Sie auch bei der Lektüre dieser Geschichte beachten sollten:
- wollten auch wir uns einen Traum erfüllen und einen gesunden und fröhlichen, gut sozialisierten DSH von einem Züchter ein Zuhause geben... - hätte ich mir niemals träumen lassen, was alles auf mich zukommen sollte… - wie es um die Ernsthaftigkeit seitens des Zuchtbuchamtes und somit der Vereinsführung des SV, die HD/ED beim DSH zu bekämpfen, bestellt ist… - Heute ist mir klar, dass ich vom Zuchtbuchamt und von der Geschäftsführung des SV von Anfang an ganz bewusst für dumm verkauft wurde… - Die meisten der gezüchteten Schäferhunde werden, vermute ich, an Liebhaber verkauft, deren Welt zusammenbricht, wenn plötzlich die Diagnose HD feststeht… - Deutlicher kann man nicht demonstrieren, dass man seitens der Vereinsführung überhaupt kein Interesse daran hat, die HD in den Griff zu bekommen. Aber nach außen gibt man sich ach so verantwortungsvoll und heuchelt Sorge und vermeintliche Verdienste hinsichtlich der Gesundheit des DSH… - Aufgrund meiner Erfahrungen und meines heutigen Wissens kann ich niemandem mehr empfehlen, sich einen DSH-Welpen aus SV-Zucht zu kaufen…
Lesen Sie hier in Beilage bitte die Geschichte von Charlotte vom Harzer Grubenlicht:
Ich bedanke den Schreiber für seine freundliche Mühe und die ehrlichen Worte:
"Hallo Jantie, hallo Lesegemeinde!
Ich bin einer der ganz kleinen Züchter, die wenig Würfe aufziehen, Familie und Beruf haben und durch die Hunde jedes Jahr ein sattes "Minus" einfahren. Dennoch kann ich nicht von dieser Rasse lassen, da sie für mich die einzig Wahre ist. Ich habe mich vor ziemlich genau zehn Jahren der Zucht verschrieben und sitze bei jeder Geburt mit in der Wurfbox. Unsere Hunde sind Familienmitglieder und sozusagen "Handarbeit".
Wie kann eine Massenproduktion, wie es bekannterweise einige im Schoße des SV gibt, sich ausreichend um eine gute und verantwortungsbewusste Aufzucht kümmern? Wie sollen Behörden und Privatleuten noch taugliche Hunde zur Verfügung gestellt werden? Darum geht es schon lange nicht mehr... In unserer OG sind wir gerade mal noch 7 Mitglieder. Wir bereiten unsere Hunde auf Prüfungen vor und haben Spaß am gemeinsamen Hobby. Leider bin ich mit Mitte 40 der Drittjüngste. Nachwuchs ist nicht in Sicht, außer meine eigenen Kinder, die aber noch im Kindergartenalter sind. Früher wurde man von außen mal bewundert, wenn man mit einem schönen DSH spazieren ging. Heute muss man froh sein, wenn man keinen mitleidigen oder provokanten Spruch erntet. Tolle SV-Führung, die das zu verantworten hat! Meine Mitglieder, ich habe übrigens wegen unserer geringen Mitgliederzahl 2 Ämter zu begleiten, darunter auch den Vorsitz, sind zum Teil schon sehr lange dabei und sehr erzürnt über die Entwicklungen. Ich gebe viele Informationen hier aus dem Blog an sie weiter, damit sie im Bilde sind. Viele haben kein Internet und würden meinen, die Welt sei in Ordnung. Unser Info-Organ, die SV-Zeitung, landet meist am selben Tag der Zustellung in der Papiertonne. Früher habe ich sie mal gesammelt. Heute steht nur noch Mist drin. Mich als Züchter interessiert nicht, welcher Hund in welchem Kindergarten zu Gast war, sondern welcher Rüde welche Mängel vererbt. Das aber erfährt man nur als Mitglied gewisser Kreise. Als "Kleiner" schnappt man nur ein paar "Fetzen" am Rande von Ausstellungen auf. Wie soll eine Rasse so verbessert werden? Wie kann es sein, dass man als so schon "gemolkenes Mitglied" noch für stinknormale Informationen zum Stand in der Zucht, sprich SID, bezahlen muss? Warum muss es in einem "Hobbyzuchtverein" eine "Akademie" geben? Wenn die normalen Mitglieder mit der SV-Zeitung verdummt werden, was wird dann mit der Akademie bei den Vorständen versucht? Weitergabe von "Herrschaftswissen", oder einfach nur die Schaffung eines "Puffers“ zwischen "Fußvolk" und "Elite"? Ich habe einen Großteil meines Lebens in einer Diktatur verbracht. Die Strukturen im SV sind nichts anderes. Es wird Zeit, dass aufgeräumt wird. Demokratische Wahlen bedeuten, dass alle Mitglieder ein Wort mitzureden haben. Einer im Verein hat immer Zugang zum Internet. Hier könnte jedes Vereinsmitglied abstimmen. Ich bin mir sicher, dass der SV ein ganz neues Gesicht bekäme. Dann noch eine Wurfbeschränkung auf 3 Würfe im Jahr und das Verbot der Zuchtmiete. So könnte eine Selbstreinigung erfolgen. Alle, die jetzt vom Schäferhund leben, müssten sich nach einem anderen Brötchenerwerb umsehen, oder wirklich von Hartz4 leben. Ich glaube nicht, dass dann noch Abonnements auf V-Auslese-Titel vergeben würden. Nachzuchtbeurteilungen wären auch eine gute Maßnahme, um die Massenzucht auszumerzen. Welcher Großproduzent kann alle abgegebenen Hunde wieder zusammenbekommen?
Natürlich würde die Welpenstatistik einbrechen. Na und? Was ist uns lieber, der vielseitigste Hund der Welt, oder der häufigste? Man würde ganz genau hinschauen, zu welchem Rüden man geht. Mal einfach so probieren, ob bei 60 gezogenen Welpen mal 1-2 Sieger pro Jahr dabei sind, würde es dann nicht mehr geben... Die Qualität steigt. Der Schäferhund erlangt wieder Anerkennung und der Irrsinn, einen tollen, gesunden, vielseitig verwendbaren Schäferhund unter Wert verscherbeln zu müssen, hört endlich auf. Niveau muss her und nicht nur bei den Hunden. Allen, die hier aufgeben und sich vom Schäferhund verabschieden sei gesagt: Das ist kein Beitrag. Ihr seid keine wirklichen Freunde des Schäferhundes. Sagt offen eure Meinung, bekennt Farbe! In guten Zeiten kann sich jeder mit der Rasse schmücken. Da müssen wir jetzt gemeinsam durch.
Es ist schön, dass es Leute wie Jantie gibt, die solche Dinge ansprechen. Herzlichen Dank dafür! Allen ein gesundes, erfolgreiches und wieder Hoffnung bringendes neues Jahr!
Schnell mal eine E-Mail-Adresse anfertigen und den Schreiber angreifen… dann schnell wieder verschwinden in der Anonymität. Nicht mal die Lese-Bestätigung erreicht diesen Feiglingen:
The following message to was undeliverable. The reason for the problem: 5.1.0 - Unknown address error 550-'5.1.1 user unknownn5.1.1 Unknown recipient.'
Was wollte man denn loswerden? Lesen Sie mit:
“Guten Tag Herr Demeyere Kann es sein dass Sie langsam durchdrehen? Wie können Sie in meinem Namen hier etwas reinsetzen. Ich kenne einige Zucht- und Leistungsrichter. Den glaube ich sehr wohl dass sie es ehrlich meinen. Sie sind bösartig. Sie schaden der Sache Schaeferhund. Gehen Sie gegen korrupte Richter oder Züchter vor wenn Sie Beweise haben. Aber bitte nicht im Namen aller SV Mitglieder. Sie sind nicht der Vertreter aller SV-Mitglieder. Oder haben Sie eine Generalvollmacht? Sie lassen keine andere Meinung zu außer man ist Ihrer Meinung. Es kotzt mich an wie Sie hier agieren. Aber was kann man von einem Mann verlangen der wissend im fernen Belgien sitzt und weiss dass ihm nichts passieren kann. Vor Deutschen Gerichten hätten Sie mit einigen Ihren Behauptungen kein Durchkommen. Mit freundlichem Gruß, R. Eilebrecht”
Und so, geht es sehr wohl!
Andere Leute stehen dann wieder zu ihren Aussagen und erlauben eine “offene Diskussion” bzw. “eine fachliche Auseinandersetzung”, ihre Namen sind mir bekannt, man kann sich jederzeit austauschen:
“Hallo SV-Kollegen, bei der Durchsicht dieser "Liste der Unbestechlichkeit" auf der Zuchtrichtertagung ist mir aufgefallen, daß hier Personen unterschrieben haben, die bei einer solchen Veranstaltung nichts, aber auch gar nichts zu suchen haben, weil sie weder Zuchtrichter noch hochrangiger Funktionär sind!? Kann mir hierbei jemand weiterhelfen? Gleichzeitig möchte ich bekannt geben, daß wir "Altmitglieder" gegenüber der Geschäftsleitung/Vorstand eine wesentlich härtere Gangart einlegen werden, sollte sich nach Ende der ersten drei Arbeitswochen nichts Ersichtliches ins Positive bewegen!! Ein SV-Mitglied, seit nahezu 40 Jahren”
Was die “Richter-Erklärung von Paderborn” soll, entzieht sich völlig meine Kenntnisse. Hat man das wirklich so erfasst? Ich muss willkürlich an meine sehr frühe Schulzeit denken, oder war es meine Kindergartenzeit? Was soll das?!
Stellen Sie sich vor, vor dem Anpfiff des nächsten Bundesligaspiels würden die Schiris dazu aufgefordert werden eine Stellungnahme zu unterschreiben in dem sie bestätigen, dass sie “unabhängig“ pfeifen werden!
Ja ist das denn die Möglichkeit?! Ist es nicht Pflicht und steht es nicht in der Richterordnung, dass von einem Richter ein „tadelloses Verhalten“ gefordert wird? Erübrigt sich daher nicht eine derart laienhafte Erklärung? Was will man damit überhaupt unter Beweis stellen?
Ich bin der Meinung, die Aussteller sollten dagegen halten und schlage schon mal ein Konzept vor.
Konzept eines Widerspruchs zur Erklärung der Richtertagung
E R K L Ä R U N G
Bezüglich der von den Zuchtrichtern in Paderborn unterschriebene Erklärung dahingehend, dass die Unterzeichnenden sich distanzieren von der Behauptung, dass Verkaufsprovisionen üblich und/oder von Ihnen verlangt werden, müssen wir widersprechen und sagen:
Wir glauben Ihnen nicht!
Wir, die Unterzeichnenden, sind der Überzeugung, dass es im SV sehr wohl und schon seit vielen Jahren eine ganze und zwar gut organisierte Maschinerie gibt wovon Sie, alle Unterschreibenden der Paderborner Richtererklärung, Teil ausmachen.
Wir glauben sehr wohl daran, dass Hunde regelmäßig, wie im Falle Toni von der Rieser Perle, hochgerichtet und für horrende Summen verkauft werden, wobei viele Zuchtrichter gute Geschäfte machen.
Stöbern Sie mal durch das Gästebuch, die Mitglieder haben es satt.
„Hallo Herr Demeyere,
wir wünschen Ihnen ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2012, vor allem bei den Recherchen über die Korruptionen in unserem SV.“
Ich bin auch nur ein ganz kleiner Hobbyzüchter und lese regelmäßig und mit allergrößtem Interesse ihren Blog. Es ist schon traurig wie die Herren Zucht-Richter sich die Bälle gegenseitig zuspielen, „schlimmer wie die Aasgeier.“
Als ich dann auf der „SV“ Seite http://www.schaeferhunde.de/site/ von der Zuchtrichtertagung vom 11.12.2011 die Erklärung der Zuchtrichter und Körmeister gelesen habe, nach den Motto wir waschen unsere Hände in Unschuld und sind die absoluten Saubermänner, dann stelle ich mir ernsthaft die Frage „wie dreist und abgebrüht sind unsere Amtsträger mittlerweile wirklich?“
Glauben DIE wirklich WIR schlafen mit dem Ar….. an der Wand oder schlafen noch auf dem Baum? Nicht umsonst ist die Mitgliederzahl im „SV“ um fast 60.000 in den letzten 10 Jahren gesunken denn verarschen lassen sich die noch Mitglieder nicht mehr lange.
Ich danke alle meinen treuen Lesern ganz herzlich für den Zuspruch und die vielen Komplimente.
Halten Sie uns auch 2012 bitte die Treue!
Ich verspreche Ihnen, dass wir Hundefabriken sowie SV-Fürsten mächtig an den Kragen gehen werden, dafür sorgen werden, dass alle brav ihre Steuer zahlen, dass die Manipulationen aufgedeckt werden und viele dadurch gezwungenermassen den Verein verlassen werden müssen.
Im Verein werden 2012 Köpfe rollen und es wird die Gemeinnützigkeit schwer in Frage gestellt werden. Da kann sich der Vorstand mächtig warm anziehen.
Ut aliquid fiat!
Ich wünsche Ihnen eigentlich nur eines! Eine gute Gesundheit. Für Sie, Ihre Familie und Ihre Hunde.
Als Nachtisch finden Sie in Beilage die Impressionen eines langjährigen Ausstellers, also einen von Ihnen, der es wissen kann. Er beleuchtet mal die Siegerschau von einer anderen Seite.
Ich wünsche Ihnen dabei viel Vergnügen, und vergessen Sie bitte nicht uns zu schreiben!!
Aus den Reaktionen gepflückt (Seitenrand rechts = "Reageer")
Hallo Herr Schulte,
sicher ich gebe Ihnen recht - wenn viele Hunde sauber gehalten werden, ist das sicher als Betrieb, nämlich als Zuchtbetrieb, nicht zu beanstanden. Schaut man aber jetzt unsere Vereinsstatuten an, heißt es da ganz klar: " Hundehändler oder Vermittler dürfen keine Aufnahme in unserem Verein finden". Ich gebe zu, dies ist nicht der Wortlaut, bin ehrlich gesagt zu faul diesen schon wieder rauszusuchen. Auch habe ich in einem anderen Beitrag schon erwähnt, wenn es denn einen Bedarf gibt, für kommerziellen Handel mit Schäferhunden, dann ist auch dagegen nichts einzuwenden, wenn denn alles konform der entsprechenden Gestze verläuft, und außerhalb unseres Vereins! Wenn dieser Verein es unterstützt, das unter seinen Augen und mit seinem Wissen, Handel betrieben wird, wird er über kurz oder lang a) seine Gemeinnützigkeit verlieren und b) wird wohl auch der Vereinsstatus nicht lange zu halten sein. Wenn es denn der Wille des Vereins ist, Handel zuzulassen, dann muß er halt seine Regeln ändern - aber gegen die eigenen Regeln zu verstoßen und so zu tun als wäre das alles Humbug was Mitglieder bemängeln, ist definitiv nicht der richtige Weg. Wir könnten jetzt trefflich streiten, ab wann es denn Handel ist, und bis wann es denn Hobby ist.......das wird dann aber richtig doof! Ich selbst habe in einem Rechtsstreit mit einer Kreisverwaltung über 2 Jahre gestritten, weil man dort der Meinung war, ich betriebe eine kommerzielle Zucht, obwohl ich nur 1 Zuchthündin hielt und nur 1 Wurf im Jahr hatte !! Also , Sie sehen, das Feld zu streiten is groß. Was mich aber schon verwundert ist folgendes: Manche Züchter machen schon so 7 - 8 Würfe, manche haben dann noch nen Zwingernamen auf die Frau, Bruder, Sohn... Gehen wir jetzt mal von einem Zwingernamen aus, 7 Würfe. Durchschnittliche Wurfstärke pro Wurf, 5 Welpen. 7x5 = 35 Welpen - jetzt erklär mir einer, wie ein solcher Arbeitsaufwand noch als Hobby gelten soll? Wenn wir jetzt nur mal den finanziellen Aspekt beleuchten, sagen wir mal, es bleiben 450 pro Welpe "hängen" , das wäre dan 35x450= 15.750. Ich weiß, ich weiß, viel zu wenig für den ganzen Zeitaufwand, aber darum gehts nicht. Rund 16.000 Jahr für Jahr, ist eben nicht mehr Hobby, zumindest nicht fürs Finanzamt. Und wenn das Finanzamt sagt, das dies in diesem Rahmen ein kommerzielles Unternehmen ist, wie kann es dann für den SV immer noch Hobby sein? Auch dieses habe ich in einem vorherigen Post schon geschrieben, das VG Stuttgart hat mal definiert ab wann eine Hundezucht als kommerziel zu bewerten ist "... wenn in einer Haltungseinheit mehr als 3 zuchtfähige Hündinnen gehalten werden, wenn ein hoher durchlauf von Hunden vorhanden ist, und wenn verstärkt Werbung gemacht wird...." Auch hier, ich such Ihnen gern das Aktenzeichen raus, bin aber jetzt wieder zu faul ;-) ! Auf Ihren Aspekt das man mit 2-3 Würfen nicht erwarten kann einen Champion zu züchten, hm, lieber keinen Champion, aber dafür wieder einen gesunden Deutschen Schäferhund! Außerdem, es ist doch schon toll, wieviel Glück manche Züchter haben.......alle paar Jahre so einen VA Rüden, manchen liegt's halt im Blut! Oder sollte das noch andere Ursachen haben? Herr Schulte, mißverstehen Sie mich bitte nicht, aber es fällt mir zunehmend schwerer zu verstehen wohin die Reise des SV geht - fingierte Verträge, fingierte Plazierungen, Geldzahlungen für Vermittlungen, in einer Höhe das es dem einfachen, engagierten Mitglied schwummrig wird vor Augen, Richter Entscheidungen bei denen man sich fragen muß, ob man selbst jetzt zum erstenmal einen Schäferhund gesehen hat - meine positive Grundeinstellung gegenüber unserem Verein wird doch sehr erschüttert. In diesem Sinne, sportliche Grüße und einen guten Start in's Jahr 2012! Ulli Dresbach
Ich danke die Schreiberin für ihre freundliche Worte und die Anerkennung.
"Lieber Herr Demeyere,
ich gehöre – wie der Ortsgruppenvorsitzende Herbert Klier – ebenfalls der OG Neubeckum an und lese regelmäßig und mit allergrößtem Interesse Ihren Blog. Ich vermute, er wird auch von den Vorstandsmitgliedern des Hauptvereins gelesen.
Der offiziellen Homepage des Schäferhundevereins sind leider kaum Informationen zu entnehmen, die einer Klärung der aktuellen Vorwürfe dienlich sind. Die Augsburger Vorstandsspitze hüllt sich weitestgehend in Schweigen und arbeitet unter Ausschluss der Öffentlichkeit – hoffentlich auch an der lückenlosen Aufklärung und Durchsetzung der notwendigen Konsequenzen. Die fehlende Offenheit kann man natürlich verstehen, immerhin stehen der Ruf des Vereins, vielleicht auch Vorstandsämter und finanzielle Vorteile auf dem Spiel. Da wollen alle Schritte sehr gut überlegt sein.
Ich gebe jedoch zu Bedenken, dass die Mehrzahl der Mitglieder des SV die Hundehaltung und -zucht als Hobby betreibt. Eine nur auf Profit ausgerichtete Zucht ist nun wirklich nicht das Ziel eines gemeinnützigen Vereins. Außerdem sind Spitzenhunde nur dann wertvoll, wenn sie sich an der Spitze einer großen Masse von ausgestellten Hunden befinden, d.h. wenn viele Hundehalter und Hobbyzüchter ihre Hunde auf Ausstellungen präsentieren. Hierzu muss die Mehrheit der Ausstellenden davon ausgehen, dass sich die Teilnahme an der Ausstellung lohnt und die Bewertung mit rechten Dingen zugeht. Stellen Sie sich vor, es ist Ausstellung und kaum einer geht hin!
Ich vermute, dass es mittlerweile viele frustrierte Hundehalter und Hobbyzüchter gibt, denn ansonsten hätte Ihr Blog nicht diesen enormen Zulauf. Vielen Dank für die Zeit und Mühe, die Sie darauf verwenden, Ungereimtheiten zu entwirren und Aufklärung zu fordern.
Ihnen einen guten Rutsch und ein erfolgreiches Neues Jahr!
Astrid Baetzner
(Wenn Sie den Brief veröffentlichen möchten, bitte mit Namen)"
A completely ignorant Moderator has removed our Warning from Pedigreedatabase.
She is completely ignorant of the importance of the manipulation that has been committed by putting another dog into place for hip/elbowscreening.
The "DO NOT USE FOR STUD Team Marlboro Harley"-thread has been removed from the board by German shepherd dog (admin) on 29 December 2011 - 18:12"
By doing so (deleting the thread), she is helping the fraud being committed towards the GSD-breed.
It was an act of stupidity, as the Swedish Kennelklubben has warned in writing and confirmed that the omitted HD/ED-pictures for Team Marlboro Jaguar come from two different animals. We gather the Mod doesn't even read proper English, the text was clear to everyone else! How in the world can any Moderator censor the facts published by a Head of Breeding and Health Department of a national Kennel Club?!
The manipulation of hip/elbow-scores has to stop! And an ignorant Mod of Pedigreedatabase will not stop us telling this to the world.
Facts are facts, and we do NOT need a kindergarder-teacher to shut us up!
So to the Mod I say: Grow up and stop covering up the fraud!
Betreff: Offener Brief, Team Marlboro Harley und Vater Jaguar
Sehr verehrte Frau Fath (für das SV-Zuchtbuchamt), Sehr geehrter Herr Setecki, Sehr verehrte Frau Haussmann (für das Generalsekretariat der WUSV), Sehr verehrte Frau Müller (für die Decknachrichten), Sehr verehrte Frau Arpaci (für die Eintragung ausländische Hunde ins Zuchtbuch), Sehr verehrte Frau Heimbach (für die Deckkontrolle), Sehr verehrte Frau Krebs (für die Körung),
in Beilage mein Schreiben im Bezug auf die Meldung des Schwedischen Kennelclubs samt Bitte um die Mitgliedschaft schnellstens über alles zu informieren.
Es muss ausdrücklich und rechtzeitig für Deckeinsätze des Rüden Harley gewarnt werden.
Ich wünsche guten Empfang und stehe jederzeit zur Verfügung für weitere Fragen.
Team Marlboro Harley, JHKL-Sieger 2011 - DO NOT USE FOR STUD
Heute geposted auf Pedigreedatabase, wird dort aber rasch verschwinden. Die Zensur der Moderatoren ist dort unerbittlich! Was einen nicht gefällt, muss sofort gelöscht werden!
DO NOT USE THIS DOG FOR STUD!
Harley will soon be banned from the SV breeding records. The manipulation with his father Jaguar's HD/ED-score will be published soon.
The disgusting fraud committed in order to get clean HD/ED-pix for Jaguar has now been proven. The manipulation (using another dog for clean pictures) was investigated and then proved, testimony of the Swedisch Kennel Club reads as follows:
"To whom it may concern, We have received queries from several dog clubs regarding the ED status of the German Shepherd dog Team Marlboro Jaguar. The registered ED status in Germany is grade 0 and the corresponding status registered in Sweden is grade 2. German and Swedish vets responsible for x-ray evaluations have now compared the x-rays from Germany and Sweden. These experts are unanimous and state that the x-rays from Germany and the x-rays from Sweden undoubtedly show two different individuals. We continue our investigations and will inform you of the outcome. Yours sincerely, Helena Skarp Head of the department for breeding and health Svenska Kennelklubben 163 85 Spånga"
The dog is currently being promoted by the Niedergassel family and stands for stud at Holtkämper Hof (or possibly with Oliver Niermann who trained the dog).
This post is no slander, but a fair warning. We state nothing but facts! Moderators can check the contents with the Swedish Kennel Club, the letter is in my possession, if you want it, please write me through my regular e-mail-adress: j.demeyere@skynet.be and I will send you a copy immediately.
Nachrichten im Fall Team Marlboro Jaguar, Vater des Jundhundklasse-Siegers 2011 Harley
Von: Let me say: "a wonderful GSD-friend" (THANK YOU!!) Datum: 2011/12/28 Subject: Team Marlboro Jaguar An: jantie.demeyere@gmail.com
Hello Jan I send you this. I have to do it without giving you my name. As you can see it is send to several clubs from Sweden. I think it is important that this is known world wide and not only inside the clubs. Happy new year and thank you for your involvement in this. Best Regards
Und hier folgt der Brief: das Wichtigste haben wir für Sie ROT gehighlighted!
Fra: Helena Skarp [mailto:helena.skarp@skk.se] Sendt: 16. december 2011 17:20 Til: 'ULHA@dansk-kennel-klub.dk'; 'post@dansk-kennel-klub.dk'; 'schaeferhund@schaeferhund.dk'; 'info@vdh.de'; 'info@schaeferhunde.de'; 'kansli@shaferhundklubben.se'; Svenska Brukshundklubben (SBK)
Emne: S19567/2007 Team Marlboro Jaguar
To whom it may concern,
We have received queries from several dog clubs regarding the ED status of the German Shepherd dog Team Marlboro Jaguar. The registered ED status in Germany is grade 0 and the corresponding status registered in Sweden is grade 2. German and Swedish vets responsible for x-ray evaluations have now compared the x-rays from Germany and Sweden. These experts are unanimous and state that the x-rays from Germany and the x-rays from Sweden undoubtedly show two different individuals.
We continue our investigations and will inform you of the outcome. Yours sincerely,
Helena Skarp Head of the department for breeding and health Svenska Kennelklubben 163 85 Spånga Växel 08-795 30 00
Direkt 08-795 30 59 Fax 08-795 30 99
E-post helena.skarp@skk.se Webbplats www.skk.se
Die Geschichte, so wie wir sie Ihnen bereits dokumentiert haben lesen Sie hier in Beilage:
Es ist mir ein großes Vergnügen den folgenden Leserbrief an dieser Stelle meinen Lesern anbieten zu dürfen. Ich darf mich für Ihre Mühe und die Zeit die Sie sich genommen haben, sowie für Ihre offene Stellungnahme bei Ihnen, Herrn Klier, recht herzlich bedanken!
„Hallo Herr Demeyere,
seit Anfang des Jahres verfolge ich auf Empfehlung eines Vereinskollegen Ihren Blog und komme aus dem Staunen nicht mehr heraus.
Die vermutete Platzierung einiger/vieler Hunde (in Verbindung mit dem vorherigen Verkauf) mit oft den gleichen Eigentümern/Funktionären wurde von Ihnen auf eindrucksvoller Weise dokumentiert. Die von Ihnen recherchierten Fälle Tamara von Haus Christa, GHK Hündin, ZB Vorzüglich 3 unter Zuchtrichter Erich Bösl und Toni von der Rieser Perle, JHK Rüden, ZB Sehr Gut 3 unter Zuchtrichter Bernd Weber zeigen die ganze Misere auf.
Besonders der Fall Toni von der Rieser Perle würde bei den vorliegenden Fakten in der freien Marktwirtschaft im Rahmen des Corporate Compliance mit der Suspendierung und sofortiger Kündigung aller Beteiligten reagiert. In besonders schwerwiegenden Fällen kämen noch zivilrechtliche Schritte des Arbeitgebers hinzu.
Besonders schlimm ist es jedoch, wie der Hauptverein auf den Fall Zara von der Zenteiche reagiert. Wenn Dr. Schaefer, Neuwied, mehrfach den Hauptverein von dem falschen HD-Ergebnis der Hündin informiert und es erfolgt keine Stellungnahme, so zeigt es deutlich, wie es um die Transparenz im Verein steht und was er von seinen Mitgliedern hält. Davon kann ich auch ein Lied singen. Auf zwei negative Leserbriefe die ich an den Hauptverein mit der Bitte um Veröffentlichung sandte, kam keine Reaktion. Mit der Veröffentlichung habe ich natürlich nicht gerechnet. Allerdings gebietet es die Höflichkeit mindestens eine Beantwortung und ggfs. Stellungnahme eines Leserbriefes vorzunehmen. Als Dienstleister (so sehe ich den Hauptverein) in der freien Marktwirtschaft wäre der SV bei dieser Behandlung seiner Kunden (Mitglieder) bereits insolvent.
Der Fall Tell von der Rieser Perle zeigt deutlich, das immer noch versucht wird, ED/HD-Ergebnisse zu manipulieren. Ich bin gespannt, wie die zahlreichen Züchter und Welpenbesitzer auf diesen Betrug reagieren. Um einen evtl. Schaden im Wiederholungsfall bei versuchten Manipulationen im ED/HD-Bereich möglichst gering zu halten, sollte man jeden Rüdenbesitzer bereits vor den 5 Deckakt (und nicht vor den 30) bei Dr. Tellhelm vorstellig werden lassen.
Für das Jahr 2012 (und natürlich alle weiteren) wünsche ich Ihnen Durchhaltevermögen bei Ihren Recherchen und wenn die Beweislage es zulässt eine Dokumentation und Veröffentlichung auf Ihrer Seite, um eine möglichst große Zahl an Mitgliedern zu informieren.
Mit freundlichen Grüßen
Herbert Klier, Beckum
PS: Der Veröffentlichung mit meinen Namen steht nichts im Weg.“
Deutscher Fiskus besteuert Renten von Zwangsarbeitern
.../...
Es überfällt einen die rhetorische Frage: „What were they thinking?!“ Aber uff! Da haben die armen Witwen noch einmal Glück gehabt! Bei 400 Euro Rente wollte man noch einmal was rausquetschen. Ob das nicht zuweit geht? Oder: „Wie schreibt man 2011 Absurdität?!“
Dass jedes Land in die Eurozone seine finanzielle Situation in Ordnung bringen sollte und ausreichend Steuer erheben muss um sein Etat im Gleichgewicht zu bringen ist klar. Dass man aber die armen ausländischen Witwen der Zwangsarbeiter aus der Nazi-Zeit (von vor 70 Jahre!!) an den Kragen gehen muss, ist wirklich eine Brücke zu weit! Ich hätte da einen anderen Vorschlag!
“Liebe Bundestagsabgeordneten, lieber Fiskus! Schauen Sie sich doch einmal um im eigenen Land wo Steuer (ganz aktuell) fällig sind! Zum Beispiel bei den Geschäften im Schosse des Schäferhundvereins!”
Schauen Sie bitte in Beilage für eine aktuelle Übersicht der Deckumsätze von 2011. Wir stehen für alle Fragen immer und gerne zur Verfügung!
(*): "The Germans" is die wohl bekannteste 6. Episode des BBC Sitcoms “Fawlty Towers” (Erstausstrahlung am 24. Oktober 1975). Man erinnert sich den Befehl des Hotelbesitzers Basil Fawlty (gespielt vom Hauptdarsteller John Cleese): "Don't mention the War!"
Beilage wurde ergänzt!! Bitte REFRESH YOUR BROWSER!!
ich schulde Ihnen noch eine Antwort (ALLE Fragen werden hier, wie Sie wissen, bearbeitet).
Schon Jahre her haben Sie für Odin und Idol (und andere Deckrüden, die Liste ist bei Ihnen natürlich sehr lang) durchgehend 750 Euro pro Deckakt verlangt (wenn man nicht zum direkten Freundeskreis gehört hat). Wie Sie wissen, richten sich meine Dokumentationen nach den aktuellen Welpenpreisen in der Hochzucht (Elite), da wo ein Deckakt (800 Euro) auch in etwa dem Preis eines Welpen (für dem Inland) entspricht. Reden wir über den Zeitraum 2004/2005, dann war das nur geringfügig weniger als heute, auch die Welpenpreise liegen mittlerweile höher.
Sie wollten nur eine Person genannt haben der 800 Euro bezahlt hat? Ich nenne Ihnen zwei (liegt wohl in meine Natur es mit Beweisen immer zu übertreiben, damit man wirklich überzeugt ist):
*Idol vom Holtkämper Hof 2109990 SchH2 (98) J. Niedergassel, Holtkampstr. 6, 33649 Bielefeld 02.07.2005 *Karmen vom Leckebusch 2118791 SchH2 (90)H. Wohlers, Irrgarten 5, 28844 Weyhe
*Odin vom Holtkämper Hof 2138918 SchH2 (90) J. Niedergassel, Holtkampstr. 6, 33649 Bielefeld 11.03.2005 *Cat vom Haus Rath 2052289 SchH1 (93) F. Graf, Prügelweg 2, A-2441 Moosbrunn
Wie mir aus Ortsgruppen in der Nähe von Gütersloh herangetragen wird, haben Sie bzw. die Zwinger um Holtkamp grosse Schwierigkeiten bekommen mit dem Finanzamt. Das tut mir insofern nicht leid, als dass ich den Verein in aller Öffentlichkeit dazu aufgefordert habe die betrieblich angemeldeten Grosszüchter (wie Ihre Familie) den Verein zu verweisen. Leider vergeblich. Ich hoffe doch sehr, dass der Verein schleunigst einlenken wird und seine Statuten respektieren wird. Die Aktivitäten der Steuerbehörden und die vielen laufenden Verfahren worüber mir berichtet wird stellen meine These, dass im SV ordentlich Handel und Gewerbe betrieben wird, ganz vorbei am Finanzamt (da wo Handel und Gewerbe laut Statuten verpönt sind und ganz im Wiederspruch stehen zu der Gemeinnützigkeit des SV) nämlich eindrucksvoll unter Beweis. Von verschiedenen Seiten höre ich, dass Herr Tacke schwer beschäftigt ist um Züchterfreunde aus dem Schneider zu helfen (obwohl er ja im Verein gewarnt hatte und Leute Hinweise gegeben hat dahingehend was zu tun wäre bei gelegentlicher Besuch – siehe Artikel vom Vereinswirtschaftswart in der SV-Zeitung), obwohl, wie man mir zuflüstert, nicht immer mit sehr grossem Erfolg oder zur grössten Zufriedenheit der Kunden. Auch ein langjähriger SV-Richter wie Herrn Göke soll heuer viele schlaflose Nächte haben.
Da der Verein nicht gewollt ist ein Ende an die Geschäftemacherei zu machen, werde ich 2012 (dann bekomme ich mehr Freizeit) meine Anstrengungen noch ausweiten und versuchen die Aktivitäten die gegen den Vereinsstatuten verstossen noch schärfer als bisher anzugreifen und ausführlich auf mein Weblog meinen Lesern gegenüber zu dokumentieren. Lapidare Einzelfragen werden mir nicht davon abhalten. Ich kann Ihnen versichern, dass diese Operationen (wie bei Ihnen – und ich hoffe für Sie, dass die Summen die mir genannt wurden nicht stimmen – sie lassen schliessen auf horrende Einkommen) an verschiedene Grosszüchter sehr viel Geld kosten werden. Der Verein ist da für Hobbyzüchter, nicht für schlaue Geschäftemacher, auch nicht, wenn sie freundlich daherkommen. Was SIE machen ist ein einträgliches Geschäft, kein Hobby! Und ich werde im Namen der vielen anonymen Kleinzüchter mit aller Vehemenz dagegen vorgehen. Mit einer einzigen Frage werden Sie mich nicht diskreditieren.
Die Telekom verzeichnet seit gestern ein enormer Anstieg der Telefonkommunikationen in Deutschland, Drähte laufen glühend heiss aber das Netz gilt als gesichert.
Die Verhandlung in Sachen Kartheiser, Kao, Schneider und Weber vor
dem Verbandsgericht West hat sich aber auf heute verschoben. Man sollte in Ruhe abwarten und Tee trinken!
Hinrich Meinen hat die folgende Hündin nach China
verkauft: Yisi von der Ostfriesischen
Thingstaette. Wurftag 17.12.2007, SZ 2211762. (Junghundklasse SG7 in 2009.)
Sie gehörte
gemeinsam: H. Meinen & H. Kleene.
Sie wurde wie folgt und mit der Nummer CSZ8002605 beim CSV
eingetragen =
Yisi von der Ostfriesischen Thingstaette欧斯特弗瑞西申·汀施泰特CSZ8002605 D-A6903 母芶廷义（有效）有效
Sie wurde also verkauft an den chinesischen Zwinger “von TengDa”.
Da war schon Dino von der Glockenheide (Ost) hingegangen.
Wie man im Internet erfährt, ist der Wurfbruder von Yisi schon
in May 2009 oder früher nach Malaysien verkauft worden:
Yisi von der
Ostfriesischen Thingstaette
by Suriya on 25 May 2009 -
14:05
Suriya - Comments: 6 - Joined:
Fri Mar 21, 2008 05:15 pm
Hi there, you must be the
proud owner of Yisi. My name is Suriya and I have the other siblings of Quenn's
& Qually in Malaysia, YANN von der Ostfriesischen Thingstaette, and
this is a superb line.
Lets keep in touch, as im
keen to follow the progress of Yisi.
My email address, suriaku…@gmail.com
and mobile is +….
Cheers, Suriya
Von Absatzflaute ist bei den Meinens “international” keine
Rede. Vor kurzem noch, hatte man den Deckrüden Dragos verkauft, auch nach China
(CSZ8002589 Dragos von der Ostfriesischen
Thingstaette). War ja auch nicht für ein Butterbrot!
Wie der Rechtsstreit um Zambia vom Milewo ausgegangen ist (die Hündin,
Vize-Siegerin 2008, die fast elend in die Scheune der Meinens krepiert wäre,
hätte man sie nicht rechtzeitig rausgeholt – es hatten sich noch Welpen im
Bauchraum befunden, am Ende musste sie dennoch qualvoll sterben an den Folgen
einer mislungenen Zwangsfütterung - wir berichteten, siehe bitte dort), wissen
wir noch nicht. Spricht für sich, dass wir nachlegen werden.
Viele Mitglieder rechnen nicht mit einer Verurteilung der
Korruption im SV.
“Die schiessen sich
doch nicht ins eigene Knie!” meint eine Leserin.
So könnte es also gleich heissen:
Mitteilungen der
Verbandsgerichte:
In dem
Vereinsordnungsverfahren gegen
Kao, Josephine
Kartheiser, Ansgar
Schneider,
Hans-Jürgen und
Weber, Bernd
hat das Verbandsgericht
West mit am 20.12.2011 rechtskräftig gewordenem Urteil verfügt: Die Betroffenen
werden zur Zahlung einer Geldbuße in Höhe von € 1,00 verurteilt.
Stellen Sie sich das vor!
Nein! Wir glauben an die Rechtsprechung, auch im SV. Kein Gericht
kann sich über die enorme Beweislast hinwegsetzen.
Meine
Begegnung mit Facebook ist durchaus euh… interessant!
Plötzlich
schreibt einer: “wie kann eine einzelne
person nur so einen haufen schwachsinn verbreiten”
Dann
kommt: “was bin ich froh, das ich nicht als freund von diesem stoffel jan d.
aufgeführt bin.”
Später
wieder: “es ist mir jetzt auch klar das
so ein mensch single ist, wer so bekloppt schreibt, den wollen auch keine
frauen”.
Ich
war überrascht! Mich hat es gewundert, warum ein Mensch auf Facebook so etwas
schreiben würde. Wenn man das Profil des Schreibers aber liest, fällt der
Groschen!
Er
ist: “handwerker und erfolgreicher
schäferhundzüchter, aussteller und ausbilder”
AHA!! Nun!
Ich würde mal nicht so angeben Werner! Wer erfolgreich ist braucht das nicht
selber zu sagen!
Und
wenn Ihnen meinen "Schwachsinn" nicht gefällt, gehen Sie doch Hunde ausbilden,
Sie brauchen mich auf Facebook nicht hinterher zu rennen.
Und
Sie brauchen mir keine Nachrichten oder blöde Sprüche zu schicken!
Schönen
Sonntag noch Herr Thiel. Demnächst komme ich mal zu den OG’s Isselhorst-Hollen, Friedrichsdorf und Holtkamp.
Ich bringe viele Zeugen und Kameras und werde Ihre Arbeit mal genauestens verfolgen.
Seien Sie gewarnt! Ich schreibe dann schon ein bisschen mehr als einen blöden
Oneliner über meine Befindungen!
Reaktionen:
Meister Thiel:
Lieber Sportsfreund H. Thiel, ich habe schon viel Schwachsinn
gehört. Aber Sie davon sich geben... das schlägt alles..Diese beiden
Ortsgruppen mal auf Video zu sehen. vorallem auf ihren Prüfungen wäre
schon eine tolle Sache. Danach reden wir mal weiter. H.Thiel Sie sind doch auch nur einer der vom Holtkampzwinger lebt, andere sagen dazu (Schmarozer)
18-12-2011 om 14:09
geschreven door Jürgen Schulte
Onderwerp: Was ist mit den anderen OG's
>
> Was ist mit den anderen OG's, wo der Ausbilder vom
JHSieger Hunde vorführt, die dann nicht mal mehr in ihrem Heimatland USA
beißen!!!
ich kann zwar nachvollziehen was Sie meinen und warum Sie
und andere so handeln aber der Ansatz ist einfach falsch!Sie sagen, ich hätte nicht so viel zu verlieren wie Sie und andere. Na ja, das
kommt doch sehr auf die Sichtweise an. Wenn sich Richter, Körmeister etc. nicht
an das vorhandene Regelwerk halten, könnte mein Hund ein Paradebeispiel in
Anatomie, Triebigkeit usw. sein und er würde trotzdem nicht den ihm zustehenden
"Ruhm" ernten.
Ich würde gerne folgendes verstehen: Laut Satzung muss Schäferhundzucht Hobbyzucht sein.
Keiner darf diese also als Gewerbe betreiben. Ich unterstelle jetzt einmal,
dass Sie Züchter sind. Sie züchten diese Rasse weil Sie von dieser überzeugt
sind und bekommen nun, nachdem Sie sich namentlich erklärt haben, kein Bein
mehr auf die Erde. Das wäre für Sie in züchterische Hinsicht natürlich das
Ende.
Herr Demeyere schrieb nun ja schon über Fälle, die das Züchten
mit Hunden ohne A-Hüfte oder schlechten Ellenbogen betrafen. Des weiteren über
Hunde, die mehr Sprünge geleistet haben als erlaubt ist oder vor dem erlaubten
Mindestalter zum Deckeinsatz gekommen sein sollen.
Das alles wäre nicht zuträglich für die Rasse und alle
Personen, die davon wissen und sich nicht wehren, tragen mit dazu bei.
Sie schreiben, Sie seien seit Jahrzehnten mit diesem
Verein verwurzelt. Gerade dann müsste es Ihnen doch eine Herzensangelegenheit
sein, etwas zu ändern auch wenn das eigenen Ärger bedeutet. Existentiell
bedrohend dürfte es für Sie, da ja angenommener Hobbyzüchter, nicht sein. Last but not least würde immer noch die Mitgliederschaft des Vereins
entscheiden, wie lange es überhaupt noch einen Verein gibt, denn: ohne Indianer
- keine Häuptlinge.
Mir ging es in meinem ersten Schreiben auch nicht um die
Frage, wer was wann gemacht hat sondern einfach um die Tatsache, dass ein Mann
sich für alle aus dem Fenster lehnen soll damit die anderen ja nicht öffentlich
auftreten müssen.
Wenn man einer Rasse so verbunden ist dann kann man doch
nicht zuschauen wie diese abgewirtschaftet wird nur damit man selbst nicht in
den Focus gerät.
Für mich hat das einfach etwas mit Verantwortung zu tun.
Ich hoffe Sie verstehen auch meine Sichtweise.
Ich wünsche Ihnen ein frohes Weihnachtsfest und ein
erfolgreiches Jahr 2012!
Zuschrift: „Anonymität der Schreiber nicht unbedingt zu verurteilen“
"Zum Thema
“Namenlos”
Ich gebe
Frau Antje Geisler selbstverständlich recht, dass sie es moniert, kein
Verständnis dafür hat und es ihrer Überzeugung nicht entspricht, dass auf
diesem Blog viele Schreiber von Beiträgen (wozu auch ich gehöre) sich hinter
der Anonymität verstecken. Frau Geisler schreibt, dass sie einfach „nur
SV-Mitglied mit Hund“ ist. Sie ist also von den Schandtaten in diesem Verein
nicht so ernsthaft betroffen, sie hat nichts zu verlieren.
Nun bitte
ich Frau Geisler folgendes zu berücksichtigen.
Wenn man
sich aber, wie viele Schreiber, seit Jahrzehnten mit vollem Engagement
mit viel Leidenschaft diesem Hobby verschrieben hat und hautnah
miterlebt, wie dieser Verein entgegen seiner Satzungen und Ordnungen
strukturiert ist, mit welchen Machenschaften und Intrigen Amtsträger und
Funktionäre diesen Rassehundezuchtverein für ihre persönliche Bereicherung auf
Kosten anderer Mitglieder missbrauchen, muss man die Probleme offenlegen, um
vielleicht dafür sorgen zu können, dass die Einsicht gewisser Personen in
unserem Vorstand dahin führt, dass eine gerechte satzungsorientierte Politik
zum Wohle aller Mitglieder zu erreichen ist.
Ich möchte
das Beispiel Kartheiser anführen.
Wenn ein
Herr Kartheiser bewiesenermaßen sein Amt und in gröbster Weise die
Satzungen und Ordnungen missbraucht hat, seine Richterkollegen bei Gericht
verunglimpft hat, und vielleicht sogar noch zu vereinbarten Platzierungen bei
der Siegerschau seinen persönlichen Freund genötigt hat, darf nicht der
Eindruck entstehen, dass er vom Vorstand in irgendeiner Form gedeckt wird. Mit
aller Härte muss dieser Mann des Vereins verwiesen werden, damit in Zukunft
jeder weiß, was passiert, wenn man gegen Satzungen und Ordnungen verstößt. Wenn
diese kriminelle Handlung nicht entsprechend bestraft wird, laufen wir Gefahr
für weitere Auswüchse der Nichteinhaltung unserer Satzungen und
Ordnungen.
Ich hoffe
nicht, dass der Fall Kartheiser so abgehandelt wird wie die Angelegenheit
Orschler (Gelenksmanipulationen) vor ca. 30 Jahren oder auch der
undurchsichtige Freikauf des Herrn BZW Meyer in jüngerer Vergangenheit. Insider
haben die böse Vermutung, dass Kartheiser nicht entsprechend der Schwere
des Falles ausgeschlossen wird, da dann das Kartenhaus
zusammenbricht und er einige hinter sich herziehen wird. Hoffentlich können wir
Mitglieder mit der zu erwartenden Entscheidung zufrieden sein. Es ist eine
Weichenstellung für die Zukunft unseres Vereins.
Frau
Geisler, es meckert sich bestimmt nicht besser, wenn man anonym bleibt, nur es
müsste Ihnen klar sein, dass, wenn man gegen die SV-Mafia kämpft und anonym
bleibt, man vor Repressalien durch auffällig werdende Amtsträger und
Funktionäre verschont bleiben wird... Die Verstrickung sollte Ihnen
einleuchten. Darum haben Sie bitte Verständnis für die Anonymität gewisser
Schreiber.
Herr
Demeyere ist bereit, diesen Kampf mit der Aufdeckung der Missstände konsequent
öffentlich auszutragen und steht dafür mit seinem Namen. Dafür bewundere ich
ihn und wir sollten ihm alle dankbar sein für seinen Einsatz für die Einhaltung
unserer Satzungen und Ordnungen zum Wohle unseres Hobbys Deutscher Schäferhund
in seinen verschiedenen Betätigungsfeldern.
Wenn wir Mitglieder in diesem Verein wieder das Gefühl haben,
gleichberechtigt und fair behandelt zu werden, unterstützen wir unseren SV
wieder mit allem Idealismus um dieser Rasse wieder zu dem zu verhelfen, was ihr
würdig ist."
an die vielen
Namenlosen, die sich hier entrüsten!
Wie kann es
sein, dass die meisten Personen Herrn Demeyere einen langen Atem, starke Nerven
und Durchhaltevermögen wünschen, selbst aber noch nicht einmal den Mut
besitzen, Ihre Meinung mit dem eigenen Namen zu unterschreiben!
Haben Sie,
meinen Damen und Herren, Angst vor Repressalien auf der nächsten Prüfung, Schau
oder Körung oder meckert es sich einfach besser, wenn man anonym bleibt?
Sie allen
schreiben von unsauberen Geschäften, Seilschaften innerhalb des SV und anderen
Dingen aber selbst aufstehen und dieses bemängeln tun hier nur die Wenigsten.
So geht es
nicht!
Der letzte Beitrag über die Hundehaltung der Familie Niedergassel auf der
letzten Siegerschau hat mir persönlich den Rest gegeben. Der Leser schreibt
beim nächsten Mal ruft er die Polizei. Wieso denn erst nächstes Jahr in Ulm?
Warum denn nicht dieses Jahr? Wenn es denn überhaupt an dem war, ich war nicht
dabei, warum mussten die Tiere dieses Jahr denn leiden? Das hätte ich gerne mal
erklärt gehabt...
Es werden Mutmaßungen
getätigt, dass durch die Anzeige des Zuchtrichters und Körmeisters Herrn Weber
Herr Demeyere mundtot gemacht werden soll. Meine Damen und Herren, wo ist Ihr
Problem? Der Mann ist der Meinung, dass falsche Anschuldigungen über ihn
verbreitet werden und er wehrt sich? Das ist sein gutes Recht!
Ich persönlich
kann nicht beurteilen was an den vielen Dingen dran ist; ich war nicht dabei.
Auch bin ich weder Züchter noch mit irgendeinem Züchter verwandt, verschwägert
oder stehe mit diesen Personen geschäftlich in Verbindung. Ich bin einfach nur
SV-Mitglied mit Hund.
Wenn mich
etwas stört, ich einen Betrug entdecke, ein Tier gequält wird, dann stehe ich
auf und handle - und das unter eigener Verantwortung und unter meinem eigenen
Namen. So wurde ich erzogen.
“Guten Tag Herr Demeyere, sie schreiben, dass wir
800€ bekommen haben für jeden deckakt, bringen sie mir eine person, der das bei
uns bezahlt hat, nur eine person! Viele grüsse“
Meine Kurzreaktion:
Sie wollen mich ja wohl auf den Arm nehmen lieber Herr Sportsfreund!
Sie (und Ihre
Familie) “leben”, ja “atmen” geradezu Deutscher Schäferhund!
Sie kommen (als Hobbyzüchter?!) mit 22 Hunden (!!) zur Siegerschau, säuberlich
verteilt über “das Team”. Mit 3 Familien leben Sie vom Deutschen Schäferhund.
Stehen auf, kommen durch den Tag und gehen schlafen mit einer einzigen Gedanke:
“Deutscher Schäferhund” und wie man damit Geschäfte macht, Kohle verdient.
Sie sind bestimmt betrieblich angemeldet und alleine deswegen müssten Sie den
Verein verwiesen werden. Handel und Gewerbe mit Deutschen Schäferhunden ist
laut Vereinsstatuten verpönt. Der Verein ist da für kleine Hobbyzüchter, NICHT
für Viehzüchter! Sie benutzen, nein, missbrauchen den SV und seine Einrichtungen
als internationales Marketingplatform für Ihre kommerzielle Zwecke, und wollen
mich jetzt mit einem einzigen Satz diskreditieren?
Mitnichten! Es liegen mir ausreichend Bestätigungen vor von Deckpreisen im
gehobenen Segment, und dort befinden Sie sich auch. Wir wollen also Ernst
bleiben. Sie und andere Geschäftemacher sind der Grund dafür weshalb der SV
bald seine Gemeinnützigkeit verlieren wird.
In diesem Sinne, sportliche Grüße,
Jantie
P.S.: Ich warte übrigens seit Jahren auf die “Historie” auf Ihre Webseiten die “in
Kürze” folgen wird!
Spontane Reaktion eines Lesers:
"Hallo Jan.
Sollte man zu Niedergassel noch
folgendes schreiben:
Auf der letzten Siegerschau in
Nürnberg war ich im selben Hotel wie die Niedergassel. Ich hatte mein Zimmer
zur Parkplatzseite. Ich habe die Hunde von den Niedergassel weinen und bellen
gehört.Die ganze Nacht!!! Wegen der Wärme hatte ich nachts die Balkontür
offen und habe dadurch keine Nacht geschlafen. Die Hunde haben mehrere Nächte
im Anhänger in ihren Boxen verbracht.
Nach der Schau wurden die Hunde
schnell auf dem Parkplatz gefüttert und dann wieder ab in die Boxen.
Jeder Hundesportler weiß wie groß die Boxen sind!!!!!!!!!!
Anschließend waren die Herrschaften
im selben Lokal wie ich Essen. Dafür hat man sich bedeutend mehr Zeit genommen.
Am Sonntagmorgen um 7.30 Uhr durfte
ich dann miterleben, wie die Niedergassel´s sich über einen Hund beraten haben
der ziemlich aufgebläht aussah. Damit wurde dann tatsächlich zum Tierarzt
gefahren.
Ich habe später erfahren, daß dieser
Hund eine Magendrehung hatte und notoperiert wurde. Er soll überlebt haben.
Ist das wirklich Tierliebe??????????
Ich weiß auch, falls die Niedergassel
im nächsten Jahr wieder im selben Hotel nächtigen wie ich , werde ich die
Polizei, sowie auch den Tierschutz informieren.Sowas sehe ich mir kein zweites
Mal an.
voller Erstaunen habe ich am Samstag bei bloggen.be/hd (wie schnell!) die
Benennung der Richter für die BSZS 2012 gelesen. Es ist schon sehr
verwunderlich, mit welcher Gleichgültigkeit die verantwortlichen Herren im
Vorstand diese Positionen besetzen. Hat doch der Herr Peter Arth im Jahre
2009 unendlich viele Hundeführerinnen und Hundeführer, sowie viele
Besucher und Interessierte weltweit am PC, durch seine krassen und
unqualifizierten Fehlurteile beim Schutzdienst der GHKL Rüden mehr als
verärgert.
Von allen Hundesportlern
wird gerade bei dieser weltweit größten Zuchtveranstaltung höchste
fachliche Qualität verlangt und das mit Recht. Herr Peter Arth hat
hinreichend bewiesen, daß er diesen Anforderungen nicht gerecht
werden kann. Für den maßgebenden Vorstand ist es unverantwortlich derartige
Personen nach nur 3 Jahren erneut für ein solches Amt zu
benennen - oder ist der Schutzdienst bei Hündinnen möglicherweise
anders? Auch kann sich der Vorstand nicht erlauben solchen Personen eine derartige
Zuchtveranstaltung wiederholt anzuvertrauen, damit er seine fachlichen Qualitäten
verbessert!
Unverständlich ist auch,
daß die betreffende Person (Herr Peter Arth) auch noch gewillt ist, dieses
Amt auszuführen. Oder liegt die Benennung nur in dem Zusammenhang, daß Herr
Arth bestimmte statistische Daten für den Bundeszuchtwart Herrn Reinhard
Meyer erfasst, die allerdings definitiv keine Berücksichtigung im Ergebnis
finden, z. B. Größe des Hundes?
Fazit: Das Licht des
Deutschen Schäferhundes wird immer kleiner, die Mitglieder im überalterten
SV weniger, weniger und weniger, nur außer der SV Buchhaltung merkt es
scheinbar keiner.
Laut Infos von Insidern ist allerdings Herr Arth bereit, jegliches
Amt was ihm anvertraut wird auszuführen. Um diesbezüglich weiteres Unheil zu
verhindern: Übertragen Sie ihm doch die BSP für BH - Hunde!
Und noch ein Hinweis: Nach diesem verkorksten Wochenende ist die Akzeptanz der
Mitglieder für die Anwesenden, Zuchtrichter samt
Bundesvorstandschaft/Geschäftsleitung, unterhalb des Gefrierpunktes angelangt!!
Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, daß in diesem Funktionärskreis sich noch Personen
befinden, die Anstand und Charakter besitzen, oder irre ich mich da? Ich würde
mir gerne das Gegenteil beweisen lassen!
ich kann Ihnen nur zustimmen, vom
LG Vorstand der LG 10 hört man nichts. Im, ich glaube es war April, ja
ende April, habe ich Hr. Scherer geschrieben und meine Verwunderung zum
Ausdruck gebracht, warum man sich von so einem schändlichen Treiben
nicht vehement distanziert und dies nicht auch öffentlich tut. Ich warte bis heute auf eine Antwort. Aber
um es richtig zu stellen, Hr. Kartheiser wurde nicht seines Amtes
enthoben, nein auch von der LG wurde er nicht seines Amtes enthoben, die
Ämter "ruhen " ! Man darf gespannt sein, wie diese unseelige Posse sich
noch entwickelt. Es wird immer mehr ans Licht kommen, der SV hat
ganz andere Vorstellungen von gewerbsmäßigem züchten als das Finanzamt,
der richtet die Schau, und wenn der diese Schau richtet wird der hoch
plaziert...... es war schon immer so, und wird es auch bleiben, wenn die
Mitglieder sich nicht aufraffen und etwas dagegen unternehmen. Es ist schon sehr verwunderlich wie es Hr. Meyer immer wieder schafft sich zu plazieren, da gibt es nur 2 Möglichkeiten : 1. Entweder alle Delegierten sind blind, taub und stumm oder 2. oder alle Anschuldigungen sind haltlos 1 Nun kann sich ja jeder den Schuh aussuchen der ihm am besten passt !
Ach ja, ein guter Anfang ist ja schon mal das immer mehr hier posten unter ihrem richtigem Namen, sehr schön. MfG Ulli Dresbach
"Mit der Wahrheit ist es wie mit einer
stadtbekannten Hure. Jeder kennt sie, aber es ist peinlich, wenn man ihr auf
der Straße begegnet." - Wolfgang Borchert
Hallo Herr Demeyere,
Die Richtertagung hat nun stattgefunden. Vielen Dank für ihre
Berichterstattung. Mich würde sehr interessieren inwiefern das Thema Kartheiser
dort aufgegriffen wurde bzw. zu welchem Ergebnis man gekommen ist. Die
Landesgruppe 10 hat Herrn Kartheiser ja schon vor einiger Zeit des Amtes
enthoben - nun müssen auch alle anderen Ämter ruhen. Ich frage mich allerdings,
warum die LG-Vorstandschaft in Rheinland-Pfalz sich nicht dazu herablassen kann
ihre zahlenden Mitglieder über genaueres zu informieren. Dies liegt wohl am
Vorsitzenden Scheerer und seiner ihm ergebenen Schriftwartin der LG - K. Stindt
(Zwinger vom Haingraben). Gespannt darf man daher auf die LG-Kontakte mit den
Jahresberichten der Ämter warten (welche meiner Meinung nach längst überfällig
sind). Auch auf die LG-Jahreshauptversammlung darf gespannt gewartet werden -
hoffentlich wird kein SV typisches Totschweigen stattfinden.
…/…
Es wundert auch nicht, dass kein Richter der LG10 benannt
wurde. Ich finde es durchaus positiv, dass wir 2012 auf Scheerer, Ludwig usw.
verzichten dürfen - sofern die Benennung auch so bleibt.
Ich hoffe immer noch naiv auf einen internen Wandel im
SV.
Vielen Dank an dieser Stelle für ihr unermüdliches
Kämpfen für Transparenz und Gerechtigkeit.
Die Richter für die BSZS
2012 in Ulm stehen angeblich fest: (Unbestätigte Meldung: ohne Gewähr!)
Nachdem man zunächst den Fall Ansgar Kartheiser am Morgen heiss (und
hoffentlich auch folgenschwer) diskutiert hat, wurden die Richter für die
Siegerschau in Ulm benannt.
GHKL Rüden: Reinhardt Meyer
(LG09)
GHKL Hündinnen: Henning Setzer
(LG06)
JHKL Rüden: Joachim Stiegler
(LG18)
JHKL Hündinnen: Franz-Peter
Knaul (LG02)
JKL Rüden: Karl-Heinz Zygadto
(LG08)
JKL Hündinnen: Margit Van
Dorsen (LG05)
LSTH Rüden: Wilfried Scheld (LG08)
LSTH Hündinnen: Wolfgang Lauber (LG09)
HGH: Wilfried
Scheld (LG08)
Zuchtgruppen: Wolfgang Lauber (LG09)
Schutzdienst Rüden: Jürgen Maibüchen (LG05)
Schutzdienst Hündinnen: Peter Arth (LG15)
Ihre freundliche Einschätzungen sind, wie immer, herzlich
willkommen: j.demeyere@skynet.be
Der Bundeszuchtwart
Reinhardt Meyer hätte nach der Publikation des Hammer Protokolls anscheinend
das Vertrauen des Vorstandes bekommen. Allerdings war der Vorstand noch gar
nicht im Besitz des Protokolls und hatte überhaupt keine Ahnung über den Inhalt
bzw. die Vorwürfe.
Ich würde meinen, das Vertrauen ist heute aber weg!
Bei der Richtertagung an diesem Wochenende müssen erneut
die Richter für die Siegerschau ausgewählt werden. Jetzt ist aber
sichergestellt, dass ALLE wissen welche korrupte Kaufverträge (mit im Voraus
ausgemachten Platzierungen) unter den Oberaufsichter Meyer im SV möglich sind.
Geahndet wurde bis heute nichts! Entscheidungen stehen nach wie vor aus (und
Josephine Kao’s Geschäfte laufen indessen ungestört weiter).
Es fragt sich, ob jetzt trotzdem wieder Richter zum
Einsatz kommen werden die unter den Fittichen von Herrn Meyer korrupte Sachen
drehen, HD/ED-Befunde berichtigen, Hunde “machen” und die eigene Bereicherung
anstreben. Warten wir die Entscheidungen ab! Wir werden baldmöglichst darüber
berichten.
P.S.: Herzlichen Dank an Wim D. für seine fachmännische
Unterstützung bei der Bereitstellung dieses Videofragmentes.
“Wieso denn
nicht? Du willst sonst immer alles wissen!”
“Ja, ich weiß
Jan. Aber es wird wieder eine riesige Enttäuschung sein!”
“Enttäuschung?
Warum?”
“Weil es wieder
die großen Geschäftemacher sein werden die richten.”
“Ah Jan! Nicht
so pessimistisch!”
“Ich bin nicht
pessimistisch! Ich bin realistisch!”
“Meinst du
nicht, dass sich vieles geändert hat?”
‘”Geändert?! Was
hat sich denn geändert! Kartheiser ist noch immer da. Die Kao wurde nicht aus
dem Verein geworfen, obwohl sie korrupte Kaufverträge aufstellt! Und sonst hört
man von den Insidern nur wie die Richter sich wieder gegenseitig die Hasen in
den Stall gejagt haben und wie sie die Hunde ihrer Grosszüchterfreunde die
besten Platzierungen gegeben haben, damit sie auch teuer verkauft werden können.
Das war immer so und das wird wieder so sein!”
“Man kann halt
nichts dagegen machen!”
“Nein! Man kann
es nicht verhindern. Aber jeder Richter der 2012 auf die großen SV-Veranstaltungen
richtet, kann sich einer Sache sicher sein. Eine persönliche Anzeige beim
Finanzamt.”
“Wieso das
denn?”
“Man sagt doch
immer, dass die Richter der Siegerschau ein Einfamilienhaus verdienen an ihrer Berufung.
Wenn diese Korruption nicht aufhört, muss man halt zu schwereren Mitteln
greifen. Man kann problemlos alle Würfe der letzten 10 Jahre dokumentieren.
Dazu alle Sprünge der Deckrüden und alle hinzugekaufte Hunde. Und alle Verkäufe
ins Ausland, das Internet macht es möglich. Dann mal sehen welche Hunde nach
übertriebene Platzierung so alles den Besitzer wechseln! Alles mal hochrechnen halt! Kinderspiel!”
“Glaubst du das
bringt was?”
“Weiß ich das?!
Nein, das weiß ich nicht! Aber man kann doch nicht zulassen, dass der
gemeinnützige Verein als Marketingplatform für eine kleine Elite von Gewerbetreibenden
benutzt, nein, nicht benutzt, missbraucht wird!!”
mit
Interesse verfolge ich nun schon seit längerem Ihre Berichte und muß sagen,
Respekt für die offenen und klaren Worte.
Sie
beziehen sich des Öfteren auf Verstöße gegen die SV-Satzungen/Verordnungen etc.
Da gebe ich Ihnen vollkommen Recht, dass in vielen Fällen satzungswidrig
gehandelt wird. Wenn man sich die Flut von Rechtsstreitereien, Arbeitsweisen und
Fehlentscheidungen im SV vor Augen führt ist dies ein Beweis dafür, dass die Verantwortlichen
im SV ihre eigenen Satzungen/Verordnungen nicht kennen. Es wird bewusst oder in
Unkenntnis der Satzung/Verordnung bei Entscheidungen gegen diese massiv
verstoßen. Von der Vorstandschaft ganz zu schweigen, den diese sogenannten ehrenamtlichen
Funktionäre suchen nur ihre eigenen Vorteile, und treffen Entscheidungen
welcher jeglichen Fach- und Sachkompetenz entbehrt. Leider muß man diesen
Leuten auch jeglichen kynologischen Sachverstand absprechen.
Nun
steht ja wieder am Wochenende die Berufung der Zuchtrichter für die BSZS 2012
an. Lassen wir uns überraschen, welcher Hundevermehrer/Händler seinen für sich
am besten geeigneten Zuchtrichter etablieren kann.
Wie
man hört steht einer schon fest. Ernst Seifert aus Württemberg wird mit
Sicherheit eine für seinen Mentor bevorzugte und wichtige Klasse richten
dürfen/müssen. Wenn man sich nun überlegt, dass dieser Hundevermehrer/Händler
aus Bad-Boll seit Jahrzehnten von E.S. nichts hält, ja ihn sogar belächelt ist
es schon verwunderlich, dass er diesen in seinem Ring GHKL Hündinnen 2011 als
Helfer eingesetzt hat. Verwunderlich warum eigentlich, es war ein cleverer
Schachzug diesen einzusetzen, denn so hat man schon früh vorgebaut und E.S.
hierdurch in Zugzwang gebracht für die Saison 2012. Ernst Seifert ist der
Garant für den Erfolg 2012. Wäre dem nicht so, würden die Hunde dieses Händlers
im Mittelfeld verschwinden und die Verkaufschancen dadurch erheblich, wenn
nicht gar drastisch zunichte gemacht. Man erinnere sich, 2010 – Erich Bösl ein
sehr guter Freund, 2011 richtet er selbst seine eigenen Hunde, ganz abgesehen
davon, dass seine Frau in der JHKL einen Rüden ausgestellt hat?! 2012 Ernst
Seifert.
Wieso
werden die Richter eigentlich bestimmt? Warum werden die Richter nicht in
geheimer Wahl bei entsprechender Anzahl und Nennung von Richtern gewählt. Dies wäre
mit Sicherheit nur fair gegenüber allen Züchtern und Ausstellern.
Aber
auch hier wie bei allen anderen Vorgängen im SV muß festgestellt werden, dass
dieser Verein nicht mehr zeitgemäß arbeitet und geführt wird. Die Strukturen
sind veraltet. Der Verein gehört unter neuer Leitung mit fachlicher Kompetenz und
überarbeiteten Satzungen/Verordnungen neu aufgestellt. Dieser SV ist unser
Verein, welcher ohne uns Mitglieder nicht am Leben erhalten werden kann. Das
sollten sich Gewisse Leute mal vor Augen führen.
zu meiner äußersten Verwunderung habe ich ein
Antwortschreiben des Rechtsamtes an mich in der Angelegenheit Kartheiser/Weber
in ihrem Blog unter der Überschrift „SV und Rechtsabteilung, wie argumentiert
man dort?“ wiedergefunden. Dies befremdet mich
insofern, als dieses Schreiben nur an einige wenige Bekannte gemailt wurde, die
ich für vertrauenswürdig hielt und mir zudem versicherten, dieses Schreiben
nicht weiter zu verwenden.
Letztlich bleibt nun festzustellen, dass der logische Duktus des
Rechtsamtes in Unkenntnis des Anschreibens für den Außenstehenden
undurchsichtig bleibt. Dies ist auch den Kommentierungen zu dem Schreiben in
ihrem Blog zu entnehmen. In diesem Zusammenhang ist darauf zu verweisen, dass
das angeordnete Ruhen der Ämter des Herrn Kartheiser nicht in Beziehung zu
diesem Vorgang steht. UmMissverständnissen vorzubeugen autorisiere ich Sie hiermit, das in der
Anlage beigefügte Anschreiben an das Rechtsamt in Ihren Blog zu stellen. Ebenso
können Sie diese Dokumente auch im Rahmen ihrer staatsanwaltlichen
Auseinandersetzung und der Anzeige Weber gerne verwenden. Da ich voll
inhaltlich zu meinem Anschreiben stehe, bitte ich für den Fall, dass Sie das
Anschreiben in den Blog stellen wollen, dies nicht zu anonymisieren.
Hochachtungsvoll
Prof. Dr. med. Heinrich Messler
Erhalten am 6. Dezember 2011
Link zum Schreiben des
Herrn Professor an die Rechtsabteilung des Vereins für Schäferhunde in
Augsburg – Herr Justiziar Luda:
Die
kommerzielle Hundezucht, wie sie im Verein verboten ist, läuft weiter.
Um
den Absatz zu fördern wird im Internet geworben mit Hochglanz-Webseiten.
Beispiel:
der Zwinger “vom Hühnegrab” mit:
Die Zuchtstätte vom
Hühnegrab stellt Ihnen die brandneue Internetpräsenz vor!
“Wir wollten mit der
neuen Website eine moderne und zeitgerechte Präsentation unserer
Hundezucht garantieren - dies ist uns hoffentlich gelungen.”
Die
Mengen der vorgestellten Rüden, Hündinnen und Nachwuchshunden lassen nur eine einzige
Schlussfolgerung zu: hier wird ein gewerblicher Betrieb vorgestellt
(Hundehandel!), und dieser stimmt nicht überein mit den SV-Statuten
(Hobbyzucht)!
Meine
Leser (die echten Hobbyzüchter) bedauern in der Zwischenzeit die Gegebenheiten
im Inland und schreiben mir:
“So ist
es zum Beispiel zur Zeit für den normalen Züchtern nicht mehr möglich, seine
Welpen auf dem deutschen Binnenmarkt kostendeckend abzusetzen. Da der
Auslandsmarkt fest in den Händen der Funktionäre ist, besteht hier kaum noch
die Möglichkeiten Welpen abzusetzen. Oft besteht sogar das Risiko, auf nicht
verkäuflichen Welpen sitzen zu bleiben. Eben so sind erwachsene Hunde, die
keine Topbewertungen haben, mehr oder weniger unverkäuflich…”
In
der Zwischenzeit haben die Funktionäre nun wirklich keine Absatzprobleme.
Wir
berichteten bereits mehrfach über das China-Geschäft (der Funktionäre!)
Pyry
vom Hühnegrab wurde nun auch nach China verkauft.
Verkaufssumme
noch unbekannt.
Sie
wurde zum 5/12/2011 beim CSV eingetragen wie folgt: CSZ8002597 Pyry vom Huehnegrab.
Der
Käufer ist Herr 段传军
vom Zwinger “von JinBi”.
Er hatte schon früher Panjo vom
Kirschental erworben.
Fragen Sie sich bitte, ob wir den elitären
Hundehandel weiter unterstützen müssen.
Heut ist Nikolaus abend da, heut ist Nikolaus abend da.
2. Stell das Pferdchen unter den Tisch
dass es Heu und Hafer frisst.
Lustig...
3. Heu und Hafer frißt es nicht,
Zuckerplätzchen kriegt es nicht.
Lustig...
Du lieber Heilige Nikolaus,
Wie jedes Jahr schreibe ich dir meinen Brief,
und ich lege am offenen Kamin eine riesengroße Möhre für dein hübsches weißes Pferd.
Sie ist versteckt in meinem Strumpf! Für deinen Knecht Ruprecht werde ich einige
Hinweise geben, bei mir zuhause ist er wirklich an der falschen Stelle! Ich bin
nämlich wieder ganz arg lieb gewesen dieses Jahr und hoffe sehr, du wirst mir
dafür viele Geschenke geben.
Es wurden mir wieder ganz böse Geschichten
zugetragen dieses Jahr und ich habe versucht immer mein Bestes zu geben und alle
peinlichst genau zu recherchieren und zu veröffentlichen. Viele Sportsfreunde
haben mir geschrieben, dass das alles Hand und Fuß hatte, und man hat mich
niemals auf eine Lüge ertappen können, höchstens auf klitzekleine Fehlerchen!
Einer der wichtigsten Geschichten dieses Jahr
war wohl die Geschichte von Toni von der Rieser Perle. Man hatte das arme
Hundelein, mit einem Kaufvertrag wie er korrupter nicht sein konnte, nach China
verkauft. Gerade vor kurzem wurde dafür einen Zuchtrichter gezwungen alle seine
Ämter niederzulegen. Aber was mich wundert, Sankt Nikolaus ist, warum weitere
Drahtzieher noch gar nicht bestraft wurden. Man weiß doch ganz genau wer alles
dabei war! Knecht Ruprecht sollte sie schleunigst in seinen großen Sack
stecken! Es sind auch gar nicht so große Leute!
Ich habe gerade eben auch erfahren, dass der
Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer, der in einem bösen Rechtstreit mit dem
Sozialgericht verwickelt war, plötzlich über alle Berge verschwunden sein
soll, aller Wahrscheinlichkeit nach zur Besinnung nach Osijek in Kroatien gefahren
sein könnte, bei seinem Freund der Würstchen macht. Und er hätte schon mal alle
seine Richtertermine vorsorglich abgesagt. Er soll nämlich wegen Betrug
verurteilt worden sein und noch ganz fürchterlich bestraft werden auch. Ich
könnte damit bestimmt 350.000 Möhren kaufen für dein hübsches Pferd.
Ich weiß noch nicht ob das alles so stimmt,
aber meine Freunde, die Landesgruppenvorsitzende die ich fragen wollte, sind alle
gar nicht erreichbar, was ich auch probiere! Das ist schon komisch! Ich
verspreche dir, dass ich mein Allerbestes geben werde um es herauszufinden. Man
muss nämlich alles genauestens nachprüfen, sonst kann mein Verein, der Schäferhundverein
aus Augsburg, nicht die richtige Entscheidungen für die Zukunft treffen. Ich
muss sie also rechtzeitig über alles informieren, dann kann man unseren
Bundeszuchtwart noch dazu befragen, bevor man große Fehler macht! Und weil ich nicht
als Lügner dargestellt werden will, werde ich meine Quellen noch einmal ganz penibel
befragen und dann nochmal schreiben! Was ich auf jeden Fall ausschließen will
ist, dass die Vorstandsmitglieder nachher sagen: “Das haben wir alles nicht gewusst!!”
Also, lieber Heilige Nikolaus! Ich verspreche
dir auch im nächsten Jahr wieder ganz schön fleißig und artig zu sein und in
Zukunft auch alles was ich weiß mit meinen Freunden zu teilen. Halte dich mit
Geschenken also nicht zurück!
"In der Angelegenheit "Ruhen der SV Ämter von Ansgar
Kartheiser" hat jetzt das Rechtsamt den LG-Vorstand informiert, dass
nunmehr das sofortige Ruhen aller Ämter angeordnet wurde."
Briefly translated would mean something like this:
In the matter "vacant SV offices of Ansgar Kartheiser" the Legal
Department has now informed the LG Board of Directors, that henceforth
the decision was imposed to immediately “hold in abeyance all offices”.
Eine
Zuschrift im Bezug auf die Veröffentlichung des Luda-Antwortschreibens, wofür
herzlichen Dank.
“Ein
Thema, was mich tief betroffen macht und der SV-Mitgliedschaft näher gebracht
werden muß.
Rechtsprechung im SV nur auf Anordnung des SV
Vorstandes
Der
Verein für Deutsche Schäferhunde hat sich ein Rechtsamt geschaffen, welches nur
tätig werden darf, wenn der Vorstand es denn auch will!?
Jetzt
wird einem doch auch klar, dass in diesem Verein es schon einen
Unterschied macht, wer gegen
Satzungen und Ordnungen verstößt bzw. verstoßen darf. - Und das kann ja
wohl nicht sein!
Wenn
also nun schon mehrere Funktionäre und Amtsträger (Vorbilder?) in so
gravierender Form auffällig werden, und das ja bewiesenermaßen, muß man zur
Kenntnis nehmen, dass ihnen nichts passiert, wenn sie mit gewissen
Vorstandsmitgliedern schon in der Vergangenheit in dubiosen Angelegenheiten
gemeinsame Sache gemacht haben. Es könnten ja so einige Intrigen und
unseriöse Geschäftspraktiken ans Tageslicht kommen… wenn gewisse Leute
ausgeschlossen würden. Insider
kennen diese schmutzigen "Spiele" um die Macht im SV und das
Zuspielen mächtiger Summen bei dem Verschieben von Platzierungen auf den
Siegerschauen in höchster Ebene usw.
Wie
sehen nun unsere Satzungen und Ordnungen in diesem Verein aus, wie ist das nun
mit unserem Rechtsamt? Einige bemerkenswerte Auszüge aus unseren Satzungen und
Ordnungen, die uns zu denken geben sollten und uns an demokratische Regeln
in diesem SV zweifeln lassen müssen.
Der
SV hat sich bereits vor vielen Jahren ein Rechtsamt selbst installiert, wie
oben schon angeführt. Bei der Bundesversammlung schlägt der Vorstand den
Delegierten (leider nicht immer kompetente Vertreter unserer Landesgruppen,
nicht sehr daran interessiert den Verein wieder auf den richtigen
zuchtrelevanten Weg zu bringen) einen Leiter des Rechtsamtes vor. Herr
Rechtsanwalt Luda wurde für 4 Jahre gewählt.
Herr
Luda ist also in seiner Eigenschaft als Rechtsamtsleiter ein Angestellter
unseres Vereins. Er arbeitet auf Weisung des SV-Vorstandes, ist
Verfahrensbeteiligter in allen Verfahren. Damit ist eine Verbindung des
SV-Vorstandes zu den Ordnungsverfahren bzw. Gerichten gewahrt. Das Rechtsamt
vertritt die Interessen des Vereins und berät den Vorstand in allen rechtlichen
Angelegenheiten. Bemerkenswert
die Tatsache, dass Herr Luda jederzeit von der Bundesversammlung aus wichtigem
Grund abberufen werden kann. - Wenn er dem Vorstand nicht gehorcht, wird er des
Amtes eben enthoben.
Herr
Luda, als sicherlich engagierter Jurist, hat hoffentlich keinen
Nachhilfeunterricht in den in unserem Verein zu berücksichtigenden Satzungen
und Ordnungen nötig. Trotzdem möchte ich aber dringend auf unsere Rechts-und
Verfahrensordnung hinweisen:
§ 1 Grundregel
Zur
Gewährleistung seiner gemeinnützigen Bestrebungen und zur Aufrechterhaltung
seiner inneren u. äußeren Ordnung ergreift der SV Ordnungsmaßnahmen gegen
Mitglieder und Amtsträger, die den Satzungen, den Ordnungen und Zwecken des SV
und seiner Untergliederungen schuldhaft zuwiderhandeln.
Warum
versucht Herr Luda im veröffentlichen Antwortschreiben im Fall Toni Rieser
Perle, die Personen Kartheiser und Weber "reinzuwaschen" und den
Schreiber so zu verdummen. Auf die entscheidenden belastenden Dokumente,
sowie die ausschlaggebende SG 3 Bewertung des Toni, geht er bewusst nicht ein.
Herr Luda mag kein Hundefachmann sein, aber den Kern der ganzen
Angelegenheit sollte er begreifen können. Beide Herren (Kartheiser und
Weber) betätigen sich im Hundehandel, sowie viele weitere Amtsträger im SV
reihenweise in korrupten Verhalten auffällig werden. Alles nur
Kavaliersdelikte?
Nein,
hier kam die Weisung des Vorstands zum Tragen, der ein großes Interesse daran
hat, die Verstöße zu vertuschen, um die Gefahr der weiteren negativen Folgen
für verschiedene Vorstandsmitglieder auszuschließen.
Herr
Luda sollte sich in seiner Aufgabe als Rechtsamtsleiter nicht vom SV-Vorstand
instrumentalisieren lassen, sondern als Justiziar dieses Vereins den auferlegten
Satzungen und Ordnungen äußerste Priorität zukommen lassen, wie es das Recht
vorsieht. Ein Handeln nach dem Prinzip, "wessen
Brot ich esse, dessen Lied ich singe", wäre für uns gewissenhaften
Mitglieder dieses gemeinnützigen Rassehundezuchtvereins eine Einstellung, die
zu ernsthaften Folgen führen muß und sicher auch nicht akzeptiert würde.
Herr
Luda, gehen Sie den geraden Weg, leiten Sie satzungskonforme Schritte gegen die
Schänder unseres Vereins ein, damit der Verein nicht in zivil-gerichtlicher
Auseinandersetzung auf die Einhaltung seiner Satzungen und Ordnungen verklagt
werden muß. Ich bin sicher, sie bleiben auch dann im Amt. Die gewissenhaften
Mitglieder der Bundesversammlung werden Sie unterstützen und werden Ihnen
Beifall zollen, wenn Sie für Recht und Ordnung in unserem SV eintreten.
Der Missbrauch der Rasse muß gestoppt
werden, Satzungen und Ordnungen haben auch Amtsträger und Funktionäre zu
respektieren.”
Zuschrift eines Sportsfreundes, wofür herzlichen Dank!
Es wäre wünschenswert, dass sich weitere Mitglieder
melden würden, damit das Profil des Vereins deutlicher wird und aus dem Bauch
des Vereins weitere Antworten hervorsprudeln auf die Frage: “Was denken heute
die Mitglieder über den Verein und seine Wirkung?”
Titel: Thema
Scheerer
“Hallo
Herr Demeyere,
ich
bin begeistert von Ihrer Webseite und ich kann Ihnen nur zustimmen was das
Geschehen im SV betrifft. Hier ein kleiner Beitrag zum Thema Scheerer.
In
der Hoffnung, dass sich im Jahre 2004 einiges im SV geändert hat, und ich auch
wieder Zeit und Platz für einen Schäferhund hatte, suchte ich nach einem Welpen
aus "guter" Zucht. Dabei bin ich dann auf den Zwinger vom Hühnegrab
gestoßen, dessen Besitzer ein gewisser Herr Scheerer ist. Da Herr Scheerer zur
damaligen Zeit auch Bundeszuchtwart des SV war, glaubte ich alles richtig
gemacht zu haben; WEIT GEFEHLT.
Um
es kurz zu machen folgendes: nach der ersten Untersuchung meines Tierarztes
stellte dieser fest, dass der Welpe nur über einen Hoden verfügt. Der Kommentar
Scheerer: "Gekauft wie gesehen; der Hund war einwandfrei". Ein
Gutachten von Prof. Nolte, Hannover und der Tierklinik Duisburg stellten klar
fest, dass der Welpe niemals beide Hoden gehabt haben konnte. Mein Versuch die
Angelegenheit mit Herrn Scheerer gütlich zu regeln, das heißt: Rücknahme des
Hundes oder das Geld zurück wurde abgelehnt mit den Worten: "da muss ich
erst meine Frau fragen", seine Frau sagte natürlich auch nein. (Mein
Kommentar dazu: ein Bundeszuchtwart des SV, muss erst seine Frau fragen, ob er
einen Welpen zurücknimmt - lächerlich und unglaubwürdig). Der
SV, dem ich das Gebaren des Herrn Scheerer mitgeteilt habe, hat sich bis heute
noch nicht dazu geäußert.
Darauf
folgte nun ein mehrere Monate dauernder Rechtstreit, bei dem Herr Scheerer von
Herrn Uwe Sprenger vertreten wurde. Ziel der Herren Scheerer und Sprenger war
es dem Gericht glaubhaft zu machen, dass Herr Scheerer reiner Hobbyzüchter sei
und damit keine Gewinne erzielt. Eine Auflistung von Hunden des Herrn Scheerer
nutzte unser Anwalt zur Frage, ob Herr Scheerer Eigentümer des Hundes Orbit vom
Hühnegrab sei; dieser verneinte und teilte mit, dass der Hund an die Mutter
seiner Schwiegertochter verschenkt wurde. (Lustig gelle!!)
Nachdem
ich einige Fakten in das Gästebuch des Herrn Scheerer geschrieben hatte, bekam
ich sofort Post von Herrn Sprenger, mit der Aufforderung mich mit meinen
Aussagen zurückzuhalten und die mir zugeschickte Strafbewährte
Unterlassungserklärung zu unterschreiben, da ich sonst eine Geldstrafe von
15.000,00 € zu zahlen hätte, wenn ich weiterhin behaupte der Welpe sei ein
Einhoder. Dazu kam noch sein Honorar für Herrn RA Sprenger für diese Frechheit
in Höhe von 800 €. Gezahlt habe ich natürlich nicht.
Mein
Hund war mittlerweile 6 Monate alt geworden und es wurde beim Vorröntgen
festgestellt, dass der Hund beidseitig unter schwerster HD leidet. Vor Gericht
viel mir Anwalt Sprenger besonders durch sicheres Auftreten bei gleichzeitiger
Ahnungslosigkeit auf. Meine Klage gegen Herrn Scheerer hatte Erfolg und er
wurde zur Zahlung von 1.500 € verurteilt, die er auch an mich bezahlt hat. Ein
Bundeszuchtwart der sich so verhält, hat sich als gewissenhafter Züchter
disqualifiziert und hat nichts in irgendeiner Funktion des SV zu suchen.
Trotz
allem bin ich der Meinung, um wirklich etwas zu ändern im SV reicht es nicht
die Machenschaften einzelner Personen oder Gruppen an den Pranger zu stellen,
die ganze Mischpoke im SV sitzt das locker aus. Mich würde mal interessieren,
was passiert, wenn die Mehrzahl der Aussteller nicht zur Siegerschau meldet und
auch nicht hingeht. Sollen sie doch mit 20 Hunden, die eh vorher feststehen, im
leeren Stadion laufen. Damit trifft man die Bagage dort wo es Ihnen wirklich
weh tut, nämlich im Geldbeutel. Den Verlust an Einnahmen können ja die
Deckrüdenbesitzer der gekauften Platzierungssieger ausgleichen. Wenn das auch
noch nicht reicht, hilft nur der Austritt aus dieser kriminellen Vereinigung.
Falls jemand gesucht wird, der den heulenden Funktionären die Taschentücher
reicht, stelle ich mich gern zur Verfügung!
Mit
sportlichen Grüßen, Wolfgang
Stüben
P.S.:
Es gibt noch einige Geschichten zu berichten, die ich im Laufe meiner über 30-jährigen
Erfahrung mit dem SV selbst erlebt habe; im besonderen mit den Herren Kepper,
Krumnack, Farrenkopf, Scharschmidt, um nur einige zu nennen. Bei nächster
Gelegenheit mehr dazu.”
“Ich
bin selbstverständlich damit einverstanden, wenn Sie meine Geschichte in Ihrem
Weblog veröffentlichen. Was den Druck angeht, damit habe ich keinerlei
Probleme. Habe in den Jahren beim SV schon einiges an Druck ausgehalten. Dazu
gibt es noch eine Reihe von Geschichten, die ich in der nächsten Zeit alle
einmal zu Papier bringen werde und Ihnen dann ebenfalls gerne zur Verfügung
stelle.
Es
ist gut zu erfahren, dass es Personen wie Sie gibt, die sich nicht scheuen die
Wahrheit über diese Missstände zu publizieren. Ich
wünsche Ihnen weiterhin alles Gute für Ihr Weblog und hoffe, dass sich noch
viele Menschen trauen ihren Unmut über die Zustände im SV auf Ihrem Blog zu
veröffentlichen. Irgendwann muss sich doch mal etwas ändern. Machen Sie weiter
so.
Also,
herzlich gern veröffentlichen und ich freue mich auf die Reaktionen.
SV und Rechtsabteilung, wie argumentiert man dort?
Die Entscheidung im Falle Toni von der Rieser Perle lässt auf
sich warten.
Was darf man eigentlich überhaupt noch davon erwarten?
Die Fakten sind für alle Sportsfreunde leicht
nachzuvollziehen. Betrug auf allerhöchster Ebene, beim Siegerschau! Der Modus
Operandi wie er dokumentiert wird, ist laut älteste Vereinsmitglieder seit
Jahren gang und gäbe.
Trotzdem sind die meisten der Meinung, dass es nicht zu gerechten
(harten) Strafen kommen wird. Das wird man schon irgendwie aussitzen, im SV, die
eine Hand wäscht die andere, wenn Kartheiser fliegt, dann plaudert er, sie
machen sich schon alle in die Hosen, es haben doch alle Dreck am Stechen…
Wie “denkt” man beim Vorstand, wie argumentiert unsere
Rechtsabteilung?
Man würde meinen,
es würden sich im Verein, und im Besonderen an die Vereinsspitze die Kynologen nur
so tummeln, aber das ist ein großer Irrtum! Kynologen kann man im SV-Vorstand
wie auch bei den Landesgruppendelegierten nur wenige finden. So wie der Verein
geführt wird, kann von Kynologie und Sachverstand nicht die Rede sein, geschweige
denn von kynologischer Weitsicht.
Trotz mehrfachen
Hinweisen darauf, dass es nur wenige Rüden sind, und immer wieder aus den
gleichen alten Blutlinien (von Siegergeneration auf Siegergeneration), die für
Nachwuchs sorgen, werden von den Verantwortlichen in den Zuchtausschüssen keinerlei
Maßnahmen getroffen. Sie, die an die Spitze gepuscht und gerichtet wurden, decken
das volle Kontingent: 60 x Inland + 30 x Ausland = offiziell 90 Deckakte im Jahr
(und mehr (!), dann aber hinter dem Hof oder im Wald, oder zeitweilig für einen
Monat auf Deckstation im Ausland), die andere Rüden vom Otto Normal-Züchter,
aus viel breiter ausgelegten (interessanteren/gesünderen) Blutlinien, werden
nicht gefragt.
Es hat sich in
den letzten Jahren eine High Society von Züchtern, Richtern und Vermittlern
(Hundeverkäufer/-Händler) herauskristallisiert (allen voran: Meyer & Kao,
Scheerer, Rieker, Niedergassel, Wortmann, Benitz, Manser und Meinen um nur einige
wenige zu nennen) und sie bestimmen ALLE Geschäfte: wer in die Ausleseklasse und
für die vorderen V-Plätze berufen wird, welche Zuchthündinnen beim Deckrüden
vorgestellt werden dürfen, damit die Welpen auch “namhaft” sind und die Wünsche
der ausländischen Märkte befriedigt werden können, und wer überhaupt teilnehmen
darf an das Zuchtschau-Geschehen an der Spitze. Wenn man nicht dazu gehört,
bekommt man keinen Deckakt beim Vorzeigerüden, man wird bei den Welpen-Anfragen
aus dem Ausland nicht berücksichtigt und bleibt letztendlich auch auf den
Welpen sitzen, wer will in Deutschland und Nachbarländer noch einen mittelgroßen
Hund? Viele Züchter müssen ihre Welpen für wenige Hunderte von Euro verscherbeln,
aus den Kosten kommen sie schon lange nicht mehr. Und wenn schon Manipulationen
(bei HD/ED-Befunden oder Prüfungsergebnissen) nachgewiesen werden, so folgen
nicht unmittelbar die notwendigen Entscheidungen.
Das Geschäft ins
Ausland boomt für die High Society indessen nach wie vor, jawohl, aber im
Inland ist das Statussymbol das Einzigste was den Deutschen Schäferhund noch
bleibt. Die echten Liebhaber die sich der Rasse, das Erscheinungsbild und das
Wesen dieser Rasse erfreuen, brauchen den SV dafür NICHT! Endzeitstimmung bei
den kleinen Züchtern! Und wenn sie schon bei Betrug und Manipulationen im Regen
stehen bleiben (siehe Fall Toni & Tell von der Rieser Perle), und der
Verein nur eine elitären Spitze dient, dann hat man dort in Augsburg die
Statuten wohl sehr falsch verstanden. Höchste Zeit für Besinnung!
Das Deckgeschäft:
Es geht zwar weiter
bergabwärts, aber betroffen sind davon nicht die Spitzenverdiener. Sie machen
weiter wie gehabt und zeichnen verantwortlich für mehr als die Hälfte des
ganzen SV-Deck-Umsatzes (Rüden von Kleinzüchter können keine 800 Euro pro
Deckakt veranschlagen.)
Wurden im
Zeitraum 2003 bis 2007 noch durchschnittlich 606 Deckakte im Monat im Schosse
des SV registriert, so sind es in 2011 nur noch 493 monatlich. Die Zahlen sind demnach
mit weiteren ca. 18,7% eingebrochen. Ich würde meinen, das ist VIEL!
Schauen Sie wer anno
2011 mit den Deckakten (und Verkäufen nach China) groß Kohle schiebt:
Eine Hündin, die in jüngstem Alter eine Mittlere HD
nachgewiesen wurde, Zara von der Zenteiche, hat auch hier “Siegerin” gemacht!
Herr Schweikert hat seinen Atos aus Agrigento dorthin mitgenommen,
so bekommt er schon mal einen Auslesetitel. Wenn man schon beim Richten ist! Mal sehen ob Atos auch zurückgekommen ist. Schliesslich ist Kuniko Yamada Mitbesitzer und er will Atos bestimmt noch in die Ausleseklasse bei der Siegerschau kriegen.
Hauptzuchtwart China: Gesundheit unwichtiger als Intrigen & Geschäft
Das korrupte Geschäft mit China
Wer die Macht hat im SV trumpft groß auf in China!
Dort verhindert nicht mal der Hauptzuchtwart des CSV, dass
erkrankte Hunde importiert werden und die dortige Zucht belasten. Wird er aber
über einen Verdacht informiert, so meldet er lapidar, dass „diese Angelegenheit heikel ist, er die Wahrheit
zur rechten Zeit erzählen wird, es jetzt aber nicht der richtige Zeitpunkt ist
und viele Leute involviert sind…“, was
auch immer er damit meinen mag!
„Aufklären“ wollte er uns nicht und den Besitzer, der
teures Geld bezahlt hat, wollte er schon mal gar nicht informieren. Honni soit
qui mal y pense!
Istro von Bad-Boll (Hans-Peter
Rieker)
wurde jetzt auch nach China verkauft und dort beim kleinen Zwinger “von BanDe” wie
folgt eingetragen: CSZ8002588 Istro von Bad-Boll.
Istro von Bad-Boll 伊斯特罗·巴鲍 CSZ8002588 N-P5048
公李向军（班德）（有效）有效
Dragos von der Ostfriesischen Thingstaette
(Hinrich und Wolfgang Meinen) wurde verkauft am Zwinger “von TianXin”: CSZ8002589
Dragos von der Ostfriesischen Thingstaette.
Dragos von der Ostfriesischen
Thingstaette 德拉格斯•欧斯特弗里希申•廷施泰特CSZ8002589 D-A7057 公赵伟国（有效）有效
Dieser
Züchter hatte schon Taxi vom Feuermelder von Ute Gumbel erworben, sowie Sirk vom Weber
Platz:
Taxi
vom Feuermelder 塔可希·福尔麦尔德CSZ8001996 K-D4021 公赵伟国（有效）有效
Sirk
vom Weber Platz 谐克·维博普拉茨CSZ8001871 C-G2108 公赵伟国（有效）有效
Bloggen.be/hd ist ein Forum für SV-Züchter und Mitglieder.
Ihre Meinung ist uns wichtig, halten Sie sich nicht zurück.
Was lebt im Verein? Was ist wichtig? Wie wird die SV-Politik
im Schosse des Vereins begutachtet?
An dieser Stelle, eine Meinung!
Auszug:
“Das wirkliche Ausmaß dieses
beschämenden, letztendlich der Rasse schädigenden, Verfalls von Ethik und Moral durch Amtsträger dieses Vereins
wird aber immer mehr dahin führen, dass der Abwärtstrend sich rapide fortsetzen wird.
Wie lange noch wollen Verantwortliche zuschauen und den Eindruck zulassen, wie dieses größte
kynologische Zuchtevent unseres Rassehundezuchtvereins von skrupellosen Richtern wie Meyer und
Gefolgsleuten zu einer lukrativen Verkaufsbörse hochstilisiert wird und der eigentliche
Sinn dieses kynologischen SV-Highlight, das uns interessierten Besuchern doch Aufschluss darüber geben
soll, wie ist der Stand der Rasse, welche züchterischen Weichenstellungen sind zu beachten, um
den starken Auswüchsen der Übertypisierung zu begegnen, mehr und mehr zur Nebensache geworden
sind. Warum wurden wir von Herrn Meyer und Herrn Rieker so fürchterlich bei der
Beschreibung der Nachkommengruppen der Rüden ihrer Kollegen belogen? Für wie dumm halten diese Herren
eigentlich uns gewissenhafte Züchter. In einem späteren Beitrag
werde ich darauf noch näher eingehen.”
Herr Weber hat Strafanzeige erstattet wegen
Beleidigung, Verleumdung und übler Nachrede. Er stelltfür alle in Frage kommenden Fälle
Strafantrag.
Er zeigt den
Finger in der Richtung meiner Abhandlung über den Fall Oseka vom Grafenbrunn
(es gibt verschiedene Stücke darüber, nur eins wird aufgeführt: http://gsd-legends.eu/Varia/Fall-Oseka-Scheerer.pdf)
und dann verweist man auf den kurzen Auszug, wobei Herr Weber (zwischen
Klammern) zusammen mit Herrn Kartheiser erwähnt wird:
“Was läuft hier alles im SV? Warum reagiert kein Mensch von Seiten der
SV-Geschäftsstelle und warum sind korrupte Zuchtrichter (Kartheiser/Weber) noch
immer im Verein und haben nach wie vor die Möglichkeit ihre Hunde bei der
Siegerschau auszustellen und Geschäfte zu machen?
Ist der Verein führungslos, darf jeder machen was
er will und wie es ihm so passt?”
Hätte man mir das
Dokument aushändigen wollen, so hätte ich es meine Leser an dieser Stelle
angeboten. Leider bekommt man nicht sofort eine Kopie der Anzeige. Ich habe bei
der freundlichen Polizeibeamtin eine kurze Stellungnahme angeboten und um eine
Abschrift gebeten (zwecks Publikation an dieser Stelle), diese Stellungnahme geht
nun zum Staatsanwalt.
Ich habe des Weiteren
angeboten die Sache ausführlich darzulegen, entweder in einem mündlichen
Gespräch, oder aber in einer schriftlichen Stellungnahme (ggf. meines Anwaltes).
Ich warte also auf den nächsten Zug vom Herrn Staatsanwalt. Habe vorsorglich
auf meine erweiterten Publikationen und ins Besondere auf die Dokumentation im
Falle “Toni von der Rieser Perle”, samt den euh… “interessanten” Kaufvertrag, sowie die “superklasse” Quittierung (150.000 Euro Verkaufserlös, abzüglich
70.000 Euro für den SV-Zuchtrichter Kartheiser!) des Verkaufes dieses Hundes und
die Tatsache, dass gerade Herr Weber (bekanntermaßen gut befreundete Züchterkollege
von Herr Kartheiser, wie seine Hunde Pacco vom Langenbungert, aus die Zucht vom
Herrn Kartheiser, und Ankaa vom Nadelhaus, aus der Zucht von Herrn Kartheisers
amerikanische Freundin Tracy Needles unter Beweis stellen) bei der Siegerschau
2010 in Nürnberg an Toni die im korrupten Kaufvertrag festgehaltene Platzierung
(SG3) hat zukommen lassen, hingewiesen.
Weitere Stücke
aus dem Gerichtsverfahren in Trier, wie die Einigung über die Rückzahlung der
40.000 Euro oder die spätere schriftliche (E-Mail) Aussagen des Vereinswirtes
Herrn Tacke im Schosse der gegenseitige Berichterstattung im Vorstand (wie alle
bereits in der Doku aufgeführt), werden wichtige Elemente in diese
Auseinandersetzung sein. Spricht für sich, dass ich in dieser Sache unbedingt Herr
Kartheiser und Herr Tacke als Zeugen aufrufen lassen werde, um ihre respektiven
Aussagen einander gegenüberstellen zu lassen.
im chinesischen
Zuchtbuch (CSV) eingetragen: CSZ8002585 Dascha vom Emkendorfer Park
Käufer: 韩林 - Zwinger: von Phenix
Zum
17-11-2011 wurde: Gauner vom Suentelstein Hinrich Müller
Bad Essen D (Shicco-Sohn)
(SG 25 Junghundklasse
Rüden 2011 NÜRNBERG)
im chinesischen
Zuchtbuch (CSV) eingetragen: CSZ8002586 Gauner vom Suentelstein
Käufer: 韩林 - Zwinger: von Phenix
Dascha wurde in gedecktem Zustand verkauft,
dementsprechend hoch wird auch ihre Verkaufssumme gewesen sein. Der Deckakt:
*Tyson vom Köttersbusch
2175542 SchH3 (80) W. Kötters, Talstr. 1, 67700
Niederkirchen
09.10.11 *Dascha vom Emkendorfer Park 2240412 SchH2 (83) D.
Wortmann, Hasberger Str. 2, 49504 Lotte
Diese Absatzroute
hat für die zwei Freunde (Wortmann/Lang) schon einiges eingebracht. Man
erinnert sich an den Verkäufen von:
CSZ8002237 Pitty von der Freiheit
Westerholt, CSZ8002255 Xano von der Freiheit
Westerholt, CSZ8002328 Wilma
von der Freiheit Westerholt, CSZ8002369 Garry
von der Freiheit Westerholt, CSZ8002370
Jannik vom Agilolfinger, CSZ8002378 Jannik vom Messina, CSZ8002398 Cody von Brabandt, CSZ8002399 Sari
von der Freiheit Westerholt, CSZ8002466
Shicco von der Freiheit Westerholt, ALLE an den Zwinger von Phenix,
und einige mehr an andere Zwinger:
CSZ8000482 Zissy
von der Freiheit Westerholt, CSZ8000657 Frizi von der Freiheit
Westerholt, CSZ8001599 Xello von der Freiheit Westerholt, CSZ8001719 Fritz von der Freiheit
Westerholt, CSZ8001827 Mascha von der Freiheit
Westerholt, CSZ8001948 Haifa von der Freiheit
Westerholt, und auch an: CSZ8000165 Polly vom
Osterberger-Land, CSZ8000366 Rickor vom Osterberger-Land, CSZ8001195 Maestro vom Osterberger-Land, CSZ8001319 Ricky vom Osterberger-Land, CSZ8001683 Chakira vom Osterberger-Land, CSZ8001714 Baleika vom Osterberger-Land, CSZ8001715 Alma vom Osterberger-Land, CSZ8001761 Liesa
vom Osterberger-Land, CSZ8002160 Merlin vom Osterberger-Land, CSZ8002351 Heike
vom Osterberger-Land
Von einer Krise im
Absatz kann deshalb keine Rede sein.
Wir warten auf
eine Aktion des Vereins, der sich den lukrativen Hundehandel ganz gemäss seinen
Statuten schon längst hätte stellen müssen. Mag es den Verein dann nicht
interessieren, dann sicherlich das Finanzamt. Wir schreiben letztendlich nicht aus
Spass an der Sache, sondern… ut aliquid fiat. Damit irgendwas
geschieht!
Womöglich wird diese
Webseite zeitweilig vom Internet verschwinden. Ich möchte meine zahlreichen
Leser deshalb noch empfehlen die für sie interessanten Themen noch rechtzeitig
für künftige Referenz zu kopieren und zu sichern.
Stellen Sie sich vor,
eines Tages kommen Sie hier zum Nachlesen, und alles ist weg!!
Unverhofft kommt oft!
Attention Dear Sportfriends,
One of these days this webpage
could possibly suddenly disappear temporarily from the Internet.I would therefore like to recommend my
numerous readers soon enough to copy and secure the subjects of their interest for future reference.
Just imagine to come here to
read one day, and everything is gone!!
Things always seem to
happen when you least expect them!
Die auf der
diesjährigen Bundessiegerzuchtschau erreichte Zuchtgruppenbewertung des
Zwingers „vom Holtkämper See“ (5. Platz) muss aus formalen Gründen aberkannt
werden."
Aus welchen "formalen Gründen" dürfen die Mitglieder nicht wissen!
was hat der Ausbildungsstand von Harley mit den genetischen Erbmaterial zu
tun???
Ob der Hund SchH III, FH I oder sonst was macht, es ist doch in Ihrer Sache
völlig uninteressant.
Außerdem sollten Sie Ross und Reiter benennen, von Wem sie Ihre
Informationen beziehen.
Sie benennen mich ja auch als HF ohne mich zu fragen. Es wäre doch ein
Gebot der Höflichkeit, dies im Vorfeld abzuklären.
MFG
Oliver Niermann"
Kurze Antwort:
Sehr geehrter Herr Niermann,
Es interessiert uns in der Tat nicht welcher Ausbildungsstand man mit Harley versucht zu erreichen.
Sehr
wohl aber interessiert es uns, ob der Hund bzw. sein Vater trotz
seine/ihre zuchtausschliessende Fehler im Zuchtbuch erhalten
bleibt/bleiben, oder nicht, und ob er sogar für die Auslese präpariert
oder für preissteigernde Aktivitäten vorbereitet wird.
Tell's
Nachkommen wurden aus dem Zuchtbuch entfernt, so müssen auch die
Nachkommen von Jaguar gestrichen werden. Dazu gehört auch Harley, der
Junghundklassesieger. Das Zuchtamt kann in dieser Sache auch nicht
anders entscheiden, ohne sich den Vorwurf von Willkür auszusetzen.
Für die Prüfung wünschen wir Ihnen allerdings viel Erfolg.
Betrug geht ungeahndet weiter! NK Tell gesperrt, Harley darf weiter?!
Harley Team Marlboro, der Junghundsieger 2011, wird sein SchH.
3-Prüfung ablegen! Oliver Niermann (Team DeNura) wird ihn führen. Der
Junghundsieger wird von den Niedergassels weiterhin schwer gepuscht, soll
natürlich Ausleser werden um dann massiv in die Zucht eingesetzt werden zu
können und die Kasse zu speisen, obwohl sein Vater und alle Nachkommen vom
Zuchtamt schon längst hätten gesperrt werden müssen.
Wir
hatten den Verein doch gewarnt! In September! Und es ist noch nichts passiert!!
Ich wiederhole deshalb an dieser Stelle mein ausdrückliches Fazit!
FAZIT
Ich
habe immer wiederholt, dass man bei diesen Aktionen, wie sie nach dem Fall Tell
von der Rieser Perle, auch hier wieder von Herrn Niedergassel (und seine
Komplizen) angestellt wurden, nicht von Kavaliersdelikten sprechen kann.
Es
gehört nämlich schon eine ganze Menge kriminelle Energie dazu, wenn man auf
diese Art und Weise alle gültigen Zuchtverordnungen außer Kraft zu setzen
versucht, bzw. wenn man diese versucht zu unterlaufen. Es ist schlicht und
einfach schwerster Betrug an unsere Rasse und an allen Sportsfreunden und
Mitgliedern des SV’s. Auch die Mitglieder und Züchter aus aller Welt werden
betrogen und fallen unwissentlich mit einem zukünftigen Deckakt mit diesem
Rüden oder mit dem Sohn Harley auf die Schnauze.
Gerade bei einem Junghundsieger
oder seinen (direkten) Vorfahren mit den HD-/ED-Befunden zu schummeln, beweist
sich als katastrophaler, krimineller Eingriff in die Zucht. Der Junghundsieger
wird demnächst massiv in der Zucht eingesetzt werden und wird seine Gene an
zahllose Tiere weitergeben. Wollte man nicht „koste was es wolle“ vermeiden,
dass kranke oder vorbelastete Tiere in die Zucht kommen?
Der Vater des Junghundsiegers
2011 hat kaputte Ellenbogen. Man sollte auch Harley auf Basis der vielen
Indikatoren die hier geschildert wurden (Vater: Mittlere ED, Mutter: HD Noch
zugelassen) ganz schnell aus der Zucht nehmen und seinen Siegertitel sofort
aberkennen bzw. annullieren.
Auszug
aus der Zuchtordnung des SV:
“Hunde, bei denen das
ED-Verfahren eine mittlere oder schwere Form der ED nachgewiesen hat, werden
mit Nachzuchteintragungssperre belegt.”
Diesen
Ausführungen nach müsste Jaguar mit einer Nachzuchteintragungssperre belegt
werden, diese würde alle Nachkommen betreffen, und dazu gehört auch Harley!
Jawohl!
Wir
hätten demnach nun einen Junghundsieger bei der Siegerschau 2011 in Nürnberg gehabt,
der ganz und gar nicht im SV-Zuchtbuch hätte eingetragen werden dürfen,
geschweige denn in die Zucht eingesetzt werden dürfte. Somit darf Harley Team
Marlboro auch niemals decken und wird es hoffentlich auch nie. Auch hier muss
von unserem Verein eingegriffen werden.
Der Verein hat gerade die Nachkommen von Tell von der Rieser Perle
aus dem Zuchtbuch gestrichen. Wir erwarten die gleiche Behandlung für Jaguar
und Harley Team Marlboro!
Und das nicht erst nachdem Harley bis zur Auslese durchgestossen
ist und 100 Nachkommen hat!
Während wir
unsere Ermittlungen vorantreiben, können Sie sich schon einmal vertraut machen
mit einem der Hauptdarsteller, den Herrn Yang-Hsien Lin, der Hauptzuchtwart des
chinesischen CSV:
Für Sie gefunden, weitere Impressionen von der Siegerschau
in China 2011.
Achten Sie bitte auf einige “Bekannten” aus dem SV, wie Thorsten
Brosius, Roberto Caputi Junior, Salvatore Caniello, oder Winfried Benitz, der seine
Produkte und sein know-how vermarkten muss, und im Besonderen auf Luciano
Musolino, der die Geschäfte anscheinend mächtig unter Kontrolle hat. Was MACHT
er da?!
Welchen Einfluss soll da ausgeübt werden? Sind die
SV-Richter Marionetten, die seine Anweisungen befolgen müssen? Warum haben sie
ihn nicht vom Platz geschickt, er hat dort NICHTS zu suchen!!
Stellen Sie sich einmal vor, ich, Jan Demeyere, ja!, von bloggen.be/hd, würde zwischen diese SV-Zuchtrichter Scheerer, Schweikert, König und Van Dorssen im Zelt am Schreibtisch stehen und alles überwachen! Ob das die Schäferhundewelt gefallen würde? Der Belgische Internetschreiber auf dem Platz, während dem ganzen Wettbewerb, mit den Händen in die Taschen, smunzelnd, zufrieden aus der Wäsche schauend. Souverän eben!
Streichung zahlloser Schäferhunde aus dem Zuchtbuch
Die Streichung vieler Würfe im
SV-Zuchtbuch:
Teil 1. Nachkommen von Tell von der
Rieser Perle
Teil 2. Nachkommen von
Dux de Intercanina
Ausschnitt:
“Ob
sich der Verein seine Zuchtordnung respektieren lassen wird, wird sich noch
herausstellen. Die Fälle Tell von der Rieser Perle und Dux de Intercanina haben
eine Sache gemeinsam, es wurde in beiden Fällen gegen die Zuchtordnungen
verstoßen, und dementsprechend muss die Behandlung / Abwicklung die gleiche sein.
Wenn die Nachkommen von Tell von der Rieser Perle (wie bereits „teilweise“
geschehen) aus dem Zuchtbuch gestrichen werden, müssen auch die Nachkommen von
Dux de Intercanina (diese die im besprochenem Zeitraum gezeugt wurden!) gestrichen
werden.
Wir werden später noch darüber berichten.”
Lesen Sie
den Bericht hier und schreiben Sie uns Ihre Kommentare:
Ich bedanke mich ausdrücklich beim Schreiber des freundlichen Eintrags in meinem Gästebuch:
"Hi, Hundesportfreund,
ich habe Respekt vor deinem Mut dich mit einer Mafia anzulegen. Das
meine ich so wie ich es schreibe, es wird Zeit das diesen korrupten
Verantwortlichen in diesem SV das Handwerk gelegt wird, auch wenn es
sehr sehr schwer sein wird. Mir wie auch einem Kollegen von mir ist auch
schon mal böse mitgespielt worden in meiner Zeit als ich noch
Lehrhelfer war, anscheinend waren wir beide zu ehrlich und damit nicht
kompatibel für diese Gilde. Es wurden Geschichten erfunden die zum
Anlass genommen wurden uns aus dem Amt zu schmeissen. Aber irgend wie
spiegelt sich das ganze in den Berichten von dir wieder, man kommt an
die "Rudelsführer" einfach nicht ran, es sei denn die stehen einem
grösseren "Rudelführer im wege.
Noch bin ich SV-Mitglied, aber ich werde es nicht mehr lange sein, die Abmeldung ist bereits auf dem Weg.
In meiner Zeit als Lehrhelfer konne ich so manche dubiosen Dinge
mitbekommen, was und wie auf Körungen gemacht werden sollte damit
bestimte Hunde auch das Ziel KKl:1 erreichen, naje es hat sich leider
nichts geändert.
Mehr möchte ich dazu nicht schreiben, ich glauber wenn ich noch mehr
schreiben würde, müßtest Du mehr Speicherplatz auf deinem Server
beantragen. Halte Durch, rescherschiere gut und genau, sonst drehen die
dir nen Strick daraus, ich drücke dir die Daumen, mach weiter so...
PS: Der SV muß weiterhin bestehen bleiben, das hat der Deutsche
Schäferhund verdient, es ist ein fantastischer Hund, aber bitte nicht
mit diesen korrupten Amtsträgern.
Grüsse
Ein kleines "noch" SV-Mitglied, aber grosser freund des deuschen Schäferhundes."
Sollten Sie zurzeit nichts mehr von uns zu lesen
bekommen, dann nur weil der SV nicht eingeht auf unsere vielen Schreiben. Es
passiert überhaupt nichts! Weder Geschäftsführung noch Rechtsabteilung kümmern sich
um die Einhaltung unserer Statuten. Es heißt: „Business as usual!“ Alle
Spitzenleute im Verein schauen indessen dumm aus der Wäsche raus und bleiben
tatenlos. Das hat die Basis, das haben die Mitglieder nicht verdient!
Wir werden nicht zulassen, dass Fälle wie
Wortmann/Lintichu, Toni von der Rieser Perle, Zambia vom Milewo, Tell von der
Rieser Perle oder sonstige Geschichten bzw. Manipulationen im stillen
Kämmerlein unter dem Tisch gekehrt werden. Wir werden nicht zulassen, dass
SV-Zuchtrichter ungestraft die Hälfte der riesigen Verkaufserlöse in die eigene
Tasche stecken können, dass Hundehändler die Geschäfte im SV diktieren oder, dass
einige Grosszüchter lediglich ihre eigenen Hunde weltweit promoten, den
freundlichen Hobbyzüchter allesamt außen vor lassen und die Gesundheit des
Deutschen Schäferhundes auf die Strecke bleibt.
Da sich zwischenzeitlich komischerweise ganz andere Leute
außerordentlich für unsere Berichte und den Verein interessieren, zum Beispiel
einige Behörden oder die Presse, müssen wir andere Wege gehen und uns anderweitig
beschäftigen. Lobbying heisst das, oder Beeinflussungsbemühung. Wir haben schon
einige sehr interessante Gesprächspartner gefunden und erhoffen uns davon, dass
sich bald einiges bewegen wird. Wir werden darüber berichten. Halten Sie uns doch
bitte die Treue!
Demnächst wollen wir die Prüfungs- und
Körungsmanipulationen, die immer wieder von Hundefreunden beklagt werden, anprangern
bzw. dem Verein zwecks eingehender Untersuchung anbieten. Ich bekomme dazu
regelmässig Berichte meiner Leser, wie diese unten aufgeführte Zuschrift.
Leider kann ich damit nur zu wenig anfangen. Es würde
viele Recherchen und eine Unmenge an Zeit brauchen um alles dingfest zu machen.
Weil mir aber keine E-Mail-Anschrift zur Verfügung gestellt wird, kann ich
diese Sache auch nicht weiter vertiefen. Daher möchte ich den Schreiber freundlich
bitten doch noch einen Schritt weiter zu gehen und auszupacken. Wenn es
konkrete Verdachtsmomente gibt, kann der Verein die Vorwürfe dann eingehend
untersuchen. Beweisen Sie also bitte Zivilkourage und schreiben Sie mehr. Dafür
danke ich Ihnen im Voraus.
“Hallo
jan
mit
grossem Interesse verfolge ich deine Seite. Nun ist es an der Zeit dass ich
aktiv werden muss. Ich kann dir informationen zum Thema manipulierte Prüfungen
geben. Einer der führenden Organisatoren ist XY, aus z, LG 0x (zzz). Den
Schaden den der deutsche Schäferhund dadurch nimmt ist enorm, es kommen Hunde
in die Zucht die niemals dort hin gehören. Natürlich ist das ein sehr
ertragreiches Geschäft, sogar so ertragreich, dass er eine eigene "Sekretärin"
(Name mir bekannt) hat, die allen anfallenden Schriftverkehr übernimmt. Wir
reden hier nicht von 1 oder 2 Prüfungen sondern von 30 bis 40 meistens volle 3
Tagesprüfungen pro Jahr ... und das über Jahre hinweg. Die Anzahl der Hunde die
so unsere Zucht verunreinigt ist ungeheuerlich. Pro Hund werden ca 2.500 Euro
bezahlt, schwarz natürlich (dafür könnte sich auch das Finanzamt
interessieren). Aber es werden nicht nur Prüfungen sondern auch Körungen
verschoben (siehe Prüfung/Körstatistik des SV). Herr XY bildet überwiegend für
die zzzzzz aus, sehr häufig für XYZ. (Hier sollten mal die Ahnen des “namen des
Hundes” überprüft werden.)
Für
weitere Infos stehe ich gerne zur verfügung, aber ich möchte erst einmal
anonym bleiben.
Liste
der Betreffenden: (es folgen die Namen von mindestens 10 Ortsgruppen)
Richter: (es folgen die Namen von mindestens 8 Richter)
Schau
in die SID Nachrichten und wenn du die kombination von oben genannten Richtern
und OG ... BINGO”
Bis hier der Bericht. Ich habe die Namen bewusst
weggelassen, allzuschnell hätte man eine Verleumdungsklage am Hals, aber sie
waren sehr wohl integriert im Originaltext. Ich hoffe der Schreiber wird sich noch
einmal mit konkreteren Informationen bei mir melden und meine Leser werden sich
dazu anregen lassen eine Person im Verein zu benennen, der bereit wäre die
Untersuchungen nach diesen Manipulationen zu führen. Der Betrug soll aufhören!
Wir wollen einen sauberen Verein!
Ich möchte ihnen etwas über Herrn Kartheiser schreiben.
Ich habe diesen Mann als eine regelrechte Witzfigur kennengelernt, ihre
Schilderungen überraschen mich zwar nicht - aber solche Betrügereien hätte ich diesem
pantoffelheldartigen Mann aus der OG Trier nicht zugetraut. Die Nachricht, dass
Herr Kartheiser nichtmehr als LG-ZW fungiert kam für mich daher auch relativ
überraschend (ich bekam erst später Kenntnis von den Vorfällen), zumal auf der
Homepage der LG10 (geführt von Kartheiser und Scheerer Freundin Kirsten Stindt)
nichts zu den Hintergründen zu lesen ist ("Der LG-Zuchtwart, Ansgar
Kartheiser, lässt mit Wirkung vom 20.04.2011 vorübergehend seine SV-Ämter
ruhen." - Quelle: http://www.sv-lg10.de/).
Dass im SV prekäre Dinge immer totgeschwiegen werden ist
zwar nichts neues, doch eine solche Dreistigkeit ist selbst für SV-Verhältnisse
bemerkenswert. Seitens der LG-Vorstandschaft kam bis dato keine Stellungnahme
dazu.
Unter den rheinland-pfälzischen Mitgliedern polarisiert
dieser Herr Kartheiser recht heftig. Die meisten haben diesen
"Rücktritt" zwar zur Kenntnis genommen, glauben aber in sturer
SV-Naivität, dass das schon alles seine Richtigkeit haben würde. Es kamen
Gerüchte auf (die meiner Meinung nach bewusst gestreut wurden), dass Herr
Kartheiser gesundheitliche/familiäre Probleme hätte etc. Wenige Leute haben
Kenntnis davon, was tatsächlich passiert ist und noch weniger Personen fordern
Kartheisers Rauswurf wegen seine "Betrügereien". Die Leute, die diese
"Betrügereien" öffentlich anprangern oder zumindest darüber mutmaßen
werden in den meisten Fällen müde belächelt - meistens aber von
fundamentalistischen SV-Fanatikern in Grund und Boden gebrüllt. Man hätte ja
sowieso keine Ahnung, wenn man sowas behauptet. Und bewiesen ist auch sowieso
nichts.
Gespannt habe ich also auf die Veröffentlichung der
LG-Kontakte gewartet (auf der o.g. Homepage zu finden). Der traditionelle
Bericht des Zuchtwartes trägt die Unterschrift "Für den LG-Vorstand -
Heinz Scheerer".
Herr Kartheiser wird mit keinem Wort erwähnt, auch nicht
bei den Glückwünschen für die erfolgreichen Züchter und Aussteller der BSZS
'11, wo ebenfalls der jetzt zum Körmeister berufene C. Ludwig vertreten ist.
Ich bin gespannt auf die Jahreshauptversammlung 2012. Mal
schauen, wer dort auf dem Platz des Zuchtwartes Platz nimmt bzw. ob und wie das
Thema Kartheiser zur Sprache kommt. Ich werde ihnen schreiben!
Für den Fall einer Veröffentlichung bitte ich um das
wegstreichen der Email-Adresse.
Die eindeutige Verurteilung der Korruption im SV fehlt nach
wie vor!
(Es gibt noch immer keine klare Verurteilung der
Machenschaften von Kao und Kartheiser!)
Die Korruption geht sogar weiter.
Es ist meine persönliche Überzeugung, dass die Korruption
auch ins Ausland weitergetragen wird, zum Beispiel bis nach China.
Lesen Sie den Kurzbericht über die GHKL in China bei der
Siegerschau des CSV und fragen Sie sich was der Präsident des italienischen Verbandes SAS Italia Luciano Musolino (der als SV-Zuchtrichter NICHT zugelassen wurde! in Italien aber alle wichtige Stellen im Verein besetzt!) dort auf dem Richterstuhl
im Ring zu tun hat, wenn nicht seine wirtschaftlichen Ziele und Zwecke nachzugehen:
http://gsd-legends.eu/Varia/2011CSV-Siegerschau.pdf
Und bilden Sie sich Ihre Meinung.
Die Gesamtergebnisse der 2011 Siegerschau in China finden
Sie hier:
Wir warten auf viele Entscheidungen im Schosse des SV, und es kommt nichts!
Was ist mit dem Geschummel mit den Deckdaten im Falle Wortmann/Lintichu und
im Falle Wolfgang Meinen (Zambia vom Milewo) nun letztendlich passiert? Drückt
man die Augen zu?
Wieso hat man in voller Kenntniss von den zweifelhaften HD-Ergebnissen
einer Zara von der Zenteiche erlaubt, dass der Bundeszuchtwart sie trotzdem als
VA3 herausstellt, um dann teuer nach China verkaufen zu können, wo sie dann zur
Siegerin gekürt wird?
Was ist mit den bezahlten Platzierungen im Falle Toni von der Rieser Perle
(Kartheiser)? Wurden die Geschäfte von Josephine Kao und Ansgar Kartheiser nun endlich
mal kontrolliert? Es kann für beiden nur einen einzigen Beschluss geben: lebenslange
Sperre, wegen Bestechung, Bereicherung und Hundehandel.
Warum muss es Jahre dauern bevor man zu seinen Entscheidungen findet? Die
Sachverhalte sind doch mächtig klar und für jeden sehr gut nachzuvollziehen!
Einige wenige an die Spitze des Vereins sahnen weiterhin mächtig ab, und
die Struktur des Vereins macht es unmöglich um die Geschäfte zu unterbinden. Es
ist im SV wie in eine Diktatur, und sie muss, wie alle Diktaturen, gestürzt werden.
Von demokratischen Gegebenheiten kann nicht die Rede sein, vergessen Sie die
auf die Webpräsenz vorgestellte Vereinsstruktur, sie ist nicht gegeben. Die Macht
ist in den Händen von wenigen Zuchtrichtern, allen voran die Herren Reinhardt
Meyer, Heinz Scheerer und Hans-Peter Rieker, mit im Hintergrund den schlauen
Fuchs, Clemence Lux. Man darf auf ihre Memoiren gespannt sein.
Zur aktuellen Korrespondenz
Wir haben nun vor Kurzem ausführlich über die Wurfschwester von Olera, mit
dem Namen “Oseka vom Grafenbrunn”, berichtet und auch darüber wie sie als
Ersatz für den Wurfbruder Olivus (fehlendem P4) in höchstschwangerem Zustand
(am 52. Tag) noch über den Ozean geschickt wurde, nachdem sie trotz Mittlere ED
und Zuchtverbot und auf Anweisung eines SV-Richters von einem SV-Deckrüden
(Hatto vom Hühnegrab) noch im Schosse des SV gedeckt wurde. Man hat behauptet,
dass es alles keine Rolle spielt, weil in Süd-Amerika die SV-Zuchtordnung nicht
greifen würde.
Dann erreichten mir
weitere Einzelheiten über die Vorgeschichte der Schwester Olera.
Ich habe eine sehr freundliche und ausführliche E-Mail bekommen.
Ich kann und will die Geschichte nur wenig hinzufügen, möchte diese Sachen
lediglich unserem Verein ungekürzt anbieten. Statt die Botschafter zu erschießen
darf ich darum bitten, nach dem Lesen der Ausführungen und Informationen,
unsere Ausbildungskommission zu beauftragen bzw. einen ausgewählten
Leistungsrichter zu benennen der den Ausbildungsstand der Hündin ausgiebig
überprüfen kann. Das dürfte nun wirklich nicht allzu schwierig sein. Sollte es
sich heraus stellen, dass es in unserem Verein gefälschte Prüfungen gibt, dann
bestünde erheblicher und sofortiger Handlungsbedarf.
Man bringt seine eigene Hausfreunde als Vorführer der Hunde für die chinesische Abnehmer/Käufer seiner Hunde mit, und sitzt gemütlich zwischendurch zusammen.
Wer glaubt da noch an unparteiische Entscheidungen? Es ist alles ein grosser, gesmacksloser Witz!
Zuschrift aus Süd-Amerika:
"I must inform you
confidentially that in southamerica we have a Siegerschau known as COAPA,
this year 2011 it will be held in Ecuador. Strangely it will be
judge by Mr.Scheerer who is the best friend of Mr. Caputi ( Ecuador
judge, and organizer of the show).
How can there be people that do not understand ethics? I think
Mr.Scheerer should not accept to judge if he usually has in his house all the
Caputi family. Very suspicious....
I have already take my option to continue breeding the best, but I will go only
to the shows when I have a good judge that is not related with the
organization of the events.
Anything I can cooperate with you let me know. Keep up your effort
against corruption."
Es wurden gerade nach China folgende Hunde
verkauft:
CSZ8002544 Ilari vom Huehnegrab
CSZ8002545 Frau di Zenevredo
CSZ8002549 Titus vom Brauneck
CSZ8002550 Josy von der Zenteiche
CSZ8002551 Zara von der Zenteiche
CSZ8002552 Stella vom Grafenbrunn
Und am 21-9-2011
wird im Chinesischen Zuchtbuch vom CSV noch eine Hündin eingetragen, die Vize-Siegerin JHKL Nürnberg 2011:
CSZ8002560 Eyla vom Winnloh (Züchter: Anton
Tepling).
Allerdings wurde im Zuchtbuch nicht der
chinesische Käufer in die Database eingetragen sondern der Führer Thorsten Brosius
der nach China mitgereist ist, um die Hunde der Spitze vorzuführen. Auch
Roberto Caputi ist da – die Familie Caputi aus Venezuela ist bestens
befreundet mit den Scheerers.
Es kann dann auch niemanden überraschen,
dass die beiden immer die Hunde an den ersten Positionen führen. Und klar ist
natürlich, dass Eyla den ersten Platz läuft!
Fragt sich, wurde der Platz bereits im
Kaufvertrag festgehalten, wie bei Toni von der Rieser Perle, oder ist die
Hündin wirklich die Beste? Und wenn sie die Beste ist, warum geht sie dann nach
China und bleibt nicht der Zucht in Deutschland erhalten? Oder ist es ein
Geschenk am Hundeführer? “Nimmst deine Hündin mit nach China und sie kriegt den
ersten Platz!”
Fragt sich dann, ob Thorsten Brosius jetz in China bleibt,
oder zurück nach Deutschland kommt und die Hündin wieder mitbringt?
SG1 4001 Eyla vom Winnloh，CSZ8002560，犬主：Brosius
Thorsten 父犬：Dux de Intercanina，CSZ8002203 母犬：Nika vom Winnloh，SZ2180147
Mal sehen. Die Zukunft wird es rasch zeigen.
Und ich komme wirklich nicht drauf!! Verdammt!
Was macht Luciano Musolino, der Präsident vom Ialienischen Schäferhundverein, zwischen diese SV-Richter und
CSV-Funktionäre?
Er darf sich immer auf die ersten Reihe platzieren.
Entscheidet er mit? Was hat er dort zu suchen? Welchen Einfluss hat er hier, in China?
Stöbern Sie mal in alle Ruhe durch die Ergebnisse (siehe Link weiter unten).
Livi von Dossel ist übrigens ein Hund des CSV-Präsidenten
(Zwinger von Dossel): SG1 6015 力维尼，Livi von Dossel，CSZ125653，犬主：韩彬 父犬：Dux de Intercanina，CSZ8002203 母犬：Corri von Dossel，CSZ82004
Stella vom Grafenbrunn gehört NICHT den Herrn Scheerer,
kommt nur zufällig aus der Zucht vom Sohnemann Dirk Scheerer, und wird nur
zufällig geführt von Roberto Caputi: SG2 6033 Stella vom Grafenbrunn，CSZ8002552，犬主：巨业亮 父犬：Gerry vom Grafenbrunn，SZ2217745 母犬：Chanel degli Achei，SZ2198917
Und was müssen wir halten von die gerade erst nach China
verkauften Hündinnen und ihre Platzierungen? Wurde eine Spitzenplatzierung dieser
Hündinnen versprochen beim Verkauf – wie wir es im Falle Toni von der Rieser
Perle beweisen konnten?
VA1 2058 扎拉，Zara von der Zenteiche，CSZ8002551，犬主：杨超 父犬：Furbo
Degli Achei，CSZ8002354 母犬：Kelly von der Zenteiche，SZ2134907
VA2 2072 弗劳，Frau di Zenevredo，CSZ8002545，犬主：赵振平 父犬：Furbo
Degli Achei，CSZ8002354 母犬：Jemy di Zenevredo，SZ9138352
VA3 2074 Ilari vom Huehnegrab，CSZ8002544，犬主：赵振平 父犬：Dux
de Intercanina，CSZ8002203 母犬：Ornella vom Huehnegrab，SZ2157908
VA4 2025 Blue vom Finkenschlag，CSZ8002497，犬主：李深义 父犬：Ferro von der Hohenzeile，SZ2179395 母犬：Peanut von der Werther-Muehle，SZ2172931
Wie immer darf Thorsten Brosius mit seinen blonden Freundinnen
die verschiedene Spitzenhunde führen. Nah ja, Spitzenhunde!? Die Hunde der “Spitze”
eben, diese Leute die es sich leisten können und die Hunde aus Deutschland für
teueres Geld geholt haben. Toni von der Rieser Perle à 150.000 Euro, Dux de
Intercanina à 200.000 Euro, Furbo degli Achei à 240.000 Euro etc. Wenn man sich
einen Deutschen Schäferhund für teueres Geld holt, dann erwarten die Chinesen
den dazugehörenden Service, und diesen Service bringen die Richter gleich mit.
Ich meine auch Roberto Caputi ist da… Türlich! Guter
Hundeführer, aber vor allem: “mi Casa Scheerer es tu Casa Caputi!”
Wir werden bald noch einiges über “Beziehungen” im SV nachlegen
müssen.
Was macht der Musolino da!? Wer zahlt denn seine Spesen?
Muss der Italienische Präsident denn dort sein? Oder ist es nur ein Lookalike?
Übrigens bestens dokumentiert diese Jugendklassen. Wir sehen
unsere SV-Richter stolz über die Plätze stolzieren oder in der Herbstsonne
geniessen. Superbetreuung, bundesligareifes Stadion…
Schauen Sie mit und machen Sie sich IHRE Gedanken.
Ich habe Ihre
bitte bzw. diese Ihres Mandanten Herrn Scheerer sofort voll und ganz
entsprochen und die von Ihnen gewünschte Gegendarstellung auf mein Weblog publiziert.
Es wurde somit klargestellt, dass Herr Scheerer nicht der Besitzer von Oseka
war.
Heute möchte ich
Ihnen davon in Kenntnis setzen, dass ich nun eine Ergänzung der Geschichte von
Oseka vom Grafenbrunn mit sofortiger Wirkung auf mein Weblog publiziere. Sie
werden sehen, dass ich die Tatsache, dass Herr Scheerer nicht der rechtmässige
Besitzer der Hündin war auch hier erneut ausdrücklich und wiederholt betone. Es
werden weitere Einzelheiten bzw. Bestätigungen für meine Erzählung vorgelegt.
Sollte irgendetwas nicht stimmen, können Sie mich gerne informieren.
Ihre bitte aber
um auf mein grundsätzliches Recht auf freie Meinungsäusserung zu verzichten,
kann ich leider nicht entsprechen. Das können Sie von niemanden verlangen.
Ich
habe immer schon gesagt, dass die Siegerschau nur noch ein Marketing-Event,
eine Verkaufsveranstaltung ist für die Grosszüchter = SV-Richter und ihre
besten Beziehungen um ihre Hunde weltweit und teuer abzusetzen.
Man
richtet einen Hund (schnell) hoch, die betuchte Kundschaft kommt und gibt ihre
Angebote ab, und schwuppdiwupp, weg ist das hochgerichtete Tier!
Ich
werde umgehend die Steuerbehörden über jeden einzelnen Verkauf informieren,
vergessen Sie bitte nicht Ihre Umsätze ausgiebig zu dokumentieren, mit Summen
von 10 bis 20.000 Euro kommen die Chinesen nicht! Da sind schon sechsstellige
Summen fällig.
Junghundklasse Siegerin Ilari vom Hühnegrab ist, wie ich im
Voraus angekündigt habe, schon weg vom Fenster! Man darf sich fragen, wie der
Verteilungsschlüssel ausgesehen hat (siehe Fall Toni von der Rieser Perle / Kao
/ Kartheiser).
Junghundklasse Hündinnen Nürnberg SG 1 4001 Ilari vom
Hühnegrab Andrea Schneider Alerheim
Die
Auslesehündin Frau di Zenevredo ist ebenfalls
verfrachtet!
Gebrauchshundklasse Hündinnen Nürnberg VA 5 2127 Frau di
Zenevredo Salvatore Caniello Orta di Atella (CE) I
Letzte Einträge in
China:
CSZ8002544 Ilari vom Huehnegrab Heinz Scheerer 赵振平 16-9-2011
CSZ8002545 Frau di Zenevredo Franz Heigl 赵振平 16-9-2011
Wichtige Note: Herr Franz Heigl hat uns vorsorglich darauf hingewiesen, dass die Hündin Frau di Zenevredo nie in seinem Besitz gewesen ist.
Wir
müssen davon ausgehen, dass es bei der Eintragung in China einen Fehler
gegeben hat. Hoffen wir, dass Herr Heigl diesen Fehler im Chinesischen
Zuchtbuch korrigieren lassen kann, womöglich mittels Hilfestellung des
SV.
Ich habe mich auf ein Bolivianisches Forum für Deutsche
Schäferhunde angemeldet (gut wenn man ein wenig spanisch spricht) und nach
Informationen im Falle Oseka vom Grafenbrunn gebeten, siehe bitte hier:
Nun kam auch heute überraschenderweise eine schnelle Antwort
per E-Mail auf eine zunächst unbeantwortet gebliebene E-Mail:
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: donderdag 15 september 2011 15:05 Aan: 'Jorge Guzman Fernandez' CC: 'Jorge Perales' Onderwerp: RE: Oseka vom Grafebrunnn
Dear Jorge,
I can and
will only erase everything on Ovebol, when you tell me the entire story and
truthfully.
I am
seeking the truth and will also publish this message on my weblog.
I am very
sorry if this causes any problems for you, but GSD-aficionados are entitled to
know exactly what happened.
Please be
so kind to talk to your friend Jorge Perales whom I will send a copy of this
mail.
Kind
regards,
Jan
Van: Jorge Guzman Fernandez [mailto:ynguzman@hotmail.com] Verzonden: donderdag 15 september 2011 14:47 Aan: j.demeyere@skynet.be Onderwerp: RE: Oseka vom Grafebrunnn
Dear Jan,
My name is Jorge Guzman, I bought Oseka vom Grafenbrunn
Thanks for your concern, I just red your mail that´s why I didn´t answer
before but, by now I solve the problem with Heinz Scheerer, he already knows
the Oseka´s problem, he is very sorry about that.
Please erase all the things you put in OVEBOL. It only causes problems
for me.
Again, thanks for your concern.
Best regards.
Jorge Guzman.
From: j.demeyere@skynet.be
To: ynguzman@hotmail.com
Subject: Oseka vom Grafebrunnn
Date: Sun, 11 Sep 2011 10:08:10 +0200
Hola
Coco Guzman!
Pueden Ustedes escribir me por favor toda la historia
de la perra Oseka vom Grafenbrunn?
Desde el principio hasta el momente quando yo he
informado a su amigo Jorge Perales que no tiene Körung, Prüfung o resultados de
show, y que tenia ED.
De quien han comprado Oseka? Han siempre pagado
algo? Y a quien?
Yo sé que Oseka tenia que reemplazar a un otro perro
que lo faltaba el diente P4. Qual perro?
Quien ha reglado todos los negocios?
Quando han comprado este otro perro, y de quien? Por
qual precio?
Haga me el favor de escribirme la historia de Oseka
con todo los detalles, por favor!
Im Internet haben wir soeben erfahren, dass Joe Geissler verstorben ist, siehe bitte Auszug weiter unten.
An dieser Stelle möchten wir unser herzliches Beileid aussprechen an seine Frau Renate und seine ganze Familie.
Jan und Lisa
Mendely - Joe Geißler
Nach langer schwerer Krankheit und schon wieder auf dem Weg der Besserung ist
Joe Geißler bekannt als Fotograf "Mendely" gestern unerwartet
verstorben.
Er wird mit all den großartigen Fotos von unseren Hunden unter uns bleiben.
Wie war Nürnberg? Es schreibt jemand der schon 22 x dabei war
Ungekürzter Zuschrift, eine Meinung halt:
"Sehr geehrter Herr Demeyere,
mit Interesse lese ich Ihre Berichte und muss Ihnen in
vielen Dingen Recht geben vor allem wie die Zuchtrichter sich gegenseitig die
Plätze zuschieben und damit der Korruption Tür und Tor öffnen.
Wer in Nürnberg war konnte doch vieles beobachten aber was
besonders auffiel, die Stimmung war alles andere als gut und wenn man dann die
Richtweise der Richter analysiert wurde schon klar warum, denn man fragte
sich warum ist man nach Nürnberg gefahren, die Sieger standen doch schon vorher
fest.
Was war sonst noch in Nürnberg zu sehen und was ist
aufgefallen, betrachtet man mal unseren Vorstand von Präsident bis Jugendwart.
Der Präsident Henke war kaum im Stadion zu sehen man hatte
den Eindruck das er sich so wenig wie möglich in der Nähe der Richter aufhalten
wollte, die Ansprache zur Siegerehrung kurz und knapp, ganz anders am Festabend,
wie er die Lebensretter geehrt hat war schon grosse Klasse Hut ab so sollte ein
Präsident sein.
Der Vizepräsident Waltrich, bei ihm hat man das Gefühl das
er in Beobachterposition ist und sich erst einmal das Spiel anschaut bevor er
sich daran beteiligt und Stellung bezieht.
Über den Vereinszuchtwart haben sie schon soviel geschrieben
und das er ein Steuerbetrüger und Sozialschmarotzer ist ja nun schon weltweit
bekannt und wie er sein Geld verdient ja auch.
Der Vereinsausbildungswart Gerdes, man konnte sehr gut beobachten, wird zum
Kofferträger von Meyer immer in seiner Nähe im Stadion und die Damen verstehen
sich auch sehr gut.
Der Vereinskassenwart ,Herr Tacke scheint den Verein auch
nur zu benutzen um seine Vorteile daraus zu schlagen, als Vorstandsmitglied
sollte man schon bei den offiziellen Termine anwesend sein, aber wie in den
Jahren zuvor weder anwesend beim Bürgermeister Empfang noch beim Festabend,
lieber geht Herr Tacke mit seinen spanischen Freunden aus, aber spät in
der Nacht an der Bar macht er dann unüberhörbar Reklame für seine Hunde aber
viel wichtiger noch für die Firma seiner Frau.
Der Jugendwart Grimm da wird wohl auf den Verein in Kürze
was zukommen die Gerüchteküche brodelt schon angeblich soll der Jugendwart
vorbestraft sein und ob das dann als ein Vorbild für die Jugend ist wage ich
mal zu bezweifeln, wenn es denn so ist.
Ein kleiner Zwischenfall während der Siegerehrung. Herr
Meyer hätte fast die Siegerehrung, dies aber aus dem Grund weil der Pressewart
Herr Grube nicht eingegriffen hat als die versammelte Presse auf den Platz
stürmte, aber nicht nur das, im nach hinein beschwerte er sich lauthals über
die schlechte Organisation was viel Offizielle mitbekamen, hier kann ich mich
nur wundern, war es nicht Herr Grube der in Braunschweig die Verhandlungen
geführt hat und die Siegerschau Braunschweig komplett an die Wand gefahren hat
so das viele Schäferhundfreunde aus dem In und Ausland hohe Stornos für
gebuchte Zimmer zahlen, ausgerechnet dieser Herr Grube beschwert sich über die
Organisation wo es doch um seine Presseleute ging, aber was kann man schon von
einem gescheiterten Vize erwarten, Versager auf der ganzen Linie.
Dies ist ein Bericht aus Sicht von mir und meiner Frau wie
wir die Veranstaltung und die genannten Personen gesehen haben, da wir seit 22
Jahren die Siegerschau besuchen können wir uns sicher ein Urteil bilden.
Ist nicht meine Art anzugeben, aber ich bin doch recht überrascht über die Zahl der Besucher auf mein Weblog und möchte Ihnen, meine lieben Leser, alle mal recht herzlich danken für Ihre Aufmerksamkeit.
Bei "Bloggen.be" gibt es heute in etwa
106.944 verschiedene Weblogs = "Totaal aantal blogs", siehe bitte hier:
Dass wir heute am zweiten Platz stehen erfreut mich ungemein. Danke! Man kann sich davon nichts kaufen, und das beabsichtige ich auch keineswegs (ich habe überhaupt keine finanziellen Interessen), aber es tut jeden Schreiber gut, wenn er gelesen wird.
Bleiben Sie uns bitte treu! Wir werden alsbald weiter berichten.
Ergänzende Info zum Fall Harley/Jaguar Team Marlboro
HD/ED-Befunde
Nachkommen Cayira’s Frøya:
Info aus Norwegen Kennel
Klubb
Cayira's Janko NO46490/10 A A
Cayira's Jolly NO46493/10 A A
Welincha's Yanka NO41265/09 A A
Welincha's Yaro NO41257/09 BH AD SCHH2 N UCH A A
Welincha's Yesper NO41259/09 A A
Team Marlboro Quess DK05401/2008 A ?
Welincha's Yasko NO41256/09 B A
Welincha's Yes NO41262/09 B A
Welincha's Ylvis NO41261/09 B A
Welincha's Yacob NO41260/09 C A
Team Marlboro Jira DK01624/2007 C ? Team
Marlboro Jaguar DK01629/2007 BHP2 A D Team
Marlboro Quanja DK05399/2008 C D
Cayira's Jasmin NO46492/10 D A
Welincha's Ylva NO41266/09 D A
Cayira's J-Ibsen NO46488/10 E A
Cayira's J-Tarzan I I I NO46491/10
Cayira's J-Alex NO46489/10
Cayira's Jara NO46494/10
Cayira's J-Exie NO46495/10
Cayira's J-Fia NO46496/10
Welincha's Yessi NO41264/09
Welincha's Yoker NO41258/09
Welincha's Yolli NO41263/09
Welincha's Yukon NO41255/09
Gegendarstellung von Herrn Scheerer in Sachen Oseka
Gegendarstellung
in Sachen Oseka vom Grafenbrunn
Im Bezug auf
unsere Veröffentlichung der Geschichte von Oseka vom Grafenbrunn wurden wir
dazu aufgefordert eine Gegendarstellung zu publizieren.
Ich sehe mich dadurch veranlasst, sämtliche
im Internetweblog “bloggen.be/hd” gegenüber Herrn Scheerer, Geising, am 29.08.11
und am 01.09.11 gemachten Äußerungen mit dem größten Bedauern zurück zu nehmen.
Wir kommen der
Bitte einer sofortigen Veröffentlichung einer Gegendarstellung gerne nach und möchten
dementsprechend wie folgt berichtigen:
Falsch ist, dass Herr Scheerer die Hündin
Oseka vom Grafenbrunn nach Bolivien verkauft hat, es wird uns schriftlich
bestätigt, dass die Hündin nicht in seinem Besitz stand. Falsch ist ebenfalls,
dass er die Hündin einem Rüden zur Deckung vorgeführt hat, auch der Deckrüde
stand nicht in seinem Besitz.
Richtig sind die folgenden Tatsachen:
Oseka vom
Grafenbrunn war nachweislich zu keinem Zeitpunkt Eigentum von Herr Scheerer und
stand auch nicht in seinem Zwinger. Eigentümer war Herr Klaus Vollmer, 31185
Feldbergen. Dementsprechend ist an Herr Scheerer kein Kaufpreis geflossen.
Die Mutter von
Oseka, Kerstin vom Hasenborn, stand niemals im Eigentum von Herrn Scheerer,
Eigentümerin der vorgenannten Hündin war ebenfalls Herr Klaus Vollmer. Der
O-Wurf wurde im Zwinger von Herrn Vollmer lediglich auf den dafür übertragenden
Zwingernamen “vom Grafenbrunn” gezüchtet.
Die
Gegendarstellung im Bezug auf den Transport und die Deckung von Oseka lautet
wie folgt:
“Da die Hündin nicht im Eigentum unseres Mandanten stand,
sind sämtliche weitere Vorwürfe, die Sie gegen unseren Mandanten in
Zusammenhang mit dem Transport der Hündin, ihrem Gesundheitszustand etc.
aufstellen, unberechtigt. Dies gilt um so mehr, als die einschlägigen
Vorschriften bekanntlich ausdrücklich verlangen, dass ein staatlicher Veterinär
die einwandfreie Gesundheit un die Transportfähigkeit eines Hundes mit Siegel
und Unterschrift bestätigen muss.”
Herr Scheerer lässt des weiteren klarstellen, dass er die
mit ED belastete Hündin auch nicht einem Rüden zur Deckung vorgeführt hat,
zumal auch der Deckpartner nicht in seinem Eigentum stand. Herr Vollmer hat
vielmehr persönlich alle die Belegung der Hündin betreffenden Massnahmen
vollzogen. Darüber hinaus sind die Zuchtbestimmungen des SV nicht anzuwenden,
da eine bolivische Person am Decktag der Hündin Eigentümer von Oseka war und
somit die Zuchtbestimmungen von Bolivien einfgreifen.
Herr Scheerer hat die Deckdaten von Oseka nicht gefälscht
und hatte nichts mit dem Eintrag in den SV-Decknachrichten zu tun.
Für die falschen Tatsachenbehauptungen sowie
für unbeabsichtigte Schmähkritik gegenüber Herrn Scheerer entschuldige ich mich
in aller Form.
Die von mir auf meinem Weblog veröffentlichten
Informationen im Bezug auf Oseka sind nicht richtig und wurden von mir teilweise
ungeprüft übernommen und dort veröffentlicht. Dieses Verhalten bedauere ich
sehr.
Ich werde zukünftig falsche
Tatsachenbehauptungen sowie Schmähkritik gegenüber Herrn Scheerer unterlassen.
erst einmal muß ich meine Bewunderung für Sie aussprechen, da
steckt viel Arbeit dahinter um alle böswilligen Machenschaften des SV
und seiner miesen Mittäterschaft aufzuspüren, herzlichen Dank das Sie
uns "kleinen" Züchter auch mal die Augen öffen.
Auch uns (unsere gesamte Ortsgruppe verfolgte die Schau per
Livestream des SV-Media) war schlecht wie wir mit ansehen mußten, dass
wieder mal eine J.Kao bevorzugt wurde und ihre Hunde mit VA bewertet
wurden, dreist war es obendrein einen Wolfgang Meinen als Führer ihres
Rüden zu präsentieren, alleine das ist schon eine Dreistigkeit, so einen
wie der müßte gleich aus dem SV geworfen werden, aber nein, der
Verein verschließt die Augen denn es geht ja um viel Geld und das will
man nicht auf's Spiel setzen. Auch eine Hündin mit kaputter Hüfte eine
VA-Bewertung zukommen zu lassen ist unverschämt, warum gehen wir
überhaupt noch zum röntgen wenn es sowieso egal ist ob die HD-Bewertung
gut oder schlecht ausfällt, wir können dann auch mit schlechten Hüften
der Hunde diese auf jeder Schau präsentieren (gleiches Recht für
alle,oder? )
Mit Spannung warten wir auf die Gerichtsverhandlung gegen
W.Meinen ,wir hoffen, dass da alles mit rechten Dingen zugehen wird.
Wir werden weiterhin treue Leser Ihrer Recherschen sein und demnächst sicherlich weitere Infos erhalten.
In diesem Sinne wünschen wir Ihnen weiterhin viel Erfolg und Ausdauer in dieser Angelegenheit eines korrupten SV.
LG
Traute 07-09-2011 om 17:02
geschreven door Traute
Recht herzlichen Dank, Traute,
für die mutige und ehrliche Aussagen.
Weil recht wenig Leute den Weg
zum Gästebuch finden, habe ich mir erlaubt Ihre Einschätzungen in meine Berichte aufzunehmen,
damit auch alle meinen Lesern davon Kenntnis nehmen
können.
Mit sportlichen Grüssen, auch
an alle Ihre freundliche Kollegen in der Ortsgruppe! Jantie
Das habe ich gerne ins Gästebuch eingetragen.
Was ich jetzt schreibe darf verwendet werden !
Ich bzw. die Mitglieder unserer Ortsgruppe sind genauso erbost über
die Frechheit die der SV sich da
erlaubt, wie soll es nur weiter gehen, es macht bald keinen Spaß mehr zu
züchten, es werden einem ja nur Steine in den Weg gelegt, die
"Großen" machen getürkte Prüfungen,Körungen und was weiß ich noch für
Schmutzigkeiten, wir "Kleinen" machen alles lt. Vorschrift der
SV-Satzung, da wird man doch nachdenklich, warum wir so schuften müssen wenn
denen da oben alles in den Rachen geschoben wird.
Man wird lustlos, man sieht keinen Sinn mehr darin diese schöne Rasse weiter
voran zu bringen.
Der SV macht alles kaputt, anderen vorschreiben was die zu tun und lassen
haben, wehe man hält sich nicht an die Regeln,(dann wird man aus dem Verein
ausgeschlossen) selber aber korrupt und geldgierig und nur darauf bedacht in
den eigenen Reihen ihre Leute zu fördern,damit die sich die Taschen vollstopfen
können, die "Kleinen" läßt man an der langen Hand ausbluten,
dass ist das Motto dieser korrupten Vorstandschaft, wir sind maßlos
enttäuscht!!
Junghundsieger 2011 Harley Team Marlboro & Vater Jaguar
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: donderdag 8 september 2011 15:46 Aan: en.waltrich@t-online.de; reimey@aol.com; vom.emsbogen@t-online.de;
ptacke@treucon-gmbh.de; sylviogrimm@msn.com; scheldw@gmx.de; info@schaeferhunde.de CC: rechtsamt@schaeferhunde.de; sv-presse@schaeferhunde.de;
papebernd@web.de; hoffmannwalter@t-online.de; info@ra-dr-merkel.de;
mw-ausland@schaeferhunde.de; zuchtbuchamt@schaeferhunde.de Onderwerp: Informationen zum Vater des Junghundsiegers 2011 Nürnberg
Sehr
verehrte Damen und Herren,
in
Beilage sende ich Ihnen heute einen kurzen aber wichtigen Bericht in Sachen „Jaguar
Team Marlboro“,Vater des Junghundsiegers 2011, Harley Team
Marlboro.
Ich
möchte Sie bitten diesen Bericht in alle seinen Einzelheiten zu überprüfen und
die notwendigen Korrekturen im SV-Zuchtbuch rechtzeitig vorzunehmen.
Es gibt “deontologische
Ethik”, wir erinnern uns Max Weber mit: Die “protestantische Ethik” und der
Geist des Kapitalismus, man bringt Aristoteles in Verbindung mit Nikomachische
Ethik, es gibt klinische, normative und theoretische Ethik…
Ich werde aber demnächst
in meinem Bericht die “kynologische Ethik” im Auge fassen. Jeglicher Form von
Ethik ist in unserem Verein nämlich abhanden gekommen.
Demnächst an
dieser Stelle!
Wie industrielle
Grosszüchter alle Zuchtverordnungen ausser Kraft setzen.
Warum der
Junghundsieger niemals in die Zucht eingesetzt werden darf.
Lieber Leser,
Ich stimme meinem Vorschreiber zu, all dies hätte nie geschehen können,
wenn nicht die Mehrzahl unserer Mitglieder weg geschaut hätte, oder
zumindest laut aufgeschrien hätte. Ich bekenne mich schuldig, in dem
Sinne, auch ich hoffte, mit dem guten Namen der Deckrüden meine Welpen
zu verkaufen.
Heute weiß ich sehr wohl wie falsch ich lag, wie ich mich hab blenden
lassen.
Eine Fr. Kao, eine Hundehändlerin par excellence , die unter den
Statuten des SV, hätte gar nicht ausstellen dürfen, macht mit ihrem
Rüden VA. 1 !
Es mag ja sehr wohl sein, das der Rüde diese Plazierung durchaus
verdient hat, aber eben nicht unter den geltenden Regeln des SV.
Wenn man jetzt noch um die Vorgeschichte weiß, kann einem nur schlecht
werden !!
Es ist schlichtweg lächerlich , den Leuten weismachen zu wollen, ein
Marko vom Langenbungert, habe eine solche Plazierung aufgrund seiner
anatomischen Vorzüge erreicht. Nicht nach dem Vorspiel.
Mein LG Vorsitzender schickt ne hoch trächtige Hündin, die zudem laut
Decknachrichten noch nicht mal gedeckt war, um die halbe Welt, über die
Ausbildungskennzeichen der Hündin wollen wir jetzt mal nicht reden,
obwohl wir es sollten, und darf lustig unsere HZS richten ! Es schüttelt
mich, was ist noch alles möglich in unserem Verein ??
Ich könnte jetzt weitermachen, es ist müßig, habe einfach nicht mehr die
Kraft. Vielleicht noch 1-2 Würfe, zur Not auch ohne Papiere, aber
dieses Affentheater ist einfach nicht Würdevoll unserer Rasse gegenüber.
Mit freundlichen Grüßen
Ulli Dresbach (07-09-2011 om 23:59
geschreven door Ulli Dresbach)
Ich bin heute erstmalig auf ihren Blog gestossen und mir
steht das blanke Entsetzen immernoch ins Gesicht geschrieben. Alles was ich was
Korruption angeht kenne ist nichts gegen das, was ich lesen muss. Meinen
Respekt an dieser Stelle, Sie schreiben wirklich sehr glaubwürdig und
authentisch (zumindest für Leute, die nicht die SV-Engstirnigkeit besitzen).
Ich bin zwar SV Mitglied und mache ab und an mal eine
Prüfung - habe aber ansonsten mit dem Vereinstreiben (gottseidank) nichts zu
tun.
Ich finde die gegenwärtige Situation im SV einfach nur
Traurig. Wie kann ein Verein (der sich "Gemeinnützigkeit" über die
Satzung schreibt) solche wiederwärtig korrupte Geschehnisse einfach ignorieren?
Meiner Ansicht nach ist es falsch, den
"Sündenbock" als R. Meyer o.A. zu personifizieren. Die Basis der
Korruption ist und bleibt die Mitgliederschaft. Nahezu jedes SV-Mitglied ist
sich über die Dinge im Klaren, die passieren oder ahnt es zumindest. Und doch
wird alles was läuft stets öffentlich geleugnet und hingenommen.
Mir ist bei der letzten BSZ aufgefallen, dass einige
Hunde doch recht verdächtige Wurftage aufwiesen, sodass sie gerade noch in der
Junghundklasse laufen durften. Auf meine Nachfrage bei einigen SV-Mitgliedern
in meiner Nähe wurde mir nur gesagt, dass bei den Deckakten sowieso "jeder
beim Datum bescheisst" und das auch nicht schlimm wäre.
Jede Art von Korruption wird im SV kollektivisch
hingenommen und insgeheim akzeptiert und man fühlt sich dennoch verpflichtet
den Mund zu halten - zumindest bei Vereinsfremden Personen.
Und wenn es doch Mitglieder gibt die Wahrheit zumindest
AUSZUSPRECHEN folgt eine solch Gewaltige Welle der Entrüstung, dass man am
glimpflichsten endet indem man aus der OG rausgeschmissen wird. Man wird als jemand
abgetan, der "sowieso keine Ahnung hat" und nur "Aufmerksamkeit
erlangen möchte" und ist - als Hetzer abgestempelt - im schlimmsten Falle
in der LG gebranntmarkt.
Aber klar - gefördert werden diese wiederlichen
Machenschaften erst durch korrupte Vorstandsmitglieder, Zuchtrichter (und
Leistungsrichter!) und auch gerade die Lehrhelfer sind meiner Meinung nach die
korruptesten Drecksäcke im SV - zumindest auf Landesebene.
Doch alles ist nur durchführbar weil die ganze
Mitgliedschaft WEGSCHAUT und den o.g. Personen somit eine kollektivische
Absolution erteilt.
Machen sie Weiter! Wenn ich Sie unterstützen kann - in
welcher Form auch immer - werde ich das tun!
Was sind das für Leute die unser Verein korrumpieren?
Was sind das für Leute die unseren Deutschen Schäferhund vernichten?
Was sind das für Leute die nur wegen des lieben Geldes die Hunde hochrichten?
Josephine Kao, die größte Hundehändlerin in unserem Verein überhaupt,
stellt gleich den Sieger!?
Hat man denn den Kaufvertrag von Toni von der Rieser Perle, mit den im
Voraus ausgemachten und bezahlten Platzierungen, nicht gelesen? Liest man denn
seine eigenen Statuten nicht?
Wie korrupt war das alles? Und man hat überhaupt nichts dagegen gemacht!
Erschreckend!
Wolfgang Meinen führt Remo ins Stadion hinein!
Wie korrupter, wie erfolgreicher! (Demnächst einen Gerichtsbeschluss!!)
Und er soll demnächst Bernhard Norda ersetzen? Nur weil er das böse Spiel
mitspielt!
Zara von der Zenteiche wird womöglich als Auslese-Hündin mit VA3 bewertet,
obwohl sie krüpple Hüften hat!? Legt sie doch bitte noch einmal auf dem
Röntgentisch!
Wo kommen wir denn hin, wenn krüpple Hunde die „SV-Auslese“ darstellen?
Wer gewinnt noch?
Die Niedergassels, die Benitzes, die Kötters, die Scheerers…
Die „Connections“ halt.
Alles doch wie gehabt und vorausgesagt.
Ja wo soll es denn hingehen? In den absoluten Ruin?
Erste Augenzeugenberichte von
der Siegerschau - ohne Gewähr
Die Hündin des
Mitbesitzers (*) von der verendeten Zambia
vom Milewo, Yollie vom Aurum Zwinger, die vor Triebbeständigkeit, Selbstsicherheit und Belastbarkeit (TSB)
nur so trotzt, wurde beim Schutzdienst mit den extrem harten Stockschlägen so
dermassen malträtriert, dass sie vor Schmerzen aufjaulte und noch energischer
als sonst zupackte. Sie wird aber blockiert werden. (Ergänzung 19.30 Uhr. Tatsächlich. Ergebnis: "Nicht genügend".)
(*) Der
Mann hatte sich getraut Wolfgang Meinen vor Gericht zur Verantwortung zu rufen.
Demnächst wird in dieser Sache der Gerichtsbeschluss publiziert.
Die mit HD befallene Zara von der Zenteiche, die jegliche Form von TSB
gänzlich fehlt, wurde mit dem Stock nur sowas von liebevoll gestreichelt, dass
jeder Hundesportler sich schämen würde für diese Art von Schutzdienst und
obwohl kaum Energie in die Hündin steckt, wird sie das Equivalent vom Prädikat:
“TSB ausgeprägt, lässt ab” bekommen. (Ergänzung 19.30 Uhr. Hat sie auch! Sie muss ja Auslese machen. Wie korrupt ist unser Verein, dass er sich über alles hinweg setzt? Wenn nur die Intimi zum Zuge kommen können!)
Annika von der Zenteiche wurde
ebenfalls so behandelt. (Ergänzung: Bekam "Vorhanden, lässt ab".)
(Ich fordere Christoph Ludwig erneut auf, die Hündin Zara von der Zenteiche bei einer unabhängigen Uni-Klinik auf HD/ED untersuchen zu lassen!)
Der SV wird schon dafür sorgen, dass die Freunde
belohnt, die Nestbeschmutzer vernichtet werden.
mit Interesse verfolge ich Ihren Internetblog.
Leider - wie zu erwarten - wird viel zu vielen Dingen kein Einhalt geboten und es
passiert nichts.
An diesem Wochenende findet sie wieder
statt. Die Bundessiegerhauptzuchtschau. Und was kann man erwarten? Leider
kann man nicht erwarten, dass die Spitzenhunde auch die Spitzenplätze machen. Vielmehr braucht man nur mit einem wachen Auge das Geschehen am Ring verfolgen
um die ganzen Connections unter den Richtern und Top-Züchtern im SV zu sehen.
Nicht die Hunde die anhand ihrer Vorplatzierungen und ihrer Nachkommen
überzeugen, sondern die mit den richtigen Leuten im Hintergrund werden wieder
an der Spitze laufen. Und wir kleinen Leute schauen wie jedes jahr, dumm aus
der Wäsche.
Aber was erzähle ich Ihnen. Das wissen sie alles
selbst. Ich wäre froh wenn sich die "Kleinen" Leute ihren Unmut auch
mal anmerken lassen würden. Wollen wir doch mal sehen wie ein Herr Meyer die
Contenance bewahrt, wenn plötzlich das ganze Stadion anfängt zu buhen und zu
pfeifen. Das selbe müsste an den Ringen in den anderen Klassen passieren. Ich
werde nicht da sitzen und mir das Spektakel in Ruhe anschauen. Ich werde meinen
Mund aufmachen und es laut ausschreien wenn da wieder Korruption im Spiel ist.
Somit ist dies ein Aufruf an alle
"Kleinen". Nehmt diesen Mist nicht länger hin, sondern macht Euren
Mund auf. So geht es nicht weiter in unserem Verein. Ich würde gerne sehen wie
den großen Herren unseres Vereins der Schweiß im Gesicht steht, weil die Leute
außen den Mund aufmachen.
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen trotzdem
ein angenehmes Wochenende in Nürnberg. Ich nehme einfach mal an, dass Sie
dasein werden um dieses Spektakel selbst zu beobachten. Aber erwarten Sie nicht
auf diesem Event die schönsten Schäferhunde der Welt zu sehen. Die werden
Sie dort nicht finden. Die wurden im Vorfeld schon heruntergerichtet und
erscheinen dort gar nicht erst...
Ein Sympathisant"
Ich danke Ihnen für die freundliche Zuschrift! Jan
Welche Kenntnisse müssen Sie unbedingt nach
Nürnberg mitnehmen?
Viele Sportsfreunde haben mir geschrieben welchen Platz
sie bei der Siegerschau erreichen möchten. Alle die geschrieben haben, haben in
Gedanken ihren Platz eingenommen HINTER den bereits verkauften Platzierungen.
“Mein Hund könnte von der kynologischen Betrachtung
her den 8. Platz laufen, aber, hinter alle die verkauften Böcke, werde ich mich
mit einem 20. Platz begnügen müssen.”
“Vielen Dank für Ihre Wünsche für die SHZS für X
(Namen eines schönen Rüdens)! Wenn er zwischen V 28-34 platziert wird ist es ein
Erfolg! Die vorderen Plätze sind alle schon abbonniert Wenn er zu weit
hinten aufgerufen wird, werde ich den Gang zum Tierarzt antreten müssen, denn
ich lasse den Rüden nicht verheizen! Das hat er nicht verdient!”
“We are looking forward to meeting you there!
Mind you, if truth be told, no need to look at the First 10+ dogs in any class
as these have more than probably been bought anyway.”
Was für ein korrupter Verein, nein, was für eine korrupte
Vereinsspitze müssen wir haben, wenn die Mitglieder sich im Kopf erst einreihen
HINTER “die im Vorfeld
abgesprochenen (und teilweise in Kaufverträgen zugesicherten) Plätzen”. Wenn die Vereinsmitglieder nicht mehr daran glauben,
dass die SV-Zuchtrichter, die sich an der Korruption bzw. an den sonstigen
Manipulationen wie Geschummel mit Daten der Deckscheine (Spät-Datierungen)
beteiligt haben, auch bestraft werden. Man soll’s nicht glauben! Wie gering ist
die Hoffnung der SV-Mitglieder geworden, dass sich im Verein je etwas ändern wird bzw. noch etwas ändern kann? …/…
Nachtrag Fall Oseka vom Grafenbrunn, Heinz Scheerer
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: dinsdag 30 augustus 2011 9:29 Aan: en.waltrich@t-online.de; reimey@aol.com; vom.emsbogen@t-online.de;
ptacke@treucon-gmbh.de; sylviogrimm@msn.com; scheldw@gmx.de;
info@schaeferhunde.de CC: rechtsamt@schaeferhunde.de; sv-presse@schaeferhunde.de;
papebernd@web.de; hoffmannwalter@t-online.de; info@ra-dr-merkel.de;
mw-ausland@schaeferhunde.de; zuchtbuchamt@schaeferhunde.de Onderwerp: Nachtrag Fall Oseka vom Grafenbrunn, Heinz Scheerer - Verkauf
nach Bolivien
Sehr
verehrte Damen und Herren,
in
Beilage sende ich Ihnen heute einen kurzen aber wichtigen Nachtrag in Sachen
Oseka vom Grafenbrunn, Heinz Scheerer.
Ich
wünsche guten Empfang.
Mit
freundlichen Grüssen,
Jan
Demeyere, B-8570
Vichte
Den Nachtrag in Sachen
Oseka vom Grafenbrunn, Heinz Scheerer – Verkauf nach Bolivien, der die
geschäftliche Beziehungen zwischen Herr Dirk Scheerer und Peter Tacke unter Beweis
stellt, lesen Sie hier: http://gsd-legends.eu/Varia/Tacke-Scheerer.pdf
Wie ein Landesgruppenvorsitzender selber Hand anlegt, eine 52 Tage tragende Hündin nach Süd-Amerika verfrachten lässt und auf eine lange Reise schickt, wie sie ihre Welpen fast auf dem Flughafen wirft, und was man für eine Hündin ohne Körung, ohne Prüfung und ohne Schauergebnisse gezahlt hat. Und hatte sie nun Mittlere HD oder Mittlere ED?
Gedeckt von Hatto vom Hühnegrab am 30. Juni, wirft sie am 12. August in Bolivien 11 Welpen (7,4)!
mit großer
Aufmerksamkeit verfolge ich die Beiträge auf Ihrer Seite. Viele
Gangstermethoden unserer “SV Kameraden” werden aufgedeckt. Ich habe
volles Verständnis dafür, dass Sie die ja auch teils bis ins Detail bewiesenen,
nicht satzungskonformen Vorkommnisse einer Reihe von Vereinsangehörigen, hier
öffentlich machen. Ich möchte Sie ermutigen, diese Missstände auch weiterhin zu
verfolgen, da es auch dazu dient, dass das vereinsschädigende Verhalten
einer Truppe von Ganoven ( leider oft Amtsträger) hoffentlich abgebaut
wird. Wenn ein R. Meyer, die graue Eminenz unseres Vereins, die SV-HG
auffordert, gegen den Belgischen Internet-Schreiber vorzugehen, wird geradezu
deutlich, wie der Fall Kartheiser ihn berührt und er die Angst spürt, seinen
Kopf opfern zu müssen und das Aufdecken anderer Umstände folgen könnte.
Wie groß muss Ihr
Idealismus sein, sich mit diesen miesen Machenschaften einer Vielzahl dieser
Vereinsschänder auseinanderzusetzen. Sie müssen der Rasse sehr verbunden
sein... Noch bin ich es auch...
Wie in jedem Verein
beruht unser Handeln auf Satzungen und Ordnungen. Diese gelten für jedes
Mitglied dieses Vereins, auch für Amtsträger und Funktionäre, das dürfte
unstrittig sein. Oder sollen wir uns damit abfinden, es drängt sich mir der
Verdacht auf, zuschauen zu müssen, wie dieser Verein nicht aus kynologischer
Betrachtungsweise geführt wird, sondern hier ein Rassehundezuchtverein von
dubiosen Geschäftemachern materiell missbraucht und ausgenutzt werden kann.
---Dann müssen wir
unseren Verein zu einem lukrativen Wirtschaftsunternehmen umbauen und unsere
Satzungen und Ordnungen verwerfen... Ich denke, dass will keiner, aber, um so
mehr haben SV-Vorstand, die tatenlos zusehende HG und das inkonsequente
Rechtsamt die verdammte Pflicht, den Verein von diesen vereinsschädigenden
Typen zu säubern. Die Zeit des Freikaufens müsste nun mal der
Vergangenheit angehören!
Warum ist der Verein
nicht bereit konsequent zu handeln, hat er wirklich Angst, dass zu viel ans
Tageslicht kommt? Rollen da vielleicht zu viel Köpfe? Oder wartet man die
Siegerschau ab?
Bei alle dem, was wir
intern in unserem Verein kritisieren und dringend abstellen müssen, sollten wir
aber auch nicht vergessen, dass unsere Rasse immer mehr an Popularität
verliert. Tun wir nicht immer so, als könne uns nichts passieren; wenn der
positive Ruf des Deutschen Schäferhundes ganz am Boden liegt, ist es zu
spät.......
Ist denn der Idealismus
in diesem Verein auf der Strecke geblieben?
Ich fühle mich Ihnen als
Schäferhundfreund, in Ihrer Aufgabe der Rasse zu dienen, sehr verbunden.
“Sie schauen nur auf die Namen der Besitzer, vielleicht
machen Sie sich mal die Mühe und beurteilen die Qualität der Hunde.
Aber das ist Ihnen wohl zu kompliziert oder vielleicht können Sie auch gar
keinen guten Hund erkennen.”
Ebenfalls anonyme Reaktion auf diesen Bericht:
“Hallo, um diesen ganzen Müll & die Betrügereien
aufzudecken, muß man halt sich mal das alles genauer angucken. Und siehe da...!
Es tauchen immer & immer wieder dieselben Namen auf, und immer in
Verbindung mit den "sogenannten Spitzentieren", hmm, ein Schelm wer
was Böses denkt!
Genau das macht Jantie, er macht sich die Mühe und investiert eine Menge Zeit
um sich, als Beispiel, mal die Decknachrichten genauer anzusehen. Und siehe
da...! Wieder tauchen in gehäufter Zahl immer dieselben Namen auf, hmm, ein
Schelm der was Böses denkt!
Dann deckt er auch noch Verstöße gegen die Vereinssatzung auf, zum Teufel
nochmal, wer glaubt der denn, wer er ist, eben diese Namen, die immer wieder
gehäuft auftauchen, mal genauer unter die Lupe zu nehmen! Und siehe da...! Wieder
& immer wieder tauchen, in gehäufter Zahl, dieselben Namen auf, hmm, ein
Schelm wer was Böses denkt!
Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat mal in einem Urteil
festgestellt ab wann eine Hundezucht als „gewerblich“ einzustufen ist. Az.: 4 K
5551/98, da heißt es: "...ein gewerbsmäßiges Züchten liegt deshalb in
aller Regel bereits dann vor, wenn mehr als drei Zuchthündinnen gehalten
werden. Für eine Gewerbsmäßigkeit spricht auch, wenn ein wechselnder großer
hundebestand vorliegt und/oder zahlreiche Verkaufsanzeigen geschaltet werden..."
Nach diesen Kriterien gesichtet... und siehe da, wieder
und wieder tauchen in gehäufter Zahl immer dieselben Namen auf, hmm, ein Schelm
der was Böses denkt!
So, jetzt zurück, wir haben also ein VWG Urteil, welches
umreist ab wann eine Hundezucht als gewerblich einzustufen ist. Wir haben auch
die Satzung des SV, dort der § 8, Abs. (5): Vom Erwerb der Mitgliedschaft sind
auszuschließen: a) Gewerbsmäßige Hundehändler und –Vermittler!
Jetzt bringen wir doch mal beides zusammen, und siehe da, wieder und wieder
tauchen dieselben Namen auf, hmm, ein Schelm wer was Böses denkt!
Scheinbar hat der SV eine gänzlich andere Vorstellung was, wann gewerblich
ist oder nicht. Nichts dagegen zu sagen, wenn jemand gewerbsmäßig Hundezucht
betreibt, und dies konform zu den entsprechenden Gesetzen macht, das hat alles
wohl auch eine Berechtigung. Aber wir haben eben auch eine Satzung, die eine
Mitgliedschaft für gewerbsmäßige Händler ausschließt.
Und dann lenken eben diese Züchter, weil sie auch noch Schlüsselpositionen im
Verein inne haben, das Zuchtgeschehen im SV, hmm, ein Schelm wer was Böses denkt!
Verehrter Verfasser des Beitrages vor mir, es spielt schlichtweg keine Rolle ob
Jantie einen "guten" von einem "schlechten" Hund
unterscheiden kann! Wenn gegen die Vereinssatzung verstoßen wird, die
Zuchtordnung missachtet wird, und das von denen die ja eigentlich eben
diese Satzung schützen sollen, dann muß es erlaubt sein, nein, es ist zwingend
erforderlich, dass dies auf den Prüfstand kommt.
Dann denjenigen anzugehen, der dieses aufzeigt und dabei deutlich macht, wo es
in unserem Verein krankt, ist gelinde gesagt, mehr als zynisch. Aber es sei
Ihnen verziehen, Sie befinden sich ja mit Ihrer Aussage in bester Gesellschaft,
Herr Meyer forderte das Rechtsamt ja bereits auf zu prüfen "... ob das Geschreibsel
von diesem Internet Schreiber aus Belgien denn Satzungskonform ist....”
Das ist Zynismus in reinster Form.
Mit freundlichen Grüßen”
Ich danke den Schreiber/Sportsfreund für die freundliche
Einschätzung.
Wo bleibt aber der Vereinsverweis für
SV-Zuchtrichter Ansgar Kartheiser und Josephine Kao, die zusammen Platzierungen
bei der Siegerschau 2010 in Nürnberg (in Zusammenarbeit mit dem amtierenden
SV-Zuchtrichter Bernd Weber und dem allen vorgesetzten SV-Bundeszuchtwart
Reinhardt Meyer) vereinbart und durchgesetzt haben?
Wo bleibt die Entscheidung des SV?
Ausflüchte und
Ausreden kann es nicht geben! Die Sachen haben sich so zugetragen wie in allen
Einzelheiten dokumentiert und vorgestellt. Der allerseits publizierte
Kaufvertrag (siehe Dokumentation Toni von der Rieser Perle) hat die schändlichen
Manipulationen im Verein unter Beweis gestellt. Eine sofortige Reaktion wäre
nötig gewesen. Man spielt auf Zeit, man munkelt: „Meyer wird seinen Freund Kartheiser den Rücken stärken, sonst packt er
aus! Und zwar kräftig!“
Bis heute fehlt
jegliche Aktion unserer Vereinsführung. Warum? Weil unsere Vereinsführung heißt:
“Reinhard Meyer” und nicht “6-köpfiger Vorstand”. Reinhard Meyer diktiert was
zu geschehen hat, seine Vorstandskollegen nicken und schauen weg. Dabei füllt
er sich die Taschen, das Geld wird von seinen Freunden abgeholt und gut
verstaut. Business as usual!
Die Beteiligten (Kartheiser,
Weber, Kao, Meyer usw.) haben nun erneut verschiedene Hunde für die Siegerschau
angemeldet. Es gilt nicht nur für jeden einzelnen von ihnen den Kaufvertrag samt
den wirklichen Besitzern zu überprüfen, sondern ebenfalls an höchster Stelle im
Verein (Rechtsabteilung!) die intensivsten Kontakte zwischen den Bundeszuchtwart
und die größte Hundehändlerin zu entblättern. Wozu gibt es ein Weltchampionat,
wenn die Sieger in allen Klassen im Voraus feststehen?!
Ich gehe davon
aus, dass auch heute wieder die Platzierungen der Hunde von Frau Kao, genauso
wie bei Toni, im Voraus mit dem Bundeszuchtwart und seine Kollegen-Richter
abgesprochen wurden. Das kann es in einen Sportverein nicht geben und man
sollte dagegen endlich mal auf die Barrikaden gehen, sich nicht auf dieser Art
und Weise verschaukeln lassen.
Die Entscheidung
im Bezug auf den korrupten Zuchtrichter ist längst fällig!
Wenn man
Kartheiser nicht stürzt, trotz überzeugendster Beweislast, dann heißt es
wirklich: „Après nous, le déluge!“ Nach uns, der Sintflut.
P.S.: Auch die Manipulationen
bei den HD/ED-Befunden einer Zara von der Zenteiche sollten anlässlich der
Siegerschau in die Erinnerung steckengeblieben sein. Eine erneute Berufung in
die Auslese-Klasse wäre eine Schande. Demnächst berichten wir über den
Nachwuchs ihrer Wurfschwester Zada.
Hilferuf an die Verantwortlichen und an die Richter der Siegerschau
Eine ungekürzte Zuschrift:
Auch als
gläubiger Christ vertraue ich auf die Hilfe Gottes. Nur in unserem Fall habe
ich nicht das Gefühl, sonst hätte Gott doch schon Einfluss nehmen können auf
die systematische, materielle Ausnutzung der Zucht des Deutschen Schäferhundes
mit allen ihren negativen Begleiterscheinungen, durch Zuchtrichter wie z. B.
Kartheiser, König u. Kollegen (auch die, die es noch werden wollen, um am
Geschäft teilzuhaben), Amtsträger, Funktionäre, und Gleichgesinnte, sowie Großzüchter,
Hundefabriken, wie wir es laufend anprangern müssen.
Darum ein
Hilferuf an die Verantwortlichen im Verein für Deutsche Schäferhunde mit der
Hilfe Gottes.
Herr Dr.
Henke, Herr Waltrich und alle die, die noch glauben, dass man sich einer Sache
verschrieben hat, die ihre Prioritäten darin zu sehen hat, den ideellen Erhalt
des schönsten u. besten Gebrauchshund der Welt zu sichern und zu fördern; und
nicht das kostbare Gut einer Rassehundezucht, das von verantwortungsbewussten
Hobby-Züchtern in über 110 Jahren geschaffen wurde, durch eine Bande
profitsüchtiger, skrupelloser Geschäftemacher, die sich über Intrigen die Hunde
gegenseitig “hochspielen”, nur um den ausländischen Markt bedienen zu können,
teils ohne Rücksicht des zu berücksichtigenden Standards (Hinterhand Winkelung,
Charakter usw.) nur um sich die Taschen zu füllen. Wir alle wissen, wie groß
die Enttäuschung in den letzten Jahren bei verschiedenen Schäferhundfreunden
auch in China war, als sie die von Meyer und Gefolgsleuten hochgepuschten Hunde
für immense Summen gekauft haben. Ich nenne hier nur stellvertretend zwei
Beispiele: Odin Holtkämper Hof und Shicco Freiheit Westerholt, die Liste
ist aber noch lang.... Dano Ostfriesischen Thingsstätte (Deal mit König) usw.
Vielfach verlassen auch gefärbte Hunde unser Land....... Täuschung
und Betrug!!!!
Warum hat
denn Herr Meyer auch in China so einen schlechten Ruf? - Ja, auch
da hat man ihn wohl durchschaut. Das Kartenhaus bricht bald zusammen.
Herr Dr.
Henke, Herr Waltrich, ich erlaube mir, Sie daran zu erinnern, dass Sie mit
der Übernahme Ihrer Ämter die Verantwortung übernommen haben, der Rasse
Deutscher Schäferhund zu dienen, die durch den Verein getragen wird. Unsere
Vereinszahlen belegen eine fortlaufende negative Entwicklung. Das Ansehen der
Rasse leidet dramatisch in der Bevölkerung. Sie als Verantwortliche schauen
tatenlos zu, wie die zuchtrelevanten Probleme, Gesundheit (seuchenhafte
Entwicklung der Ellenbogen-Dysplasie), Hunde mit genetischer Fixierung
werden von Meyer ohne Rücksicht auf das offensichtliche Problem der ED mit VA
bewertet oder zum Sieger gemacht, der offensichtliche Trend im anatomischen
Bereich, der Übertypisierung der Hinterhand, d. h. Überwinkelung einer Vielzahl
von Spitzenhunden, auch in den Jugend- u. Junghundklassen bei den von mir
besuchten LG-Schauen immer wieder festzustellen, die dann, wenn im
Eigentum eines Richterkollegen oder Geschäftspartners, auf der Siegerschau in
Nürnberg in der absoluten Spitze zu finden sein werden.
Gebrauchstüchtigkeit
u. Charakter scheinen mir zweitrangig zu werden, was unserer Zucht ebenfalls
immensen Schaden zufügen wird. Herr Meyer schaut auch bei seinen Kollegen in
den Klassen tatenlos zu, oder sagt ihnen, wer zu bedienen ist, wenn es
darum geht, Hörige zu befriedigen. Meyers Vorträge über die Hinterhand
kommen dann, z.B. bei dem von König hochgepuschten Omen Radhaus von der
Partnerin Frau Kao oder Arex Wilhelmswarte von dem Gönner Gutmann, Renzo
Holtkämper See aus der vertrauten Riege Niedergassel, nicht zum Tragen. Diese
Hunde nur stellvertretend für eine Reihe von Hunden mit einem zu langen
Unterschenkel und einem nicht senkrecht stehenden Hintermittelfuß, oft
mangelnde Festigkeit, also eine zuchtschädigende, gebrauchsmindernde
Entwicklung , der unbedingt Einhalt zu bieten ist.
Herr Dr.
Henke erinnern Sie Herrn Meyer an das, was er uns bei seinen Vorträgen immer
wieder versprochen hat , erinnern Sie ihn an seine Pflicht der Rasse zu dienen
und nicht die Bedürfnisse seiner Geschäftspartner zu befriedigen. Die
Hinterhand unseres Schäferhundes wird in den Medien schon oft genug
angeprangert. Der Ruf der Rasse steht auch in diesem Jahr wieder auf dem
“Spiel”. Unsere Mitglieder werden immer sensibler und objektiver, sie
lassen sich von den Richtern nicht mehr verdummen und betrügen. Sie
erwarten eine faire Behandlung in den Platzierungen in allen Klassen. Sie
laufen uns sonst weiter davon......Und Sie, Herr Dr. Henke haben den Ruin
dieses Vereins letztendlich als Präsident zu verantworten. Schreiten Sie ein,
jetzt ist es noch früh genug!!! Haben Sie Mut!!!
Wir werden
in Nürnberg aufmerksam verfolgen welche Ungereimtheiten uns von den Herren
Richtern wieder, wie jedes Jahr, aufgetischt werden. Jede nicht
nachzuvollziehende Bewertung wird nach der Siegerschau analysiert und unter
Nennung der vorliegenden Fakten und Zusammenhänge aufgedeckt und wenn
notwendig angezeigt. Herr Wischalla, Norda, Schwedes, Scheerer, Rieker und
Meyer, kommen Sie Ihrer Pflicht nach, betrügen Sie ja nicht!!!!!! Das Gebot der
Fairness ist von jedem einzuhalten, versuchen Sie mal über Ihren Schatten zu
springen, urteilen Sie gerecht!!!!
Wir wollen
doch wohl nicht miterleben, wie das treue SV Mitglied als Aussteller wieder in
die Statistenrolle bei der Siegerschau geschoben wird und mit “Kopfschütteln”
das Siegerschaugelände verlässt. Vielleicht überlegt es sich der eine oder
andere es ja noch ob er sich den Besuch der Siegerschau noch antut.
Ehre dem,
dem Ehre gebührt. – Dann geht es auch wieder aufwärts mit unserem Verein.
UPDATE - jetzt inklusiv Ergebnisse von Ketsch b. Mannheim LG 12 und Weddersleben LG 19 (REFRESH YOUR BROWSER!)
Die Geschäftsführer der Hundehandelbetriebe promoten ihre Hunde, der Hobbyzüchter bleibt auf der Strecke!
Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer wird seine Freunde wieder bedienen! Und Ihr schaut alle zu!!
Wird SV-Richter
Ansgar Kartheiser nach dem Fall “Toni von der Rieser Perle” dennoch wieder (auf
Namen vom SV-Richter Bernd Weber) abkassieren?
Wird Dirk Wortmann
trotz Geschummel mit Deckdaten wieder Zuchtgruppensieger? (Siehe Fall Wortmann/Lintichu)
Wird Wolfgang
Meinen trotz Geschummel weiter zum SV-Richter ausgebildet? (Siehe Fall Zambia vom Milewo)
Werden die
Anstrengungen von Hundehändlerin Josephine Kao bei den
Landesgruppenzuchtschauen wieder belohnt und werden ihre Verkäufe gen China
wieder zunehmen? (Siehe bitte Kaufvertrag Toni von der Rieser Perle)
Und werden alle
Grosszüchter = SV-Richter bei der Siegerschau wieder gross absahnen? (Siehe Umsatzstudie und Kumulierung der Deckakte 2011)
Lesen Sie unseren
Bericht: UPDATE - neue Version / Bitte NEU downloaden (refresh browser!)
Ich weiß mittlerweile nicht mehr an wem ich mich wenden
soll. Herr Oehmig hat mir zwar zunächst schriftlich die Leviten gelesen (im
Grunde genommen hat er mir nur das Schweigen auferlegen wollen!), hat sich nach
meiner Argumentation aber gar nicht mehr zurückgemeldet. Meine vielen Schreiben
mit Aufklärungen an den Landesgruppenvorsitzenden hätte ich mir ersparen
können, sie sind ja voll ins große Geschäft eingestiegen, zusammen mit alle ihren
SV-Richtern (sieht man von einigen wenigen Ausnahmen mal ab), deshalb hat auch
hier keiner jemals geantwortet. Sie wollen sich alle eine dicke Scheibe
abschneiden!
Gegen den Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer wird angeblich
seit Jahren ermittelt, in der Zwischenzeit hat sich die Vereinsspitze an
Inkompetenz nur so übertroffen. Man hätte ihn sofort ins Abseits stellen
müssen. Es geschieht im Verein aber “absolut nichts”! Es ist aussichtslos. An
wen soll ich mich da noch wenden?
Gerade vor wenigen Wochen hatte ich gemeint, da würde es
noch einen Mann geben. Ich war schon dabei ein Schreiben an ihn aufzusetzen.
Dann aber meldete man mir, dass er einen Sportsfreund psychologisch massiv
unter Druck gesetzt hat, damit es doch bitte für einen bösen Spieler keine
Folgen geben würde! Was soll das?
Bald findet die Siegerschau in Nürnberg statt! Seien Sie
mir bitte nicht böse, aber ich muss Sie warnen! Was da wieder abläuft ist doch
beschämend. Mir kommt es wieein
schreckliches Déjà-vu-Erlebnis vor! Alle haben es gewusst (weil ich es ihnen
noch und nöcher erzählt habe!), keiner hat etwas dagegen getan!
Ich warne Sie davor, eine Hündin wie „Zara von der
Zenteiche“ wieder in die Ausleseklasse berufen zu lassen. Ihre Hüften waren und
sind kaputt! Dafür gibt es eine Menge Zeugenaussagen! Dem SV waren angeblich die
„Hände gebunden“, aber man kann die Hündin nicht belohnen und sie wieder als
Beispiel für die Zucht voranstellen!
Ich warne ebenfalls davor, Hunde die in Verbindung stehen
mit Ansgar Kartheiser (Zwinger “vom Langenbungert” und “vom Nadelhaus”) eine
gute Bewertung abzugeben. Es würde bedeuten, dass der Bundeszuchtwart die
Geschäftemacherei, wie sie sich im Falle von „Toni von der Rieser Perle“ unter
Beweis hat stellen lassen, nach wie vor voll unterstützt! Das kann er nicht
machen! Er muss sich, zusammen mit dem ganzen Vereinsvorstand, von diesen
Praktiken in aller Öffentlichkeit und mit aller Vehemenz distanzieren!
Eine weitere ausdrückliche Warnung gilt vor Hunde, die in
Verbindung mit Josephine Kao stehen. Auch hier gilt es nur Hunde hochzupushen,
um ihre Verkaufspreise im Ausland hochzutreiben. Das ist Hundehandel und der
ist im Verein verpönt und zudem durch die Statuten auf das Strengste untersagt!
Lassen Sie das bitte nicht zu! (Daisy vom Melanchton soll schon Josephine Kao gehören, bis zur Siegerschau läuft sie halt noch auf Harald Hohmann.)
Ich warne auch vor einer Hochbewertung der Hunde „Whisky
von der Wasserkuppe“ und „Blianka vom Osterberger-Land“. Zwar laufen sie auf
Namen von Harald Stock, Helmut Wenderoth, Helmut Vey oder sonst jemand (wie
Wolfgang Meinen), sie sollen aber schon (teilweise) dem Bundeszuchtwart
gehören. Der Richter darf übrigens keine Hunde richten die in seinem Eigentum
stehen!
Lassen Sie bitte nicht zu lieber Gott, dass Wolfgang
Meinen Zuchtrichter wird. Er bringt dafür nicht die notwendigen Qualitäten mit.
Auch Herr Hassgall soll und darf kein Richter mehr werden, er ist zu alt! Er
hätte laut eigenen Vereinsstatuten vor dem Erreichen des 50. Lebensjahres
Richter werden sollen. Deshalb geht das hinterher schon gar nicht mehr!
Seien Sie bitte auch so gut, lieber Gott, und schenken
Sie unserer Vereinsführung ein wenig Erleuchtung. Sie wissen nicht was sie tun
in dem sie nicht handeln!
Ich habe noch viele Wünsche Gott, ich möchte Sie aber
nicht gleich heute überfordern.
Danke, lieber Gott!
Ich verspreche Ihnen, ich werde morgen wieder beten!“
Richtigstellung in Sachen Hauptröntgen von Tell
Rieser Perle
Ich habe Tell von der Rieser Perle im Alter
von 7 oder 8 Monaten, unmittelbar nach dem Vorröntgen, an Herrn Reininger verkauft.
Für mich war diese Angelegenheit damit beendet.
Desweiteren möchte ich klarstellen, dass ich NICHT
beim Hauptröntgen dabei war, so wie es hin und wieder erzählt wird.
Ich ziehe meinen Hut für
den Verfasser des folgenden Berichtes und danke recht herzlich für die
Offenheit!
„Hallo Jan, schlechtes
Wetter in meinem Urlaub, was bleibt ist das Lesen Deiner, der Aufklärung
der Missstände dienenden, Beiträge. Diese möchte ich und muß ich, als über
Jahrzehnte der Rasse verbundener Schäferhundfreund, unterstützen. Ohne meinen
Namen zu nennen, soll es ein Beitrag zur Diskussion sein, und zum Nachdenken
anregen, um nicht zuletzt für eine positive Entwicklung des Vereins einzutreten
u. zu werben.
Eine kurze Erläuterung der
aufgeworfenen Fragen...“
Van: Verzonden: woensdag 27 juli 2011 20:16 Aan: j.demeyere@skynet.be Onderwerp: Brief Reininger
Hallo Jantie!
Zunächst einmal herzlichen Dank für das Posten der
Berichte im Bezug auf den angeblichen Betrug im Fall Tell von der Rieser Perle.
Man sieht, dass diese Geschichte vieles in Bewegung setzt im SV-Land. Ich habe mit großer Aufmerksamkeit und Verwunderung
den Brief von Reininger gelesen, ist das nicht lächerlich??? Was will uns Reininger jetzt weismachen? Wenn ich es recht verstehe, dann
hat der Tierarzt Dr. Lauer aus Lahr sich 2 Mal geirrt beim versenden der
Röntgenaufnahmen. Das erste Mal mit asymmetrischen Aufnahmen und das zweite Mal
mit den letztendlich durch den SV bewerteten Bildern. Ebenfalls bemerkenswert
ist die Tatsache, dass jetzt andere Leute, die alles auch noch einmal
kontrolliert haben, dazu geholt werden. Das glaubt jetzt doch keiner mehr. Der Brief von Reininger erwähnt mit
keinem Wort die Anschaffung des Hundes als "Haus-und Hofhund" und die
Anwesenheit beim Vorröntgen, wenn Dr. Thevis gesagt hat, dass der rechte
Ellenbogen "kaputt" war und dafür nie der A-Stempel gegeben werden
würde. Ich bin als Besitzer eines Nachkommen von Tell ebenfalls in diese
schmutzige Angelegenheit geraten. Ich fühle mich betrogen und getäuscht und ich
werde mit dieser Angelegenheit vor Gericht ziehen, nicht nur beim SV sondern
auch zivilrechtlich und nicht nur in meinem persönlichen Interesse, sondern
auch im öffentlichen Interesse. Wenn Tell, von wem auch immer, in die Zucht
eingesetzt wurde, mit dem Wissen, dass er „Mittlere ED“ hatte, dann hat
derjenige das erhöhte Risiko für die gleiche genetische Erkrankung bei den
Nachkommen bewusst in Kauf genommen und diese Person verursacht nicht nur
menschliches Leid, sondern auch viel Tierleid. Ich bin auch der Meinung, dass der SV viel schneller und aktiver darauf
reagieren muss, damit solche Praktiken innerhalb des SV verbannt werden.
wir haben nun aus der
Erklärung von Reininger erfahren, daß Tell erst mit 18 Mon.!!!!!
hauptgeröntgt ist, und hier beginnt man doch schon arge Zweifel anzumelden ob
hier tatsächlich Tell beim betreffenden Tierarzt war........ Wir röntgen unsere Hunde
doch in der Regel mit 12 Mon. für die Eintragung der Befunde. Und hier wartet
man bis 18 Mon.????? Die ganze Angelegenheit stinkt zum Himmel. Was
glauben eigentlich Herr Reininger und Co. wie dumm seine Vereinskollegen sind? Ja, leider ist es so, daß
ein Großteil der Mitglieder nur über ein geistig minderbemitteltes Potenzial
verfügen, aber davon leben unsere sogen. Funktionäre und Amtsträger in diesem
SV ja auch nur, sonst wäre doch das, was in diesem Verein auf
Ausstellungen usw. so abläuft, gar nicht möglich....... Ich denke schon mit
Schrecken an die Siegerschau, wo sich diese, von den “ dummen” Mitgliedern
hingewählten Richter sich die “Karten” wieder zuspielen, was auf den LG Schauen
ja schon mehr als deutlich wird. Ich frage mich selbst und
die vielen anderen, wie lange ist die Basis dieses Vereins noch bereit, da
mitzumachen, da zuzuschauen. –Aber dieser Verein krankt immer mehr daran, daß
ihm geeignete “Kandidaten”, unbescholtene Persönlichkeiten, die ihr Zubrot
nicht durch Hundehandel aufbessern müssen, davongelaufen sind.
Wir müssen immer wieder
aufmerksam machen auf diese Betrügereien in diesem Verein. So bewegen mich viele
Zweifel in diesem Verein, die ich kurz ansprechen möchte.
Wo bleibt die
Vorbildfunktion dieser mit List und Tücke ins Amt gewählten Funktionäre und
Richter, wann haut unser Präsident endlich mal auf den Tisch. Wo bleibt
die von vielen Mitgliedern erhoffte Initiative unseres Vizepräsidenten Herrn
Waltrich, für “saubere Verhältnisse” zu sorgen. Wollen diese Herren diese
Probleme nicht sehen, oder dürfen sie nicht handeln. Fragen über Fragen.......
Was unternehmen sie im Fall
Kartheiser. Wann wird Herrn Meyer mal gesagt, daß die Schiebereien
aufhören müssen und er an das erinnert wird, womit er das “ Leistungslager” bewegt
hat, ihn wieder, trotz vieler Ungereimtheiten der vergangenen Jahre,
wiederzuwählen. Die delegierten Wahlmänner aus dem “Schaulager” wurden ja
mit tollen Platzierungen ihrer teils mittelmäßigen Hunde bei der letzten
Siegerschau geködert und werden jetzt wieder belohnt. Wir brauchen die
Beispiele nicht anzuführen, sie sind hinreichend bekannt. Sie stinken zum
Himmel und alle schauen zu.
Wo bleibt das Thema der
überwinkelten Hinterhand. Was doch da zur Zeit praktiziert wird, ist ein Hohn.
Demnächst wird unsere Rasse durch die unnatürliche Hinterhand, der von Meyer
hochplatzierten Hunde seiner “Anhängerschaft”, in den Medien veröffentlicht
werden, es wird auf die ED Problematik unserer Rasse hingewiesen werden.......
Unser Verein wird wieder einmal derart in die Negativschlagzeilen geraten, von
denen wir uns nicht mehr erholen werden. Das dürfen wir im Interesse unserer
geliebten Rasse nicht zulassen.
Herr Henke, Herr Waltrich,
bremst diesen Herrn Meyer aus!!!! Er ruiniert unsere Rasse, betrügt
die Mitglieder und diktiert seinen untergeordneten Richtern die Platzierungen
der Hunde in den einzelnen Klassen, um die von ihm geführte Hundemaffia zu
bedienen.”
Studieren Sie bitte die monatlichen Einkommen der
Elite (viele Geschäftemacher sind gleichzeitig SV-Zuchtrichter,
Landesgruppen-Vorsitzender oder Landesgruppen-Zuchwart, UND SV-Züchter – gibt
es da nicht erschreckende Interessenkonflikte, wenn Hunde für sechsstellige
Beträge nach China verkauft werden können?) und fragen Sie sich ob diese
Kommerz im Einklang ist mit unseren Statuten.
Die Gewerbetreibenden sollen den Verein verwiesen
werden, damit auch SIE eine faire Chance im sportlichem Wettbewerb bekommen.
Viel Vergnügen beim durchstöbern der
informationsreichen Tabelle wünscht,
ich lese ständig Ihre
Berichte über unsere Vorkommnisse in diesem SV.
Wie Sie sich
sicher erinnern, habe ich mit Dr. Schaefer, Neuwied die Angelegenheit „ Zara von
der Zenteiche“ hautnah mit erlebt. Mehrmals wurde der SV durch Dr. Schaefer,
durch meine Person sehr deutlich auf das falsche HD Ergebnis der Hündin
hingewiesen.
Was ist geschehen?
Der SV mit all
seinen Hintermänner hielten die Luft an, bis der Ball flach wurde, die Hündin
machte VA, damit auch noch die Dümmsten an die Wahrheit die der SV vorlügt
glaubt.
Sogar zur Zucht
wurde die Hündin vom für mich unseriösen Züchter C. Ludwig eingesetzt.
Alle Welpen kamen
in Profi- Hände, wenn das Alter des Vorröngten kommt, noch Zeit ist die Welpen
von der HD-Krankheit zu befreien.
Die armen Tiere,
die geboren werden um als Versuch zum Beweis evtl. sterben.
Maßnahmen wurden
von NIEMANDEN IN SV zur Richtigstellung korrekt erledigt.
Die Mitglieder
müssen dumm bleiben!!
Bei dem Profi-
Händler Kartheiser läuft die Sache ebenso schleichend, nur keine Maßnahmen,
denn die Hintermänner leben mit davon.
Sonntag für
Sonntag stellt der der keine Ämter zur Zeit mehr hat, seine Hunde gezielt aus,
damit auf der Siegerschau der geplante Deal gelingt.
Die Tell-Sache
wird genauso im Sande verlaufen wie alle Angelegenheit von den Häuptlingen. Der
Pfeil liegt im Bogen, das Ziel wird nie erreicht.
Ich möchte Ihnen
trotz allem, meine Stärke zum Kampf geben, so, dass ich Ihre Schreiben immer, ja
immer wieder vortrage, wie schlecht einige in diesem Verein sind. Ich bin davon
überzeugt, dass Ihre Schreiben in diesem Verein mit Nachdruck und Hochachtung
gesehen werden, die Leute denken jetzt sehr oft anders über einige Sachen nach,
noch im Verein zu bleiben.
Frage!
Hat es noch Sinn,
mit solchen Leuten gemeinsam Sport zu treiben?
Bleiben Sie
Gesund, damit die Kraft nicht vergeht, denn Sie bewegen schon einiges an
Gesprächen innerhalb der Szene.
MFG
Ich
stimme zu , das mein Mail ohne meinen Namen und Adresse veröffentlich werden
kann.
Wenn
Leser diese Nachricht lesen, ist erkennbar das mit meiner Einstellung zu den
krummen Sachen.
Ich
bin in einem sehr großen Umdenken, denke nach, ob ich diese Szene meinen Rücken
zeige.
Es
werden immer mehr Unkorrektheiten seitens vom SV geduldet, das macht mir dann
so keinen Spaß mehr am Sport.
Der
SV wartet ausschließlich nur auf kleine Fische, um dann diese mit aller Macht
bloß zu stellen, damit für die Dummen erkennbar wird, es geschieht doch etwas!!
Jantie,
Kämpfe weiter, es dient der Sache „ HUND“, mit der Zeit wird sich etwas ändern.
es ist wie es
ist im SV, die Kleinen hängt man, die Großen lässt man wie immer laufen, wer
schießt sich schon gerne ins eigene Knie bzw. macht absichtlich ein Loch in
seinen Geldbeutel???
So lange aber
die Mitglieder, die Kleinen und Ehrlichen, brav zuschauen, sich dies alles
gefallen lassen, so lange wird sich nichts ändern in diesem Verein. Da ja genau
die Leute den Verein führen, auf deren schwarzer Weste man den weißen Fleck
(falls vorhanden) mit der Lupe suchen muss.
Gemeinnützigkeit,
das ich nicht lache, dieser Titel hätte dem Verein schon vor Jahren aberkannt
werden müssen.
Ich frage mich
welche krummen Dinger muss der Tierarzt sonst noch geschoben haben, wenn er
dies "freiwillig" auf seine Kappe nimmt, hat man ihn evtl. mit etwas
in der Hand was ihm seine Promotion kosten könnte???
Lt.
Zuchtordnung dürften die Welpen absolut keine Aufnahme ins Zuchtbuch finden,
aber offensichtlich schützt der Verein den Rüdeneigentümer in vollem
Bewusstsein, das auf ihn und den SV dann eine riesen Klagewelle mit
Regressansprüchen zurollen würde.
Na ja, eine
Krähe hackt ja bekanntlich der anderen kein Auge aus. Der Verein muss erst so
richtig vor die Wand gefahren werden, bevor man diesen Verein auch wie einen
zuchtbuchverandwortlichen
kynologischen Verein führt und nicht wie eine poplige, winzige OG in der Vetternwirtschaft
großgeschrieben wird.
Ich wurde auf folgenden Tatbestand hinsichtlich der vom SV ausgestellten weissen Ahnentafeln (Leistungszucht) im Fall "Tell von der Rieser Perle" aufmerksam gemacht:
Die Welpen dürfen überhaupt keine Papiere bekommen!!!
(siehe eingefügten Auszug aus der Zuchtordnung)
4.1.1 Zur Zucht zugelassene Hunde
Zur Zucht zugelassen sind alle im Zuchtbuch des SV
eingetragenen Hunde, die am Belegtag ein Ausbildungskennzeichen nach der PO,
bestanden unter einem SV-Richter, besitzen (SchH 1-3, IP 1-3, bestanden mit mindestens
80 Punkten in Abt. C, HGH oder ein als gleichwertig anerkanntes
Ausbildungskennzeichen), und zusätzlich auf einer Zuchtveranstaltung des SV mit
mindestens der Zuchtbewertung „gut" bewertet, den „a"-Stempel in der
Ahnentafel haben, über eine DNA-Lagernummer verfügen und - soweitsie nach dem
01.01.2004 geboren sind - den „ED“-Stempel in der Ahnentafel mit dem Befund
„normal“, „fast normal“ oder „noch zugelassen“ haben.
Ich muss mal mit einem übergeordneten Verband wie VDH oder FCI reden!
Ob das alles so in Ordnung geht?! Was ist mit der Zuchthygiene?
Die Geschichte von Tell löst Sprachlosigkeit aus, aber auch Wut und Verzweiflung.
Eine beliebige Zuschrift:
Titel: Brief
von Hr. Manser
Bericht:
Hallo
Jantie, ich hab selten so gelacht!
“...Hr.
Reiniger hat mich aus Höflichkeitsgründen als Miteigentümer auf den Schauen
eingetragen."
Das schlägt
dem Fass den Boden aus, jetzt gibt Hr. Manser auch noch zu, das bei den
Anmeldungen bewusst Falschangaben gemacht worden sind. Hr. Manser glaubt wohl
auch noch, alle "kleinen Leuchten" können nicht 2+2 zusammen zählen.
Was für ein Schwachsinn, Hr. Manser hätte sich geweigert mit einem "Haus
& Hofhund" in Verbindung gebracht zu werden, für mich stinkt das Ganze
zum Himmel, ach was, hier wird wieder versucht Betrug unter den Teppich zu
kehren.
Man hätte
eigentlich glauben müssen, nach all den Enthüllungen und offensichtlichen Betrügereien
um Toni, dass der SV nun endlich auf den Tisch haut und mit dem Stahlbesen
ausmistet - ha, weit gefehlt, den Betrügern wird der Weg geebnet, die Welpenkäufer
bekommen "weisse Papiere" und alles ist gut. Der Schuldige an allem
ist der Tierarzt, der vertauscht doch glatt die Röntgenbilder - wie praktisch.
Jeder der schon mal einen Hund hat Hauptröngten lassen, weiss genau, dass das
wohl nicht der Fall war - das ist schlichtweg erstunken und erlogen.
So bitter
das ist, man kann sich nicht mehr des Eindruckes erwehren, dass unser SV
mittlerweile so von Korrumpiertheit durchzogen ist, dass eine
"Selbstheilung" als nicht mehr möglich anzusehen ist.
Was ist zu
tun ??
Traurig aber
wahr - all dies MUSS den zuständigen Behörden gemeldet werden, auf das unser
Verein von diesen Profitgeiern gereinigt wird. Wenn dies bedeutet, dass unser
Verein zerschlagen wird, so ist dies einzig und allein die Schuld der Grosszüchter
und Hundehändler und nicht zuletzt das Versagen des Vereinsvorstandes. (Was ja
auch wieder nicht verwunderlich ist, werden doch viele Positionen in
Personalunion von eben diesen Grosszüchtern und Hundehändlern besetzt.)
Mann oh
Mann, wenn das unser Rittmeister erleben müsste, wenn er nicht schon tot wäre,
würde er auf der Stelle tot umfallen, aus Scham.
Bin gerade von einem Concert nach Hause gekommen und beeile mich, die freundliche Zuschrift des Sportsfreundes Jürgen Manser sofort meinen Lesern anzubieten:
-----Oorspronkelijk
bericht-----
Van: Jürgen Manser [mailto:juergen.manser@online.de]
Verzonden: maandag 18 juli 2011 21:31
Aan: j.demeyere@skynet.be
Onderwerp: Tell Rieser Perle
Sehr geehrter Herr Demeyere,
Nachdem ich ihre Mail erhalten habe, muss ich jetzt doch
Eniges klar stellen! Der Hund Tell von der Rieser Perle kam im August 2010 zu
mir, um ihn dann für die Siegerschau 2010 vorzubereiten. Außerdem sollte ich
Körung, SchH2 und SchH3 mit dem Hund machen. Eigentümer von Tell war zu jederzeit Heinz Reiniger, der
mich allerdings aus Höflichkeit auf den Schauen als Miteigentümer eingetragen
hat.
Nachdem ich mitbekommen habe, dass es Unstimmigkeiten
bezüglich der Röntgenbefunde gab, habe ich den Hund sofort wieder zu Herrn
Reininger gegeben. Dank IHNEN und den Fehlinformationen was den Verkauf des
Hundes angeht (Tell war niemals verkauft und sollte auch nie verkauft
werden!!!!), werde ich jetzt voll in diese Sache hineingezogen, obwohl ich
selbst nichts damit zu tun habe.
Ich habe ebenfalls einen Wurf mit meiner Hündin gemacht
und ärgere mich genau wie alle anderen Betroffenen über die momentane Situation
bzw.Entscheidung der Hauptgeschäftsstelle.
Mit freundlichen Grüßen, Jürgen Manser
P.S. Ich wäre ihnen zu Dank verpflichtet, wenn sie in
Zukunft gründlicher recherchieren, bevor sie mit Namen, Verkäufen
und Zahlen wild um sich werfen!!!!!!!
Eine
Dokumentation über den Werdegang von Tell von der Rieser Perle
Auszug:
Es muss nach unseren Recherchen und nach obigen
Ausführungen als unbestritten gelten, dass Tell bereits beim Vorröntgen im
Alter von 8 Monaten eine schwere Ellenbogengelenksdysplasie unter Beweis
gestellt hat. Dennoch hat sich Herr Reininger dazu entschlossen den Hund als „Haus-
und Hofhund“ zu übernehmen. Bis hier war alles auch in Ordnung.
Mit diesen Vorkenntnissen über die genetisch gefestigten Erbanlagen
aber hätte Tell NIEMALS in der Zucht eingesetzt werden dürfen. Herr Reininger hat
in dieser Sache, zusammen mit Herrn Manser, der sich an diesen Hund beteiligt
hat (wieso beteiligt man sich jetzt an einen „Haus- und Hofhund“, man muss böse
Absichten gehabt haben), schon eine erhebliche und sicherlich äuserst beschämende,
kriminelle Energie bewiesen. Es wurde absichtlicher Betrug begangen.
Erschwerend kommt hinzu, dass die beiden schon seit Jahrzehnten immer im
vordersten Zuchtgeschehen des SV dabei sind. Was sie hier angestellt haben ist
ohne weiteres abscheulich. Sie müssen sich nun auch die Frage gefallen lassen,
was sie in der Vergangenheit noch so alles angestellt haben?!
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: zaterdag 25 juni 2011 11:52 Aan: 'guenteroehmig@schaeferhunde.de' Onderwerp: SV-Richterseminare
Sehr geehrter
Herr Oehmig,
Ihre freundliche
Zuschrift kann ich leider nur in aller Öffentlichkeit beantworten, die Gründe
dafür werden ausführlich dargelegt.
Studieren Sie bitte
die monatlichen Einkommen der Elite (viele Geschäftemacher sind gleichzeitig
SV-Zuchtrichter, Landesgruppen-Vorsitzender oder Landesgruppen-Zuchwart, únd
SV-Züchter – gibt es da nicht erschreckende Interessenkonflikte, wenn Hunde für
sechsstellige Beträge nach China verkauft werden können?) und fragen Sie sich
ob diese Kommerz im Einklang ist mit unseren Statuten.
Die
Gewerbetreibenden sollen den Verein verwiesen werden, damit auch SIE eine faire
Chance im sportlichem Wettbewerb bekommen.
Viel Vergnügen beim
durchstöbern der informationsreichen Tabellen wünscht,
Von verschiedenen Seiten bekomme ich regelmäßig Meldungen
darüber, dass der eine oder der andere kleine Schäferhundzüchter ins Visier der
Steuerfahnder geraten ist. Dasses
übrigens bundesweit schon zahlreiche Durchsuchungen gegeben hat, ist auch kein Geheimnis
mehr. Der Vereinswirtschaftswart hatte darüber geschrieben und sogar in aller
Öffentlichkeit zur Vorsicht aufgerufen (wir haben darüber berichtet).
Meistens geht es dann um kleine Hobbyzüchter die einen
oder vielleicht zweimal im Jahr einen Wurf landen. Leider hört man nichts über
die Großzüchter, die meistens, obwohl es die Vereinsstatuten auf das Schärfste
verbieten, ein Gewerbe angemeldet haben. Ich habe den Verein bereits in meiner
Umsatzübung darum gebeten, die Gewerbetreibenden, ganz gemäß der
Vereinsordnung, schnellstens vom Verein zu verweisen. Bis heute haben wir
dahingehend leider überhaupt nichts mehr gehört.
Wir werden deshalb in aller Öffentlichkeit versuchen in
den nächsten Tagen unseren Lesern einen Durchblick zu verschaffen, in dem wir
aufzeichnen werden, welche Umsatzgrößen bei unseren SV-Richtern = Großzüchtern nun
im Einzelnen zur Debatte stehen. Die SV-Mitglieder können sich dann in ihren
jeweiligen Orts- und Landesgruppen darüber beraten, ob die Größenordnung der
Einkünfte die hier dokumentiert werden, vereinbar ist mit dem Begriff:
“Hobbyzucht in einem gemeinnützigen Verein“.
Gleichzeitig können Sie sich dann darüber Gedanken machen,
ob die Geschäfte auch durch die SV-Richter in irgendeiner Weise “gesteuert” (und
ver-steuert?!) werden. Beiliegender Übersicht können Sie heute schon auf einen
Blick entnehmen, wer im Verein heutzutage (oder seit Ewigkeiten?) am Ruder
steht, wer bei den Landesgruppenzuchtschauen bzw. bei der Siegerschau „richtet“
und dementsprechend über größere Gewinne oder Verluste entscheidet. Es ist im
SV ja allerseits bekannt, dass ein Richter bei der Siegerschau ein
Einfamilienhaus verdienen soll.
Den Steuerfahndern, die sich
ja in den wenigsten Fällen einen Überblick der Geschäfte im Schosse des Vereins
machen können, werden dann womöglich noch gefälschte und/oder getrickste
Bilanzen vorgelegt. Die Großzüchter behaupten gerne
sie hätten alles verschenkt, sie hätten
ihre Deckrüden kostenlos decken lassen und hätten zudem enorme Kosten!?
Insider wissen natürlich, dass
das alles lachhaft ist. Wenn man mit seiner Hündin für einen Deckakt bei ihnen
vorstellig wird, zahlt man ganz ordentlich (und man bekommt selbstverständlich
KEINE Quittung – wie ein Gewerbe es erfordern würde!) “Geschenkt” bekommt man
von diesen Richtern gar nichts (es sei denn, man will „zusammen einen Hund
machen“) und so „hohe Kosten“ haben sie schließlich nicht, die Großzüchter! In
den meisten Fällen bekommen sie riesige Rabatte von den
Tierfuttermittelherstellern, weil sie zum einen auf ihren Internetpräsenzen groß
Werbung machen und zum anderen das Futter auch als Vertriebspartner in ihre
Ortsgruppen und darüber hinaus weiterverkaufen.
Demnächst präsentieren wir
Ihnen aktuelle und aussagekräftige Beispiele. Was kommt wohl bei den
SV-Richtern, wie Hans-Peter Rieker (Zwinger von Bad-Boll und vom Bad Wäldle) der
bei der Siegerschau 2011 in Nürnberg die Gebrauchshundeklasse Hündinnen richten
wird oder Heinz Scheerer (Zwinger vom Hühnegrab und vom Grafenbrunn) der die
Jugendklasse beurteilen wird, wenn sie zunächst bei den wichtigsten
diesjährigen Landesgruppenzuchtschauen schon die Weichen gestellt haben, an
Umsätzen für Deckakte und Verkäufe zusammen?! Wenn Sie die Summen später betrachten,
vergleichen Sie dann bitte diese Zahlen mit den Ihrigen.
Bilden Sie sich Ihre Meinung
und reden Sie mit!
SIE sind die Züchter, die
Liebhaber, die Mitglieder an der Basis!
Werden Sie nicht das Opfer der
Großzüchtern und der Geschäftemachern!
Ihr Jantie
Überprüfen und studieren Sie zunächst diese Tabelle: Wer hat im SV eigentlich die Macht?
Richtigstellung für Angaben bezüglich Zwinger "von Athaba"
Herr Thorsten Helmer, Inhaber der Zuchtstätte von Athaba, war niemals Führer von Hunden von Wolfgang Krumnack (Zwinger von der Bärenschlucht) wie er uns mit einer Bitte um Richtigstellung mitgeteilt hat.
Die Fehler in die Kumulierung der Deckakte 2011 (er sei Läufer/Händler von Hunde von Krumnack gewesen) wurden ausnahmslos korrigiert.
Wir haben uns in aller Form bei Herrn Helmer entschuldigt und die Fehler behoben. Wir entschuldigen uns auch unsere Leser gegenüber für diese Fehleinschätzung und bitten um Verzeihung.
Was passiert mit meinem nach China verkauften Hund, wenn er nicht
mehr ausgestellt wird?
Was passiert mit seinem Nachwuchs, wenn er den Rassestandard nicht entspricht?
Nun mögen die deutsche Auslesehunde (VA’s) bei den betuchten
Käufern in China ihre eigene Trainer haben, geräumige, saubere Zwinger und
gutes Futter, man soll sich die Frage stellen, was passiert mit dem Nachwuchs, wenn
er nicht so vielversprechend ist wie gewünscht?
Welpenfleisch gilt im Osten als besonders zart und
schmackhaft!
Und die Felle sehen wunderbar aus, sind geschmeidig und kuschelzart!
Überlegen Sie sich bitte gut, ob Sie Ihre Welpen nach China
verkaufen. Essen Sie sie dann lieber selbst!
OFFENER
BRIEF an Herrn Setecki, Hauptgeschäftsführer des SV
Sehr geehter Herr Setecki,
Wie wir aus verschiedenen Ecken erfahren müssen, verweigert
sich der SV zur Zeit, wenn von seinen Mitgliedern befragt, um eine
Teilnehmerliste der Richterseminare zu senden!
Was steckt dahinter?
Was muss verschwiegen werden?
Wir wollen zunächst nur wissen wer sich als Richteranwärter
beworben hat. Einfache Sache!
Ist das ein Geheimnis?
Werden zunächst die Richter im Geheimen ausgebildet und
zugelassen, um gleichzeitig die SV-Mitglieder die Möglichkeit zu nehmen
Einspruch einzulegen?
Die Fristen für eine Einspruchsmöglichkeit gemäßder Richterordnung sind da fast unmöglich einzuhalten.
Wenn ein Mitglied in irgendein späteres Heft erst über eine Richterzulassung
erfahren muss, so ist der doch schon längst im Amt! Was soll das?
Die Anwärter sind HEUTE bekannt und sollten die Mitglieder auf
einfache Befragung sofort zugestellt werden.
Lieber Herr Setecki!
Teilen Sie uns bitte sofort mit wer auf die Richteranwärterliste
steht und vermitteln Sie uns bitte die Einspruchsfrist.
Nach 13 Deckakten
ist schon Schluss für den tollen Xanto vom Weinbergblick.
Ab nach China!!
Er wurde heute, am
7. Juni 2011, im chinesischen Zuchtbuch eingetragen: CSZ8002503
Xanto vom Weinbergblick und landete beim Zwinger “von Bright”.
Werden jetzt bald
auch die Leistungshunde massiv gen Osten verkauft?
Es gibt kaum
Webseiten, wo alles so schön säuberlich und informativ wie hier bei diesem
beeindruckenden Rüden dokumentiert wird. Eine Fundgrube, wirklich, Kompliment
an Werner und Simone Stanka-Weiss.
Habe allerdings
schwere Bedenken über den Verkauf!
Der dunkelgraue
Rüde hatte neben vielen andere Vorzügen auch die wünschenswerte Mittelgröße.
Man hätte hier mehr rausholen können, ganz im Sinne unseres Vereins, nicht
wahr?!
Die
Hochzuchtviecher decken 11 mal im Monat (!!), hier gibt es reichlich Möglichkeiten, Xanto aber deckte bisher in seinem ganzen Leben erst 13 mal.
Schon verschwindet er und mit ihm seine ganze Vererbungskraft. Ich würde behaupten,
es ist ein großer Verlust für den Verein und seine Rasse. Ein eher trauriger
Tag für mich. Von den stupide im Kreis trottenden Hochglanztrabern hat man ne
ganze Menge, v.a. ein Überangebot an phäno- und genotypischen
Gleichgesinnten. Hunde wie Xanto aber sind eher selten und sollten hinsichtlich
Blutbasiserweiterung in der Zucht auch ihr verdiente Chance bekommen.
Mir kommen viele
Fragen. Ob Xanto dort drüben glücklich wird? Muss man der roten Flutwelle alles
gönnen? Wenn man schon mal einen guten Hund hat, muss er dann wirklich ans
andere Ende der Welt verkauft werden? Züchten wir alsbald alle nur noch für die
Chinsesen bzw. für den asiatischen Markt?
Dem Kurzbericht von Herrn Andreas Ebel (Vorsitzender
der LG02 Berlin – Brandenburg) zur Bundesversammlung 2011 (abgehalten in Bad
Arolsen am
28. und 29. Mai 2011) entnehmen wir folgendem Passus:
“3. Satzungen des
Hauptvereins, der Landesgruppen und Ortsgruppen:
Aufgrund von
Änderungen der Rechtsauffassungen und Rechtsprechungen der Finanzverwaltungen
und Finanzgerichte mussten unsere Satzungen in den Punkten, die unsere
Gemeinnützigkeit betreffen, angepasst werden. “
Nun
ist dies (möglicherweise!) ein kleiner Hoffnungsschimmer für die kleinen
Hobbyzüchter.
Fragt
sich aber, ob die Satzungen im Sinne der Hobbyzüchter und der Gemeinnützigkeit
des Vereins abgeändert werden (und die Kommerz weiter an Banden gelegt werden
wird), oder aber, ob man den Verein für Gewerbetreibenden (Grosszüchter)
freischalten wird.
Mittels der
Suchfunktion im PDF-Dokument der kumulierten Deckakte können Sie sich mal
anschauen, wie viele Würfe die SV-Richter (die demnächst Ihren Hund richten
müssen), bis ca. April schon geplant haben, und zwar ausschließlich bei den
TOP-Deckrüden!
Ein Beispiel: SV-Richter Heinz Scheerer
Beachten Sie
dabei, dass es zunächst mal keine Rolle spielt, in wessen Händen die Hündin zum
Zeitpunkt des Deckaktes steht. Es werden von den Groß-Züchtern (wie bekannt) “Aufzüchter”
die unter der Regie des Züchters arbeiten verwendet oder aber, die Hündin wurde
(in gedecktem Zustand!) verkauft.
Hedi vom
Hühnegrab wurde zum Beispiel nach Tyson vom Köttersbusch belegt, ging dann
schon bis zum 15.03. nach China (Eintragung im Chinesischen Zuchtbuch:
CSZ8002443 Hedi vom Hühnegrab). So muss diese Hündin als verkaufte Zuchthündin
und darüberhinaus als bereits gedeckte Zuchthündin, einen erheblichen Mehrpreis
erzielt haben.
Die Dynamik des
SV-Zuchtgeschehens wird hier gut deutlich. Es zeigt, was die Top-Richter
(weltweit) so alles promoten und unterstützen. Einerseits die neuen, jungen
Deckrüden die demnächst die Auslese-Titel holen werden (zumindest wenn der
Bundeszuchtwart mitspielt und einverstanden ist), andererseits die
Zuchthündinnen der großen, namhaften Zwinger der SV-Richter. (Hasen, Stall,
ja?!)
Bereits nach den
ersten 4 Monaten des Jahres kann von einer “Hobbyzucht” schon nicht mehr die
Rede sein.
Wenn alle 7 bis
April gedeckten eigenen Hündinnen erfolgreich werfen, muss man schon circa
35-50 kleine Mäuler stopfen und alle Welpen sozialisieren! Wie soll das gehen?
Wer betreut in Geisig ständig so viele Welpen?
*Fulz di Zenevredo 2250707 SchH2 (81) F. Heigl,
Romansstr. 5, 94315 Straubing
08.12.10
*Ornella vom Hühnegrab 2157908 SchH1 (72) H. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6,
56357 Geisig
*Tyson vom Köttersbusch 2175542 SchH3 (81) W.
Kötters, Talstr. 1, 67700 Niederkirchen
11.12.10
*Hedi vom Hühnegrab 2192751 SchH1 (86) H. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6, 56357
Geisig
*Quattro von der Partnachklamm 2216142 SchH3 (75)
R. Dieterich, Am Wethfeld 17, 97616 Bad Neustadt
16.01.
*Pyry vom Hühnegrab 2212068 SchH1 (85) H. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6, 56357
Geisig
17.01.
*Visie vom Hühnegrab 2224251 SchH1 (81) H. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6,
56357 Geisig
*Urbo vom Leithawald 2231872 IP3 (71) E.
Ehrenhofer, Schafschere 5, A-2752 Wöllersdorf
25.03.
*Samie vom Hühnegrab 2216411 SchH1 (75) H. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6,
56357 Geisig
*Tyson vom Köttersbusch 2175542 SchH3 (80) W.
Kötters, Talstr. 1, 67700 Niederkirchen
02.04.
*Leevi vom Hühnegrab 2197711 IP2(SchH1) (78) H. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6,
56357 Geisig
*Lennox von Regina Pacis 2236501 SchH3 (83) M.
Schlick, Bürgermeister-Lang-Str. 46 a, 64319 Pfungstadt
26.04.
*Zaida vom Hühnegrab 2230638 SchH1 (77) H. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6,
56357 Geisig
Und wohin wurden
die Hühnegrab-Zuchthündinnen so alles verkauft?
Nach den V.S.A.,
nach Italien und die intensive Verbindung mit “Juan Carlos” in Costa Rica war
schon länger bekannt. Zum Zwinger “Oasis del triunfo” sind schon eine Menge
Hühnegrab’s verkauft worden.
*Sambo von Arlett 2215305 SchH3 (98) M. van
Dorssen, Efeuplatz 8, 51105 Köln
21.11.10
*Olsa vom Hühnegrab 2209821 SchH2 (79) H.-P. Schipek, Bergweg 54 a, 56179
Vallendar
*Digger vom Elzmündungsraum 2161884 SchH3 (70) R.
Brauch, Siemensstr. 19, 74915 Waibstadt
19.12.10
*Pirka vom Hühnegrab 2160388 SchH2 (77) A. Wisenbaker, 11250 Industrial Rd.,
Suite 105, US Manassas, VA 20109
*Arex von der Wilhelmswarte 2196624 SchH3 (83) L.
Benitz, Am Hölzl 6, 85084 Reichertshofen
08.01.
*Raija vom Hühnegrab 2212955 SchH1 (80) K. Hruszczak, Frühlingsweg 5, 86476
Neuburg
*Guccy vom Heinrichplatz 2221646 SchH3 (86) J.
Manser, Weiherstr. 8, 69168 Wiesloch
19.01.
*Yonna vom Hühnegrab 2132829 SchH3 (81) J. C. Calderon Segura, Guadalupe ,
CR-2100-811 San Jose
*Quattro von der Partnachklamm 2216142 SchH3 (75)
R. Dieterich, Am Wethfeld 17, 97616 Bad Neustadt
19.04.
*Ofi vom Hühnegrab 2107792 SchH1 (79) J.C. Calderon Segura, Guadalupe ,
CR-2100-811 San Jose
*Nino von Tronje 2210253 SchH3 (95) N. Meßler,
Maarweg 33, 50933 Köln
27.04.
Werisa vom Hühnegrab 2169407 (IP1,2) (79) Dr. A. Danese, Via Casal di Selci 441
a, I-00166 Roma
Vielleicht legen
Sie sich jetzt als kleiner Hobby-Züchter auch Ihre Wurfplanung mal daneben.
Und fragen Sie
sich, ob hier etwas nicht stimmt im Schoße des Vereins. Und ob die Diskrepanzen
im Sinne des Rassehundes sind und im Sinne des kleinen Züchters.
Oder ob einige
wenige sich nur ordentlich dieTaschen füllen, gar auf Kosten des kleinen
Züchters.
Alle
laufen zu den bekanntesten Deckrüden, sonst kommt man auf den Zuchtschauen ja
nicht zur Potte bei den Richtern die diese Rüden “gemacht” haben. Die Richter
nutzen nämlich jede Möglichkeit voll aus, ihre Produkte weltweit zu vermarkten.
Es riecht dann aber furchtbar nach Kommerz! Und dass die grössten
Geschäftemachern (grösste Züchter/Zwinger) gleichzeitig SV-Richter sind, stört
den einfachen Hundesportler ganz gewaltig. Man kennt ja den Spruch über die
Hasen und den Stall.
Was
der SV dringend braucht sind (kleine!) Änderungen bei der Zuchtordnung:
wie
z.B. eine einfache Beschränkung der Deckakten auf 20 Inlands- + 10
Auslandsdeckakten (zusammen 30 Deckakte – statt 90 (!) pro Deckrüden heute).
Das würde nicht nur eine erweiterte Blutbasis liefern sondern gleichzeitig die
unverschämte Kommerz an Banden legen. Kein Hund ist so aussergewöhnlich, dass
er 1.000 bis 2.000 Nachkommen braucht.
Ebenfalls
dringend notwendig ist eine Beschränkung der Würfe. Zwei Würfe jährlich müssen
für jeden Hobby-Züchter reichen. Fällt einen Wurf aus, weil z.B. die Hündin leergeblieben
ist, darf man den im Folgejahr ableisten, somit 3 Würfe machen. Und Schluss!
Kein Züchter züchtet dermassen aussergewöhnliche Hunde, dass er gleich 80
Welpen im Jahr auf dem Markt werfen muss. Wir wollen ja keine Viehzucht
unterstützen, sondern gesunde Haustiere anbieten.
Alleine
schon diese beiden sehr einfachen Massnahmen würden die Landschaft des Vereins
für Hobby-Schäferhundezüchter erheblich verändern (gesunden) und die längst über
alle Grenzen ausgeuferte Zucht (= Viehzucht) wieder zu den Statuten (Hobby-Zucht!) zurückbringen.
In
diesem Sinne wünschen wir jeden einen gesunden Deutschen Schäferhund.
Schäferhundezucht ist nicht gleich Schäferhundezucht!
Liebe Sportsfreunde,
wenn man das was in der Presse läuft so liest, dann muss man sich darüber Gedanken machen ob unser Verein noch in Ordung ist und ob unsere Statuten noch einigermassen übereinstimmen mit den Direktiven der übergeordneten Organisationen und mit den Gesetzen.
Einige Organisationen scheinen erhebliche Diskrepanzen zu finden zwischen das was in der Allgemeinheit unter Hundezucht verstanden wird, und das was der Verein unterstützt bzw. zulässt. Hobbyzüchter ziehen in Familienverband gelegentlich mal einen Wurf gross, Massenzucht in Viehzuchtanlagen ist im Verein verpönt. Aber schauen unsere Zuchtwarte auch wirklich zu, wenn sie die Würfe vor Ort abnehmen? Wer kontrolliert überhaupt wieviele Zuchthündinnen anwesend sind, wie oft Würfe fallen, wieviel gedeckt wird und wie die Gegebenheiten vor Ort sind? Und werden bei allen die Tierschutz-Gesetze respektiert?
Das was heute so alles über unseren geliebten Schäferhund geschrieben wird lässt Böses erahnen.
Wie steht er nun in die Öffentlichkeit da? Wie stehen unsere Züchter da?
Gibt es nur einige Wenige die den Spass für alle verderben und was unternimmt unserer Vorstand dagegen?
Wir müssen uns wirklich mal Gedanken machen.
Informieren Sie sich über alle Einschätzungen, wie zum Beispiel hier:
Wie gut sind Top-SV-Richter Reinhardt Meyer und Josephine
Kao befreundet? Ist sie seine Konkubine? Wieso darf eine Taiwanerin in den
Ring, der sonst für die Aussteller und Sportsfreunde während des Wettbewerbes
immer tabu ist?
Sie bemüht sich redlich und ziemlich incognito (wie auf dem Bild mit der gelben Kappe auf eine andere Zuchtschau) Bilder von
den Hunden zu nehmen, damit sie sie ihren betuchten Abnehmern in China
vorstellen kann. Und sie kommt immer NUR zu Schauen des lieben Herrn aus
Borken, das finde ich linde gesagt: ein bisschen komisch!
Wenn dem so ist, so ist sie “gewerblich” beschäftigt,
also: “professionell” und wie meine Leser wissen, ist Gewerbe im Verein absolut
verboten!
Gerade ein Bundeszuchtwart müsste sich von jeglichen
Geschäften distanzieren und er sollte keine Hunde vermitteln oder Beihilfe
leisten!
Sich distanzieren tut er aber nicht! Während unserer
Vorstand sich vergnügt an Champagner und Leckerbissen und Pläuschen macht mit
der örtlichen Presse, richtet Meyer so wie er will.
Was ist zum Beispiel passiert bei der VDH-Schau in
Dortmund? Der LG-VDH-Cacib-Zucht- und Nachwuchsschau am 8. Mai 2011?
Frau Kao schleppte in etwa 6 chinesische Freunde bzw.
Kunden mit sich zu dieser Veranstaltung, und schaute sich das Geschehen am
Zuschauerring an. Der Augenkontakt zwischen unserem höchsten Richter und der
kleinen Taiwanesische Verkäuferin war (für Insider wie meine Wenigkeit) nicht
zu übersehen! Hier werden Geschäfte mit einem Augenzwinckern oder einem leichten
Kopfnicken vollzogen!
Auch Herr Bernhard Norda wurde anscheinend schon im Ring
des Vertrauens aufgenommen. Er sollte nämlich der Hündin Yamina vom La’Mirage
den ersten Platz in der Junghundklasse sichern!
(Sie erinnern sich sicher auch an Kwantum vom
Klostermoor? Und die vielen bereits nach China verkauften Klostermoors?)
Dass die Hunde von Josephine Kao dann nur erste Plätze
bekommen ist doch selbstverständlich!
V 1 *Remo vom Fichtenschlag
2208401, 15.05.07, SchH3 (Ray Fichtenschlag - Thora Fichtenschlag) Kao
Josephine,TW-Taipei 111
Junghundklasse Rüden,
Richter: Meyer Reinhardt
SG 1 Omen v. Radhaus JR
734148, 27.08.09, (Remo Fichtenschlag - Oprah Aurelius) Kao Josephine, TW-
Taipei 111
Junghundklasse Hündinnen,
Richter: Norda Bernhard
SG 1 Yamina vom La'Mirage
2241551, 29.07.09, SchH1 (Remo Fichtenschlag - Ulli Aurelius) Grünewald Ottmar
& Kao Josephine
Ich bin sicherlich nicht der
einzigste, dem diese Sachen aufgefallen sind. Einer meiner Sportsfreunde
schreibt mir am Abend nach der Schau über seine persönliche Eindrücke:
„Die Hündin Yamira La’Mirage steht mit ihrem Halter (kleine unbedeutende
Leute, die der Familie Grünewald die Füße küssen) am Ring, die Kao daneben. Mit
R. Meyer nimmt mit Kao intensiven Augenkontakt auf, der spricht anschließend
mit Norda (der die Hündinnen an diesem Tag richtet), beide drehen sich zur Kao
um, die anschließend vom Ring verschwindet.
Die Hündin macht natürlich den 1. Platz, worüber sich Ausländer
(Hundefreunde aus Skandinavien) furchtbar aufregen.
Natürlich muss Norda der Kao gefällig sein, hat sie doch seinen Kwantum vom
Klostermoor, der in Deutschland so gut wie nichts vererbt hat, für gutes Geld
vermittelt.“
Nun darf Frau Kao während
ihre Deutschland-Aufenthalte bei Herrn Ottmar Grünewald (der angebliche
Mitbesitzer von Yamina vom La'Mirage) in Neu-Isenburg wohnen. Man ist ja seit
Jahren “befreundet”, oder soll ich sagen “geschäftlich verbunden”?
Kann man sich davon etwas
kaufen?
Nun, die Milla vom Kuckucksland
bekommt schon mal den ersten Platz, das ist doch schon ein Geschenk!
Nachwuchsklasse Hündinnen,
Richter: Norda Bernhard
Jeremy Clarkson,
der Hauptmoderator des englischen Automagazins Top Gear endet die Sendung fast
immer mit dem Satz: „And on that bombshell, it’s time to say good night!“
Wir möchten
unserem neuen Vorstoss im Sumpf des SV mit einem Bombshell (Bombe/Paukenschlag)
starten!
Der Fall Negus hat
mich sehr überrascht und mitgenommen.
Das Ausmaß des Betruges und der Verarschung (weil anders kann man das nicht mehr
nennen) ist NOCH größer als gedacht.
Demnächst, NUR auf diesem Weblog: der
Fall "Negus vom Holtkämper See"!!
Wie man den Verein und seine Mitgliedschaft (und die ganze SV-Welt) betrügt.
Wie die Deutsche Schäferhunderasse gefährdet, bzw. vernichtet wird.
Wie Leute bedroht und eingeschüchtert werden.
Und wie die SV-Richter samt Vorstand alles zulassen, einen kranken Hund in die
Auslese-Gruppe aufnehmen und abkassieren.
Bis??
Nah, wer sagt’s denn, bis der Hund kollabiert halt!
Wie gesagt: Demnächst, NUR auf diesem
Weblog!
Die hier begangenen Verbrechen sind detailliert und mannigfaltig.
Die Leute die an der Spitze des Vereins stehen machen sich alle eines schweren
Verbrechens schuldig: Unterlassung. Sie hätten sofort, gemäß ihrer Verantwortung
der Rasse und der Zucht gegenüber, handeln müssen. Die Sache hätte schonungslos
aufgeklärt und Maßnahmen ergriffen werden sollen, ganz im Sinne der Vereins-
und der Zuchtordnung. Dies ist zum Leidwesen des Deutschen Schäferhundes aber
nicht geschehen.
Die traurige Geschichte der Vize-Siegerin Zambia vom Milewo
Wie ahndet der SV grobe Verstöße gegen die
Zuchtordnung?
Untertitel: Das Leiden der Vize-Siegerin Zambia
vom Milewo
Offener Brief an Herrn Wolfgang Henke,
SV-Präsident
Ich fordere hiermit den sofortigen Vereinsverweis
für den Züchter Hinrich Meinen, Inhaber der Zuchtstätte “von der Ostfriesischen
Thingstätte”, weil die Verfehlungen die im folgenden weiter dokumentiert werden
identisch sind mit diesen, die zum Verweis von Herrn Hans-Jürgen Schneider,
Zwinger “von der Rieser Perle”, geführt haben, nämlich das vorzeitige Decken
eines Rüdens.
Lesen Sie den vollständigen Bericht: “Das Leiden von Zambia vom Milewo” bitte hier:
Seit Tell von der Rieser Perle
die Hündin Texa dei Profeti LOI 08/61412 SchH1(85) von Dr. G. Profeti, Via
Palagio 40, I-56020 La Serra (Pisa) am 31.01.11 gedeckt hat, ist er nicht mehr
zum Einsatz gekommen.
Mir war schon klar, dass er über alle Bergen verschwunden ist. Die Hundehändler
Heinz Reiniger (Zwinger von der Römerau) und Jürgen Manser (Zwinger von der
Baiertaler Strasse) hatten sich den Hund “geteilt” und haben den Hund nun (nach
26 Deckakten) angeblich für 100.000 Euro nach China verkauft. Dort ist er zwar
noch nicht in die CSV-Database eingetragen, aber wir werden die Registrierung,
wenn sie denn vollzogen wird, bald nachreichen.
Einen Hinweis geht selbstverständlich sofort an das Finanzamt und am Vorstand
des SV möchte ich bitten, diesen Verkauf genauestens zu überprüfen im Hinblick
unserer Statuten die eindeutig festhalten, dass Hundehändler den Verein zu
verweisen sind.
In der Zwischenzeit soll Toni von
der Rieser Perle nach Deutschland zurückgekommen sein, und zwar zur “befreundeten”
Familie von Josephine Kao in Neu-Isenburg. Sie erinnern sich, dass der
Kaufvertrag für Toni in diesem Stadt unterschrieben wurde, und zwar im Haushalt
von Herrn Ottmar Grünewald, der Inhaber der Zuchtstätte vom Kuckucksland.
Frau Kao ist hier mehr als nur zu hause, wohnt des Öfteren über mehrere
Monate hinweg bei dieser Familie. Diese Informationern sollen den SV helfen die
Aktivitäten der “Gewerbetreibenden” besser im Blick zu bekommen. Ich habe
bereits angedeutet wie Frau Kao den Ausverkauf des Deutschen Schäferhundes
betreibt und wie sie die Hunde für die Ausleseklasse 2011 heute schon
präpariert. Es gibt noch ausreichend Zeit um dies zu unterbinden!
Gerade eben hat
der LG-Zuchtwart Ansgar Kartheiser den Toni nach China verscherbelt und 70.000
Euro in die Taschen gesteckt, da legt er eine Weile seine Ämter (freiwillig)
nieder aber stellt schon mal eben schnell einen neuen Hund aus (Pacco vom Langenbungert)
bei der Zuchtschau in der OG Waren-Kamerun (LG20), ein Hund den er natürlich “teilt”
und zwar mit Sportsfreund und Kollege-SV-Richter Bernd Weber (jaja, derjenige
der Toni mit “hochgerichtet” hat!), und bringt somit schon seinen neuen
Champion in Stellung?!
Ja geht’s noch, SV?
Wenn schon die
Entscheidung getroffen wurde, Herr Schneider als Bauernopfer sofort in die
Wüste zu schicken um Entscheidungskraft zu demonstrieren, dann sollte der
treibende Kraft hinter dem Schmarn ebenfalls entlassen werden, und es sollte
ihn auf keinen Fall die Möglichkeit eingeräumt werden weitere Geschäfte
anzubahnen!
Marco vom
Langenbungert steht währenddessen auf Deckstation bei Klaus Meyer auf die Hundeschule
Armstedt (wo auch Remo vom Fichtenschlag für Josephine Kao weiter absahnt bis
zum geht nicht mehr) und wird jetzt ordentlich Kohle für den ruhenden
Amtsträger bringen! Wollen Sie das Spiel mal unterbinden bitte? Oder wollen Sie
alle SV-Mitglieder vereppeln?
Lieber Vorstand!
Wollen Sie bitte mal schnell zusammensitzen und rigoros durchgreifen?
Oder wollen Sie
dieses Theater weiterführen? Business as usual?!
Auf der Homepage der LG Rheinland-Pfalz steht
beiliegender Text unter „Neuigkeiten“.
Der LG-Vorstand informiert:
1. Der LG-Zuchtwart, Ansgar Kartheiser, lässt mit Wirkung vom 20.04.2011
vorübergehend seine SV-Ämter ruhen.
Der Landesgruppen-Zuchtwart lässt seine Ämter ruhen!?
Und zwar “vorübergehend”??
Ja geht’s noch?!
Dieser Satz würde bedeuten, dass Herr Kartheiser
selber freiwillig dafür gewählt hätte!
Es wurde anzeigen, dass er eine Wahl gehabt hätte,
die Ämter ruhen zu lassen, oder auch NICHT ruhen zu lassen! Es wäre seine eigene
Entscheidung gewesen?!
Was ist das für einen Verein?
Herr Kartheiser hatte überhaupt keine Wahl!
Und er hat nichts mehr zu wählen!
Schon mal gar nicht “vorübergehend”.
Wie lange heisst beim SV übrigens: “vorübergehend”.
Das “Vorübergehende” hat normalerweise ein Ende!
Und das würde bedeuten, dass Herr Kartheiser
zumindest beabsichtigt, seine Ämter alsbald (wenn der Sturm vorbei ist) wieder
aufzunehmen (und seine Taschen zu füllen).
Aber hallo!!
Kartheiser hätte auf Basis der BEWIESENE Tatsachen,
SOFORT, und zwar schneller als Herr Jürgen Schneider, fliegen sollen, und zwar
für immer.
Wenn der kleine Züchter wie Herr Schneider (der
übrigens von Kartheiser und seine Komplizen manipuliert wurde) gekündigt werden
kann, dann sicherlich auch ein Zuchtwart.
Alleine schon auf Basis der Richterordnung muss er vom
SV-Vorstand sofort rausgeschmissen werden, er hat sich auf Lebenszeit “unakzeptabel”
gemacht.
Meine Leser schreiben mir, wie sie es eine
Unverschämtheit finden, dass Kartheiser nicht gleich nach Bekanntwerden der
Geschichte rausgeschmissen wurde.
Meines Erachtens machen sich nun Herr Scheerer und seine
Kollegen-Vorstandsmitglieder in der LG Rheinland-Pfalz ebenfalls völlig
unglaubwürdig, wenn sie neben einen Absahner/Bestecher im Vorstand sitzen bleiben.
SIE haben sehr wohl die Möglichkeit ihre Ämter sofort ruhen zu lassen, bis der unlautere
Kollege entfernt wurde und die Statuten respektiert!
Ich werde jetzt die Staatsanwaltschaft kontaktieren
und Anzeige erstatten wegen Bestechung im Schosse des Vereins, und ich werde
den SV-Vorstand ebenfalls anzeigen, wegen Unterlassung. Ich versteh’ nämlich
keinen Spass!
Der Verein grinst nur und glaubt, dass dies alles rechtens
ist!? Das man dies alles aussitzen kann. Das man dies mit den dummen
Mitgliedern alles machen kann. Mitnichten! Die SV-Statuten müssen respektiert
werden und der Vorstand samt seinen Rechtsamt soll entsprechend entscheiden.
Ich
hoffe sehr, meine Leser schicken mir ihre Meinungen über diese Vorgehensweise.
Wollen
Sie wirklich noch zur Siegerschau?
Wenn
diese korrupte SV-Richter die Plätze im Voraus unter sich aufteilen? Und wenn
Sie nur der zweite und der dritte Ring ausstopfen sollen?
*Shicco von der Freiheit Westerholt 2190046 SchH2 (93)
Ralf Lang, Untere
Hauptstr. 111, 37688 Beverungen
Es hat ein bisschen gedauert,
aber jetzt ist auch Shicco von der Freiheit Westerholt nach China verfrachtet
worden.
Es ist kein Geheimnis, dass
Ralf Lang mindestens 350.000 Euro für seinen schönen Rüden bekommen wollte.
Und so dokumentieren wir mal
wieder: “Hobbyzucht im Verein für Deutsche Schäferhunde, anno 2011!”
Shicco’s Eintragung hat sich
wie folgt vollzogen: siehe Bild
Er bekam die Chinesische
Zuchtbuch-Nummer: CSZ8002466.
Jetzt spielt er im Zwinger "von Phenix" zusammen mit Sari, Pitty, Xano, Garry und Wilma, alle "von der Freiheit Westerholt". Schön wenn man einen guten Kontakt hat in China!
Seine Deckeinkünfte müssen bis
zum Monat April, bei 229 Deckakte à 800 bis 1.000 Euro, geschätzt werden auf
mindestens 183.200 Euro. Fügen wir den Verkaufspreis von 350.000 Euro hinzu, dann
hat der schöne Rüden für seinen Hobbyzüchter nicht weniger als 533.200 Euro
erwirtschaftet (*).
(*): Sie dürfen gerne die
Kosten für einige Zuchtschaubesuche, das Futter, einige Impfungen und
Deckscheine in Rechnung stellen.
Weil der SV im Begriff ist
die kleinen Züchter den Verein zu verweisen, die Grosszüchter aber in Schutz
nimmt und übrigens kein Interesse an unsere vielen Berichten unter Beweis stellt, werden
wir nun die Behörden allen unseren Informationen über diese Kommerz zur Verfügung
stellen und prüfen lassen, ob das alles seine Ordnung hat in einem gemeinnützigen
Verein.
Breaking News!! Das grosse Osterei enthält die Kündigung!
Zu Ostern kündigt man dem kleinen Liebhaberzüchter, die korrupten Geschäftemachern lässt man weiter machen!
Auszug 1.
“Ein
Schreiben vom SV – erste Entscheidungen
Am 21.04.2011
trifft aus heiterem Himmel nun ein Schreiben vom SV bei der Familie Schneider
ein, in dem steht, dass der Ausschluß von Herr Schneider, bzw. vom Zwinger “von
der Rieser Perle” von seiten des SV beantragt worden ist und zwar wegen den
falschen Angaben im Bezug auf das Decken von Toni.
Aber,
aber!! Irrtum!!
Der SV hat
nicht nur kläglich versäumt zunächst ALLE Geschehnisse auch im Einzelnen zu
überprüfen. Er hat auch völlig “vergessen”, der Familie Schneider die
Möglichkeit zu geben, detaillierte Auskünfte zu erteilen und Stellung nehmen zu
dürfen, bzw. sich gegen die Klage zu wehren und sich mindestens gegen die
erhobenen Vorwürfe zu verteidigen.”
Auszug 2.
“Ein
kurzes Fazit
Ich hoffe
sehr, der SV wird sich doch noch besinnen und die Entscheidung um den Rauswurf
des Herrn Schneiders noch einmal überlegen und schnellstens rückgängig machen.
Weil das muss
er! Die ganz große kriminelle Energie, wie wir sie demnächst noch weiter in
Szene setzen und beleuchten werden, geht in dieser Geschichte um Toni von einem
skrupellosen SV-Richter aus und von einer gewinnsüchtigen Hundenvermittlerin,
nicht vom Hobbyzüchter! In diesem Gefilde war Herr Schneider im Vergleich zu
den 2 vorgenannten „nur“ ein unbedeutender Komparse.
Daran wollte
ich alle meine Sportsfreunde mal kurz erinnern!
In diesem
Sinne! Frohe Ostern!
Helfen Sie mir
bitte den Augiasstall auszumisten und schreiben Sie Ihrem Verein die Meinung!
Ihr
Jantie
Vichte, Belgien, Ostern 2011”
Lesen Sie den Bericht: “Die
Chronik von Toni von der Rieser Perle” hier:
Diese Geschichte ist besonders
bekannt und als salomonisches Urteil auch im allgemeinen Sprachgebrauch
verankert. Sie wird hier zitiert nach der Einheitsübersetzung der Bibel (Quelle
Wikipedia):
Damals kamen
zwei Dirnen und traten vor den König.
Die eine
sagte: „Bitte, Herr, ich und diese Frau wohnen im gleichen Haus, und ich
habe dort in ihrem Beisein geboren. Am dritten Tag nach meiner Niederkunft
gebar auch diese Frau. Wir waren beisammen; kein Fremder war bei uns im Haus,
nur wir beide waren dort. Nun starb der Sohn dieser Frau während der Nacht;
denn sie hatte ihn im Schlaf erdrückt. Sie stand mitten in der Nacht auf, nahm
mir mein Kind weg, während deine Magd schlief, und legte es an ihre Seite. Ihr
totes Kind aber legte sie an meine Seite. Als ich am Morgen aufstand, um mein
Kind zu stillen, war es tot. Als ich es aber am Morgen genau ansah, war es
nicht mein Kind, das ich geboren hatte.“
Da rief die andere Frau: „Nein, mein Kind lebt, und
dein Kind ist tot.“
Doch die
erste entgegnete:„Nein, dein Kind ist tot, und mein Kind lebt.“
Man brachte
es vor den König.
So stritten
sie vor dem König.
Da begann
der König: „Diese sagt: 'Mein Kind lebt, und dein Kind ist tot!' und jene
sagt: 'Nein, dein Kind ist tot, und mein Kind lebt.'“
Und der König fuhr fort: „Holt mir ein Schwert!“
Nun
entschied er: „Schneidet das lebende Kind entzwei, und gebt eine Hälfte der
einen und eine Hälfte der anderen!“
Doch nun bat
die Mutter des lebenden Kindes den König - es regte sich nämlich in ihr die
mütterliche Liebe zu ihrem Kind: „Bitte, Herr, gebt ihr das lebende Kind,
und tötet es nicht!“
Doch die andere rief: „Es soll weder mir noch dir
gehören. Zerteilt es!“
Da befahl
der König: „Gebt jener das lebende Kind, und tötet es nicht; denn sie ist
seine Mutter.“
Ganz Israel
hörte von dem Urteil, das der König gefällt hatte, und sie schauten mit
Ehrfurcht zu ihm auf; denn sie erkannten, dass die Weisheit Gottes in ihm war,
wenn er Recht sprach.
Bis hier die
Bibel.
Nun haben die Entscheidungsträger unseres Vereins einiges
wohl falschverstanden.
Nach der Geschichte um Toni von der Rieser Perle haben
sie gemeint ebenfalls ein salomonisches Urteil aussprechen zu müssen, sie haben
dabei allerdings einiges verfehlt.
Von nun an fort wird man dem Parabel anders erzählen
müssen und zwar wie folgt:
Und der SV-Fürst
fuhr fort: „Holt mir ein Schwert!“
Nun entschied er: „Schneidet das lebende Kind
entzwei, und tötet beide Frauen!“
Ganz SV-Land hörte von dem Urteil, das der König
gefällt hatte, und sie schauten mit Ehrfurcht zu ihm auf; denn sie erkannten,
dass die Weisheit des Geldes in ihm war, wenn er Recht sprach.
Stand 22. April 2011
SV-Richter Ansgar Kartheiser: alle seine Ämter sollen ruhen (und er
kommt mit einem blauen Auge davon?!)
Züchter von der Rieser Perle: die Vereinsspitze hat
seinen Rauswurf beantragt, allerdings hat Herr Schneider die Ehre an sich
gehalten und freiwillig seinen Hut genommen.
Demnächts
verfügbar! Weitere niederschmetternde Nachrichten zum wirklichen Sachverhalt!
Das
Addendum zu der Toni-Geschichte! Mit allen miesen Details!
Die ersten 10 bis 15 Züge einer
Schachpartie werden als Eröffnung bezeichnet. Die strategischen Ziele während
der Eröffnung sind die Mobilisierung der Figuren, die Sicherheit des Königs und
die Beherrschung des Zentrums. Die Eröffnungen werden unterteilt in Offene
Spiele, Halboffene Spiele und Geschlossene Spiele.
Bauernopfer in der Eröffnung, mit dem Ziel dafür anderweitige Vorteile (z. B.
Angriff oder Entwicklungsvorsprung) zu erreichen, nennt man Gambit (z. B.
Schottisches Gambit, Damengambit, Königsgambit).
Im Mittelspiel versuchen die Spieler mit den Mitteln der Strategie und
Taktik den Spielverlauf zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Bereits bekannte
strategische und taktische Motive erleichtern den Schachspielern die
Partieführung.
Sind nur noch wenige Figuren auf dem Schachbrett, so spricht man vom Endspiel.
Strategisches Ziel im Endspiel ist oft die Umwandlung eines Bauern. Mit diesem
materiellen Übergewicht kann die Partie dann meist leicht gewonnen werden.
Opfer
Als Opfer bezeichnet man das absichtliche
Aufgeben eines Spielsteines zu Gunsten anderweitiger strategischer oder
taktischer Vorteile, beispielsweise Damenopfer oder Turmopfer. Eine besondere
Form des Opfers ist das Gambit, ein Bauernopfer in der Eröffnung zwecks
schnellerer Entwicklung oder Vorteilen im Zentrum.
Quellen: WIKIPEDIA 2006
Das gemeinte Bauernopfer war Herr Ansgar Kartheiser. Das absichtliche Aufgeben dieses Richters geschieht natürlich zu Gunsten anderweitiger strategischer oder besser gesagt kommerzieller Vorteile, die Vorteile anderer Richter, wie sie alle heissen...
Korrupte SV-Richter richten weiter, und füllen sich ihre Taschen!
Gestern, am
Sonntag 17. April 2011, gab es in der OG Crisnée (Nähe Lüttich in Belgien),
unweit der Deutschen Grenze, wieder einmal eine Zucht- und Nachwuchsschau (ausgerichtet
vom RCBA de Belgique).
Ich habe gerade
mit der “Meldestelle” für diese Veranstaltung telefoniert.
Ich wollte wissen,
ob der (für alle Klassen + Langstockhaar) zugeteilte SV-Richter Ansgar Kartheiser
auch tatsächlich noch als Richter fungiert hatte. Insider flüstern nämlich seit
längerem, dass er vom SV angeblich bis auf weiteres von allen Ämtern enthoben wurde.
Die Meldestelle bestätigte
mir, dass Herr Kartheiser aber sehr wohl gerichtet hat!!
Die Ergebnisse von
dieser Veranstaltung werden wir erst später erfahren.
Aber hé hó Leute!
Geht’s noch?!
Der SV scheint
noch immer nichts verstanden zu haben.
Dieser Richter
Kartheiser, der mit ausgemachten, korrupten Platzierungen bei der größten
kynologischen Veranstaltung des SV weltweit, der Bundessiegerzuchtschau, ein derart
schmutziges Geschäft (Kaufvertrag mit Verkaufssumme 150.000 Euro um Toni Rieser
Perle) gemacht, die ganze Züchterwelt betrogen und dabei auch noch 70.000 Euro
abkassiert hat, läuft weiter frisch und fromm über die Hundeplätze und richtet
nach wie vor (auch auf internationaler Ebene!) Eure Hunde??
Ich glaube ich
spinne!
Ich wundere mich,
was die SV-Führung noch benötigt um aufzuwachen und um die Reißleine zu ziehen?!
Liebe
Hundesportler und Sportkameraden, was brauchen Sie eigentlich noch um ebenfalls
aufzuwachen und um bei diesem Betrug nicht mehr länger mitzumachen?!
Liebe
Sportsfreunde, stellen Sie Ihre Verantwortlichen in der Ortsgruppe und in der
Landesgruppe zur Rede!
Tun Sie endlich was!
Wie können Sie
noch an Zuchtschauen teilnehmen, wo Richter Hunde nach vorherigen Absprachen
richten und anschließend mit prall gefüllten Kuverts mit vielen enthaltenen Euroscheinen
nach Hause gehen! Und wenn es dann auch noch solche Richter sind, die
Hartz-4-Empfänger oder Psychiatrie-Patienten sind, dann kann das von der
Allgemeinheit nicht mehr länger geduldet werden. Dieser maffiöse Betrug muss endlich
aufhören!
Ich werde jetzt
jeden einzelnen persönlich ins Visier nehmen und in aller Deutlichkeit der Öffentlichkeit
diese Maffiamethoden mitteilen und preisgeben. D.h. ich werde jetzt sofort an
verschiedene Pressestellen von grösseren Zeitungen/Verlagen herantreten und die
Freigabe erteilen den Kaufvertrag von Toni mit allen Kommentaren zu
publizieren.
wie kommen Sie mir denn vor - anscheinend liegt es in
Ihrer beider Natur vor Sarkasmus zu triefen, schämen sollten Sie sich.
Es grenzt schon an eine bodenlose Frechheit, die
Integrität unseres Bundeszuchtwartes in Frage zu stellen, was maßen Sie sich
an??
Und dies alles nur, weil ein angeblicher Sozialbetrug im
Raum steht?
Hm, warten Sie mal, war da nicht ein Vorstandsmitglied,
dass in einem Fernsehinterview sagte, in etwa: "Nennen Sie mir ein
Mitglied, dass solche Behauptungen aufstellt, ich werde ihn verklagen, um dann
die nötigen Konsequenzen zu ziehen!" Ok, sehr geehrtes Vorstandsmitglied,
reichen Ihnen die Namen von Staatsanwälten und Justiziaren der Bundesagentur
für Arbeit um Ihre Arbeit aufzunehmen?? Herr Schneider Bundesagentur für
Arbeit.
Herrn Knickrehn, Direktor Sozialgericht, diese Namen
reichen Ihnen nicht? Sie müssen mit dem Klammersack gepudert sein, wenn Sie
immer noch kein Vergehen dieses Herren annehmen! Oder aber, Sie wollen das
alles nicht sehen, weil Sie Ihren eigenen Vorteil aus diesen Schweinereien
ziehen. Wie zynisch kann man sein, es noch zuzulassen das ein Hr. Kartheiser
mit dem Bundeszuchtwart noch eine Indonesische Zuchtschau richten darf, wenn er
vorher bewiesener Maßen für die Vermittlung von Toni noch 30.000 €uro
eingesteckt hat. Sind Sie sich überhaupt darüber im Klaren, dass 30.000 €uro
mehr ist als viele Mitglieder unseres Vereins im JAHR verdienen? Und Sie haben
die Stirn uns verkaufen zu wollen, dass dieses Handeln konform geht mit den
Statuten unseres Vereins? Einer von uns muß an einer Leseschwäche leiden!!
Wirklich Herr T. Ünnes & Herr S. Chäl, es reicht, nun
bringen Sie auch noch Deckgelder ins Spiel die doch so gar nicht stimmen, sie
stehen zwar in den Decknachrichten, aber wessen Geistes Kind sind Sie denn,
anzunehmen, dass alles auch stimmt was in den Decknachrichten steht!! Was für
ein Kinderkram, alles erstunken und erlogen, Sie sind wahrhaft die Ausgeburt
des Kölner Klüngels!! Und sollten die Deckakte doch stimmen, wer sagt denn,
dass Herr Meyer dafür Geld genommen hat - weit gefehlt, natürlich waren diese
Deckakte gebührenfrei, Sie glauben doch nicht im Ernst, dass Herr Meyer gegen
das Gesetz verstößt? Ganz im Gegenteil, Herr Meyer stellte den Rüden kostenfrei
zur Verfügung, und die 50 €uro für den Deckschein an den SV, bezahlte er
natürlich aus den, zugegebener Maßen schmalen, Einkünften seiner
Arbeitslosigkeit.
Nur damit keine Missverständnisse aufkommen, die Flüge
und sonstige Kosten, soweit sie nicht durch unsere Beiträge geleistet
werden, zahlt seine Schwiegermutter und Spender, die, verständlicherweise,
nicht genannt werden möchten. (Ihre Hunde könnten sonst vielleicht nicht mehr
die Spitze erreichen, und das wäre doch schade!)
Sie sehen Herr T. Ünnes & Herr S. Chäl, alle
Ihre Behauptungen entbehren jeglicher Grundlage, sind haltlos und schlichtweg
Plagiatsverdächtig.
Schämen sollten Sie sich!
Mit vorzüglicher Hochachtung,
B. Münchhausen
Jan, das ist alles sehr beschämend, wenn ich wüßte
wie, würde ich mich entschuldigen wollen bei allen Schäferhund-Liebhabern
dieser Erde. Es ist eine Schande, was hier mit uns und unserer Rasse getrieben
wird.
Kompromisslose Offenheit, auch vor Kritik verschließen wir uns nicht!
Eine
aktuelle Zuschrift von einigen Sportsfreunden zum Mitlesen:
Van: Thomas Ünnes Verzonden: maandag 11 april 2011 19:37 Aan: j.demeyere@skynet.be Onderwerp:
Sehr geehrter Herr
Demeyere,
Langsam finden wir Ihre
ständigen Angriffe auf unsere Züchter und Zuchtrichter ermüdend und beschämend.
Anhand eines Beispiels
möchten wir Ihnen nachweisen, dass mit Ihren Umsatzberechnungen etwas nicht
stimmen kann.
Die Einnahmen aus dem
Deckgeschäft decken beileibe nicht die Kosten die so ein hochplatzierter Hund
verursacht.
Von November 2002 bis
Februar 2003 flossen Deckeinnahmen von ca. 23.000 € an Herrn Reinhardt
Meyer. Diese Einnahmen deckten natürlich nicht die Unkosten, so dass Herr
Meyer seinen Antrag auf Arbeitslosenhilfe vom 28.02.2002 nicht widerrufen
konnte, denn er war auf Sozialhilfe angewiesen!!!
Noch nicht einmal die
Staatsanwaltschaft Kassel kann sich diesen Argumentationen verschließen, sonst
wäre nach Eingang der Strafanzeige des Arbeitsamtes Kassel vom 03.04.2003 wegen
des Verdachts des Betrugs (§ 263 Strafgesetzbuch) und der Steuerhinterziehung
(§ 370 Abgabenordnung) und der daraufhin erfolgten Durchsuchung der Wohnräume
des Herrn Meyer (Beschluss des Amtsgerichts Fritzlar vom 04.02.2005) mit
Sicherheit Haftbefehl ergangen.
Im Gegenteil, alle mit
Sicherheit zu Unrecht beschuldigten wie Herr Meyer, Herr König und Herr Wilden
sind weiterhin auf freiem Fuß und nicht in Untersuchungshaft, und gehen ihrer
Richtertätigkeit weiterhin nach!
Selbst der Richter des
Sozialgerichts Kassel muss einräumen, dass er die Klage des Herrn Reinhardt
Meyer gegen die Rückzahlung der angeblich zu Unrecht bezogenen ALG Gelder,
nicht weiter bearbeiten kann, bevor die Staatsanwaltschaft ihre Vorwürfe weiter
konkretisiert hat. Denn im Zweifel für den Angeklagten!!!
Sie sehen, dass vor
allem unser Bundeszuchtwart ein Beispiel an Rechtschaffenheit und Anstand ist,
dessen Vorbildfunktion allen Züchtern und Mitgliedern des Vereins für Deutsche
Schäferhunde ein Beispiel sein sollte!!!
Bitte unterlassen Sie
in Zukunft weitere Anschuldigungen dieser Art, denn Sie bringen das Ansehen
vieler ordentlicher Zuchtrichter und Leistungsrichter in Verruf!!!
Im Gegenteil, Sie
stacheln noch die Öffentlichkeit und die Mitglieder an, Partei gegen die
Besitzer der hochplatzierten Deckrüden und Zuchtrichter einzunehmen, die in
aufopferungsvoller Weise, Sozialhilfe und ALG beziehen müssen um weltweit ihrer
Richtertätigkeit nachgehen zu können!
Zu guter Letzt noch
etwas zum Nachdenken: Herr Meyer wäre mit Sicherheit nicht wieder zum
Bundeszuchtwart gewählt worden, wenn die Mehrheit der Delegierten nicht
überzeugt wären, dass die Strafsache 5610 JS 13220/03 schon niedergeschlagen
worden wäre!
Als Anlage fügen wir
einige Belege bei, die unsere Ansichten untermauern, und denen Sie sich sicher
nicht verschließen werden.
Wenn die mir
zugestellten Informationen stimmen, dass Herr Kartheiser zusammen mit
Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer die letzte Zuchtschau am 20. März 2011 in
Indonesien gerichtet hat, die ”Pameran Anjing wilayah Jawa Timur” des IGSC
(Indonesian German Shepherd Club), dann werden wir jetzt wirklich dazu
gezwungen mal so richtig los zu legen.
Jeder SV-Richter
der sich in einem gemeinnützigen Verein bei einer Verkaufssumme von 150.000
Euro nicht weniger als 70.000 Euro unverschämterweise in die Tasche steckt,
muss sofort vom Dienst suspendiert werden! Das ist normalerweise Ehrensache!
Der amtierende Bundeszuchtwart
ist ja bekanntlich verantwortlich für das was er selber und seine Richterkollegen
machen. Wie auch in der Politik, in der freien Wirtschaft oder im Sport üblich,
muss er sofort seinen Hut nehmen. Warum?
Ein
Bundeszuchtwart als Oberrichter und Hauptzuchtverantwortlicher des Vereins,
kann und darf sich nicht einlassen mit korrupten Richtern. Er hat seines Amtes
wegen schon eine gewisse Vorbildfunktion. Es kann nicht sein, dass nach der
öffentlich gewordenen Toni-Sache Herr Meyer einen Freifahrtschein hat, bzw. einfach
zur Tagesordnung übergeht, als wäre überhaupt nichts passiert und mal schnell
mit seinem bestechlichen Kollegen/Kumpel nach Indonesien fliegen kann, um auch
dort eine weitere Zuchtschau zu richten. Leider haben diese beiden Herren die
Möglichkeit von SV-Seite bekommen, gemeinsam
dort weitere, dunkle Geschäfte vorzunehmen. Herr Kartheiser hat ja vor Gericht
nahezu geprahlt mit seinen “exzellenten Kontakten”. Diese weiter auszubauen,
ist, wie dem Fall Toni zu entnehmen ist, nicht im Sinne unseres Vereins und
sicherlich nicht im Interesse des Deutschen Schäferhundes.
Wenn Kaufverträge
auftauchen, wie sie korrupter nicht sein können (Fall Toni von der Rieser Perle
- mit vereinbarten Spitzenplatzierungen für die nächste Siegerschau), wobei
SV-Richter unter der Regie von Bundeszuchtwart Meyer mitgespielt haben, so muss
dieser sofort seine Konsequenzen ziehen und nicht nur alle involvierten Richter
vom Verein verweisen, sondern dazu auch selber sein Mandat sofort niederlegen.
Wenn er das nicht tut, so muss ein Misstrauensantrag folgen.
Aus der SV-Richterordnung
geht folgendes hervor:
IV. Pflichten der
Richter
1.2. Der
SV-Richter hat streng nach den Vereinsvorgaben (u. a. Rassestandard,
Zuchtschauordnung, Prüfungsordnung, Hüteordnung) zu handeln.
1.3. Der
SV-Richter ist zu kollegialem Verhalten und tadelfreiem Auftreten innerhalb und
außerhalb
des
Vereinsbereiches verpflichtet.
Es dürfte wohl
nicht den Vereinsvorgaben entsprechen Hunde im Voraus Platzierungen zu vergeben
und bei Verkäufen zu vermitteln. Dieser zurückliegende, eindeutig belastende
Vorfall und das was wir an dieser Stelle
so alles aufgeklärt haben und noch weiter aufklären werden dürfte wohl nicht
als “tadelfreies Auftreten innerhalb und außerhalb des Vereinsbereiches”
definiert werden.
In diesem Sinne,
liebe Sportsfreunde, werden wir demnächst mal so richtig loslegen.
Most of the contained information is in German, I'm sorry, but the "Sales Agreement" and the "Receipt", including GUARANTEED PLACEMENTS at the future Sieger Show!!, are in English.
Herr Tacke verweist in seine E-Mail auf unsere
Vereinsordnung die uns lernt:
II.
Mitgliedschaft
§ 8
Erwerb der
Mitgliedschaft
(5) Vom Erwerb
der Mitgliedschaft sind ausgeschlossen:
a) Gewerbsmäßige
Hundehändler und –Vermittler…
und schreibt: “dass
ihn keine weiteren Richter bekannt sind, die gegen Entgelt Hunde vermittelt
haben”?!
Er mag in diesem
Moment wohl nicht an den vielen SV-Richter gedacht haben, die seit Jahren (oder
sogar Dezennien) im Verein ihre züchterische Tätigkeit samt ihre Marketingfähigkeiten
voll ausleben können und ihre Hunde weltweit und kontinuierlich absetzen.
Des Weiteren
führt er aus, dass seiner Meinung nach bei dem Verkauf von Toni nach China
eindeutig der Tatbestand der Gewerbsmässigkeit bereits erfüllt wird. “Gewerbsmäßig”
bedeutet, so schreibt er, etwas gegen Entgelt mit Wiederholungsabsicht zu tun,
und dass diese Voraussetzungen im Falle von Toni von der Rieser Perle schon
zutreffen.
Es fragt sich ob er diese Einschätzung nun in seiner Haltung
Folge leisten wird und auch konsequent weiterführen wird, wenn er die Umsätze
einiger der führenden Zuchtstätten studieren kann. Hinter vorgehaltener Hand
wird mir zugeflüstert Herrn Tacke hätte momentan sehr viel zu tun, er wurde die
steuerlichen Interessen einiger Grosszüchter verteidigen müssen gegen die
Aktionen der Steuerfahndung, worüber bereits allerseits berichtet wurde. Herr
Tacke ist bekanntermaßen Steuerberater, in dieser Funktion wird seine
Hilfestellung anscheinend dringend gebraucht. Herr Tacke hat aber rechtzeitig
vor Steuerfahndungen gewarnt, wir verweisen nach seinem Bericht, der bereits
auf diesem Weblog publiziert wurde, siehe bitte dort.
Wenn er nun schon das Geschäft von Herrn Kartheiser, mit
dem Verkauf eines einzelnen Hundes nach China, verurteilt und als ein Verstoß
gegen die Vereinsordnung einschätzt, so müsste er sich doch sehr schwer tun,
die riesigen Umsätze der Grosszüchter dem Finanzamt gegenüber plausibel zu
machen und gleichzeitig diese den Verein vorzuenthalten, bzw. dort zu übersehen.
Wir dürfen hoffen, dass nicht nur die vereinswidrigen
Sachen im Fall Toni bald geahndet werden, sondern gleichzeitig die Gross-Produzenten
(in einigen Fällen sind das die von Herrn Tacke „vergessenen“ SV-Richter) wie: (es
werden alphabetisch nur einige wenige Beispiele genannt): Arlett (SV-Richter
Margit van Dorssen), Bad-Boll/Bad-Wäldle (SV-Richter Rieker), Fichtenschlag
(Zwinger), Frankengold (SV-Richter Frank Goldlust), Holtkämper
See/Hof/Tor,Hühnegrab/Grafenbrunn
(SV-Richter Scheerer), (Haus) Kirschental/Kirschenbach, Osterberger-Land, (Team)
Piste Trophe (SV-Richter Erich Bösl), (Haus) Salztalblick/Höhe, Zellwaldrand,
etc. Bei ihnen geht es nämlich nicht um den Verkauf eines einzelnen Rüdens,
sondern um eine ganze Menge mehr. Eine Untersuchung, ganz im Sinne des am
Anfang erwähnten Klausels und im Sinne des von Herrn Tacke gerügten Kommerz, zwecks
Überprüfung der getätigten Umsätze zwingt sich auf und Verstöße gegen die Statuten
dürften zum Verweis aus dem Verein führen (siehe bitte auch Umsatzübung).
“Hallo
Jan, hast Du schon die letzte Ausgabe (März) der SV Zeitung gelesen?
Geh
mal auf Seite 190! Ansgar erhält dort die Züchterabzeichen: Bronze, Silber, Gold
verliehen!
Und
das alles mit den gemachten Vorwürfen im Raum stehend - wunderbar! Zu prüfen
wäre jetzt noch ob dieses Auszeichnen eventuel VOR der Aufdeckung der gemachten
Vorwürfe geschehen ist. Selbst wenn diese VORHER vergeben wurden, zeigt es doch
eins: Herr Katheiser's Unrechtbewußtsein scheint nur sehr bedingt ausgeprägt zu
sein, denn er wußte um sein Tun. Wunderbar, nun erhält einer, der die
Grundfesten dieses Vereins zum Wanken bringt, auch noch die höchsten Ehren
dieses Vereins, klasse Werbung! Wenns nicht so traurig wär, würd ich lachen.
Für
viele SV Mitglieder steht es auf jeden Fall fest: Die Herren Vorstände und Richter
(gemeint sind natürlich nur die Betroffenen; vor denen, die sich von diesem
unredlichen Treiben distanziert haben, ziehe ich ausdrücklich meinen Hut)
werden mit aller Macht versuchen ihre Beteiligung oder ihr Gewinnstreben in
einem ganz anderen Licht darzustellen. Allein die ausgedrückte Angst in einer
der Mails, dass es ja wahrscheinlich bald eine "Hitliste" geben
könnte, die ja "unsere Freunde vom Finanzamt" auserordentlich
interessieren könnte, spricht eine deutliche Sprache.
Für
mich dem Faß den Boden ausschlagen tut für mich Herr R. Meyer: Sinngemäß "Das
Rechtsamt solle doch mal prüfen ob das viele Geschreibe des belgischen
Mitglieds satzungskonform ist"! Na wunderbar, auch dies spiegelt nur allzu
deutlich wieder, wessen Geistes Kind man in diesem "höheren" Sphären
ist! Herr Meyer, bekommen Sie Angst man könnte noch mehr aufdecken? Sie, bzw.
der Verein sollte dankbar sein, das es Leute gibt die Mißstände beim Namen
nennen, wenn sie sie sehen. Allein für diese Äußerung sollten Sie sich schämen,
Herr R. Meyer.”
R. Meyer:
„...wenn dieser belgische Internetschreiber zitiert wird, so sollte auch
seitens des Rechtsamtes einmal geprüft werden, ob das Verhalten dieses
SV-Mitgliedes mit all seinem Schreiben satzungskonform ist…"
Wie finde ich
das denn? Soll das jetzt alles zensiert werden, oder hat man Angst, dass noch
mehr rauskommt? Ist es nicht satzungskonform, wenn man Missstände aufdeckt?
Oeser hat einen
Verweis bekommen, Nagel wurde das Richteramt aberkannt, und Kartheiser? Den
braucht kein Mensch, zumal er ja einen „Persilschein“ hat!!!
Hallo Jan,
Wahooo, was das wohl alles nach sich zieht ?? Wenn es ja
nicht so unpassend wäre, würde ich es einen Tsunami nennen der jetzt über den
SV hereinbricht. Wenn man aufmerksam die Mails liest, macht man sich schon
intensiv Gedanken darüber wie man die ganze Sache kleinreden kann, und
natürlich zu betonen, dass man das "erste Mal von einem solchem Fall in
diesen Dimensionen hört", scheinheiliger gehts nicht mehr.
Sollte man sich hingegen dafür entscheiden, endlich einen
Strich unter das Ganze zu machen, und rigoros alle Beteiligten an diesen
Schweinereien der Ämter zu entheben, wäre der SV mit einem Schlag führungslos
!! Und wer sollte denn die Enthebungen aussprechen, die sind ja so ziemlich
alle vorbelastet !! Das ist ja auch der Grund dafür, das dieses System so lange
schon funktioniert - jeder dieser Herren weiß etwas anrüchiges über den
anderen.
Wer jetzt glaubt diese Herren werden A. Kartheiser mit
aller Macht einen Strick drehen wollen, werden sich das gut überlegen, Herr K.
könnte ja aus dem Nähkistchen plaudern !!
Ich bin mir sicher, wenn es dem SV nicht wieder gelingt
den Mantel des Schweigens über alles zu decken, werden wir in den nächsten
Tagen und Wochen noch so manches zu hören bekommen. Um ehrlich zu sein, ich
bange um unseren Verein. Klarstellen möchte ich noch, ich schreibe dies nicht
aus bösem Willen, oder um dem Verein zu schaden, vielmehr aus tiefster
Besorgnis und aus Angst um unseren Verein, der scheinbar zur Schlangengrube
wurde.
Toni
von der Rieser Perle ist nicht der einzige Spitzenhund der nach China verkauft
wurde!
Vielleicht
unterhalten wir uns in den nächsten Tagen auch über den Kaufvertrag von Remo vom Fichtenschlag 2208401 (ein heisser Kandidat auf den
Siegertitel 2011) inklusiv alle Vertragsklauseln.
Gibt
es auch hier euh… “Differenzen?”
Die
“Beteiligten” scheinen teilweise dieselben zu sein. Was für ein Zufall!
Wenn
erste Informationen stimmen, wer hat dann welche Vereinbarungen NICHT
eingehalten?!
Wir
werden uns bemühen den Gerichtstermin wahrzunehmen (wenn es denn ein solcher gibt)
und darüber in alle Offenheit berichten.
Und es ist erfreulich, dass im Zeitalter der Multimedia
nichts mehr hinter verschlossenen Türen beschönigt oder vertuscht werden kann.
In einer zeitgemäßen, demokratischen Gesellschaft werden alle Kräfte und alle
Informationen gebündelt um Amtsmissbrauch und unehrliche Praktiken, auch aus
unserem Verein z.B. zu verbannen, zum Schutze der Otto-Normal-Hobbyzüchter und
zum Wohle der Rasse.
Man muss die Sachen lückenlos aufklären. Und wenn man
nicht mit handfesten Beweisen kommt, kann man auch nichts zu Ende erzählen,
bzw. kann man keine Änderungen herbeiführen. Man muss die Omerta, das große
Schweigen durchbrechen. Erst dann, wenn man das Ausmaß des Betruges
herausfiltern kann, kann man auch dagegen vorgehen.
Jedes Mitglied hat nun die Pflicht sein Steinchen dazu
beizutragen, dass unser Verein im Sinne aller Mitglieder und konform der Vereinsstatuten
geführt wird. Ganz gemäß meiner immer wieder geforderten kompromisslosen
Offenheit bin ich verpflichtet, die mir zugeleiteten Informationen mit meinen
Vereinsmitgliedern zu teilen, zum Nutzen und zur Lehre aller. Sollte ich diese
Informationen nämlich NICHT publizieren, so würde ich mich des Vergehens der
“Unterlassung” schuldig machen, alleine schon “weil ich es wusste”! Ich darf
unseren neuen Vorstand dazu auffordern alle schmutzigen Sachen restlos
aufzuklären und appelliere an alle Mitglieder die hier dokumentierten Praktiken
auf das Schärfste zu verurteilen.
Ich werde zu den Dokumenten keinen weiteren Bericht
schreiben, keinen weiteren Kommentar abliefern. Es wird für jeden
Hundesportler, für jeden Liebhaberzüchter im Schoße des Vereins eine leichte
Übung sein, die verschiedenen in dem Vertrag enthaltenen Vereinbarungen/Verstöße,
nein, ich korrigiere mich, die enthaltenen “Verbrechen” gegen die verschiedenen
Vereinsordnungen (Zuchtschauordnung, Richterordnung, Körordnung, Prüfungsordnung,
Zuchtordnung, etc.) und gegen den universellen Geist von Sportlichkeit aus
diesem Vertrag herauszufiltern. Geldgier und Ruhm hätten hier siegen sollen über
das Wohl einer ganzen Rasse. Eine Schande. Ethik oder Gesundheit des Hundes
spielten dabei sogar überhaupt keine Rolle. Aber lesen Sie selbst!
In diesem Sinne, ut aliquid fiat!
Damit irgendwas geschieht!
Sportliche Grüße
Jan Demeyere
P.S.: Sollten meine Kollegen-Vereinsmitglieder der
Meinung sein, dass die Informationen wie sie hier präsentiert werden NICHT der
Öffentlichkeit zugetragen werden dürfen und man besser den Botschafter der
Nachrichten erschießen soll, so werde ich freiwillig den Verein sofort
verlassen. Einem Verein der etwas zu vertuschen hat, (sei es Bereicherung oder
Betrug bei Platzierungen) möchte ich nicht angehören. Wir sind alle gemeinsam
verantwortlich für das was wir in unserem Verein tun. Alleine schon aus
ethischen Gründen, müssen wir gemeinsam allen Geschäftemachern und allen
Betrügern die Stirn bieten. Hobbyzucht ist Liebhaberzucht und kein lukrativer
Kommerz.
Was nun alles in mein
Postfach gelandet ist, lesen Sie bitte hier:
26.000 + 6.000 = 32.000 Euro für einen V3-Platz Hündinnen bei der Siegerschau?!
Einige
Wochen her wurde wie folgt auf Pedigreedatabase gepostet:
"I
have question to all that my friend bikram bhinder bought female Tamara haus
Christa from Eric Boesel in 26000€ with condition of Eric will place her in
first three V because he was the judge of upon female class but after a deal
Eric demanding 6000 € more and bikram was trapped by that time and he gave
6000€ extra to Eric because of his blackmailing, after bszs Eric demanded
litter from her so all things were Miscommitment and total blackmailing by Eric
and Reinhardt Meyer also has same character he is demanding 30.000€ from bikram
to place his dog yako he didn't gave it and he screwed his dog .
So what we all can expect from those so called Seniors?"
Gebrauchshundklasse Hündinnen - Richter: Erich Bösl
V 3 2002 Tamara v. Haus
Christa Setty Nagraj Mubai IN
Dieser
Thread wurde sofort von den Moderatoren gelöscht, obwohl einen Sportsfreund
über Sachen berichtet die unsere volle Aufmerksamheit verdienen und von der
SV-Spitze dringend überprüft werden müssen.
Was
ist los mit Pedigreedatabase? Weshalb
diese Zensur? Gerade
in einem Zeitalter wo alle den Mund vollnehmen über “Offenheit” und “Aufklärung”.
Der
Betreiber Olafur “Oli” Tryggvason wurde bereits von verschiedenen Leuten
angeschrieben im Bezug auf die plötzlich eingetretene Zensur auf seinem Forum,
er wurde im Besonderen gefragt was die Kriterien sind für die Löschung der
Themen bzw. es wurde das Verhalten der Moderatoren hinterfragt. Eine Antwort
fehlt bis heute.
Es
wurde mir wie folgt geschrieben:“I'm not sure if or
when he will respond. I find it disturbing that other people can be named
on that forum and no thread is deleted but as soon as something rears its ugly
head in regard to SV judges or the SV then poof, the thread disappears.
Makes you wonder what agenda those moderators have and what their links are to
SV judges.”
Und
weiter:“Don't you wonder
who the best dogs really are? I suspect that we will never know since
they are probably owned by people who will not pay off the judges and by not
doing so they don't get the placings they deserve. It would be interesting
to take a panel of independant judges to the Bundessieger and have them rate
the dogs without payoffs and see if they come up with the same dogs that will
end up on top with the corrupt judges.”
Das
Vertrauen in den Richtern ist angeblich verschwunden. Viele Sportsfreunde haben
es satt als Komparsen der Werbekampagnen der Grosszüchter und der SV-Richter
aufgeführt zu werden, geschweige denn teilnehmen zu müssen an einem Wettbewerb
wobei die Plätze im Voraus verkauft werden und sie kehren dem Verein den Rücken
zu.
Wir
bedauern das sehr, und hoffen, dass der neue Vorstand, gerade im Hinblick auf das schwindende Vertrauen, ein offenes Ohr haben
wird für alle Anschuldigungen und bald eine Sonderkommission benennen wird die rigoros alle
Sachen auf den Grund gehen wird.
Während einige Hundezüchter, bzw. SV-Richter
offiziell von Hartz4 leben müssen (die Ärmsten!), schöpfen einige gleichzeitig
anderweitig ab bei der lukrativen Hundezucht.
Ich hatte die SV-Führung in einem ausführlichen
Schreiben darum gebeten die Geschäftemacher vom Verein zu verweisen, ganz gemäß
unseren Statuten. Auch eine Beschränkung der Zahl der Deckakte hatte ich
mehrmals gefordert. Bis heute hat sich nichts getan. Ganz im Gegenteil. Unter
der Führung vom Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer (der selber wohl nie in den
Papieren der Hunde auftauchen wird) laufen die Geschäfte ungestört weiter. Das
ist schon bemerkenswert. Gegen Herrn Meyer wird durch die Staatsanwaltschaft in
Kassel seit 2003 durch Oberstaatsanwalt Fabian Ruhnau ermittelt und auch beim
SV läuft ein eigenes, internes Ermittlungsverfahren. Nach den Vorwürfen seiner
SV-Richterkollegen in dem Hammer Protokoll hätte man geglaubt den
Bundeszuchtwart zumindest für die Dauer der Ermittlungen beiseite stellen zu
können, aber das wäre nicht “SV-mäßig”. Beim SV darf man gerne weitermachen wie
gehabt. Der SV steht oberhalb der Gesetze. Es heißt also: „Business as usual“.
Was das bedeutet lesen Sie bitte im vollständigen Bericht:
Wie Don Quijote de
la Mancha komme ich mir keineswegs vor!
Miguel de Cervantes
Saavedra hat seinen Helden
gegen Windmühlen kämpfen lassen, jawohl, es gab kein greifbarer Gegner.
Hier, beim SV,
gibt es sehr wohl genauestens definierte Gegner, und sie sind nicht meiner
Fantasie entsprungen. Es sind reale Personen die es zu bekämpfen gilt. Es sind SV-Grosszüchter
die unsere Statuten für ihre persönliche Bereicherung gesprengt haben, es sind SV-Richter
die “einen Hund machen”, das heißt, mit hohen jedoch unglaubwürdigen
Platzierungen einen teuren Verkauf des Hundes herbeiführen, gleichzeitig
abkassieren. Und was noch so alles läuft was dem Tageslicht scheut, wissen Sie,
mit Ihren jahrelangen Erfahrungen, besser als ich.
Wir müssen den Augiasstall in
mühevoller Sisyphusarbeit mit kompromissloser Entschlossenheit ausmisten, und das werden wir tun,
Schritt für Schritt. Langwierig, jawohl, aber wie gesagt: steter Tropfen höhlt den
Stein!
In diesem Sinne
Sportsfreundin, liebe Grüße, und danke für Ihre Reaktion!
Was meinen meine Leser? Es schreibt jemanden mit Dezennien von Erfahrungen aus dem Schosse des Vereins:
Hallo Jan, kommst du dir nicht mitlerweile vor wie Don Quichotte bei Deinem Kampf
um
Ehrlichkeit und Gesundheit im SV????????????????
Was Familie Schneider mit Ihrem Toni passiert ist, ist seit Jahrzehnten
üblich
im SV, entweder du beteiligst jemanden an deinem Hund, damit er den Weg
macht
den er verdient, oder du lässt ihn in Ruhe auf deinem Sofa alt werden,
ein Dazwischen gibt es nicht.
Wenn du den Weg gehst wie Herr Schneider muss man damit rechnen das der
Hund ohne Zustimmung
des Mitbesitzers verkauft wird, Geld regiert nuneinmal den SV.
Sei mir nicht böse, aber Familie Schneider ist lange genug im SV und sie
müssten dies gewußt haben,
schriftliche Vereinbarungen - lach - sind in solchen Fällen das Papier
nicht wert auf denen diese Vereinbarung geschrieben wurde.Nach meiner
Meinung waren sie entweder blauäugig oder dumm.
Entweder man Spielt dieses Spiel mit oder man hört auf zu Züchten
und/oder tritt aus dem SV aus.
Das immer weniger Mitglieder Bereit zu solchen "Spielchen" sind, zeigt
ja jedes Jahr die Statistik
der Austritte eindrucksvoll.
Ändern wird sich sicherlich nichts, dafür ist die
Selbstbedienungsmentalität innerhalb des Vereins
mitlerweile zu weit verbreitet, Scham die leistet man sich nicht mehr,
dazu ist die Gier auf das schnöde
Mammon einfach zu groß. Ist ja sicherlich von der Sicht der Amtsträger
und ihrer Anhänger auch "verständlich"
wer es nicht zum Großverdiener gebracht hat, sobald er Richter wurde,
der ist entweder dumm oder ehrlich.
Wenn man so sieht, wer alles in den Startlöchern zum Richteranwärter
steht, hmm im Internet gibt es eine
Seite, die heißt wer kennt wen, die könnte eine sehr treffende
Beschreibung sein.
Soooooooooo lange die Ausländer bereit sind für ihr Statussymbol solche
Unsummen aus zu zahlen
, in Sporttaschen
damit der Verkaufspreis nicht nachprüfbar ist, sooooooooooo lange werden
solche Geschäfte gemacht werden
und sooooooooo lange werden auf dem größten Verkaufsmarkt des SV der
BSZSCH auch Sieger gemacht, der
Rubel muss schließlich rollen, man hat ja nicht umsonst die Mühen auf
sich genommen, Amtsträger im SV
zu werden.
Außerdem bieten die Kleinzüchter durch ihr jährliches Erscheinen auf der
BSZSCH doch genau diesen Leuten
erst die Plattform des sich in die Tasche mauschelns, ohne sie, diese
tausenden kleinen Züchtern, könnte dieser
Verkaufsmarkt doch garnicht stattfinden, aber da ist er wieder, der
Gedanke doch einmal das "große Geld" in in Sachen Hund zu verdienen.
Im Gästebuch von schloß veitenstein hat jemand sehr treffend geschrieben
-
stellt euch vor es ist Siegerschau und ausser den bereits vorher
ausgekungelten Siegern
geht keiner mehr hin - evtl. dann wird ein Umdenken stattfinden. Aber
dies wird sicherlich ein Wunschdenken bleiben. -
Tja Jan wo der Schreiber recht hat hat er recht, so sehr ich deinen
Kampf anerkenne, er ist ein Kampf gegen Windmühlen. LG Ursula
Einige Worte als Reaktion auf der Publikation, ergänzt durch Insiderwissen: PFLICHTLEKTÜRE!!
Comforting words and
support, and more insider-knowledge: MUST READ!!
Re:
Your quote - Send reply Sent
Feb 03, 2011 … PM from ZYX
Oh
dear Jantie, I saw you post to OLI about it. It is appalling. What ¿they¿ don't
want to hear they will delete. The fact that others (not the german fanatics)
DO actually want to know what is going on is irrelevant. As you say the wall
came down¿¿
Not with regard to the GSD it didn¿t. There is more stuff hidden (by the
apparently ¿good¿ breeders) than can be imagined. Sometimes I tire of banging
my head against the wall, and at other times I can¿t help but keep on doing it.
When you consider how rude and aggressive other posters are allowed to be, it
is scandalous. You are always polite, even when under attack. Basically, they
just want to cover up any hint of any problems. They worship Germany you know,
and absolutely will not acknowledge that there may be any flaws.
I would be interested in your deleted post if you would pm it to me, and there
are others I can share it with privately.
censor - Send reply Sent Feb 03, 2011 … PM from XYZ
not sure
what you got censored for, but seems to me like you tried to expose some of the corruption that has been going on in the dog world.
was it something to do with that?
recently, i went to a seminar----not going to say who said this, but to be
sure, it was someone who knew what they were talking about: judges are buying
stock in some of the top dogs in both schh trials and show dogs. they are making
money off these dogs by placing them higher ---- money from breedings and pups.
this is along the same lines as owners offering money under the table to have a
dog placed higher.
i am not a trouble maker, but when i hear things like this, it makes me angry!
“Hallo Jan, eigentlich will ich ja mit dem SV
und der ganzen Scheisse nix mehr am Hut haben, habe aber rotzdem deinen Bericht
über die Riesenperle gelesen, nur ein kleiner Kommentar von mir, Kartheißer ist
der Wasserträger von Reinhard Meyer, er hat früher schon für Meyer den Dreck
geschaufelt und wird es sicher heute auch noch tun, (Gerüchte von früher
besagen das Kartheißer nur durch Meyer Richter wurde) er tritt immer dann auf, wenn Meyer
im Hintergrund bleiben muss bei den schmutzigen Geschäften, es liegt also die
Vermutung nahe wer evtl. an diesem krummen Geschäft noch beteiligt ist und wer
sich aus der zweiten Sporttasche noch mit bedienen wird.”
Wenn er zu weit
hinten aufgerufen wird, werde ich den Gang zum Tierarzt antreten müssen, denn
ich lasse den Rüden nicht verheizen! Das hat er nicht verdient!”
Was meinen meine Leser?
