Naar links en dan vooruit !
Een donkerrood dagboek
17-11-2007
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Caroline kan niet kiezen tussen Cuba en Toscane
In de "Keien van de Wetstraat" van 16 november kon Caroline Gennez niet kiezen tussen Cuba of Toscane. "De zon schijnt in allebei, maar het eten is beter in Toscane"...

In hetzelfde programma benadrukte ze tevens het belang om met duidelijke standpunten naar buiten te treden...


Geef hier uw reactie door
Uw naam *
Uw e-mail *
URL
Titel *
Reactie * Very Happy Smile Sad Surprised Shocked Confused Cool Laughing Mad Razz Embarassed Crying or Very sad Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink Exclamation Question Idea Arrow
  Persoonlijke gegevens onthouden?
(* = verplicht!)
Reacties op bericht (5)

26-11-2007
zonder twijfel
Niet overdrijven, hé Laurens. Ze willen de wekelijkse werkduur in Venezuela verlagen naar 36 uren, niet naar 6 uren. Maar dat zal wel een typfout zijn. Absoluut geen typfout is dat de "socialist" Poetin Janssens in Antwerpen aan 'tStad de effectieve wekelijkse werkduur wil verlengen van 36 uren naar 38 uren.
Socialistische hervormingsdrang in "reverse mode"?

26-11-2007 om 18:08 geschreven door Alex
20-11-2007
Castro, Chavez, democratie en Goa
Beste Bert Raemaeker,

De vraag van de journalist was politiek relevant. Het was een luchtige manier om te peilen naar de politieke inzichten van Caroline Gennez over het buitenlands beleid. Ze had duidelijk kunnen antwoorden, zoals jij: "Cuba en Venezuela zijn dictaturen, ik heb er geen boodschap aan dat Chavez keer op keer democratisch wordt verkozen, en ik verkies dus Toscane en het democratisch model van Italië waar de media worden gemonopoliseerd door een tycoon die ook een politieke partij runt. Ik heb totaal geen boodschap aan het geflirt van Steve Stevaert met Cuba, en neem daar afstand van. Laat dit een trendbreuk wezen enz..." De mensen snakken naar duidelijkheid, standpunten, opinies, doorleefde overtuigingen. Mocht mij de vraag worden gesteld dan antwoord ik: "Jammer dat Cuba wordt gestigmatiseerd omdat het een andere maar wellicht even onvolmaakte vorm van democratie hanteert als de onze. Ik heb echter respect en bewondering voor de sociale én democratische verworvenheden van Cuba die schril afsteken tegen die van vergelijkbare buurlanden zoals Haïti of Jamaïca, en voor de socialistische inspiratie van dat land. Viva Cuba ! Hasta la victoria siempre!".

Maar toch niet zo'n flets antwoord als dat van CG.
 
Over het totaal uitgeleefde en voortdurend verkrachte en misbruikte concept van de "eenheid in de partij" dan. Weinig partijen waren zo eendrachtig als de communistische partijen achter het Ijzeren Gordijn. De SED bvb. in de DDR: "Socialistische Einheitspartei Deutschland".  Is het dit soort eenheid dat we willen? Ik denk het niet. Een moderne partij put haar kracht uit intern debat en participatie van haar leden waar "taboes" niet worden geschuwd. Eenentwintigste socialisten zijn mondig, ze hebben verstand en hebben een mening. Ooit in de SP.a al een ernstig debat meegemaakt over Cuba en Venezuela bijvoorbeeld ? Helaas niet, je reproduceert liever wat we in de "main stream media" lezen. Weet je eigenlijk wat er in Venezuela aan de hand is ? We hebben nog een weg te gaan dus naar een doorleefde en krachtige eenheid van de partij. Tenzij jij de ultieme eenheid ziet in de daadkracht van het allerlaatste lid dat het licht uitdoet, zoals bij de SED.

Over het verwijderen van negatieve commentaren op deze blog. Die van jou mag nochtans in alle glorie blijven staan. Omdat jouw commentaar gaat over het onderwerp van deze blog: socialisme. Mensen die hier hun gal komen spuwen over mijn job als milieuambtenaar horen hier niet thuis. Die moeten dat doen via de kanalen van de stad Antwerpen, die trouwens wijd openstaan. Ik raad bvb. de Ombudsvrouw aan. Mijn deontologie als ambtenaar verhindert me trouwens om via dit kanaal inhoudelijk te reageren. Hier kom je enkel in contact met de "burger" Erik De Bruyn, niet de ambtenaar. Merk trouwens op dat ik alle positieve en negatieve berichten over een bepaald onderwerp heb verwijderd (een Goa-fesst dat om veiligheidsredenen niet kon doorgaan). Een onderwerp dat op deze blog niet aan de orde is. Ook de positieve en ondersteunende reacties ten aanzien van mij  over dat onderwerp werden dus verwijderd.

Democratie is een moeilijke oefening Bert, maar samen geraken we er wel kameraad.  

20-11-2007 om 21:51 geschreven door Erik De Bruyn
Kleinzielig

Wat een kleinzielige reactie. Net of dit een politiek relevante vraag was? Misschien wel voor een zgn democratische beweging die de dictaturen van Castro en Chavez aanprijst.

Wat vooral duidelijk was, was de boodschap die de sp.a leden meegaven op het congres: eenheid in de partij. Beetje doelloos natrappen op een weblog hoort daar niet bij.

Het is trouwens opvallend dat alle negatieve reacties op De Bruyn zelf hier plots verdwenen zijn. Censuur bij de zelfverklaarde democraten. Dat de partij dit allemaal toelaat. Onbegrijpbaar. Ik wil een eensgezinde partij tegen oranje-blauw. Links is al verdeeld genoeg.

20-11-2007 om 12:50 geschreven door Bert Raemaeker
18-11-2007
De Standaard dit weekend
In De Standaard van dit weekend zegt Johan Vande Lanotte nog maar eens heel duidelijk dat die stemmen voor Erik De Bruyn, in die 'enkele afdelingen' tijdens de 'voorrondes' absoluut niets te betekenen hadden.

Volgens hem is het niet meer dan duidelijk dat het om kleine, misnoegde afdelingetjes gaat die lokaal electoraal klappen hebben gekregen, en mede daardoor (???) boos zijn op Brussel.

Een beetje verder maakt hij de kous af: 'het was Antwerpen en Brugge. Punt."

Koppig weigert hij serieus stil te staan bij die éénderde stemmen die op de eigenlijke voorzitterverkiezing voor Erik en Elke stemden.

Als we dan elders in diezelfde krant lezen dat de partij eigenlijk nog steeds stevig in handen is van Vande Lanotte en Stevaert, dan is dat eens te meer een reden om ons zorgen te maken over de manier waarop die eenderde De Bruyn & Heirmanstemmers, en bij uitbreiding alle leden, geraadpleegd gaan worden voor de koersbepaling van de partij.

Op naar de eerste 2x2x2. Ik ben alvast benieuwd hoe dat er uit gaat zien, en hoe de leden dat gaan aanvoelen.

kdsch groet,
AS

18-11-2007 om 14:11 geschreven door AS
17-11-2007
contradicties en onduidelijkheden alom
Een klein lijstje :

Vraag : "welke richting wil je gaan?" Antwoord : "Vooruit." (en verder bleef het onduidelijk)
(wat is er met dat "eerst links, en dan vooruit gebeurd?)

"we moeten altijd vooruit kijken" <=> "maar de socialisten kijken kijken ook eens achterom"

"CD&V/N-VA is té vlaams bezig" <=> "we moeten een programma bedenken aantrekkelijk voor de kiezers ... en 100 % Vlaams"

"ik heb totaal geen ambitie" <=> ze had wel maar een uur nodig om te beslissen of ze voorzitter wou worden (dixit Siegfried Bracke)

----------------------

Veel geluk met jullie voorzitter?

17-11-2007 om 21:55 geschreven door Erik Langerock


Foto
Blog als favoriet !

Mijn favorieten
  		• SP.a Rood
  		• SP.a
  		• Zomer van Opel
  		• Ademloos (tegen de Oosterweelverbinding)
  		• ABVV
  		• ACOD
  		• Roger Collin
  		• Rodney Talboom
  		• Website voor Syndicalisten
  		• Alternatief op de Oosterweelverbinding
    Inhoud blog
  		• Erik De Bruyn vraagt het woord op 1 mei
  		• Lid worden van Rood!
  		• Ontbijt op Pluto
  		• Racketeering
    Zoeken in blog


    Archief per maand
  		• 04-2011
  		• 10-2010
  		• 09-2010
  		• 08-2010
  		• 06-2010
  		• 05-2010
  		• 03-2010
  		• 01-2010
  		• 12-2009
  		• 10-2009
  		• 09-2009
  		• 08-2009
  		• 07-2009
  		• 06-2009
  		• 05-2009
  		• 04-2009
  		• 03-2009
  		• 02-2009
  		• 01-2009
  		• 12-2008
  		• 11-2008
  		• 10-2008
  		• 09-2008
  		• 08-2008
  		• 07-2008
  		• 06-2008
  		• 05-2008
  		• 04-2008
  		• 03-2008
  		• 02-2008
  		• 01-2008
  		• 12-2007
  		• 11-2007
  		• 10-2007
  		• 09-2007
  		• 08-2007
  		• 09-2005

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs