Inhoud blog
  • De opwarming
  • Zijn we nu helemaal zot geworden?
  • Weetjes over energie
  • Kerncentrales
  • Energie en uw factuur
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    Worldwide
    Onze aarde en haar problemen
    02-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Weetjes over energie
    Klik op de afbeelding om de link te volgen
    Duurzame weetjes 
    • Een vliegretourtje Amsterdam - New York kost evenveel energie (per passagier) als zes maanden verwarming van een gemiddelde Vlaamse woning.
    • De productie van windenergie in Nederland is de laatste jaren aanzienlijk toegenomen. Begin 2007 stonden in ons land en op zee 1840 windturbines met een gezamenlijk vermogen van meer dan 1581 megawatt (MW = 1 miljoen Watt). Die windturbines leveren per jaar genoeg elektriciteit om ongeveer 800.000 huishoudens van stroom te voorzien. In de provincies West-, Oost-Vlaanderen, Antwerpen, Vlaams Brabant en Limburg staan de meeste windmolens. Samen produceren ze bijna 85 procent van alle windstroom.
    • De totale veestapel in België (koeien, varkens, kippen, enzovoort) staat per jaar 1,5 miljard kubieke meter biogas (methaan) naar buiten te winden (Een melkkoe windt per jaar 360 kubieke meter biogas, een mestvarken 200 kubieke meter. Hou dus nooit een vlammetje achter een koe!). 
    • Een kilometer fietsen vergt van de fietser 100 kiloJoule energie. Een kilometer lopen 230 kJ. Een kilometer met de auto in de stad vraagt 3.700 kJ energie - en op de snelweg 2.400 kJ.
       
    • Van elke honderd eenheden energie die in een traditionele elektriciteitscentrale worden gestopt (gas, olie of steenkool), worden veertig eenheden energie gemaakt in de vorm van elektriciteit. De rest verdwijnt als afvalwarmte door de schoorsteen en in het koelwater. 
    • In 2007 droegen alle vormen van duurzame energie samen voor 2,8 procent bij aan het totale energiegebruik in België. Dat lijkt nog niet veel, als je weet dat de overheid op een aandeel koerst van 20 procent in het jaar 2020.
      Er was groei bij de productie van windenergie en de toevoeging van biocomponenten aan benzine en diesel. Het meestoken van biomassa in elektriciteitscentrales liep met bijna de helft terug.
    • De zon gooit in een jaar zo`n 8 maal 1.017 kilowattuur energie op de aarde. Vorig jaar gebruikte de wereld in zijn totaal 8.500 miljoen ton olie-equivalenten. De zon levert - even rekenen - dus 785 maal meer energie dan we met elkaar gebruiken.
    • De zonne-instraling op vijf vierkante meter asfalt levert net zoveel warmte als een vierkante meter zonnecollectoren.
    • In de gemiddelde Vlaamse woonkamer is één spaarlamp aanwezig tegenover zes gewone gloeilampen en één halogeenlamp.
    • Als er in het Belgische deel van de Noordzee windmolens met een capaciteit van 4.000 tot 6.000 megawatt komen, kan het aandeel windenergie in onze stroomvoorziening oplopen tot 20 procent. 
    • Als het vermogen aan windenergie toeneemt zullen naar schatting 20.000 vogels per jaar sterven tussen de rotorbladen van windturbines. Dat aantal is maar klein vergeleken met de vogelslachtoffers in het verkeer (2 miljoen), tijdens de jacht (1,5 miljoen), en in hoogspanningskables (1 miljoen). Bij windturbines vallen de meeste vogelslachtoffers 's nachts, tijdens schemering en bij slecht weer. Vogels zijn trouwens heel handig in het tussen de rotorbladen door vliegen.

      Als u nog iets weet mag u het altijd schrijven in mijn gastenboek
    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zijn we nu helemaal zot geworden?

    Een kerncentrale in je kelder: 40 jaar lang energiezekerheid

    Copy_rapidl_2 Het Japanse Toshiba brengt een micro-kernreactor op de markt om je huis en je elektrische auto van energie te voorzien.

    Meer en meer mensen kiezen er voor om zelf hun elektriciteit op te wekken met zonnepanelen of een windturbine. Maar decentrale energieproductie is niet langer per definitie synoniem met duurzaamheid. Volgend jaar komt in Japan een kerncentrale op de markt die slechts 6 op 2 meter groot is. Ze heeft een vermogen van 200 kilowatt - vergelijkbaar met de motor van een zware auto. De “Rapid-L”, oorspronkelijk ontwikkeld voor gebruik op de maan, is vanaf 2009 ook in Europa en de VS te koop.

    De reactor werkt geheel automatisch en produceert tot 40 jaar lang elektriciteit zonder dat er brandstof moet worden bijgetankt. De centrale wordt gebouwd in de fabriek en gevuld met kernbrandstof ter plaatse gebracht. Als de kernreactor is uitgedoofd, komt Toshiba hem weer halen. De kerncentrale zou elektriciteit leveren voor de slechts de helft van de huidige elektriciteitsprijs. Goedkoop zal het ding echter niet zijn, omdat er meteen voor vele decennia verbruik betaald moet worden.

    Toshiba is bij ons vooral bekend als producent van computers en televisies, maar het bedrijf is in Japan ook de grootste fabrikant van kerncentrales. De micro-reactor is gebouwd in samenwerking met het Japanse Central Research Institute of Electric Power Industry (CRIEPI) en werd mee gefinancierd door het eveneens Japanse Atomic Energy Research Institute (JAERI).

    Appartementsgebouw

    Volgens het internettijdschrift Next Energy News mikt Toshiba in de eerste plaats op woongemeenschappen in afgelegen gebieden waar geen elektriciteitsinfrastructuur voorhanden is, zoals in poolgebieden en op eilanden. Maar de technologie kan ook dienen voor de energievoorziening in bedrijven of appartementsgebouwen. Voor een eengezinswoning is het vermogen wat groot, maar de centrale zou wel onder een aantal buren in dezelfde straat gedeeld kunnen worden. Bovendien zou dit soort krachtige energiecentrales goed van pas komen als we met elektrische auto’s gaan rijden, want die zullen het energieverbruik van een gezin fors de hoogte in jagen.

    Chernobyl op kantoor

    De voordelen van een microkerncentrale zijn evident. In tegenstelling tot zonnepanelen of windturbines levert een kerncentrale continu elektriciteit, onafhankelijk van de weersomstandigheden. Het nadeel ervan ligt eveneens voor de hand. Omdat kernsplijting radioactief afval oplevert, kan het onmogelijk een milieuvriendelijke technologie genoemd worden. Bovendien zit niemand te wachten op een micro-Chernobyl in de kelder of op kantoor. Volgens Toshiba is de centrale honderd procent veilig en kan ze onmogelijk oververhit raken (zodat er ook geen koelsysteem voor nodig is).

    Nieuwe trend

    De miniscule kerncentrale komt niet uit het niets. Hoewel sinds de jaren zeventig steeds grotere kerncentrales werden gebouwd, gaat de evolutie de jongste jaren de andere richting uit. Zowat alle nucleaire onderzoeksinstituten en energiemaatschappijen ter wereld werken aan de ontwikkeling van kleinere kernreactoren (de World Nuclear Association heeft zopas een gedetailleerd overzicht gepubliceerd). Daar worden zeer diverse technologieën voor ingezet. De installaties hebben een vermogen tussen de 10 en de 300 megawatt. Het vermogen van de meeste bestaande kerncentrales schommelt rond de 1.000 megawatt – dat is 5.000 keer krachtiger dan de microkerncentrale van Toshiba.

    Drijvende_kernreactor Drijvende kerncentrales

    Er was al veel ervaring met kleinere centrales aanwezig, vooral door het gebruik van de kleinere kernreactoren aan boord van schepen en duikboten. Japan staat het verst met microkerncentrales, er wordt al twintig jaar onderzoek naar gedaan. Rusland heeft een eigen niche ontdekt: drijvende kerninstallaties. De Russen willen tegen 2015 zeven drijvende reactorplatformen in dienst hebben, waarvan de bouw eerder dit jaar begonnen is – ondanks het protest van de Noorse milieubeweging. De drijvende centrales hebben een vermogen van 70 megawatt.

    Wegwerp-reactor

    De nucleaire industrie stimuleert de ontwikkeling van kleinere kernreactoren om twee redenen. Ten eerste is de weerstand van het publiek tegenover vele kleine reactors wellicht kleiner dan tegen een mastodont van een centrale in de achtertuin. Een ongeluk in een grote kerncentrale kan een enorme impact hebben, terwijl dat in het geval van een kleine centrale nooit zo spectaculair kan zijn. Omdat de kleinere centrales tijdens hun levensduur niet of slechts af en toe met brandstof moeten worden aangevuld (bij de kleinste versies gaat het letterlijk over wegwerpkerncentrales), is het risico ook kleiner dat kernbrandstof in de verkeerde handen valt.

    Kernenergie kan veel goedkoper

    Ten tweede maken kleine reactors kernenergie veel goedkoper. Grote kerncentrales vragen een gigantisch investeringskapitaal dat steeds minder geldschieters bereid zijn om op tafel te leggen. Het is veel makkelijker om geld te vinden voor kleinere reactors.

    Net als dat het geval is met zonnepanelen en windturbines, kunnen microkerncentrales bovendien ook modulair worden opgebouwd: een eerste microcentrale kan al meteen elektriciteit leveren en op die manier de bouw van een tweede centrale financieren. Uiteindelijk ontstaat dan een energiecapaciteit die even groot is als die van één grote centrale, maar zonder dat in één keer al het geld moet worden gevonden.

    Schaalgrootte

    Omdat kleinere reactoren ook nog eens in massa geproduceerd kunnen worden in de fabriek, kunnen de productiekosten door schaalgrootte en automatisering nog verder omlaag. Bovendien is er geen of nauwelijks nog personeel nodig om de kleinere reactoren te bedienen, wat de kostprijs nog verder drukt. Kleinere centrales openen ook markten die voorheen gesloten waren, zoals decentrale energieopwekking (de Rapid-L van Toshiba) of het ontzouten van zeewater (de drijvende kerncentrales van de Russen). De kernindustrie is nog lang niet dood, integendeel.

    © Kris De Decker





    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De opwarming
    Als u  bij de opwarming van de aarde denkt aan in de winter op uw terras zitten met een herlijke Mojito dan bent u volledig verkeerd!
    Het klimaat is de afgelopen 100 jaar 0,5° Celsius warmer geworden. Dit klopt met de berekeningen van de algemene circulatiemodellen (ACM's). Daarom groeit de overtuiging dat menselijke activiteiten verantwoordelijk zijn voor een deel van de opwarming.
    ACM's hebben echter hun beperkingen. Langetermijnveranderingen in de oceanen en de invloed daarvan op weerpatronen zijn moeilijk te voorspellen. We weten ook niet goed welke gevolgen ontbossing heeft. Bovendien is het de vraag in hoeverre de huidige opwarming het gevolg is van natuurlijke schommelingen.
    Het grootste probleem bij het maken van dergelijke modellen is het inschatten van het effect van wolken. Wolken weerspiegelen zonlicht, wat een afkoelingseffect op de aarde heeft, maar zij absorberen ook warmte, wat een verwarmingseffect tot gevolg heeft. We denken dat zij meer energie terugkaatsen dan zij opnemen, zodat er uiteindelijk van een afkoelend effect sprake is.Een demonstratie van fietsers in 1995 in Berlijn liet zien hoe bezorgd het grote publiek is over onze invloed op het klimaat.
    Onze berekeningen worden verder bemoeilijkt door de emissie van zwaveldioxide door elektriciteitscentrales. Door de kleine zwaveldeeltjes in de lucht neemt de kans op wolken toe en meer wolken verkleinen de hoeveelheid zonlicht dat de aarde bereikt. Nadat men dit in rekening had gebracht zijn de voorspellingen over opwarming op het noordelijk halfrond naar onderen toe bijgesteld.
    Maar in 1994 ontdekten geleerden dat wolken bijna viermaal zoveel zonneënergie opslorpen dan zij dachten. Dat zou de opwarming aanzienlijk vergroten. Er is kennelijk nog veel onderzoek naar de eigenschappen van wolken nodig voordat de computermodellen er goed mee overweg kunnen.




    Natuurlijke Variatie.
    Langer dan 10.000 jaar geleden was het klimaat veel grilliger. We weten niet of dit de nasleep was van de laatste ijstijd of dat het een normale eigenschap van het klimaat is terwijl de stabiliteit van de afgelopen 10.000 jaar juist ongewoon is.
    Stijgende luchttemperaturen kregen ook de schuld van de droogte in de Sahel, maar in dit geval was de temperatuur van de oceaan belangrijker.De luchttemperatuur is ook maar één factor. De snelle uitbreiding van de woestijnen in begin 1970 en de lange droogte in de Sahel werden aanvankelijk beschouwd als onderdelen van een wereldwijde opwarming. Zij waren echter het gevolg van andere regenvalpatronen die nu gedeeltelijk worden toegeschreven aan het El Niño-effect.
    De geconstateerde opwarming kan voor een deel toegeschreven worden aan een natuurlijke schommelingen in oceaanstromen of aan atmosferische patronen. Ook zonneactiviteit is deels verantwoordelijk omdat temperatuurstijgingen sterk overeenkomen met de 11-jarige cyclus in zonnevlekkenactiviteit. De veranderingen in de zonneënergie zijn echter veel te klein, tenzij de atmosfeer deze op de een of andere manier versterkt.

    Opwarming voorkomen.Stijgende luchttemperaturen waren de aanleiding tot de klimaatconventie van Berlijn in 1995.
    Twijfel over de mate van opwarming in de toekomst houdt niet in dat we niets hoeven te doen. Regeringen moeten minstens plannen en doelstellingen ontwikkelen om het ontstaan van broeikasgassen tegen te gaan. Dit komt tot uiting in het besluit van de topconferentie van Rio in 1992 om de uitstoot in het jaar 2000 te stabiliseren op het niveau van 1990. Op de klimaatconventie van Berlijn (1995) werd overeengekomen om te streven naar een nog lagere uitstoot.
    De vertaling van deze doelstellingen in actiepunten is niet eenvoudig. Actie houdt in: energiebesparing, betere energiecentrales en auto's, betere industriële processen, meer openbaar vervoer en duurzame energiebronnen. Al deze veranderingen zijn technisch mogelijk, maar vereisen de politieke wil van regeringen en persoonlijke keuzes van de burgers zoals jij en ik.

    http://www.youtube.com/watch?v=3n31Y3Eeqic





    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)


    Archief per week
  • 29/12-04/01 2009

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Blog als favoriet !

    Rondvraag / Poll
    Bent u energievriendelijk?
    Ja, ik zit in mijn woonkamer zonder lichten om energie te besparen
    Ja, maar ik zorg er wel voor dat ik nog steeds confortabel kan wonen en leven
    Nee, zelf als ik slaap speelt mijn tv
    Nee, maar ik ben er wel mee bezig om iets te veranderen
    Bekijk resultaat


    Startpagina !


    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs