Incompetentie en oneerlijk, dat waren de eerste woorden die me te binnen schoten bij het horen van de uitspraak in deze rechtszaak. Sinds wanneer laat ons rechtssysteem gissen toe? Hier kunnen we hoegenaamd niet praten van "recht" en nog minder van een eerlijk rechtssysteem. Els Clottemans kreeg geen eerlijk onderzoek en nog minder een eerlijk proces. Veel journalisten die eerst met veel sensatie omschreven waarom Els Clottemans het "zou" gedaan hebben en hierdoor mede verantwoordelijk zijn voor deze uitgesproken ramp, hebben intussen al een heel andere toon aangenomen in hun artikels. Maar het is te laat. Te laat voor misschien wel een onschuldig iemand! Waarom werd het pad naar haar man en haar minnaar niet onderzocht? Beiden hebben minstens evenveel "redenen". Vooral de man van het "slachtoffer" doet heel eigenaardig. Stel u voor dat u nadat u net de "liefde van uw leven" verloor, te horen krijgt dat die al jaren seksuele betrekking heeft met een ander. Dat die al jaren leugens loopt te verkondigen, dat die al jaren ieder weekend haar gezin hiervoor in de steek liet? Dan gaat ieder normaal mens door het lint! Maar nee hoor, de dood vergeeft meteen en heelt meteen alle zonden? Geen haar op mijn hoofd die dat kan geloven.
Het "slachtoffer" maakte van haar hele gezin slachtoffers van haar leugens. Maar tja ze is dood en eens dood ben je altijd een goed mens geweest? En het feit dat bij haar dood de hypotheek op zijn zaak verliep, was maar een bijkomstige meevaller waarschijnlijk?
En wat met de minnaar? De man die blijft beweren dat hij haar doodgraag zag, maar toch nog seks had met anderen.
De man die haar foto's verkocht voor een pak centen, haar dood legde hem tenslotte toch geen windeieren. Wie de dood van een geliefde moet verwerken denkt niet aan geld verdienen. Maar tja de ene zijn dood is de andere zijn brood? Om nog maar te zwijgen van zijn doordacht denken op het moment van het drama zelf. Mijnheer dacht eerst aan het wissen van SMS-jes. Je moet er maar opkomen op dergelijke momenten. Een mens die dat ziet gebeuren met een geliefde gaat door het lint, beseft op dat moment niet wat er gaande is. Maar mijnheer bleef kalm en nam meteen de gsm. Kwestie om niet teveel sporen achter te laten van zijn relatie met het "slachtoffer". Het lijkt wel alsof hij wist dat hij dit nog even moest regelen. En blijkbaar is dit in België genoeg om schuldig te verklaren. Maar de minnaar had de pers aan zijn kant. Els Clottemans niet!
Zolang er geen harde bewijzen zijn blijft iemand onschuldig. Al vergat Jef Vermassen zijn eigen waarden en liet hij zich, geflatteerd door alle aandacht, meeslepen in dit eigenaardig proces. Daar gaat het Vermassen ook om. Aandacht want ik persoonlijk ken mensen die door hem zaken zijn verloren en die echt slachtoffer waren. Maar zolang er geen camera aanwezig is op het proces is er in Vermassen geen topadvocaat te bespeuren. Hij zet zich enorm in eens hij aandacht krijgt van de pers. Ik ga er vanuit dat het de mens zijn droom was om BV te worden. Bewijzen zijn voor Vermassen niet nodig! Camera's daarentegen zijn een must.
En dan de jury, was het de bedoeling een bende debielen bij elkaar te krijgen die zich lieten meeslepen door een advocaat vol van hoogwaanzin? Dan is het gelukt, want de laatste video van het slachtoffer nogmaals bekijken geeft geen blijk van bewijzen zoeken. Dat is luguber. Beseften die mensen niet dat er GEEN ENKEL hard bewijs te vinden was? Geen haartje, geen vingerafdruk, niets! Terwijl België best dergelijke onderzoeken kan uitvoeren. En waar ze in België helemaal niet in uitblinken is de leugendetector. Daar lachen ze in het buitenland eens mee. Maar hey geen probleem er zit toch wel ene in de cel. Of die nu onschuldig zou zijn of niet, maakt hier niet meer uit. Het idee is er.
Een dergelijk rechtssysteem maakt me bang. Want stel dat er morgen mensen zijn die naar mij wijzen als mogelijke schuldige dan moet ik het nog niet gedaan hebben dan is mijn leven voorbij.
België kent geen specialisten op dit vlak, dat bewezen meerdere rechtszaken al. En mensen die wel competent zijn en hun stem laten horen negeren ze. Heel listig gezien want die zouden hun oneerlijke theorieën wel eens kunnen doorprikken en dan zou dat goddelijke gevoel van die oneerlijke mensen verdwijnen.
