savonds in het parochiehuis van kalmthout neem ik deel aan een quiz ten bate van kom op tegen kanker
Reacties op bericht (9)
01-04-2007
@martin
Ja sorry he maar ik heb niet te pretentie om te zeggen dat ik een zelfverklaarde Reviaan ben.Ik ben ook in de leer geweest bij Lacan,maar ik verklaar mezelf niet als Lacaniaan,ik ben tommy en neem een afwachtende houding aan zonder te attenderen op de feiten.Bescheidenheid siert de mens.Je kunt wel geinspireerd zijn door iemand,maar je zelf verklaren als iemand van de laatste Revianen ja sorry he,maar dan heb je problemen met je ego.Ik wil alleen erop wijzen dat Vital zich moet laven aan de deugd der bescheidenheid anders gaat hij nog meer vensters ingooien dan dat hij nu al gedaan heeft he.
01-04-2007 om 11:49
geschreven door tommy
@martin
Als jij weet Martin dat hij een publiek heeft,dat moet Vital de cijfers eens op tafel leggen in een open brief op zijn blog.ik moet wel tot de constatatie komen bijvoorbeeld dat een Paul Mennes na afwezigheid van zomaar liefst 7 jaar weer volop in de belangstelling staat.Hij wordt overal gerecenseerd,speelt een prominente rol op de literaire lente.Misschien zou het niet slecht zijn dat Vital de raad van Tom Naegels ter harte neemt en inderdaad niet rap,rap en gauw schrijft met de dollartekens in zijn ogen,want dan lukt het niet.Trouwens als je Reve intertekstueel benaderd,en ik lees altijd zeer grondig,moet je tot de constatatie komen dat hij zeer veel diepgaande thema's aansnijdt,die hij steeds in een repetitief herhalende maar varierende vorm herhaalt totdat hij inderdaad op een bepald moment tot een slotconstatatie komt.In mijn gesprek dat ik had met Luc Coorevits van de organisatie Behoud de Begeerte,moet ik tot een slotconclusie komen,dat hij in de literaire wereld niet al te serieus genomen word,en misschien is dat niet eens onterecht.Het schrijven over de lost generation is in zijn thema eigenlijk al 50 jaar gepasseerd.Ferlinghetti,Kerouac,Fitzgerald (jazz-age),Burroughs hebben dat al gedaan en in hun theamtiek veel beter dan Vital.200 personages introduceren in een boek is een vorm van megalomanie die nog nooit in de geschiedschrijving van de romankunst is gebeurd en ook nooit zal gebeuren tenzij door Vital,maar als we realistisch blijven dan moeten we wel concluderen dat dat gewoon niet leesbaar is,tenzij het een opsomming is zoals in Glamourama van Brett Easton Ellis,volgens mij de enigste roman waarin meer dan 200 personages voorkomen,maar dan wel in de opsommende wijze.Ooit lang geleden,ik denk in 97 heb ik de kans eens gehad om met Reve te spreken,een gesprek van ong 2 uur,waarin het inderdaad had over Vital Vitalis.Nu als Vital denkt dat dat een ode is aan hem,dan moet hij het boek nog eens grondig lezen,en dringend zijn latijn eens bijschaven,om zo zelf tot een slotconclusie te komen.
01-04-2007 om 11:05
geschreven door tommy
@martin
beste en symphatieke Martin,als je mij wil ineenslagen,mijn adres is elf.novemberstraat66 2170 merksem,wel na 8 u s'avonds met vriendelijke groet Tommy.
01-04-2007 om 10:40
geschreven door tommy
kritiek
Geen terechte kritieken wissen Vital AUB.Je bent een zeer lieve mens en een uit de duizenden.
01-04-2007 om 02:53
geschreven door tommy.
@vitalski
vitalski is de beste,zonder twijfel,alleen moet hij stoppen mey schrijven,hij is nu eenmaal geen reve en zeker geen brusselmans , en als vital het heeft over laheid,dat moet hij het hebben over zichzelf want ik formuleer mijn mening eerlijk.
01-04-2007 om 02:44
geschreven door tommy
31-03-2007
en...
ben je gewonnen?
31-03-2007 om 21:42
geschreven door stien
...
Ik sta achter Vital. Vind het leuk hem aan het werk te zien. Snap niet dat mensen erop flippen. Tis nog zo ne sympathieke mens die nooit lastig doet in den omgang. Kbegrijp niet wat het probleem is van Tommy.
31-03-2007 om 13:59
geschreven door Kristo
uitleg
dit bericht van helga is een reactie op een bericht dat werd verwyderd wegens de onfaire inhoud ervan.
voor de triljoenste keer: alle kritiek welkom, scheldpartyen gelieve elders.
31-03-2007 om 12:57
geschreven door vitalski
gevaarlijke reflex in de kiem smoren
Is dit de would be biograaf aan het woord? Eentje die wat boos is omdat hij niet te serieus werd genomen door de mensen die hij bleef stalken met vragen? Als het over vital zijn verwijzing naar Reve gaat... dat is nu eenmaal part of the story. Zolang er lezers zijn die genieten van vitalski's schrijfsels en een uitgever die er in gelooft dan is elke mening maar een mening. Toch? En...Als iemand dan moet leren schrijven (heel degoutante formulering van iemand die zelf quasi fonetisch schrijft) waarom interesseerd hij je dan in die mate dat je er een biografie over wil schrijven? Schrijf dan over het seksleven van de groene woudkikker. ..of zo. Je mateloos enthousiasme zo bitsig zien omslaan zou mij beangstigen. Eet jij wel genoeg fruit en groenten?
