Voor de toekomst van onze kinderen, onze veiligheid en onze kristelijke waarden.
02-09-2008
Opname van de Nederlandse schrijver Victor Irving Spoormaker in 'de Standaard'
Het voortbestaan van België hangt niet af van de Vlamingen, maar van de Walen,
'De Vlaamse eisen zijn niet onredelijk.'
vindt de Nederlandse schrijver Victor Irving Spoormaker
Het is misschien een te Nederlandse kijk op de situatie in België, maar het echte probleem in de Belgische formatie lijkt niet zozeer de (overigens terechte) splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, maar veeleer: geld. De verdeling daarvan is bijzonder scheef getrokken. Vlaanderen betaalt jaarlijks ruim tien miljard euro aan de Franstalige gemeenschap, zonder dat dit leidt tot extra invloed of zelfs maar een dankwoord. Tien miljard is een enorm bedrag. In Nederland ontstond twee jaar geleden een rel omdat we jaarlijks twee tot drie miljard euro netto afdroegen aan de Europese Unie.
Het kleinere Vlaanderen draagt vier keer zoveel af aan Wallonië. In percentages van het bruto binnenlands product (bbp) is het zelfs nog meer. De twee tot drie miljard is ongeveer een 0,5 procent van het Nederlandse bbp, terwijl de tien miljard van Vlaanderen 5 à 6 procent is van het Vlaamse bbp. In 2006 bedroeg, volgens de Vlaamse regering, het bbp van Vlaanderen ongeveer 180 miljard euro. Nu kun je denken, wat doet dit gegoochel met cijfers ertoe? Maar 5 procent van het bbp is absurd veel - in Nederland is dat bijvoorbeeld de volledige begroting voor onderwijs. Daarnaast zijn langdurig scheve financiële verhoudingen binnen een federatie nooit houdbaar.
Ik verblijf nu bijvoorbeeld in Slovenië dat met het uitroepen van de onafhankelijkheid in 1991 het voormalige Joegoslavië opblies. Waarom deden de Slovenen dat? Per hoofd van de bevolking verdienden ze meer dan vier keer zoveel als de Serven, die overigens wel bepaalden waar het geld heen ging. Voor de Slovenen gold: wel betalen, niet bepalen. De Slovenen eisten meer bevoegdheden in een lossere federatie en de Serviërs wilden die niet geven, omdat ze de melkkoe tot elke prijs wilden behouden. Daarop riep Slovenië eenzijdig de onafhankelijkheid uit, samen met Kroatië, dat vanwege de bloeiende toeristische sector ook onevenredig veel geld naar Belgrado sluisde.
Waar we de Joegoslavische opdeling vooral van herinneren is de bloedige oorlog, maar de oorzaak van de opsplitsing is veel relevanter. De ene staat betaalde onevenredig veel aan de federatie, maar kreeg hiervoor geen extra invloed terug. Dat leidt tot problemen, zoals we ook kunnen zien in Spanje, waar Catalonië en Baskenland meer geld naar Madrid sturen dan ontvangen. Er zijn in zo'n situatie maar twee opties: ofwel probeer je het geld voor jezelf te houden, ofwel eis je meer invloed.
Leterme doet nu het eerste: het opeisen van meer bevoegdheden voor Vlaanderen en het versterken van de gewesten binnen een zwakkere Belgische federatie waardoor er meer geld in Vlaanderen blijft. Als Franstaligen niet toegeven aan deze eis - wat ze uiteraard niet zullen doen omdat ze dan of geld of macht of allebei verliezen - kun je alleen maar inbinden (en de scheve verhouding laten etteren) of eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen.
Optie twee is een minder besproken optie. Het is niet zo erg om meer te betalen aan andere regio's, zolang dit maar leidt tot extra invloed. In Nederland wordt het geld met name verdiend in de provincies Noord- en Zuid-Holland, die miljarden naar de rest van het land sturen. Maar tegelijkertijd zet de regio Holland wel de agenda en bepaalt het wat de rest van Nederland doet. Prima dus. Vlaanderen is net als de regio Holland de krachtcentrale van het land, maar België 'vervlaanderiseert' niet zoals Nederland wel al jaren, misschien eeuwen zelfs, 'verhollandiseert'. Ook hier hangt alles af van de opstelling van de Walen. Zij zijn jarenlang al bevoordeeld. Zullen ze hun bevoorrechte positie opgeven? Waarschijnlijk niet, en ik zou ook niet weten hoe je hen zou kunnen overtuigen. Misschien helpt het erop te wijzen dat Vlamingen de zaken wel goed kunnen organiseren (kijk bijvoorbeeld naar hun economie), en Walen al decennia lang de kans hebben gehad maar niet verder zijn gekomen dan dure advertenties in de Economist (waar Macedonië ook in adverteert)? Misschien helpt het om te zeggen dat jullie hen alleen maar willen helpen orde op zaken te stellen? Misschien helpt het om te zeggen dat de miljardenstroom alleen kan blijven, als Vlaanderen mag ingrijpen? Geen operatie, geen infuus.
De Vlaamse eisen zijn niet onredelijk. De vraag is of de Franstaligen durven toegeven dat de huidige situatie eigenlijk niet kan. Doen ze dat niet, dan blazen zij België op.
Victor Irving Spoormaker is psycholoog en werkt aan een reisboek over Vlaanderen
17-07-2008
Test
.
Hoe het kan verkeren!
Van de redactie
Ze hadden 13 maanden 'geen goesting', maar plots putten de Franstaligen zich op de dansvloer uit in een paringsdans rond Yves Leterme. Ze ontbloten hitsig de confederale borsten. Helaas zijn ze nep. Ook de intellectuele knokploeg van VL-haters (Camps bv. noemde CD&V een nest azijnzeikers') paradeert met opengesperde pluimen. . Afblijven, CD&V, want alles is nep.
Lees TUSSENDOOR over het Waals salpeterzuur in Vlaamse wonde, het valse lied van het intellectuelenorkest Pro Belgica en over de noodzaak van een plan na-B (na-België).
In KORT: een 'nagel op de kop' in Trends en 'warm en koud' in de Corelio-kranten (DS, Nbl).
Jan Van de Casteele
Onafhankelijk Vlaanderen enige uitweg!.
Guido De Schuyteneer - Coördinator CVO
Persmededeling Comité Vlaanderen Onafhankelijk - 16 juli 2008
Yves Leterme heeft bij het ontslag van zijn regering de enige juiste conclusie getrokken: "Het blijkt dat de tegengestelde visies tussen de gemeenschappen over het noodzakelijk tot stand te brengen nieuwe evenwicht in onze staatsinrichting vandaag niet te overbruggen zijn. Dit toont aan dat het overlegmodel op louter federaal niveau zijn limieten heeft bereikt."
De chaos en de verwarring zijn nu compleet. De zo gevreesde institutionele crisis is een keihard feit. Aan franstalige kant klinkt het nu plots steeds luider dat confederalisme de mogelijke oplossing is. Maar het begrip "confederalisme" is intussen verworden tot een nietszeggend containerwoord. Over de invulling van confederalisme wordt door de Vlamingen anders gedacht dan door de Franstaligen. Nu reeds is duidelijk dat de tegenstellingen bij de invulling van confederalisme in belangrijke mate dezelfde zijn en dus evenmin te overbruggen. Confederalisme biedt dus geen oplossing maar dreigt voor de Vlamingen een nieuwe valkuil te worden met nog maar eens jaren vertraging en grote schade voor onze welvaart. De Franstaligen volgen een hardnekkige strategie van uitputting. De Vlaamse partijen – en in het bijzonder de CD&V - moeten opletten dat hun beste politici niet een voor een worden verbruikt en politiek vernietigd. Daarom moet de CD&V het concept van confederalisme vergeten; ook in eigen belang en uit politiek zelfbehoud.
Kiezen voor de spoedige realisatie van een onafhankelijk Vlaanderen is de enige daad van goed bestuur die past bij de huidige institutionele crisis. Ook Wallonië heeft er baat bij een volwaardige onafhankelijke staat te worden. En Vlaanderen is bereid Wallonië te helpen een goede start te nemen voor een snelle groei tot een welvarende staat. Maar Wallonië moet wel accepteren dat Brussel in eerste instantie in de wacht wordt geplaatst tot wanneer er een basisakkoord is tussen Vlaanderen en Wallonië over de te volgen weg en het bijhorende tijdschema. Bij het onverhoopt uitblijven van een snel en degelijk akkoord tussen Vlaanderen en Wallonië zal Vlaanderen zelf de nodige stappen zetten om als onafhankelijke staat in Europa te functioneren.
12-06-2008
Technisch probleem.
Eindelijk ben ik er in geslaagd het technisch probleem op te lossen.
Vanaf heden zal ik dus terug regelmatig de bijzonderste gebeurtenissen op politiek vlak uit het Aalsterse publiceren.
Met Vlaaamse groeten
Seppeken
06-04-2008
Er broeit iets... en niet alleen in Vlaanderen!
42 procent Nederlanders wil doodstraf terug
RIJSWIJK - Aanhangers van de Nederlandse politica Rita Verdonk vinden de doodstraf gerechtvaardigd voor moord, verkrachting en terrorisme. Van de potentiële Verdonk-kiezers is 57 procent voor herinvoering van de doodstraf. Van alle Nederlanders is dat 42 procent. Dat blijkt uit een peiling van TNS NIPO in opdracht van de Volkskrant.
Van de Nederlanders die zeggen zeker niet op Verdonk te zullen stemmen, is niet meer dan 36 procent voor de doodstraf. Driekwart van de achterban van Trots op Nederland (TON) wil dat gezinshereniging onmogelijk wordt voor in Nederland wonende moslims met partners uit het land van herkomst. Een kleine meerderheid (53 procent) wil het fileprobleem aanpakken door in de Randstad alle snelwegen minimaal zesbaans te maken. Verder vindt 72 procent dat het openbaar vervoer gratis moet worden.
Als de beweging luistert naar de eigen aanhang, zal volgens de onderzoekers een flink aantal controversiële maatregelen worden doorgevoerd. Van de potentiële Verdonk-stemmers wil 89 procent een straatverbod voor mensen met een boerka, tegen 71 procent van alle Nederlanders. Van de aanhangers van TON mogen geen nieuwe moskeeën worden gebouwd (80 procent).
Rita Verdonk liet eerder weten dat ze haar politieke keuzes laat afhangen van de meerderheid van haar achterban. Die kan op de website van TON discussiëren over politieke onderwerpen. Van Verdonks aanhang vindt 94 procent dat een goed tot zeer goed idee, tegen 65 procent van alle Nederlanders.
Trots op Nederland werd donderdagavond gepresenteerd. De beweging gaat zich naar eigen zeggen inzetten voor het behoud van het Nederlandse karakter.
TON maakt zich bovendien zorgen over de afstand tussen politiek en burgers. Vicepremier Wouter Bos schrikt niet van het aantal Nederlanders dat de doodstraf opnieuw wil invoeren. 'Die cijfers zijn niet echt nieuw', zei hij in de marge van EU-beraad in Slovenië.
'Ik behoor tot de 58 procent van de Nederlanders die tegen de doodstraf is', verduidelijkte hij nog. 'Je moet mensen altijd een kans geven om tot inkeer te komen. En het justitieel systeem kan het mis hebben. Het ultieme argument is natuurlijk dat de doodstraf de menselijke waardigheid aantast.'
De doodstraf is in Nederland in 1870 afgeschaft voor misdrijven. In 1983 is de straf ook uit het militaire strafrecht gehaald. Eerder pleitten de Groep-Nawijn en de SGP voor de doodstraf.
Invoering is echter verboden op grond van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De meeste executies vinden plaats in China en Iran, maar ook in de VS en Japan.
29-03-2008
FITNA
De film van Geert Wilders is nu nog steeds te zien op de site van Bart De Bie.
Mr. Leterme, je kunt uw Waalse afkomst niet verloochenen.
21-03-2008
Ontdekt in Antwerpen !!!
Hebben jullie je ook al afgevraagd waarom Marokkanen veel gemakkelijk een woning kunnen kopen dan de Belgische werkende mens ?
Ziehier de uitleg :
En geïmmigreerde Marokkaan (die nog altijd zijn dubbele nationaliteit bewaart wat een stommiteit) kan via de Bank van Marokko een huis kopen op ZIJN naam.
Wat gebeurt er nu ? Het gebouw wordt gekocht door de Bank van Marokko en blijft diens eigendom voor altijd. Nog altijd geen probleem nietwaar ?
Maar hier komt het : de koper, altijd een MAN (maar nee de Islam discrimineert niet !) mag voor altijd in het huis blijven wonen, gevolgd door een erfgenaam, MANNELIJK natuurlijk en zo verder .. U begint zich te enerveren ? Ik ook !
Maar we gaan verder . Ze betalen aan de bank (of ze nu werken of niet) 150 euro per maand voor een aankoopsom van +/- 150.000 euro !
Mààààr nadat ze het huis door de bank hebben laten kopen, mogen ze de 1,2,3 .appartementen verhuren aan 500 euro per maand, zonder aan de Bank van Marokko ook maar één cent te moeten afgeven.
Nu blijkt dat alle huizen die gekocht worden 3 of 4 verdiepingen tellen. Die verhuren ze dus aan minstens 500 euro (vermenigvuldigd met ) en blijven 150 euro terugbetalen aan de bank.
Geen kadaster, geen taksen, geen belastingen want : het gebouw is eigendom van de bank !
Na enkele jaren hebben ze zoveel winst gemaakt dat er een gebouw op hun eigen naam kunnen kopen en CASH betalen !
En voor hetwelk ze nog steeds geen belastingen betalen want : ze hebben geen werk, ze krijgen minder kansen enz enz de arme sukkelaars.
Elke man mag deze operatie uitvoeren één keer en vanaf zijn meerderjarigheid, dus 18 jaar. Nu begrijpen jullie misschien beter waarom ze zoveel mogelijk ZONEN willen verwekken ?! Ooit gehoord van het sneeuwbaleffect ?
Hele straten zijn al Marokkaans en het breidt zich steeds maar uit.
Maar dit is nog niet alles. Ze stempelen praktisch allemaal, ontvangen kinderbijslag voor hun hele rits kinderen (die ook rijk gaan worden door dit systeem), betalen dus geen belastingen en gaan het verdiende geld uitgeven in hun land van herkomst. Nu begrijpen jullie waarschijnlijk beter waarom ze met BMWs en Mercedessen rijden terwijl wij het moeilijk hebben ons Peugeottje af te betalen ?
Dan moet je ook weten dat een alleenstaande Belgische moeder met 2 kinderen, die hard werkt, geen lening kan krijgen om een klein appartementje te kopen want ze verdient niet genoeg !
Dus beste vrienden, hier komt de vraag : moeten wij NOG toleranter worden en op onze kop laten kakken ?????
15-03-2008
Waalse topman laakt Vlaamse geldtransfers.
"De solidariteit tussen Vlaanderen en Wallonië kan niet duurzaam zijn als Wallonië niets onderneemt om de transfers van noord naar zuid te neutraliseren." Dat zegt voorzitter Eric Domb van de Waalse werkgeversorganisatie UWE zaterdag in een interview met De Morgen.
Volgens Domb kan Vlaanderen Wallonië niet eeuwig blijven financieren. Daarom moet Wallonië dringend werk maken van de activering van zijn 250.000 werklozen.
"We moeten eerlijk vaststellen dat de drie regio's verschillend zijn en een beleid op maat nodig hebben. De Franstaligen hebben niet het recht om Vlaanderen te beletten voor zijn eigen toekomst te zorgen. Het pleidooi van Vlaanderen om te regionaliseren komt er omdat de Vlamingen hun vertrouwen in de Franstalige politici kwijt zijn. Het is hoog tijd dat Franstalige politici het vertrouwen herstellen", zegt Domb.
12-03-2008
ZOPAS BINNENGEKOMEN;.
.
09-03-2008
Laat Vlaanderen niet degraderen!
Beste Yves Leterme
We hopen dat je goed bent hersteld en er met volle moed weer tegen aan kan gaan. Er is immers gemor op onze tribunes.
Je wil toch niet naar provinciale?
800.000 kiezers kochten op 10 juni een kaartje voor de beloofde Champions League-staatshervorming. Maar wat krijgen we voorgeschoteld? Met moeite provinciaal voetbal. Er wordt niet gespeeld voor de vette vissen (zoals gezondheidsbeleid of regionalisering arbeidsmarkt, fiscale autonomie), wel voor brokjes van borrelnootjes (wereldschokkende dingen zoals: participatiefonds, landbouwrampenfonds... ). Dat is niet wat je ons beloofde. Vlaanderen en Wallonië hebben het recht (en de plicht) om op nationaal niveau te spelen.
Je wou toch aanvallend en attractief voetbal brengen?
Doe dan toch geen beroep meer op je veteranenploeg. De Wijze Oude Krokodillen. Met verwende vedetten maak je geen goede competitie. Stoere verdediger Jean-Luc Dehaene zei in 2007 toch zelf nog "ik ben een politicus van de vorige eeuw" Laat hem dus maar uitrusten op de tribune. Je koninklijk verkenner Herman Van Rompuy wil alleen zelf scoren; voert je tactische instructies niet uit en tackelde je de afgelopen maanden zelfs een paar keer op training (met de voet vooruit!). Laat ze thuis!
Je hebt op je reservebank toch genoeg jong en aanvallend talent?
Je kopt toch niet in eigen doel?
Sedert de door je Vlaams Kartel met glans gewonnen verkiezingen van 10 juni hebben zowel je tegenstanders als je zogezegde medestanders je al twee keer belet het winnende doelpunt te scoren. Net dan komt de weggestuurde trainer Guy Verhofstadt terug. Precies die wilden de Vlaamse kiezers niet meer.
Nu leg je de lat op 15 juli. Het is duidelijk dat ze je dan terug met plezier de mist zullen zien ingaan. Drie keer mislukken is teveel, Yves. Als je plat op de buik gaat, zullen je 800.000 kiezers je niet meer geloven. Dan word je een omgekeerde Jean-Marie Pfaff. In dertien maanden "from hero to zero". Blijf koelbloedig! Ook als het op 14 juli op strafschoppen uitdraait. Opteer voor vertrouwen en woord houden in plaats van plat opportunisme.
Geen resultaat? De trainer buiten!
We rekenen op je, trainer Leterme, om de beloften van het (tussen)seizoen waar te maken. Anders dreigt er, tegen alle kartelbeloften in, een regering zonder staatshervorming te komen. Het is crisistijd. Zowel je assistent-trainer Bart De Wever van het N-VA-team als je beloftentrainer Bert De Brabandere van JongCD&V hebben zich al tegen het huidige akkoord gekeerd. Maar ze blijven wel het vertrouwen in het Kartel en zijn trainer behouden. Je weet wat dat betekent. Vraag het maar eens aan Hugo Broos of Frankie Vercauteren. Zij ervaarden ook wat de volgende stap is. Dat wensen we je niet toe, Yves. Voetbalverslaggever Rik De Saedeleer zijn leuze was "drie seconden zijn voldoende". Wel Yves, vijf minuten politieke moed zullen volstaan. Anders wordt het twee keer een gele kaart. En dat is rood, dat weet je. Succes!
05-03-2008
Antwerpse politie bedreigd in rapnummer.
ANTWERPEN - Op videosite YouTube circuleert het provocerend rapliedje 'Bagdad 2060'. De song, gemaakt door Marokkaanse jongeren uit de Seefhoek en Borgerhout, formuleert zelfs doodsbedreigingen aan het adres van de politie en LDD-politica Mimount Bousakla.
'We hebben schijt aan de justitie en aan de politie.' 'De feiten die we plegen, niemand houdt ons tegen.' 'Mimount Bousakla, ik zeg het nog een keer, kom naar Borgerhout en ik schiet je dood neer.' 'De politie van de Noorderlaan, we pakken onze negen millimeter en jullie gaan er allemaal aan.' Het is maar een kleine bloemlezing uit de rijmelarijen in het Frans en het Nederlands van het rapliedje. Voorts hebben de zangers het over wijven als hoeren of Vlaams Blokkers die ze gaan ophangen. Het professioneel gemaakt clipje is een diashow met confronterende foto's uit de Seefhoek, vooral portretten van allochtone jongeren.
Het liedje werd bijna een jaar geleden op YouTube gepost, maar komt nu pas in de ruime belangstelling van Antwerpse internauten. De auteur noemt zich kakker112 en heeft nog andere provocerende rapliedjes op YouTube.
De Antwerpse politie wil niet reageren op het liedje. 'Je moet al goed je best doen om de tekst te verstaan en er is niets strafbaar aan', klinkt het daar. Bousakla heeft het nog niet gehoord of gezien, maar is niet verrast. 'Ik weet dat ik in een aantal wijken mijn gezicht niet meer mag laten zien. Daar heeft de politie al voor gewaarschuwd', zegt Bousakla. (krg).
Waar is De Bie?
29-02-2008
Ons gelijk
28.02.2008 - De al maanden aanslepende communautaire doodstrijd van een land dat nooit het vaderland van de Vlamingen wou zijn, zou ons haast doen vergeten dat er nog andere problemen zijn die de toekomst van Vlaanderen en van onze kinderen bedreigen: met name de falende integratie van grote groepen vreemdelingen en de opmars van de radicale islam. Maar enkele recente uitspraken drukken ons opnieuw met de neus op de feiten . Sharia Rowan Williams, de Anglicaanse aartsbisschop van Canterburry, zorgde onlangs voor stevige politieke deining in Groot-Brittannië. Williams verklaarde dat de (gedeeltelijke) invoering van de sharia in de toekomst onvermijdelijk was en zelfs wenselijk om de samenhang in de samenleving te bevorderen. Britse politici haastten zich om zich te distantiëren van de uitspraken en beklemtoonden dat in Engeland tot nader order de Britse wetten gelden en niet de heilige wetten van de koran
Klare taal, maar dat belet niet dat vandaag in Groot-Brittannië al tientallen sharia-rechtbanken vonnis vellen in erfenis-, huwelijks- en echtscheidingszaken. Met verstrekkende gevolgen. Vrouwen komen er in dat bastion van baardige imams doorgaans bekaaid van af. Deze rechtbanken leggen het probleem van het multiculturalisme bloot, schreef Johann Hari in The Independent. Het is een soort van feelgooddoctrine geworden, die het verschil koestert, zonder zich daarbij af te vragen wat dat verschil precies inhoudt
Eigenlijk moeten we de Britse bisschop wel dankbaar zijn, want misschien hebben zijn uitlatingen wat ogen geopend. Ze maken immers duidelijk waar de multiculturele doctrine onherroepelijk toe leidt: etnische en religieuze apartheid. Johann Hari: Als je echt gelooft dat Groot-Brittannië (België, Europa ) bestaat uit een allegaartje van culturen die we als doel op zich moeten beschermen, promoten en respecteren, valt er maar weinig in te brengen tegen het voorstel van de aartsbisschop. Elke cultuur heeft immers recht op haar eigen rechtbanken, regels en scholen De Turkse premier Erdogan liet de voorzet niet liggen en trapte de bal keihard in doel.
Integratie ongewenst Erdogan riep zijn Turkse landgenoten in Duitsland, Frankrijk, Nederland en België onlangs op zich niet te veel te integreren. Want assimilatie is een misdaad tegen de menselijkheid. Erdogan eiste in één adem ook de oprichting van Turkse scholen en universiteiten. Pikant detail: de massa-demonstratie in Keulen werd op reuzengrote reclamepanelen aangekondigd met een foto van Erdogan op een rode vlag met halve maan en de Turkse slogan: de Führer komt Een pijnlijke vergelijking.
Het optreden van Erdogan is een verbluffend staaltje van politieke arrogantie en het voorspelt ook weinig goeds voor het Turkse lidmaatschap van de Europese Unie. Het zal als grootste lidstaat een permanent veto-recht opeisen en in Brussel dicteren wat Europa moet doen, waarschuwt Derk Jan Eppink. Zo niet, dan is Europa anti-islamitisch.
Het Turkse voorbeeld kreeg prompt navolging. Zo liet ook Marokko weten dat het de banden met de Marokkaanse gemeenschap in het buitenland wil aanhalen. Mohammed Ameur, de minister voor Marokkanen in het buitenland, eiste Erdogan achterna onderwijs in de Arabische taal en de Marokkaanse cultuur. Volgens de minister moet de Marokkaanse gemeenschap in het buitenland beschouwd worden als de zeventiende regio van het land. Geef toe, dat laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Vergeet de integratie, Turkije en Marokko beschouwen hun onderdanen in Europa als een (islamitische) enclave of provincie. Het nieuwe kolonialisme onder de vlag van de immigratie en de multiculturele gedachte.
Het is opmerkelijk maar niet verbazend dat de uitspraken van de Britse aartsbisschop, van de Turkse premier Erdogan en van de Marokkaanse minister in onze media, op enkele korte berichtjes tussen de gebroken armen en benen na, nergens weerklank vonden, laat staan tot een politiek of maatschappelijk debat hebben geleid. De reden laat zich raden: de uitspraken markeren het failliet van het multiculturele samenlevingsmodel. Het multiculturalisme is een dwaze linkse utopie, een feelgooddoctrine die de ogen sluit voor vrouwonvriendelijke en mensonterende praktijken (van verplichte hoofddoekdracht tot gedwongen huwelijken, van genitale verminking tot eremoord), voor etnische en religieuze gettovorming en voor schier onoplosbare maatschappelijke spanningen. Het multiculturalisme is een doodlopend straatje. Het is leuk om gelijk te krijgen, maar soms zouden wij liever geen gelijk krijgen
Alleen als we het cultuurelativisme, de multiculturele gedachte en de diversiteitscultus begraven, alleen als we zonder complexen durven strijden voor het behoud van onze Westerse normen, waarden en vrijheden kunnen we de multiculturele Apocalyps en de opmars van de radicale islam een halt toe roepen.
Islamisering De bloedstollende beelden van 11 september staan nog altijd op ons netvlies gebrand. De schokkende wijze waarop een vreedzame manifestatie tegen de islamisering in Brussel door de politie uit elkaar werd geranseld is in ons geheugen gegrift. Terwijl het Belgische regime de Vlaamse onafhankelijkheidspartij Vlaams Belang wil liquideren onder het mom van een proces wegens vermeend racisme en islamofobie lijkt de radicale islam zich als een kanker uit te zaaien in de schoot van onze samenleving. De bekende Nederlandse oorlogsjournalist Arthur van Amerongen dook onder in het Brusselse milieu van moslimextremisten en publiceerde zopas zijn verontrustende bevindingen in het boek Brussel: Eurabia. De term Eurabia wordt in linkse en politiek-correcte hoek gemakshalve geklasseerd als een hersenspinsel van rechtse of extreem-rechtse rakkers. Maar dat is het dus niet. Van Amerongen vertelt in interviews dat hij vroeger zeer positief stond tegenover allochtonen en een vurig aanhanger was van de multiculturele ideologie. Maar in Brussel vielen de schellen van mijn ogen.
Van Amerongen: De tijden zijn veranderd. Moderne moslims, als die al bestaan, houden altijd zalvende praatjes over de mogelijkheid van een Europese islam. Maar in Brussel zag ik enkel gettos vol moslims met middeleeuwse opvattingen die op geen enkele manier in contact staan met de Belgische samenleving. Sterker nog, ze verachten die samenleving.
De onderzoeksjournalist werd na enkele interviews gebrandmerkt als een racist, zo gaat dat nu eenmaal in ons land. Blijkbaar is het voor anti-racismebewegingen in België een probleem om überhaupt kritiek te uiten op de (extreme) islam. Het islamdebat in dit land wordt beheerst door angst en politieke correctheid. Als je het over criminele of salafistische Marrokanen hebt, word je meteen als fascist weggezet. Tja, vertel ons wat.
Athur van Amerongen is bijzonder pessimistisch gestemd: Ook in Brussel verkondigen die moderne moslims tegen de buitenwereld dat de islam het geloof van liefde is, het geloof van vrede. Maar binnenhuis predikten diezelfden de haat en de jihad tegen hun gastland. Tot zover de Nederlandse journalist die intussen veiliger oorden heeft opgezocht. U merkt dat wij als enige partij - er dus niet ver af zitten met onze waarschuwende boodschap. Het is leuk om gelijk te krijgen, maar soms zouden we liever geen gelijk hebben
Vlaamse onafhankelijkheid Ook op een ander domein en daar zijn we dan wel weer heel blij om hebben we de voorbije maanden gelijk gekregen en dat is met onze strijd voor Vlaamse onafhankelijkheid. Voor één keer zullen we het wat dat betreft iets korter houden, wij hebben de voorbije jaren en maanden vaak en duidelijk genoeg op die nagel getimmerd, lees er onze site en de columns maar even op na. En dus kan ik mij vandaag tot de essentie beperken. Wij hebben de idee van Vlaamse onafhankelijkheid gezaaid, in de politiek, in de Vlaamse huiskamers en in economische kringen in Vlaanderen. Het beeld dat België klinisch dood is intussen ook in het buitenland diep doorgedrongen. Meer en meer Vlamingen beseffen dat de jaarlijkse miljardentransfers van Vlaanderen naar Wallonië geen solidariteit zijn maar een georganiseerde diefstal waar de Walen zelf niet beter van worden en die de Vlaamse welvaart en toekomst ondermijnt. Meer en meer Vlamingen beseffen dat Belgische staatshervormingen tijdverlies zijn en Vlaanderen nooit zullen geven wat het nodig heeft en waar het recht op heeft. Meer en meer Vlamingen beseffen dat een eigen Vlaamse staat het enige alternatief is voor het Belgische moeras. Wij waren het eerst, nadien volgde de Warandegroep met het geruchtmakende manifest voor Vlaamse onafhankelijkheid en zopas volgde de linkse Gravensteengroep. De Vlaamse onafhankelijkheidsgedachte is al lang geen vage droom meer maar een tastbare en grijpbare mogelijkheid. En dat is in grote mate onze verdienste. Wij het Vlaams Blok en later Vlaams Belang zijn de voortrekkers geweest. Die waarheid zal niemand ons kunnen afnemen.
Geen afscheid Het is leuk om gelijk te krijgen. Maar wie zijn nek uitsteekt moet er rekening mee houden dat die vroeg of laat op het schavot kan belanden. Revolutionairen en revolutionaire ideeën worden wel vaker het mikpunt van hoon, verkettering of heksenjacht. Het is het lot van rebelse geesten die durven ingaan tegen de machthebbers en de heersende opvattingen Dat heeft ons nooit belet om de waarheid te zeggen, om te zeggen wat u denkt, om te zeggen wat moest gezegd worden. En dat zullen wij ook morgen blijven doen.
Deze column is meteen mijn laatste column als voorzitter van het Vlaams Belang. Na twaalf jaar strijd geef ik trots de fakkel door aan mijn opvolger Bruno Valkeniers. Trots om wat het Vlaams Blok en het Vlaams Belang in 30 jaar tijd heeft gepresteerd. Trots omdat wij de bakens hebben uitgezet. Omdat wij politieke taboes hebben gesloopt: over criminaliteit, de manke integratie van vreemdelingen en de sluipende opmars van de islam, over Vlaamse onafhankelijkheid. Trots dus, jawel. Maar ook grote dankbaarheid. Dankbaarheid voor het enorme vertrouwen dat ik al die jaren gekregen heb, van de honderden mandatarissen, van de duizenden militanten en honderdduizenden kiezers. Dankbaarheid voor uw trouw, uw tomeloze en onbaatzuchtige inzet. Het was een eer uw voorzitter te zijn!
Mijn vertrek als voorzitter betekent uiteraard - niet het afscheid van de partij. We hebben samen heel wat politieke veldslagen gewonnen, maar de strijd is nog niet beslecht. Het einddoel is in zicht. Het is tijd om de oogst binnen te halen. Laat ons dus, onder een nieuwe voorzitter, met hernieuwde moed, geestdrift en eendracht, verder vechten tot wij die grote droom van generaties Vlamingen hebben waargemaakt: een onafhankelijke Vlaamse staat, waar wij baas zijn in eigen land!
Rik Van Cauwelaert, Knack: "De politieke komedie gaat gewoon door. (...) In gedweeheid heeft dit parlement zijn weerga niet. Zelfs de manier waarop advocaat Marc Uyttendaele (...) zich toegang verschaft tot de overheidstrog roept bij de volksvertegenwoordigers nauwelijks vragen op."
Urbain Vandeurzen: "Om de grote uitdagingen (...) - de globalisering, het herstel van het concurrentievermogen, de kosten van de vergrijzing en het samenlevingsmodel in België is er een stabiele regering nodig met een gedragen mandaat en een brede consensus over de grote sociaal-economische hervormingen en dus over de nieuwe staatsstructuur.", NJ-toespraak 2008.
Ph. Moureaux: "Il n'était pas question pour moi que les Wallons et les Bruxellois aient moins qu'avant.", LLB, 24/12/08
Jef Vuchelen: "... Franstalige politici zeggen nee tegen iedere staatshervorming die hen één eurocent kost. En een van de bedoelingen van de staatshervorming is toch dat iedereen meer voor zijn financiële verantwoordelijkheid geplaatst wordt.", Knack 15/01/08.
In naam van de 45 verenigingen die het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen (OVV) vormen en die actief zijn in uiteenlopende maatschappelijke sectoren en delen de zorg voor de toekomst van de Vlaamse gemeenschap, roepen wij de Vlaamse politici op tot Woord Houden.
We herinneren hen aan de vijf resoluties die ze in '99 in het Vlaams Parlement goedkeurden over de noodzakelijke verdere staatshervorming, aan het Vlaamse regeerakkoord van '04 en de aanvullende verklaring van '05. Wij willen dat zij in de verkiezingsstrijd én daarna hun gegeven woord respecteren.
Woord houden ook voor alle Franstalige politici. Sinds 1970 is de unitaire staat hervormd tot een federatie. Nu blokkeren zij echter elke verdere hervorming. Daardoor zitten we nu met een onafgewerkte en onsamenhangende staatsstructuur die peperduur en veel te ingewikkeld is. Wij vragen hun medewerking om de hervorming af te ronden door de deelstaten alle bevoegdheden te gunnen (ook de fiscale en de financiële) die nodig zijn voor een democratisch, doelmatig en efficiënt bestuur.
We vinden het onze plicht om u te betrekken in de discussie over de staatshervorming die Vlaanderen dringend nodig heeft. De argumenten vindt u op deze webstek. Graag beantwoorden we uw vragen en voorstellen. Wij houden u op de hoogte met een gratis nieuwsbrief.
Wij willen zoveel mogelijk mensen bereiken, via deze webstek en via onze lidverenigingen. Wijs uw familieleden, buren, vrienden en collegas op deze webstek, discussieer er over met hen. Moedig hen aan om mee te doen.
Het Vlaams Belang wil een internationaal netwerk uitbouwen om de strijd voor Vlaamse onafhankelijkheid op een positieve manier in de buitenlandse media te brengen. Initiatiefnemer van deze "Friends of Flemish Independence" (FFI) is Karim Van Overmeire, die in het Vlaams parlement de commissie Buitenlands Beleid voorzit. Hij zegt dat de FFI zich niet wil beperken tot de politieke rechterzijde.
Volgens Van Overmeire stemt de buitenlandse berichtgeving over Vlaanderen en de Vlaamse beweging niet altijd overeen met de realiteit. "Vlaanderen is een open en internationaal georiënteerde samenleving. De kennis van vreemde talen is in Vlaanderen veel groter dan in Wallonië. De faciliteiten worden in Vlaanderen veel royaler toegepast dan in Wallonië. En toch heeft Vlaanderen de naam 'bekrompen' te zijn. De Franstaligen deinzen er niet voor terug om Vlaanderen in het buitenland zwart te maken", klinkt het in een mededeling.
Wie zich aansluit bij de FFI krijgt een lidkaart, een leeuwenvlag én een informatiepakket. "Vlaanderen heeft veel vrienden in het buitenland, maar die beschikken niet altijd over de juiste gegevens of correct cijfermateriaal", meent Van Overmeire.
De FFI wil zich niet beperken tot de rechterzijde van het politieke spectrum. "Bij nationalisten elders in Europa, en bij sommige Britse en Amerikaanse conservatieven, is er veel sympathie voor Vlaanderen. Maar wanneer zich morgen een Poolse communist of een Russische ecologist aanmeldt, kan die evengoed tot ons netwerk toetreden", zegt Van Overmeire.
Het kan snel gaan, soms zeer snel. Amper 20 maanden opnieuw bij de partij, amper 8 maanden vertegenwoordiger van het volk en reeds kandidaat partijvoorzitter. Heeft De Morgen dan toch gelijk: ben ik een man met een razende ambitie? Jain zeggen ze in het Duits. Neen voor wat betreft mijn persoon. Mocht persoonlijke ambitie de drijfveer zijn, dan had ik andere beslissingen moeten nemen. Ja voor wat betreft de ambitie om iets te realiseren voor Vlaanderen en de Vlamingen. Ik heb mijn kandidatuur voor het partijvoorzitterschap van het Vlaams Belang gesteld na lang beraad en op vraag van vele vrienden. Op de klassieke en te verwachten uitzonderingen na werd die kandidatuur in de pers goed tot afwachtend ontvangen. Linker en Waalse zijde zoeken wel in mijn verleden en dat van de (groot)ouders naar bewijzen om mij met hun waanbeeld te brandmerken als rechtse, racistische en gewelddadige rakker en zo mijn meer zakelijke en rationelere stijl onderuit te halen.
Ik besef ten volle dat deze stap een ernstige impact op mijn leven en dat van mijn gezin zal hebben. Vanaf nu wordt het zeilen in het oog van de storm in plaats van in de luwte en de stille zee. Elke beweging en woord wordt gevolgd en gehoord om nadien door de analysemangel gedraaid te worden. Maar met uw aller hulp moet het lukken.
Mijn oprechte dank gaat uit naar het partijbestuur dat unaniem achter mijn kandidatuur staat en aan de partijraad die vorige zaterdag met 90% beslist heeft om mij aan het partijcongres voor te dragen als nieuwe voorzitter. Mijn dank gaat ook uit naar Frank Vanhecke, die de partij gedurende 12 jaar als een rots in de Vlaamse branding heeft gepositioneerd en geleid. Ik hoop op 2 maart ook van het partijcongres het vertrouwen te krijgen zodat ik mijn Ronde van Vlaanderen doorheen de partijafdelingen kan starten. Ik hoop ook u daar als partijgenoot, mandataris, militant en sympathisant te mogen ontmoeten.
Sinds 10 juni 2007 maken we uitzonderlijke tijden mee. Elke dag opnieuw wordt bewaarheid dat in dit artificiële begiëland niets meer mogelijk is tenzij door het geduld en de toegeeflijkheid van Vlaanderen. Ondanks dat of juist daardoor zijn de geesten in Vlaanderen rijper dan ooit om ons lot in eigen handen te nemen. 30 jaar hameren op deze onafhankelijkheid is de grootste verdienste van het Vlaams Belang. Wij waren/zijn de baanbrekers, de uitgespuwden die ondanks alles recht door zee voeren. Sinds de negentiger jaren worden we in ons onafhankelijkheidsstreven vervoegd door meer en meer verenigingen van de Vlaamse beweging en belangrijker zelfs, sinds begin deze eeuw, ook meer en meer door de zakenwereld.
Het Vlaams Belang is de grootste Vlaamse nationalistische partij uit de geschiedenis van dit land. Een onafhankelijkheids partij, een waardenpartij, een gezinspartij die opkomt voor een onafhankelijk Vlaanderen met Westerse en christelijk-humanistisch geïnspireerde waarden en normen. Een onafhankelijk Vlaanderen waar de Vlaamse cultuur de leidcultuur en het Nederlands de voertaal is. Vreemdelingen, Franstalige of anderen, zullen zich deze waarden en normen eigen moeten maken zonder uitholling van de Vlaamse identiteit. Nieuwkomers passen zich aan hun nieuwe thuis, dat is een universeel principe. Alleen zo vermijdt men een maatschappij vol ontheemden.
Het zou voor mij een hele eer zijn om samen met u voor dit Vlaanderen te blijven vechten en de grootste vrijheidspartij, het Vlaams Belang, voor te mogen gaan recht door zee naar een nieuwe horizon. Een grootse toekomst waar Vlaamse welvaart en welzijn in een onafhankelijk Vlaanderen centraal staan.
Bruno Valkeniers
12-02-2008
Koning vocht voor federale kieskring.
Koning Albert speelde tijdens de formatie loopjongen voor oranje-blauw. Hij pleitte voor de invoering van een federale kieskring en verlangde naar een breuk in het kartel CD&V-N-VA. Dat schrijft De Standaard.
Aversie voor Leterme Volgens de krant was de koning een hartstochtelijk verdediger van oranje-blauw, een coalitie die ook strookt met de politieke voorkeur van Jacques Van Ypersele de Strihou, de kabinetschef van de vorst. "Didier Reynders (MR) hielp de koning over zijn grootste aversie voor Yves Leterme (CD&V) heen. Het Paleis heeft zich uit de naad gewerkt om oranje-blauw te doen slagen", zo luidt het. "Pas toen formateur Leterme zich eind november vastreed, viel de vorst terug op de politicus met wie hij acht jaar goed had samengewerkt: Guy Verhofstadt (Open Vld)."
Nationale symbolen Koning Albert pleitte structureel voor de invoering van een federale kieskring. "Voor hem was dat een uitgelezen manier om de Belgische cohesie in stand te houden." Hij wilde ook de tien federale wetenschappelijke instellingen behouden (zoals het KMI en de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten), omdat die volgens hem de natie symboliseren.
Stopzetting kartel Tijdens zijn gesprekken met Leterme en CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen bepleitte Albert steeds de stopzetting van het kartel tussen CD&V en N-VA. Het Paleis beschouwt de N-VA als een staatsgevaarlijke organisatie en legde de schuld voor de moeilijke formatie bij haar voorzitter, Bart De Wever.
11-02-2008
Poll in het Nieuwsblad.
Hier vindt u het resultaat in verband met de Poll vraag in het Nieuwsblad over het opstarten van een website door het Vlaams Belang te Antwerpen om de criminaliteit op een website te plaatsen en zo ter kennis te brengen van de bevolking.
