Welkom bij Onze Wereld, de blog waar we een kritische blik werpen op onze maatschappij en de gang van het leven. Ieders mening wordt gerespecteerd en we hopen wel te kunnen wat de politiek niet kan: tot een gangbaar besluit komen door onze meningen aan te passen en samen te werken. Daarbuiten komen ook andere dingen aan bod als interessante evenementen of gadgets. Bedankt voor uw bezoek!
Contact
Zin om lid te worden van de schrijvende staf? Heb je een vloeiende pen en een uitgesproken mening? Twijfel dan niet en contacteer me!
K O R T N I E U W S ::: AC Milan wint Champions League finale
Gisteravond was het weer zover: de strijd der titanen in de finale van de CL. Voor de tweede maal in drie jaar tijd stonden FC Liverpool en AC Milan oog in oog. Liverpool won twee jaar geleden op penalties en hoopte hetzelfde te kunnen deze keer. Milan was echter beter voorbereid en won uiteindelijk de wedstrijd met 1-2. Geen hoogstaand voetbal, wel veel spanning. Uiteindelijk won Milan tegen een sterker spelend Liverpool op basis van ervaring. Zij waren het die de zenuwen beter onder controle konden houden en dat loonde. Voor een volledig wedstrijdverslag, klik hier
24-05-2007 om 14:55
geschreven door Skoepken
Nieuws over rookverbod
Volgens een laatste peiling gaat 62% van de mensen akkoord met een rookverbod op café. Dit percentage is voornamelijk zo hoog omdat het volk uit landen als Italie en Ierland natuurlijk massaal voor stemmen. Zij waren immers de pioniers van deze wetgeving.
Natuurlijk komt er op een thema als dit veel kritiek. We krijgen hier 2 groepen tegenover mekaar: rokers en niet-rokers. Voor de rokende groep is dit slecht nieuws, aangezien het voor hun gedaan zal zijn op café te gaan omdat ze er niet meer kunnen roken. Niet-rokers daarentegen beweren dat zijzelf nu meer op café zullen gaan omdat de stank weg is als het rookverbod er komt. Nu lijkt me dit voor beide partijen niet gunstig. Rokers krijgen al helemaal niets meer en niet-rokers gaan er teveel van uit dat zij de betere groep zijn. Mijn relaas:
Waarom toch die onverdraagzaamheid in Belgie? Wat doet de roker anders
dat hij als slecht beschouwd wordt. Iedereen die rookt weet zelf wat
het risico inhoudt en het is ook nooit zijn of haar bedoeling de
gezondheid van anderen te schaden. Niemand loopt met het gedacht rond:
"ik ga eens roken zodanig dat anderen daarvan afzien!!!muhahah"
....neen....tabak is een genotsmiddel. In vroegere tijden was het roken
of kauwen van tabaksbladeren enkel voorbestemd voor de elite omdat
niemand anders het geld ervoor had. Eigenlijk is dit nog steeds een
beetje zo, dit hoor je vaak aan het feit dat niet-rokers zeggen: ik
versta niet waarom ze er zoveel geld in pompen. Niets-rokers steken hun
geld dan gewoon in andere dingen,kledij, drank, auto wat maakt het uit.
Uiteindelijk is iedereen vrij om te kiezen waaraan ze hun geld
besteden. Uiteindelijk is iedereen vrij om te leven zoals hij/zij dit
wil. Als er onenigheid bestaat over om het even wat, wordt er toch best
gezocht naar een gulden middenweg? Waarom zouden relatietherapeuten of
andere instanties steeds weer die eentonige "hou de kerk in het midden"
gebruiken als we het niet eens kunnen bij rokers? Geen enkele partij
zal ooit volledig gelijk hebben: niet rokers kunnen evengoed stinkende
kleren of longkanker krijgen van de uitstoot van auto's, rokers moeten
inderdaad rekening houden met mensen die reeds gezondheidsproblemen
hebben en daardoor niet op cafe kunnen wegens de walm. Denk nu eens
logisch na... 2 partijen die naar dezelfde plek willen maar er niet
kunnen samenzitten wegens persoonlijke overwegingen.....niet op
dezelfde plaats......persoonlijke overwegingen. Simpel! Willen rokers
of cafe, kunnen ze toch in de rokers-zone gaan zitten? Voor niet-rokers
moet er dan een ruimte bestaan waar zij helemaal geen last hebben van
de rook: waar het toilet,de toog en de ingang is. Zo komen zij nooit in
contact met rook en kunnen ze op cafe, terwijl rokers in hun gezellige
ruimte hetzelfde kunnen. Als elk van beide groepen zich een klein
beetje aanpast wordt er toch enorm veel miserie vermeden? het is niet
logisch dat 1 groep de absolute bovenhand krijgt en de andere maar moet
buigen. Als we deze mentaliteit van "ik alles, gij niks" blijven
aanhouden komt er oorlog. Want als dit het begin is, waar eindigt het
dan? Eerst terreinwagens, dan alcoholcontroles, dan overgewicht, dan roken, dan de
grootte van je huis, de lengte van je haar, de kleur van je haar, de
kleur van je ogen,....
Laat ons proberen samenleven. Ik ben het helemaal niet eens met het feit dat velen zeggen dat de ene groep socialer is dan de andere. Extravertie is
onafhankelijk van roken of niet roken, het is een simpel proces van
innerlijke vaardigheden bijgestaan door externe factoren als sociale
context etc...
Stel je eens voor dat je stelling is dat rokers associaler zijn. Hierop
wordt roken afgeschaft en die personen blijven even associaal..wat is
dan volgens jou de volgende oorzaak? Hierover kan eindeloos
gediscussieerd worden en nooit zal er een sluitende conclusie zijn.
Iedere mening heeft waarde, maar wat is het nut de eigen mening te
verdedigen tot het oneindige? Een mening is persoonlijk en hoeft niet
juist te zijn, maar besef zeer goed dat ze ook niet juist zal zijn. Een
mening is een middel om tot een gezamelijk concensus te komen. Waarom
pro of contra? Om 2 standpunten te hebben waaruit we een middenweg
kunnen vinden. Deze discussie draait al lang niet meer om roken of
niet, het draait erom dat we verleerd zijn wat een gemeenschap is: het
samen streven naar betere levensomstandigheden. Iedere mening telt en
helpt te bereiken wat we willen: het algemeen goed. Niemand moet zich
beter of slechter voelen aangezien we allemaal hetzelfde zijn. Het
rookverbod is een perfect voorbeeld van hoe het niet moet, maar erger
nog zijn de reacties die komen op het "probleem" van zwaarlijvigheid.
Iedereen moet blijkbaar hetzelfde worden, dezelfde ideeen hebben.
Jarenlang hebben we gestrijd om vrij te zijn, nu moeten we allemaal
braaf in lijn lopen en durven we niet zeggen tegen die "ideale
standaard". Vergeet nooit dat wat ideaal is altijd subjectief zal zijn
en dus onbereikbaar.
Werk tesamen, niet tegen elkaar en dan komen we
tot iets goed.
Vandaag, 24 mei 2007, gaan we van start met een nieuwe blog. Misschien de zoveelste in het rijtje maar we hopen dat we een verschil kunnen maken. Ons doel is om samen met de bezoekers te kunnen praten of hedendaagse problemen alsook het aan het licht brengen van leuke en interessante dingen. We hopen van ganser harte dat u geniet van uw bezoek.
24-05-2007 om 14:22
geschreven door Skoepken
27-09-2005
Praktische Info
Neen, uw blog moet niet dagelijks worden bijgewerkt. Het is gewoon zoals je het zélf wenst. Indien je geen tijd hebt om dit dagelijks te doen, maar bvb. enkele keren per week, is dit ook goed. Het is op jouw eigen tempo, met andere woorden: vele keren per dag mag dus ook zeker en vast, 1 keer per week ook.
Er hangt geen echte verplichting aan de regelmaat. Enkel is het zo hoe regelmatiger je het blog bijwerkt, hoe meer je bezoekers zullen terugkomen en hoe meer bezoekers je krijgt uiteraard.
