Dan maar naar de rechtbank.
Het is alweer een tijdje geleden (ong. 4 maand) dat de gerechtelijke expertise heeft plaatsgevonden. Leuk is wel iets anders hoor. De expert, aangesteld door de rechtbank werd door ons rondgeleid. Door onze woning om al de mankementen vast te stellen. Allé om te zien welke punten, technisch, toch, rechtstreeks af te leiden zijn uit de "overeenkomst" en welke punten niet. 
De tegenpartij (Ibo/Investpro) was vertegenwoordigd met drie personen, de ons niet onbekende de heer De Prins(onderhandelaar van bij het begin in 2005) en altijd woordvoerder voor Investpro, vergezeld van hun raadsman en diens assistente. Uiteraard was ook onze raadsman aanwezig.   
Bij het eerste punt van de rondgang maakte de heer de prins al direct een opmerking, al zouden we zelf gevraagd hebben om de keukenkast onder de koepel te laten plaatsen, zodat deze niet deftig kon afgewerkt worden? Deze opmerking zette al onmiddelijk kwaad bloed bij ons, heel die film werd weer voor onze ogen gehaald!! Dat was natuurlijk een stunt om de deskundige onrechtstreeks trachten te manipuleren. Die firma gaat nu eenmaal zo te werk. 
Het te klein zijn  van de pergola hebben we volgens de tegenpartij ingeruild voor een lekkend dak op de huidige oppervlakte van pergola! De bouwaanvraag is wel voorzien van een dak en de oppervlakte sloeg wel terug op het zomerhuisje dat we moesten missen. De oppervlakte werd van die grootte alsook gevraagd, om de privé te vrijwaren van de inkijken buren ten opzichte van onze badkamer.
We moetsen bij de pinken blijven, want onze architect had een opsomming gedaan van wat er nog allemaal fout was in onze woning en dat verslag werd ook gevolgd door de expert, op een gegeven moment was de expert quasi overtuigd dat onze architect ook instond voor de opvolging van de gedane werken, maar dat was helemeel niet zo. Wij hebben onze architect pas gevraagd om tussen te komen, wanneer we zelf niet meer gehoord werden door Investpro en de werken achterwege bleven. Later bleek dit nog niet voldoende en dan hebben we een advocaat onder de arm genomen. De architect van de tegenpartij hebben wij hier ook maar drie keer gezien tijdens de eerste besprekingen en één keer om een tussentijds verslag op te stellen, maar in ieder geval niet voor een oplevering.
Dat om een idee te geven wat we nog steeds meemaken.
De rest zal ik vertellen na de zitting.
We zijn ondertussen al van één ongemak verlost, na een heen en weer spelletje van Ilwa (garantie 15 jaar) en Investpro(overzetting van onze keuken onder overeenkomst) en dus een kat en muisspelletje, heeft Ilwa eindelijk een technieker gestuurd,in opdracht van Investpro, om de deur van onze vaatwas te komen rechtzetten, het deurfront kwam niet in één lijn met de kasten ernaast. Na 4 jaar is dat dan toch al gelukt!!
Zo dat is onze recentste ervaring.