Hof Ter Zielbeek
Ruimtelijk Uitvoerings Plan
Inhoud blog
  • Terug van weggeweest
  • Wat met onze tuin?
  • problemen rond het krantenartikel voor ons venster
  • nog wat frustraties
  • heel goed bevragen vóór zich aan Ibo/Investpro te wagen
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    05-05-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.problemen rond het krantenartikel voor ons venster
    Na ons gesprek met de krant "Het Nieuwsblad", waardoor het artikel in de krant verscheen (zie eerder in onze blog), hebben we dit krantenartikel aan de binnenkant van ons raam bevestigd. Erboven hadden we enkele dagen later, een pamflet met de vermelding "HEEL GOED BEVRAGEN VOOR ZICH AAN IBO/INVESTPRO TE WAGEN" geplakt.
    Het was onze bedoeling om de mensen, onze ervaring te laten kennen en ze te verwittigen dat ze op hun hoede moesten zijn, om niet mee te maken wat wij moeten doorstaan.
    Hiervoor zijn we dan door de firma Investpro voor de rechtbank gedaagd, al zijnde dat ze reeds 25.000 euro schadevergoeding eisten voor de geleden schade. Welke schade? Wij hebben toch enkel onze mening geuit en trouwens de woordvoerder van die firma is zelf in het krantenartikel verschenen met de woorden dat we "meer dan het dubbele hebben gekregen dan onze vorige eigendom waard was"!
    Dus... kortgeding ... Die pamfletten moesten weg: het werd aanzien als LASTER. Ze strompelden over het woord "wagen" . Het kwam erop neer dat dat woord "risico's" betekende. De opvatting is toch naar ieders mening? Als je niets misdoet, waarom moet je je dan druk maken over wat er gezegd wordt?
     Op aanraden van onze advocaat, werd er bemiddeld om de kosten van de deurwaarder te betalen en de pamfletten weg te doen.Zo gezegd zo gedaan...maar het volgende, ineens strompelde ze ook over het krantenartikel: dat moest ook weg en daar konden we het niet mee eens zijn. Dat was pure meningsuiting. Dus rechtbank, omdat de kosten enorm oplopen zijn we zelf naar de rechtbank geweest, de tegenpartij wist niet eens wat de inhoud van het artikel was, dus ook niet dat zij zelf aan het woord waren.
    Vermits de pamfletten al verwijderd waren, gingen we in verband met het krantenartikel later een vonnis krijgen.
    Wij zijn in ons recht gesteld en het artikel mocht blijven hangen, het hangt er dus nog en het zal blijven hangen tot op het moment dat de betreffende "Overeenkomst" als voldaan is getekend door de betrokken partijen, wat wil zeggen dat de verplichtingen voldaan zijn.







    Geef hier uw reactie door
    Uw naam *
    Uw e-mail *
    URL
    Titel *
    Reactie * Very Happy Smile Sad Surprised Shocked Confused Cool Laughing Mad Razz Embarassed Crying or Very sad Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink Exclamation Question Idea Arrow
      Persoonlijke gegevens onthouden?
    (* = verplicht!)
    Reacties op bericht (0)

    Archief per week
  • 05/09-11/09 2011
  • 16/05-22/05 2011
  • 02/05-08/05 2011
  • 18/04-24/04 2011
  • 21/03-27/03 2011
  • 14/03-20/03 2011
  • 21/02-27/02 2011
  • 14/02-20/02 2011
    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.

    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek

    Blog als favoriet !

    Klik hier
    om dit blog bij uw favorieten te plaatsen!
    Foto

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs