PUURS - Om het woonproject aan Hof ter Zielbeek (zie kader) te kunnen starten, moesten enkele gezinnen in de Sint-Katharinastraat verhuizen. Het gezin van Tamara Claes is er daar één van. Zij is niet te spreken over de manier waarop dat werd aangepakt. xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

'Wij zijn een van de mensen die hun woning moesten verlaten', vertelt Tamara Claes. 'We kregen de keuze: ofwel onteigend worden ofwel ons huis verkopen en een ruilwoning krijgen. Het is met pijn in het hart dat tweede geworden. Want uiteraard wilden we helemaal niet weg.'

Toch gingen Tamara en haar man Philip Vandendriesche op zoek naar een nieuwe thuis. 'We zijn naar huizen in verschillende gemeenten gaan kijken, maar gelukkig kwam er een huis vrij op honderd meter van onze oorspronkelijke woning. Op die manier konden we toch nog in de buurt blijven wonen.'

Nieuw salon

'Voor projectontwikkelaar Investpro was dat huis geschikt als ruilwoning voor ons oorspronkelijk huis, maar toen zijn de problemen eigenlijk begonnen. De overeenkomst werd niet goed nageleefd', vindt Philip. Van in het begin waren er volgens het koppel heel wat dingen niet in orde.

'Zo werden bijvoorbeeld alle binnendeuren uitgebroken, maar toen we vroegen om die te vervangen, kregen we de reactie dat dit niet in de overeenkomst stond', gaat Tamara voort.

'We hebben ook een compleet nieuw salon moeten kopen omdat onze eigen meubels niet door de deur of door het raam geraakten en Investpro geen grotere ramen wilde steken. Van de laatste renovatiewerken in onze ouderlijk huis die nagenoeg klaar waren, zijn we dus in andere werken gerold. De lening voor het huis dat we hebben moeten afgeven zou trouwens in 2011 volledig afbetaald zijn. Om alles in het nieuwe huis in orde te hebben om het leefbaar te maken, hebben we nu een nieuwe lening moeten aangaan waar we nog zestien jaar voor moeten betalen.'

Duurdere woning

Volgens Investpro heeft het bedrijf heel wat geïnvesteerd in herstellingswerken in de nieuwe woning van Tamara en Philip. 'De tegenwaarde van de woning die ze nu hebben, is meer dan dubbel zoveel als hun oorspronkelijke woning', zegt Flor De Prins van Investpro. 'Bovendien hebben we hen nooit onteigend of uit hun huis gezet. Dat ze hun woning zouden verlaten om plaats te maken voor het project gebeurde in onderling overleg. Waarom ze die lening moesten aangaan, blijft me onduidelijk. Voor de woning hadden ze in ieder geval geen lening nodig.'

Dat spreken Tamara en Philip tegen. 'Investpro heeft inderdaad heel wat renovatiewerken bekostigd. Maar die werken werden niet uitgevoerd zoals gepland waardoor wij extra kosten moesten maken om dat allemaal recht te zetten en we een nieuwe lening moesten aangaan.'

'Het klopt overigens ook niet dat de woning nu dubbel zoveel waard is als onze vroegere woning. De waarde van ons oorspronkelijk huis werd alleen op basis van de bouwgrond en ruwbouw geschat en daarbij werd dus niet gekeken naar al de investeringen en renovaties die we daar al in gedaan hadden.'

Tamara en Philip zijn niet de enigen die zich benadeeld voelen. Ook buurtbewoonsters Rita Hertog en Christel Bracke zijn niet tevreden met de manier van werken. 'Ik heb lang voor mijn huis moeten vechten', zegt Rita, 'Maar ik heb de strijd moeten opgeven.'

Bron: Het Nieuwsblad 04/09/2010