onderzoek naar mogelijke buitenaardse invasie (video)
Vrijdag, 18 januari 2013 14:40
PDF Afdrukken
[buitenaardse invasie] Wij denken vaak dat wanneer we dan eindelijk bezoekers uit de ruimte mogen begroeten dit een groot feest zal worden.
NASA en de Universiteit van Pennsylvania schatten echter in dat er ook een mogelijkheid is dat ze ons als voedsel zullen gebruiken.
Een gecombineerd onderzoek van NASA en de universiteit van Pennsylvania over een mogelijke buitenaardse invasie is volgens een artikel in The Canadian gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Acta Astronautica. Het artikel/onderzoek heeft als titel: Zou de mensheid schade lijden of juist voordeel hebben van contact met buitenaardsen?
Klaarblijkelijk wordt nu door de wetenschap gesteld dat intelligente wezens, afkomstig van andere planeten, de aarde zouden kunnen bereiken om de mensheid te vernietigen. De reden zou dan zijn om de rest van het zonnestelsel te beschermen tegen onze destructieve aard.
Waarom zouden zij ons willen vernietigen?
Als we rekening houden met alle schade die de mens aan de planeet toebrengt en haar gewelddadige natuur door het permanent voeren van oorlogen, beseffen wij dat de mensheid gekarakteriseerd zal worden als een "beschaving" die alle controle kwijt is. Misschien beschouwen de buitenaardsen de mens wel als een bedreiging voor het zonnestelsel en overwegen ze om als eerste toe te slaan nog voordat wij echt gevaarlijk kunnen worden.
Maar dit is alleen een hypothese. De onderzoekers zeggen dat er ook een mogelijkheid bestaat dat ze overwegen om ons als slaven of voedsel te gebruiken.
Andere mogelijke scenarios.
Het onderzoeksteam heeft een breed scala aan mogelijkheden onderzocht om de mensheid te helpen bij het vinden van de best mogelijke communicatiemethoden met de buitenaardse bezoekers. Het onderzoek en het artikel zijn bedoeld als voorbereiding op een confrontatie met een andere beschaving.
In het rapport staat: Net zoals wij gedaan hebben met minder ontwikkelde mensen, zo zouden buitenaardsen ook óns kunnen behandelen, ons doden, ons gebruiken als een museumexemplaar of ons lichaam gebruiken voor medisch onderzoek.
Dan gaat het rapport in op de mogelijkheid dat wij misschien in staat zouden zijn om een aanval van buitenaardsen af te weren of ze zelfs te verslaan, waardoor wij in het bezit zouden komen van hun superieure technologie.
Een andere variant is dat de buitenaardsen komen en spontaan hun kennis en ontwikkeling met de mensheid delen. Ons dan verder behulpzaam zijn bij het oplossen van eeuwenoude problemen zoals hongersnood, armoede en ziekte.
De conclusie is dan ook: De mensheid maakt een periode door waarbij haar snelle expansie opgemerkt zou kunnen worden door een buitenaardse beschaving. De samenstelling van de atmosfeer rondom de aarde die door het broeikaseffect en uitstoot van schadelijke stoffen is veranderd zou wel eens de handtekening kunnen zijn die onze aanwezigheid in de ruimte verraadt. Tot zover The Canadian.
Wat nu?
Enerzijds is dit verrassend nieuws, anderzijds dus ook niet. We zouden uiteraard graag zelf dat artikel willen lezen in Acta Astronautica, maar dat is alleen beschikbaar voor abonnementhouders. Als je dit leest bekruipt je toch enigszins het gevoel van Wie proberen jullie nu eigenlijk wat wijs te maken?.
Het is hoe dan ook niet de waarheid omdat NASA uiteraard weet dat er decennialang uitgebreid contact is met buitenaardsen. De enige reden dat dit soort onderzoeken worden gedaan en naar buiten gebracht kan dan ook alleen maar zijn om de mensheid op een bepaalde manier voor te bereiden op de komst van de buitenaardsen.
Dat dergelijke berichten nu naar buiten komen, zou dan ook helemaal in lijn zijn met al die andere dingen die nu plaatsvinden zoals de onthullingen van de Russische premier Medvedev en Amerikaanse en Canadese mainstream televisiekanalen die bijna dagelijks serieus aandacht besteden aan UFOs.
Nu begint het gecompliceerd te worden.
Want wat is de reden dat in dit rapport angst de boventoon voert? Je zou denken dat als je probeert de mensheid voor te bereiden op de komst van buitenaardse bezoekers en je wilt niet dat de halve wereld in paniek raakt, je dit wat subtieler zou brengen. Mensen vertellen dat ze mogelijk als voedsel voor buitenaardsen gebruikt zullen worden werkt nu niet bepaald als een geruststellende boodschap.
Gezien de toon ben je dan eerder geneigd te denken dat dit een voorbereiding zou kunnen zijn voor een gefingeerde buitenaardse invasie. De zogenaamde laatste kaart van Wernher von Braun. Wat timing betreft zou het jaar 2013 hiervoor perfect zijn. Wij, als aarde, creëren met z'n allen één gemeenschappelijke vijand, waardoor wij, als mensheid, al onze verschillen moeten vergeten en ons unaniem scharen achter die ene wereldregering.
De dreiging van een buitenaardse invasie zou misschien wel de ultieme False Flag kunnen zijn. Anderson Cooper van CNN die met een gepaste grafstem aankondigt dat de wereld een ultimatum heeft ontvangen van een buitenaardse beschaving. Dezelfde Anderson Cooper die niet begrijpt dat men kan twijfelen aan de gebeurtenissen in Sandy Hook en demonstratief een kindertekening omhoog houdt van één van de kinderen. Waar hebben we die uil vaker gezien?
Wij denken altijd heel optimistisch bij Disclosure als dat het een prachtige gelegenheid voor ons mensen is om eindelijk onze ruimtebroeders te begroeten. Maar, we vergeten soms dat er ook nog andere krachten actief zijn. De voorbereidingen voor deze buitenaardse dreiging zijn al lang geleden begonnen en deze laatste kaart is nog steeds niet gespeeld.
Er
zijn mensen die misstanden aan de kaak willen stellen en daarom blijven
(aan)schrijven over dat wat volgens hen onrecht(matig) is.
Het effect schijnt echter veelal te zijn dat deze mensen, in plaats van
een inhoudelijke reactie op hun grieven, volkomen genegeerd worden.
Er doet zich een merkwaardig fenomeen voor, vooral bij
ouderen. Zo bleek onlangs uit een programma bij de EO dat er een groep
oudere mensen is die zich hard maken voor een bepaalde zaak en om die
reden brieven blijven sturen naar instanties en overheden.
(Wij bedanken een attente lezeres van ons voor deze tip)
Het
effect schijnt echter veelal te zijn dat deze mensen, in plaats van een
inhoudelijke reactie op hun grieven, volkomen genegeerd worden. In het
programma worden drie mensen onder de loep genomen die in een stadium
zijn beland waardoor ze, in dit geval de gemeente, helemaal geen
antwoord meer ontvangen.
Dan lees je sommige van de reacties naar aanleiding van het televisieprogramma:
Valt het niemand op dat dit allen gepensioneerden betreft? Er
zijn betere dag bestedingen dan het overspoelen van gemeenten met
brieven.
Deze mensen zijn echt in- en in-triest. Ga toch lekker genieten
van het mooie leven in plaats van de zuurpruim uit te hangen. Die
uitbouw van de buren gaat toch echt niet meer verdwijnen, dus beter wen
je er maar aan. En als ze dan zonodig willen 'opkomen' voor hun recht:
zoek een baan! en dan eentje waarbij je veel brieven moet schrijven, de
hele dag door. dan maak je je in ieder geval nog nuttig.
Ga je schamen! Ze zouden jullie op moeten sluiten! Ik heb nog
respect voor het geduld van deze gemeentes! Eigenlijk is het triest,
maar toch kan ik een lach niet onderdrukken omdat deze mensen zichzelf
zo serieus nemen maar natuurlijk diep triest zijn en helemaal niets
voorstellen!
Uiteraard waren niet alle reacties zo extreem, maar dit typeert wel
hoe, in elk geval een deel van de bevolking, denkt. Iemand die blijft
hameren op iets dat niet klopt is een zuurpruim en een zeurpiet.
Zo wordt ook door een deel van de bevolking gereageerd op mensen
die dan misschien geen brieven naar de gemeente sturen, maar volhardend
blijven hameren op andere misstanden in onze maatschappij zoals
stralingsgevaar of pedofilie.
Zo blijft journalist Micha Kat al
jarenlang hameren, onderbouwd, op het feit dat Joris Demmink een
pedofiel is die ontmaskerd dient te worden en ook hij krijgt
soortgelijke reacties zoals hierboven staan. Reacties in de trant van:
Ga een baan zoeken en hou op met zeuren en nog vele male erger dan dit
zoals we eerder beschreven.
Ook
in zijn geval gebeurt er, net als met de briefschrijvers naar de
gemeenten, helemaal niets. Hetgeen dan zou bewijzen dat als overheden en
instanties maar lang genoeg helemaal niets doen het probleem zich
vanzelf oplost.
Waar een bevolking zich massaal zou moeten opstellen achter een
dergelijke klokkenluider, gebeurt dit niet en keert zelfs een deel
daarvan zich tegen hem en zegt: Hou nu maar op met zeuren.
Terwijl misschien over honderd jaar wanneer de mensen die dan leven vol
verbazing terugkijken op deze donkere periode in de menselijke
geschiedenis, er een standbeeld wordt geplaatst voor dit soort eenzame
profeten.
Het is mede dankzij volhardende schrijvers in deze wereld dat er een
kans is dat misschien eindelijk zaken zullen veranderen. Dingen waar
wij als mensheid beter van zullen worden, zelfs voor hen die er nu nog
weinig van bevatten en reageren zoals hierboven beschreven.
Iemand die het heel goed begrijpt is professor Moti Nissani, die het volgende zei naar aanleiding van de vermoedelijke moord op Aaron Swarz. Ook hij was iemand die zijn mond niet dichthield en door bleef zeuren.
En hiermee staat een ieder van ons die een geweten heeft en een
brein dat nog werkt, voor een dilemma. Hoe lang blijven wij nog aan de
kant staan niets doen?. Hoe lang zullen wij nog tolereren dát wat
veroordeeld dient te worden? Wanneer zullen wij leren op te komen voor
onze belangen?. Vrijheid is te kostbaar om kwijt te raken. Het
behouden ervan is van ons afhankelijk. Niemand zal het voor ons doen.
Een andere manier is er niet. Is er nooit geweest. Zal er nooit zijn".
inslag voorspeld
Maandag, 14 januari 2013 12:08
PDF Afdrukken
[dreiging asteroide] Het is een schimmige wereld, die van veiligheids- en inlichtingendiensten. Wij, als gewone stervelingen, hebben geen idee wat zich daar allemaal afspeelt.
Eén van de mensen die goede contacten in die kringen onderhoudt is de Belgische Baron Baretzky.
Het is een schimmige wereld, die van veiligheids- en inlichtingendiensten. Wij gewone stervelingen, hebben geen idee wat zich daar allemaal afspeelt, maar toch komen soms dingen via die kanalen boven drijven.
Eén van de mensen die ook goede contacten in die kringen onderhoudt is de Belgische Baron Baretzky. Hij profileert zich als een Global Security Threat Analyst, iemand dus die zich bezighoudt met het inschatten van gevaren voor de planeet en de mensheid. Hij is expert op het gebied van handel in diamanten in Afrika en in UFOs. Hij schrijft regelmatig artikelen voor de website Veterans Today en is redacteur van World News Tomorrow.
Het is deze Baretzky die met een nogal onheilspellende voorspelling komt. Hij zegt namelijk dat dé grootste dreiging die ons als mensheid boven het hoofd hangt een asteroïde is met de naam 2004-MN4 en dat deze zal inslaan op de aarde in het jaar 2036.
Overigens zegt hij dit ondanks het feit dat er verschil van mening bestaat tussen de verschillende ruimtevaartorganisaties. NASA bijvoorbeeld minimaliseert het risico door nu al een persbericht uit te geven met als datum vrijdag 13 april 2029 waarin staat dat 2004-MN4 de aarde heel dicht zal passeren in dat jaar, maar ons niet zal raken.
Een ander bizar toeval is dat volgens een aantal onderzoekers de einddatum van de Mayakalender altijd verkeerd geweest is doordat er vergeten is ergens iedere 4 jaar een extra dag op te tellen waardoor de correcte einddatum van deze kalender vrijdag 13 april 2029 is.
Baretzky neemt het de inlichtingendiensten kwalijk dat ze de iedereen bewust op een dwaalspoor hebben gezet met de 2012 scenario's en zegt dat het nu tijd is dat ze hun verantwoording nemen en dat de mensheid recht heeft op de waarheid. Deze dreiging is reëel volgens hem en controleerbaar. Het baart vele Europese en Amerikaanse instanties zorgen.
De Verenigde Naties kijken bewust de andere kant op en hebben het veel te druk met hun spelletjes rond de zogenaamde opwarming van de aarde. Bovendien levert dit soort dingen ook meer geld op dan je bezighouden met échte problemen. De kans is dan volgens de Baron ook erg groot dat aan deze dreiging niet voldoende aandacht zal worden besteed.
Baretzky heeft klaarblijkelijk in Rusland gesproken met wetenschappers die zeggen dat de eerste passage van deze asteroïde in 2029 een desastreus gevolg voor onze planeet zal hebben. Hij zal op die datum ons nét niet raken, maar wel tijdens de tweede passage die weer staat gepland op 13 april, maar dan in het jaar 2036.
Wat de Russische wetenschappers verteld hebben aan Baretzky is dat tijdens de eerste passage in 2029 de zeespiegel op sommige plaatsen honderden meters kan stijgen door het effect van de staart en de atmosferische condities ván die passage op minder dan 15.000 kilometer afstand van de aarde. De effecten zouden het meest merkbaar zijn in Noord Europa en dan met name in Noord Duitsland.
Ook verwachten deze wetenschappers dat tijdens het passeren eenderde van alle satellieten uit de lucht zal worden geknikkerd waardoor de communicatie op aarde jarenlang verstoord zal zijn.
Baretzky heeft ook contact opgenomen met NASA en die blijven bij hun standpunt dat er een klein risico bestaat. Maar, wat dat kleine risico dan inhoudt wilden ze niet zeggen. Maar ook, hij is dezelfde mening toegedaan als velen en dat is dat NASA informatie achterhoudt. Vanuit welingelichte kringen en collega analisten weet hij dat deze dreiging wel degelijk bestaat en dat dit ook de aanleiding is voor de vele ondergrondse schuilkelders die overal worden gebouwd.
Baretzky zegt verder dat de Mayakalender opnieuw is berekend door de Counter Intelligence Agency, afdeling Azië, en dat die eveneens uitkomen op een einddatum ergens in 2029. Hij roept alle Maya-onderzoekers op om eveneens opnieuw alles te berekenen met inachtneming van het feit dat er iedere 4 jaar een extra dag moet worden bijgeteld.
Met de komst van die asteroïde in 2029 en een aangepaste einddatum van de Mayakalender vraag je je af of dit nog toeval is of dat de Mayas misschien wisten dat er rond die tijd een dreiging uit de ruimte zou komen. Ook Albert Einstein voorspelde een ramp en/of einde van de wereld rond 2027.
Over enkele weken hebben we ook een asteroïde, D14, die heel dicht langs ons zal gaan en ook daar weet men nog niet met honderd procent zekerheid van of deze niet op het laatste moment door de zwaartekracht van de aarde van koers zal veranderen. De schatting is dat deze asteroïde zal passeren op een afstand van minder dan 27.000 kilometer, een absoluut record voor wat betreft afstand tot onze planeet van een passerend object.
De asteroïde 2004-MN4 zal echter nog vele duizenden kilometers dichterbij ons komen in 2029. Waar het "kantelpunt" ligt waarop deze rotsblokken zullen worden aangetrokken door de zwaartekracht van de aarde, dat weet eigenlijk niemand.
pesten door de overheid
Maandag, 14 januari 2013 11:52
PDF Afdrukken
[aaron swartz] Ik heb gelijk en dus heb ik het recht om een atoombom op je hoofd te gooien, is het principe dat onze tijd beheerst.
Vijftig jaar gevangenisstraf was het vooruitzicht voor Aaron Swartz die enkele dagen geleden zelfmoord heeft gepleegd.
Afgelopen vrijdag heeft een briljante computerprogrammeur en activist, Aaron Swartz, een einde aan zijn leven gemaakt. Aaron was pas 26, maar in die 26 jaar heeft deze begaafde jongeman al veel dingen weten te bereiken.
Hij was één van de uitvinders van RSS en medeoprichter van de bekende website Reddit. Aaron was wat sommigen zouden noemen een idealist. Hij geloofde in een groter goed voor ons allemaal en gebruikte zijn talenten om zich in te zetten voor talloze projecten waar de mensheid als geheel van zou profiteren.
Zo was het hem een doorn in het oog dat wetenschappelijke artikelen die eigenlijk voor iedereen gratis toegankelijk hoorden te zijn dat niet waren en dat men deze alleen kon inzien tegen betaling van 19 Dollar per stuk. Dus ging Aaron op eigen houtje aan de slag en met zijn computerkennis was het niet zo moeilijk om vervolgens 4,8 miljoen wetenschappelijke artikelen te downloaden.
Uiteraard had hij hiermee de wet overtreden en werd dan ook in begin 2011 hiervoor prompt gearresteerd. Vervolgens trekt het Amerikaanse justitieapparaat alles uit de kast wat ze maar kunnen bedenken, worden er aanklachten tegen Aaron neergelegd die in een rechtszaak zullen resulteren in miljoenen Dollars boete en tot wel 50 jaar gevangenisstraf.
Dit soort eisen en gedrag staat in geen enkele verhouding tot de gepleegde overtreding maar heeft er wel in geresulteerd dat Aaron de rechtszaak die in april zou beginnen niet heeft afgewacht en vervolgens maar uit zichzelf is opgestapt uit deze wereld.
Het volgende is geschreven door zijn vroegere advocaat en inmiddels vriend:
De absurditeit van dit verhaal ligt niet bij Aaron. Het is die van de Openbare Aanklager. Vanaf het begin heeft de overheid haar ultieme best gedaan om wat Aaron gedaan heeft neer te zetten op de meest extreme en absurde manier.
Er werd ons verteld dat het eigendom dat Aaron had gestolen miljoenen Dollars waard was. Met daaraan toegevoegd de hint dat het doel geweest moest zijn om grote winsten te behalen met deze misdaad. Maar, eenieder die beweert dat er geld verdiend kan worden met een stapel academische artikelen is of een idioot of een leugenaar. Ondanks het feit dat dit duidelijk was, bleef onze overheid doorgaan met een fanatisme alsof ze een 9/11 terrorist op heterdaad hadden betrapt.
Aaron had nog nooit in zijn leven ook maar íets gedaan om echt geld te verdienen. Hij had het geluk dat Reddit goed uitpakte en voor al die andere dingen waarvoor hij gewerkt heeft zoals RSS en talloze andere projecten deed hij dit omdat in zijn ogen het zaken waren voor een hoger goed.
Hij was briljant en hij was grappig. Een ziel, een geweten en daarom heb ik mijzelf ondertussen in diverse situaties al een miljoen keren afgevraagd, Wat zou Aaron hiervan denken?. Dit mens is er vandaag niet meer. Tot over de rand gedreven door wat een fatsoenlijke maatschappij domweg alleen maar pesten kan noemen.
Vergeet niet dat wij in een wereld leven waar de architecten van de financiële crisis regelmatig in het Witte Huis dineren. Zelfs zij die door justitie worden aangepakt lopen er vervolgens van weg zonder dat ze ooit het predicaat misdadiger krijgen opgeplakt.
In deze wereld is het de vraag die de overheid moet beantwoorden. Waarom was het nodig om Aaron Swartz te brandmerken als misdadiger? In de 18 maanden durende onderhandeling met het Openbaar Ministerie was dat iets dat hij niet kon accepteren en dat was de reden van deze miljoen Dollar rechtszaak in april.
Het beetje geld wat Aaron had was weg en hij was niet in staat om ons openlijk te vragen om financiële hulp, althans niet zonder het risico te lopen dat dit de rechter woedend zou maken. Dus hoe krom en F... *#@ droevig dit ook is, zie ik nu in hoe het vooruitzicht dat hij dit gevecht moest aangaan zonder verdediging, deze briljante maar geplaagde jongen ertoe gedreven heeft om zijn leven te beëindigen.
Vijftig jaar gevangenisstraf eist onze regering. Op de één of andere manier moeten we af van het principe dat onze tijd beheerst, Ik heb gelijk, dus heb ik het recht om een atoombom op je hoofd te gooien. Het begint met één woord: schaamte. Eén woord en eindeloze tranen.
Tot zover Larry Lessing.
Er komen nu ook onbevestigde berichten uit Rusland dat Aaron geen zelfmoord heeft gepleegd, maar dat het moord zou zijn door de overheid op basis van de Kill List van President Obama. De reden zou dan zijn net als afgelopen week met de vermoedelijke moord op de wapenbezitaanhangers, om een afschrikwekkend voorbeeld te stellen.
Het zou kunnen, hoewel het zelfmoordscenario van in dit geval ook waarschijnlijk kan lijken. Als de overheid inderdaad een afschrikwekkend voorbeeld wil stellen en dat wíl het getuige de aanklachten, dan is het in dit stadium mogelijk veel afschrikwekkender om een jongeman een celstraf te geven van 50 jaar dan hem net voor de rechtszaak uit de weg te ruimen. Maargoed, ook wij weten het (nog) niet.
Aaron kon nergens naartoe voor hulp. Wie weet als er een organisatie zoals SNMG had bestaan in Amerika dat hij nu nog in leven was geweest.
Bronnen:
Klokkenluider Online
BBC
NRC
Lessig
What does it Mean
Benghazi een mislukte verkiezingsstunt?
Maandag, 14 januari 2013 10:58
PDF Afdrukken
[benghazi gate] De aanval op het consulaat in Benghazi had er voor moeten zorgen dat de populariteit van Obama naar ongekende hoogte zou stijgen.
Er ging echter iets fout omdat een aantal Navy Seals de opdracht om geen actie te ondernemen, volledig naast zich neerlegden.
Al een tijdje vragen mensen zich af wat nu de werkelijkelijkheid is met betrekking tot de gebeurtenissen in Benghazi die uiteindelijk hebben geleid tot de dood van ambassadeur Stevens.
Nu is er een gepensioneerde viersterren admiraal, James Lyons, die een boekje heeft opengedaan over de echte achtergronden. Volgens Jones is het niets minder geweest dan een poging om de populariteit van Obama net voor de verkiezingen te vergroten, een die op een grandioze mislukking is uitgelopen.
De aanval was inderdaad in scene gezet met medeweten en medewerking van Obama. De bedoeling was dat de opstandelingen de ambassadeur Stevens zouden gijzelen en dat Obama dan zijn vrijlating zou bewerkstelligen door een ruil te organiseren waarbij een gevangene zou worden vrijgelaten. Hierdoor zou Obama de held worden in Amerika en een betere kans hebben om de verkiezingen te winnen. De gevangene die in ruil voor Stevens zou worden vrijgelaten was Omar Abdel Rahman, bijgenaamd De blinde sheik.
Maar, het plan liep helemaal niet zoals bedacht. Alhoewel alle bevelhebbers in de regio opdracht hadden gekregen om niet in te grijpen, iets wat helemaal niemand begreep, waren er twee ex Navy Seals in Benghazi die deze order volledig naast zich neerlegden. Tyronne Woods en Glen Doherty waren niet van plan om Amerikaanse medeburgers zomaar te laten afslachten, schoten te hulp en deze beiden waren dan ook verantwoordelijk voor de dood van vele opstandelingen.
Deze laatsten dachten dan ook dat ze verraden waren door Obama en besloten om dan maar uit wraak Stevens te vermoorden en zijn lichaam door de straten te slepen.
De beschuldigingen van admiraal Lyons zijn niet mals maar zouden wel kunnen kloppen met de feiten zoals die zich hebben afgespeeld. Wat deze beschuldigen hopelijk ook teweeg zal brengen is dat het Amerikaanse Congres nu volledig onderzoek zal laten doen naar wat er die dag gebeurd is. Er gaan stemmen op die zeggen dat hetgeen Lyons zegt slechts het topje van de ijsberg is en dat de werkelijkheid nog vele malen erger is.
De volgende vragen zijn in ieder geval zaken waarover nu opheldering wordt geëist:
1) Wat was de rol van de Obama regering bij het helpen van de Jihadisten en Al Qaida terroristen ten tijde van het omverwerpen van het bewind van Gaddafi in Lybië?
2) Heeft die activiteit, het bewapenen van Jihadisten die net daarvoor tegen Amerika hadden gevochten in Irak, bijgedragen tot de aanval op het consulaat zoals door veel experts wordt beweerd?
3) Wat is er precies gebeurd op dat complex in Bengazi wat door de media consulaat wordt genoemd, maar wat het nooit was?
4) Was ambassadeur Stevens bezig met het rekruteren en bewapenen van Jihad terroristen om oorlog te voeren tegen het regime in Syrië na wat Obama noemde het succes in Lybië?
5) Waarom heeft de regering zolang volgehouden dat de aanval niets meer was dan een protest tegen een op Youtube geplaatste video, terwijl zij wisten dat dat niet het geval was?
Dit zijn enkele voorbeelden van de vele vragen die gesteld zullen worden. Dit waren de vragen voor de onthullingen van Admiraal Lyons. Benghazi-gate zoals het nu wordt genoemd, heeft de potentie om Obama voor eens en voor altijd te laten struikelen.
Ongetwijfeld zal hij dat zelf als geen ander beseffen en de vraag is dan ook hoe hij denkt dit te kunnen oplossen. Naarmate er meer mensen zoals Lyons hun mond open zullen doen zal het nog weinig zin hebben te blijven liegen. Misschien is de enige uitweg voor Obama het creëren van een afleidingsmanoeuvre zodat iedereen Benghazi-gate "vergeet".
Het bekendmaken van buitenaards leven zou misschien een optie zijn. Wie weet, dan zou er misschien toch nog iets goeds komen uit deze onverkwikkelijke affaire.
Bron:
Western Journalism
RADIOHOST: BIRTHERS DIE TWIJFELEN AAN OBAMA MOETEN AFGESCHOTEN WORDEN
14.01.2013.12.30u
Een radioman verklaarde de afgelopen week dat birthers, die aan
Barack Obamas bevoegdheid als president twijfelen, in een cirkel moeten
staan en door een semi-automatisch schietvuur afgemaakt moeten worden.
Een birther, is iemand (al dan niet conspiracy denker) die twijfelt aan
de identiteit en burgerschap van Obama.
Mike Malloy is de betreffende radiohost en over birthers: These
Godn birthers ! Will you people please, please, get together with
your AR-15s in a big circle, pointing inward, and on my count, open
fire!
Verder was Malloy ook grof, en riep over Mc Millan van nieuwsblog WND dat
hij speelde met zichzelf en refereerde aan anale sex. Malloy is een
voormalig schrijver voor CNN en een van de hosts bij Air America (links
georiënteerd). Malloy noemt zichzelf op zijn website een traditioneel liberaal democraat.
