Inhoud blog

	Geen schoolpremie!
	Welkom in Mechelen 2012

Zoeken in blog

Beoordeel dit blog

Zoeken met Google

Mechelen2012

Ideeën voor de toekomst

05-08-2006

Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.

Geen schoolpremie!

Geen schoolpremie, maar wel echt volledig gratis onderwijs voor leerlingen van het basis- en secundair onderwijs.
Dat was de stelling van Noël Slangen, gedelegeerd bestuurden van Groep C, in De Morgen van 05/08/06.
Een nobele stelling.
Het lijkt me dat de schoolpremie meer met electorale belangen en kortetermijndenken te maken heeft dan met een
uitgesproken visie op onderwijs en de toekomst van dat onderwijs.
Moet het onderwijs niet de stalen pijler zijn van een land dat nauwelijks over grondstoffen beschikt? Wanneer men
in een overwegend dienstenmaatschappij leeft, heeft men dan niet meer behoefte aan grijze cellen dan aan duur
ingevoerde grondstoffen?
Als de schoolpremie een doekje voor het bloeden is, dan biedt volledig gratis onderwijs een veel betere garantie voor
immuniteit tegen sociale uitsluiting, vervlakking en sociale ongelijkheid!

Geef hier uw reactie door

Uw naam *
Uw e-mail *
URL
Titel *
Reactie *
	Persoonlijke gegevens onthouden?
(* = verplicht!)

Reacties op bericht (5)

21-09-2006

Verantwoordelijkheid opnemen!

De vraag naar de verantwoordelijkheid van het stadsbestuur is zeer terecht. Na het afstoten van het stedelijk naar het gemeenschapsonderwijs beperkt de stad zich momenteel tot het intekenen op ad hoc projectjes vanuit diverse overheden of vzw's. Niets mis mee natuurlijk (het OOM, Onderwijs Overleg Mechelen, levert prachtig werk), maar een algemene langetermijnvisie op het Mechels onderwijs als hefboom voor een samenlevingsproject, ontbreekt. Gratis openbaar vervoer voor alle Mechelse leerlingen van en naar de school (en dus niet alleen van en naar het zwembad of de bibliotheek) is een verdedigbare optie, maar komt er niet door omdat de stad er niet in wil investeren. Het concept "brede school" (de scholen als hefboom voor buurtontwikkeling en -participatie) vindt ook moeilijk ingang, hoewel je daarmee een prachtig verhaal kan schrijven. De stad kan dus wel haar verantwoordelijkheid nemen, ze moet alleen durven grotere langetermijnsprojecten op te starten waar een visie op stadsontwikkeling achter schuilt en zich niet steeds verstoppen achter "dit is geen taak meer voor de stad". Ik ben er zeker van dat de scholen mee willen stappen in dergelijke verhalen.

21-09-2006 om 12:08 geschreven door Björn Siffer

20-09-2006

een premie voor onderwijs

We dwalen een beetje af. Het ging eigenlijk over die schoolpremie. In zijn eerste tekst zei Marc dat gratis onderwijs een garantie is tegen sociale uitsluiting. Dat wil ik volledig onderschrijven. Zo kun je de vorming van elitescholen vermijden (in Mechelen is er zels eentje waar je moet betalen voor de fietsenstalling). Waarom het geld van de schoolpremie gewoon niet investeren in het onderwijs, waar ook de naschoolse opvang bij hoort? Nu geef je de mensen een centje waarmee ze evengoed een GSM in plaats van schoolboeken kunnen kopen!

20-09-2006 om 20:45 geschreven door Lode

12-09-2006

quid verantwoordelijkheid stadsbestuur ?

Jullie zijn kandidaten voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Blijkbaar is er nu een uniforme regeling voor alle mechelse scholen (zowel katholiek als gemeenschapsonderwijs) voor de financiële bijdrage van de ouders voor de naschoolse en voorschoolse opvang van kinderen, op initiatief van stadsbestuur. Ik hoor van ouders met kinderen in katholieke scholen dat de bijdrage van de ouders verhoogd is ten opzichte van vorig jaar en van ouders met kinderen in het vroegere stedelijk net (nu gemeenschapsonderwijs) ook nu véél meer betalen (in de tijd van het stedelijk onderwijs) was het gratis.
Dus alle Mechelse ouders met kinderen in naschoolse opvang betalen nu méér !!!

Als jullie zoveel kritiek hebben op de schoolpremie , waarom ijveren jullie niet voor gratis naschoolse opvang ?

12-09-2006 om 15:14 geschreven door jan

08-09-2006

schoolpremie revisited

Geen enkel probleem met de fundamentele stelling van jan: het is een 'en en'-verhaal = gratis onderwijs én verhoging kinderbijslagen. Wel de volgende kanttekeningen:
1° indien men het als een "financiële opwaardering van de kinderbijslagen" wil beschouwen; dat men dan spreekt van een 'opwaardering van de kinderbijslagen' en niet van een schoolpremie
2° gratis onderwijs is een structureel gegeven dat met 'premies' -al worden ze jaarlijks- niet goedgepraat wordt; het moet om een totaalvisie gaan gepaard met een totaalfinancieringsbeleid
3° en met korte termijndenken heeft dit niets te maken; integendeel

08-09-2006 om 14:58 geschreven door marc

07-09-2006

leve schoolpremie

Ik ben niet akkoord met de denigrerende visie van Marc betreffende de schoolpremie (ingegeven "door electorale belangen en korte termijndenken"). De schoolpremie is mijn inziens een eerste kleine stap voor een broodnodige financiële opwaardering van de kinderbijslagen.....de kinderbijslagen werden de laatste dertig jaar alleen maar aangepast aan de inflatie... ondertussen is de welvaart in ons land met méér dan 60% toegenomen (cfr. reële groei BBP )... de kinderbijslagen hebben die welvaarts-en koopkrachtgroei niet gevolgd....een schande voor alle gezinnen met kinderen

Het is geen of-of verhaal (ofwel schoolpremie ofwel gratis onderwijs). Mijn inziens moet het een " en en " verhaal worden: zowel volledig gratis onderwijs als financiele opwaardering van de kinderbijslagen. en moet ieder overheid, zowel Vlaamse als federale, zijn verantwoordelijkheid nemen.