Ik heb me de laatste tijd bezig gehouden met het lezen van 'De gevangene van de hemel' geschreven door Carlos Ruiz Zafon. Dit boek heeft nog twee voorlopers: 'Het spel van de engel' en 'De schaduw van de wind'. Je moet deze boeken niet gelezen hebben om 'De gevangene van de hemel' te lezen.
Het boek is vrij simpel geschreven. Er wordt veel aandacht besteed aan het beschrijven van de personages. De woordenschat die gebruikt wordt is gemakkelijk te begrijpen. De andere twee boeken zijn veel moeilijker geschreven. Dit komt waarschijnlijk omdat de boeken telkens worden geschreven vanuit het opzicht van een ander personage.
Het boek heeft een historische achtergrond. Er komen gebeurtenissen en plaatsnamen voor in het boek die in het echte leven ook een bepaalde waarde met zich meedragen. We maken op deze manier ook een beetje kennis met de stad waar het verhaal zich afspeelt: Barcelona.
Het is een spannend boek, maar op het einde van het verhaal blijft de lezer met veel vraagtekens zitten. Zit Valls achter Daniel om hem te vermoorden? Wat is de connectie tussen Valls en de ex van zijn vrouw? Waar is Valls nu? Deze vragen geven aan dat er waarschijnlijk een vierde deel gaat uitkomen. Moest dit niet zo zijn, zou dit echt een slecht boek zijn omdat er geen duidelijkheid zit in het verhaal waardoor de lezer het gevoel krijgt zijn tijd verspilt te hebben.
