Hij komt van Kanegem, en hij weet van niets.
Dit gaat hier wel degelijk over een plaatselijk bier en niet over de ere-kardinaal; want die komt ook uit Kanegem.
En of hij werkelijk van niets weet - wie zal dat ooit kunnen achterhalen...?!
Niet dat zoiets voor mij zo nodig hoeft.

Ik heb iets tegen de door de pers opgeklopte en georkestreerde verontwaardiging rond kindermisbruik van 40 jaar geleden. Niet dat zoiets ook maar goed te praten valt! Maar mits een beetje verplaatsing in de tijdsgeest van toen, vind ik het wel te begrijpen dat kerkelijke gezagsdragers toen meer begaan waren me de mogelijke schade aan het instituut dan met de "in hun ogen verwaarloosbare voorbijgaande schade"
.
De hardste aantijgingen komen uit "gewezen" eigen kringen waarin iemand als Rik Devillé zich niet onbetuigd laat.

Persoonlijk heb ik het gevoel dat velen deze verwikkelingen gebruiken om de kerk in diskrediet te brengen, waarbij ze zich selectief informeren in de schandaalsfeer. Wat vroeger gebeurd is, is gewoon fout. Maar of dat nu nog kan rechtgezet worden ?!?
En een financiële vergoeding (tegemoetkoming) kan malafide geesten wellicht op ideeën brengen... Ik zou daar zelfs niet over nadenken...