Voor het eerst in mijn leven ben ik eens naar de gemeenteraad geweest.... laat ons zeggen: als je er niet moet zijn kan je beter wegblijven.
En waarom zou ik dan naar de gemeenteraad gaan? Voor punt O.19: de verkoop van de gasfabriek aan de vesten. Misschien tegen beter weten in voeren sommige buurtbewoners en sympathisanten (waaronder ondergetekende) een strijd tegen de voorstellen die voorliggen voor de site van de gasfabriek. Neen niet tegen de sanering... wel tegen 150 appartementen in blokken van 6 hoog naast de groene vesten.
Een belangrijk onderdeel om dit megalomane project te realiseren is de verkoop van de site van de gasfabriek aan een brownfieldontwikkelaar die begin dit jaar een stuk overstromingsgebied aan de vest heeft gekocht. En dit zonder enige garantie dat hij daar op mocht bouwen (is nu parkgebied nvdr). Een afkooksel van deze brownfieldontwikkelaar deed nu een bod op de gasfabriek incl. saneringsverplichting. Na 30 jaar komt er dus aan deze historie volgens de grote kleuterleiderroerganger van de lierse CD&V een einde met een positief saldo voor de stadskas van 30.000.000 miljoen belgische frankskens (omgerekend 750.000 euro dus). Applaus. Wij zullen hem in onze gebeden bedanken voor dit heugelijke nieuws.... echter.... wat is de schade die men met dit project aanricht?
Als geboren en getogen Lierenaar mogen we ons niet de vraag stellen of er: Zicht is op ecologische impact (teloorgang van groen en overstromingsgebied) Zicht is op schade voor het toeristisch karakter van Lier (vesten en gemiste kans op uitbreiding/ontsluiting vesten naar Netevallei, zichtvervuiling vanaf dijken en vest) Zicht is op nood aan luxe-appartementen voor gezinnen met jonge kinderen (er staan er redelijk wat te koo) Of er een dusdanige mogelijke winst voor een privé-firma door de Stad Lierte verantwoorden ten opzichte van de mogelijke schade incl. gemiste kansen op het vlak van toerisme, milieu, mobiliteit, , ten koste van de Lierenaars die de groene vesten en de Netevallei koesteren ?
En waarom wordt er dan niet ge-opteerd voor een kleinschaliger project waar Lier wel winnende partij is (grote openbare ruimte, sanering betaald door beperkte ontwikkeling) ?
Waarom wordt er afgeweken van het kleinstedelijk RUP en advies van de MINA raad : versteviging (en waar mogelijk uitbreiding) van de vesten ?
Is er zicht op de impact op het verkeer ? Dit werd op de infovergadering weggewuifd. Bareel Lisp is nu al een knelpunt met files tot in Lisperstraat.
Is er zicht op de impact op de waterhuishouding ? Gebied staat ingetekend als overstromingsgebied. Woningen aan Gasleizijn nu reeds zeer watergevoelig. Water zal gevangen zijn tussen twee betonnen muren (kanaal en geplande funderingen, cfr. overstromingen in Blokstraat wegens Wallenhof)
allemaal vragen waarop geen antwoord komt. De ondergrondse stadskanker (die moet gesaneerd worden), wordt vervangen door een grote steenpuist naast onze groene vesten (en opperkleuterleider: dit is niet hetzelfde als de charonsite die wordt ingesloten door de ring en de spoorweg). De weg naar het spuienhuis wordt versperd door een landschap van steenpuisten. Het wallenhof en de gasfabriek. Een echte toeristische attractie...
Maar soit.... de gemeenteraad heeft beslist. Gelukkig bestaat er in ons democratisch bestel ook nog de mogelijkheid om dat in vraag te stellen. Laat ons hopen dat er hoger op meer gehoor wordt gegeven aan de verschillende vragen die rond dit project leven.
