Ik heb de laatste 2 dagen met een bewonderende blik naar onze noorderburen gekeken. Eerst en vooral omdat zij er deze keer in geslaagd zijn om in nauwelijks anderhalve maand tijd een regering te vormen. Anderzijds ook voor de moed die ze met het opstellen van dit akkoord, tonen. Niemand word gespaard, van iedereen worden opofferingen gevraagd en beide partijen hebben verkiezingsbeloftes moeten opgeven.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Het is natuurlijk makkelijker om met 2 een akkoord te maken dan met 6. Dat is in de eerste plaats een gevolg van de politieke durf van Mark Rutte om in een vorige regering te regeren met de ‘gedoogsteun’ van de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders, zeg maar de Nederlandse tegenhanger van het Vlaams Belang. Rutte heeft daarmee aangetoond dat ‘anti-partijen’ zoals die van Wilders, of het Vlaams Belang, ook niet de grote veranderingen kunnen realiseren waar ze zo om schreeuwen. De dagdagelijkse realiteit laat dit immers niet toe.

Ik ben er vandaag meer dan ooit van overtuigd dat, had men jaren geleden geen Cordon Sanitair tegen het toenmalige Vlaams Blok afgesloten, men nu geen zo een versnipperd politiek landschap zou hebben. Vandaag zouden het Vlaams Belang en ja, ook de NVA kleine randpartijen zijn.

Maar meer nog dan voor die beslissing moet je de eerlijkheid en de nuchterheid bewonderen voor het regeerprogramma dat PVDA en VVD hebben afgesloten. Iedereen zal betalen, niemand word gespaard : ouderen niet, gefortuneerden niet, zorgbehoevenden niet, de publieke sector niet, het leger niet, zelfs ontwikkelingssamenwerking niet … niemand. Maar Mark Rutte en Diederik Samson zijn ervan overtuigd dat Nederland er binnen 4 jaar beter voor zal staan. En daarvoor hebben ze allebei sommige van hun heilige huisjes moeten afbreken.

En raar maar waar, zij zijn niet de enigen politici in Nederland die daar van overtuigd zijn. Groot was mijn verbazing toen ik deze morgen Alexander Pechtold, een van de leiders van de oppositie, hoorde verklaren dat hij zich in de meeste punten van dit regeerakkoord kon vinden omdat het nu eenmaal nodig is om Nederland terug op de juiste sporen te brengen. Ik zie dat geen enkele ‘leider’ van de oppositie hier in België toegeven.

Ja, weinig tevreden Nederlanders op straat vandaag. Dat was te horen in de straatinterviews die Radio 1 deze morgen uitzond, op één90tig jarige oud leraar na. Niet de werkloze, wiens uitkering in de tijd beperkt wordt, niet de arbeider die vanaf 2018 pas met 66 op pensioen zal kunnen, niet de zorgbehoevende die meer zelf zal moeten bijleggen. En waar alle Nederlanders het moeilijk mee hebben : een polder terug onder water zetten. Polders waarvoor de Nederlanders eeuwen gevochten hebben tegen de zee. Maar het staat in een verdrag dat met Vlaanderen werd afgesproken en beloftes kom je na, ook al verlies je er kiezers door. Respect !

Wat een verschil met België ! Hier vertrekken onze politieke koppen niet van het idee ‘wat is goed voor België’ maar eerder van het idee hoe komen we het volgende jaar zonder kleerscheuren door. Hoe is het mogelijk dat men nu snel 3,7 miljard voor volgend jaar moet gaan zoeken ? Di Rupo zit al bijna een jaar in het zadel en nu moeten we snel even een paar maatregelen nemen die een kleine 150 MILJARD oude Belgische franken moeten opleveren. Zit er in zijn regering niemand die van lange termijn planning heeft gehoord ? Nu ja, zijn voorgangers, Guy Verhofstadt en Yves Leterme hebben het op dit gebied nooit beter gedaan.

En nu zullen de heilige huisjes er dus toch moeten aan geloven ! Eerst zien zei de blinde ! De indexsprong is al zo goed als van tafel aangezien SPA en PS onrechtstreeks hebben laten weten dat daar geen sprake kan van zijn. Onrechtstreeks ? Ja, via het ABVV, hun ‘Brothers in Arms’. En CDH en CD&V staan er ook niet voor te springen, vandaar de steun voor het ABVV van het ACV. Beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd zoals in Nederland ? Hoe ga je dat gerealiseerd krijgen als de vakbonden er belang bij hebben om zoveel mogelijk werklozen onder hun vleugels te krijgen voor wie zij voor de uitkering kunnen zorgen ? Een werkloosheidsuitkering, die trouwens door banken tegenwoordig als een ‘vast inkomen’ aanzien worden bij het goedkeuren van een lening, ook al ben je al meer dan 5 jaar werkloos.

Ja , er moet verandering komen, daarin geef in Bart De Wever nog steeds gelijk. Maar niet door de toekomstige burgemeester van Antwerpen (???). Die heeft het na de sluiting van Ford over de Wallonisering van Vlaanderen. Maar hoe kan dat nu gebeuren als NVA ministers in de Vlaamse regering onder andere bevoegd zijn voor werk, financiën, professionele vorming en ‘bestuurszaken’ (wat dat ook mag zijn). Dan liggen zij toch ook mee aan de oorzaak van die ‘Wallonisering’ of zie ik dat verkeerd ?

Hoe gaan we het dan wel veranderen ? Niet door te stellen dat we goed bezig zijn, dat we bij de besten in Europa zijn, dat de markten vertrouwen hebben in België, en ook niet door de Franstaligen alle schuld te geven, niet door te stellen dat zonder hun al onze problemen zullen verdwijnen als sneeuw voor de zon … Nee, net als in Nederland moet iemand het lef hebben om te zeggen dat er grote problemen zijn en dat iedereen mee aan de kar moet trekken. Daar zullen ze 16 miljard bezuinigen in 4 jaar. Dat is lange termijn planning ! Voor België wil dat zeggen dat er impopulaire maatregelen genomen moeten worden, niemand zal daaraan kunnen ontsnappen. Maar binnen een paar jaar zal België dan misschien weer op de rails staan. Maar daarvoor is iets nodig wat in België heel zeldzaam is geworden : politieke moed