' de mensheid mag niet ten onder gaan en andere dommigheden '

de Amerikaanse economie kan dat niet/allerminst aan. het is een met schulden totaal overladen en totaal overspoelde economie.

dat spreekt voor zich.

dat is ook niets nieuws, maar het is nog enorm verergerd.

zoniet kunnen ze in de nabije toekomst nog Russische militairen, Russen en Ukraïners ( ook Russen ) doden en verwonden.

er zou sprake zijn van een grote troepenvlucht van de nazi-groep zhelensky uit het centrum van bakhmut.

en misschien is er op één of andere manier toch nog relatief iets goeds aan...

Denkt men dat men dat straks nog terug kan draaien of corrigeren/bijstellen?!?

Hoe dan? als men ontwapend is...

er zijn teveel arrivisten en opportunisten ( in de slechte zin/betekenis van het woord ) in India actief.

al dan niet met westerse banden.

gaan ze nog stoppen om als een nazi-crime-poedeltje achter de U.K. en de USA te lopen?!?

of gaan ze door tot het definitief en onherroepelijk te laat is...

al dan niet gegeven de omstandigheden.

een staaltje propaganda, regelrecht tegen de belangen van de Amerikanen in.

hun gedrag ( we zullen het niet kwalificeren in dit verband hier en nu ) brengt de noodzaak van nucleair-tactische acties met zich mee. bij ongewijzigd beleid.

daardoor moeten azië, china en Rusland nu andere acties overwegen en uitvoeren.

ENKEL TIJDELIJK EN DEFENSIEF. MAAR TIJDELIJK ZOU IN DIT VERBAND TOCH EVEN KUNNEN DUREN. LANGER DAN MEN REDELIJKERWIJZE ZOU WENSEN.

maar ook niet ellenlang.

ZONIET IS ER GEEN EFFECTIEVE HEFBOOM OM NUCLEAIRE ACTIES TE VERMIJDEN/ONTKOMEN !!

ZE ( USA/AUSTRALIË/CANADA en company ) LATEN ZICH NU EENMAAL NIET FEITELIJK AFSCHRIKKEN DOOR NUCLEAIRE ACTIES/AFSCHRIKKING !!

dat heeft het laatste jaar, anderhalf jaar bvb. openlijk bewezen/aangetoond.

wat meer achter de schermen is dat 'natuurlijkerwijze' reeds vele decennia en langer bezig.

overal moet verdedigd en desnoods ingegrepen worden bij aanvallen op Rusland en/of Wit-Rusland !!

over de gehele westelijke grens ( van het hoge noorden tot het 'uiterste' zuiden ) en ook in het biezonder in het noord-westen en hoge noorden !!

wat het vermijden van nucleaire oorlog ook niet echt ten goede lijkt te komen.

hun geheugens lijken niet véél verder dan een paar dagen te dragen.

Rusland en China ( en Azië ) dienen ( dan ) vrij massaal of zelfs massaal militairen/soldaten naar Afrika en Latijns-Amerika te transfereren/sturen.

tijdelijk ( wat even zou kunnen duren ), tot de usa en company tot bedaren zijn gebracht en, al dan niet deels, ontwapend zijn.

zelfs met nucleaire afschrikking werkt het niet ( ''meer'' ). het stationeren van een ( inzetbare ) grote troepenmacht aan hun grenzen is/lijkt nog het meest effectief/veilig.

bij onstentenis daaraan zullen ze Rusland en China en Azië en de rest van de ( vrije ) wereld blijven aanvallen, afdreigen, agresseren, saboteren, obstructeren,... zoals ze reeds sinds lang/eertijds doen, in mindere of meerdere mate; meestal in meerdere mate.

zoniet loopt dit uit op nucleair-tactische en nucleaire acties tegen de usa en company. DAT KAN BETER VERMEDEN WORDEN. OF MEN MOET DAT TOCH PROBEREN.

Als men dat wilt vermijden, moet men vrij grootschalige defensieve acties nemen. Die zijn onaangenaam en ongemakkelijk en weinig comfortabel, maar noodzakelijk.

het Russisch had er ook mogen bij zijn.

de vertalingen zijn betrekkelijk vrij.

men zou eens een voordeel kunnen verliezen... en als men al véél heeft, is dat des te pijnlijker blijkbaar. zogezegd.

terwijl de voordelen misschien net véél groter zijn van de juiste(re) beslissing en niet de meest winstzuchtige/zelfzuchtige.

een stap achteruit doen om beter te springen/te vorderen.

de overmatige zelfzucht/gemakzucht van de huidige mens belemmert dat al te vaak. of het lijkt toch zo.

DE GIERIGHEID ( HET WINSTBEJAG ) BEDRIEGT DE WIJSHEID.

ook al is het 'stapje terug' nog zo klein en zo kortstondig.

ik bedoel natuurlijk niet de mensen die behoeftig zijn of ( echt ) beperkte middelen hebben. die hebben geen keuze of weinig keuze.

integendeel, net degenen die véél hebben, zijn er vaakst het minst toe in staat of beter gezegd toe bereid. voor zichzelf dan.

het nummer/de tekst heeft gelijk. bepaalde ( vele ) aspecten van de omgeving ( fysiek-natuurlijk ) en van de sociaal-culturele omgeving waren 'vroeger' potentieel beter.

wat niet wilt zeggen dat ze in de praktijk/realiteit beter waren, laat staan altijd beter waren.

maar ondertussen beseft men dat beter; dus wat 'voorgoed voorbij zou gaan', komt toch weer terug. )

08-03-2023, 21:37 Geschreven door Koen De Vriendt

08-03-2023, 21:35 Geschreven door Koen De Vriendt

06-03-2023, 05:32 Geschreven door Koen De Vriendt

06-03-2023, 05:30 Geschreven door Koen De Vriendt

06-03-2023, 05:29 Geschreven door Koen De Vriendt

06-03-2023, 05:27 Geschreven door Koen De Vriendt

06-03-2023, 05:24 Geschreven door Koen De Vriendt

06-03-2023, 05:22 Geschreven door Koen De Vriendt

06-03-2023, 05:20 Geschreven door Koen De Vriendt

06-03-2023, 05:18 Geschreven door Koen De Vriendt

06-03-2023, 05:12 Geschreven door Koen De Vriendt

06-03-2023, 05:10 Geschreven door Koen De Vriendt

06-03-2023, 05:08 Geschreven door Koen De Vriendt

06-03-2023, 05:00 Geschreven door Koen De Vriendt

06-03-2023, 04:56 Geschreven door Koen De Vriendt

06-03-2023, 04:52 Geschreven door Koen De Vriendt

05-03-2023, 06:13 Geschreven door Koen De Vriendt

05-03-2023, 05:56 Geschreven door Koen De Vriendt

05-03-2023, 05:54 Geschreven door Koen De Vriendt

05-03-2023, 05:37 Geschreven door Koen De Vriendt