|
als ze zelf voldoende zouden willen spreiden, gaan ze teveel werk hebben met hun beleggingsportefeuille. de bedoeling is dat een vermogen een lust is en géén last !!
en het is nog maar de vraag of hun spreiding in de praktijk zou deugen.
nee, kijk naar de grafieken van 5-15-20-25? goede indexen ( eventueel met een zekere geografische spreiding !! dus over europa, rusland, azië, centraal-azië, afrika, latijns-amerika; NIET DE USA-AUSTRALIË-UK!!-canada?!?!! ).
maar ook voldoende in de omgeving van het thuisland, de hoofdverblijfplaats !!
bvb. voor de belgische beurs ( euronext brussel ) zijn er BEL 20, BEL-MID, BEL-SMALL,... zo heeft men in de meeste landen indexen voor grote, héél grote, kleinere, nog kleinere, héél kleine aandelen/bedrijven.
mega caps, blue chips, midcaps, small caps, micro-caps. in aflopende volgorde van grootte. er zijn ook andere alternatieve termen. maar het komt op heztzelfde neer !!
sectorindexen zou ik eerder vermijden !! wat men wel kan doen is bepaalde sectoren ( ''banken'', ''farmacie'', bouw,... ) vermijden !! sectoren zijn toch erg cyclisch in relatief méér en relatief minder 'succes' en/of neergang. als men dat wilt, kan men beter naar individuele aandelen gaan !!
ik weet niet of de markt zo'n fondsen aanbiedt.
Bemerk dat iedere belegging waardeloos kan aflopen !!
MAAR KIJK DUS NAAR DE GRAFIEKEN ( ZOVER MOGELIJK TERUG !! ) EN EVENTUEEL NAAR DE GECONSOLIDEERDE BEDRIJFSCIJFERS ALS DIE BESCHIKBAAR ZIJN ( aandelenvermogen/eigen vermogen, schulden,... ).
geconsolideerd wilt zeggen samengevoegd in dit verband. niks méér. dus van al die bedrijven/aandelen in die index samengevoegd/opgeteld. bemerk dat men niet méér kan verliezen dan zijn inbreng, dat negatieve aandelenvermogens/eigen vermogens dus niet tellen in dit verband !!
15-12-2022, 03:16
Geschreven door Koen De Vriendt 
|
