Om alvast een antwoord op de eeuwenoude vraag te bieden: jawel, de kip was wel degelijk eerst.
Gisteren zag ik het debat tussen de partijvoorzitters in een aula van de Gentse universiteit bij de opening van het nieuw academiejaar. De Croo junior stelde een nieuwe indeling van de mensheid voor: pips en nips. Een pip, waartoe hij zichzelf rekent, staat voor een positief ingesteld persoon. Een nip staat voor negatief ingesteld persoon. Van de pips tellen alleen de bezitters van een hippe smart phone mee, want alleen zij kunnen interactief deelnemen aan de democratie op het gemeentelijke niveau. Wie zijn vuilzak ziet opengereten worden door een stelletje ongewassen clochards op zoek naar een korstje droog beschimmeld brood kan via zijn smart phone een melding doen van dit wereldschokkende feit. Vervolgens komt de regionale politie in actie om het euvel te verhelpen en de dag van Piet Azijn goed te maken. Hoewel ik persoonlijk veel sympathie heb voor mijnheer Azijn en zijn kroost, vind ik zijn acties getuigen van rechtse kleinburgerlijkheid. Over de pips die de wereld willen bestormen en veranderen maar die helaas niet beschikken over het kostbare kleinood zwijgt De Croo. Het zijn positieve burgers die in de ideale participatiedemocratie volgens Open Vld-model geen stem meer hebben.
Naast de pips en de nips wil ik nog een derde categorie toevoegen, die de tegenstelling negatief-positief overstijgt, de categorie kip. Kip staat voor kritisch ingesteld persoon . Een kip schuwt alles wat naar bijgeloof, smeerlapperij, leugens, oeverloos gezeik en onrechtvaardigheid ruikt of schrijft daar een blog over.
