In de Knack van 22 september 2010 kunnen de lezers een artikel terug vinden omtrent de structuur van de Europese Unie, en de schematische voorstelling van de uiteenlopende voorzitterschappen, en rotaties/ benoemingen. Europese Raad (voorgezeten door onze landgenoot Herman Van Rompuy), de Europese Commissie, het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie (niet te verwarren met de eerder vernoemde Europese Raad). Daarnaast: alle vakministers, hoge vertegenwoordiger, commissarissen, ... Dit alles met uiteenlopende ambtstermijnen, bevoegdheden, wijze van aanstellingen, ... Waar er in Vlaanderen reeds jaren sprake is van de zogenaamde groeiende kloof tussen de burgers en de politiek, wordt op Europees niveau - waar nog geeneens noemenswaardige aanzien genoten wordt - meteen een reden bewerkstelligd dat deze desinteresse in de hand werkt. Kortweg: waarom maakt men het zo ingewikkeld? Waarom maakt men politiek niet interessanter, volgbaarder, en vooral 'logischer' voor de burger... Mogelijks kan hier een antwoord op geformuleerd worden in de vorm van: omwille van de vele lidstaten, het democratische principe om iedereen laten voor te zitten, en vele andere al dan niet terechte opmerkingen. Bij het oprichten van een overkoepelende, 'verenigde staten van Europa' kan dit allemaal best wel zijn, maar is de tijd dan ook niet aangebroken dat enkele grootmachten hun verantwoordelijkheid opeisen om daadwerkelijk verder te evolueren. We willen dat het zo is en niet anders, jullie nemen die taak op zich, het parlement wordt verkozen, en we stellen een soort van door de burger verkozen president van Europa aan... Betrek de burgers verder dan enkel de Europese (verplichte) verkiezingen, en maak hierbij niet de fout om grensoverschrijdend kiezen onmogelijk te maken zoals in België, maak Europa een hot item bij alle deel-bevolkingen, en evolueer verder naar een slag krachtiger, en strijdvaardige institutie.
