Ik heb het boek onvoltooid verleden gekozen omdat mijn leerkracht Nederlands me dit heeft aangeraden. Het is goed ook dat hij me dit boek heeft aangeraden want de interactie tussen de hoofdpersonage Noël en de ex-commissaris Blaute sprak me aan.

Ik vond de manier waarop het verhoor werd genomen heel meeslepend, door het verhoor kreeg ik een heel andere kijk op Noël. In het begin dacht ik dat Noël de “goede” is van het verhaal maar naarmate je verder leest besef je dat er iets niet klopt met dit persoon. Het  goede aan het verhaal is dat ik  steeds meer wou weten over Noël omdat hij niet zoals een persoon met een gezond verstand handelde. De reden waarom Noël “ niet normaal is “, is omdat zijn moeder hem op zijn hoofd heeft laten vallen toen hij nog klein was. Anderzijds vond ik de moorden die hij gepleegd heeft afschuwelijk, maar deze werden heel goed beschreven door Hugo Claus.

Wat er minder goed was aan het boek is dat het verhaal in een stuk beschreven werd, er zijn geen hoofdstukken in het boek waardoor het soms langdradig overkwam. Het boek begint met het verhoor van Noël in het politiebureau en het verhaal eindigt daar ook. Een ander minpunt is dat Noël de enige personage is dat veranderingen doormaakt in het verhaal, de rest van de personages zoals bv Dekerpel en Judith maken geen veranderingen mee waardoor ik alleen geïnteresseerd was in het personage van Noël.

Mijn conclusie is dat het een behoorlijk boek is, ik zou het zeker nog eens lezen. Voor alle mensen die graag romans over moorden en psychisch gestoorde mensen lezen, raad ik “Onvoltooid verleden” van Hugo Claus zeker aan.

10-05-2012 om 18:33 geschreven door Bilal