Dit is mijn eerste opdracht voor de les mediaconvergentie van Robbie Delaere. Ik zal hier 3 websites bespreken, die ik al ken, of heb leren kennen in de les.
Deze site kende ik al een tijdje. Ik denk dat het erg nuttig kan zijn om deze site, ook bij het journalistieke werk, te gebruiken. Zo kan je bv. van de crisis in Darfur een beter beeld krijgen van de plaatsen en het aantal slachtoffers die er zijn. Ook als je over landen schrijft waar je nog niet geweest bent, kan je altijd gaan kijken en bv. te weten komen hoe het landschap er is, of een bepaald gebied dicht bevolkt is,...Dit kan helpen bij het beter begrijpen van een bepaald nieuwsfeit of land/streek.
Deze site kent iedereen. Je kan er echt over alles beeldmateriaal vinden. Dat is dus al zeker handig als journalist. Mensen kunnen ook op geposte filmpjes commentaar geven. Het gevaar van deze website is volgens mij dat iedereen er alles op kan zetten. Het hoeft niet professioneel te zijn. Ook bedrijgingen zoals de Finse jongen die op een school leerlingen heeft vermoord, gaf op voorhand via youtube aanwijzingen van zijn agressieve gedrag. Volgens mij is Youtube vooral handig voor journalisten die bezig zijn met faits divers, showbizz of gewoon met alledaagse dingen, maar niet voor professioneel gebruik.
Deze websites waar je een profiel kan aanmaken en zo in contact blijven met je vrienden, is een veelgebruikt fenomeen. Voor journalisten kan dit soms handig zijn, als je bijvoorbeeld iemand zoekt met een specifiek probleem, eigenschap,...Op deze sites zijn er ook groepen waar je lid van kan worden. Daar kan de journalist dan die bepaalde persoon zoeken die hij nodig heeft. Bijvoorbeeld op Facebook kan de journalist een Vlaming zoeken die 'fan' is van McCain, of van Obama. Hij kan de leden van deze groep dan contacteren en eventueel deze mensen interviewen. Toch is Facebook niet iets waar je volledig op kan vertrouwen. Mensen kunnen zich voordoen als iemand die ze niet zijn.
