De begroting moet passend zijn. Moet ook op de inwoners gericht zijn. Wij betalen toch belastingen, wij doen al het werk, wij zitten niet de hele dag op onze troon belastinggeld te innen.

Nee, wij werken ervoor en die klootzakken van de regering, die politiekers met hun andere agenda’s die doen hier alles naar de kloten, en vergeef me mijn taal maar het is toepasselijk op wat we nu allemaal meemaken.

Stop het zwartwerk, maak de economie terug beter. Wij hebben een groot probleem hier in België die de regeringen voor ons eigenlijk zelf de hand in hebben gewerkt. Deels waarschijnlijk ook onder druk van die takken waar het zwartwerk overheerst. We weten allemaal waar het zwartwerk heerst en waar het verdwenen is. Doe nu die laatste stap om het zwartwerk ook te doen verdwijnen. Het is heel simpel nochtans. Wat is het probleem van die sectoren. De horeca? Loonkost en vooral overuren. Voor niemand aantrekkelijk. De Btw, ook een ramp in de horeca, zeker voor een land als België met al zijn restaurants en caféetjes. Rookverbod, ook een ramp. Gebruik dit dan allemaal in het voordeel van iedereen, enkel de zwartwerkers zullen hier niet bij gebaat zijn. Pech. Het rookverbod ten eerste, stel je laat de horeca zaken wel de keuze maar je laat hen hier wel zwaar voor betalen. Zoals vroeger met de alcohol, zoveel euro per vierkante meter. Dit moet een serieus bedrag zijn maar wel haalbaar. Dit zou je dan een verhouding van 80-20% moeten geven, 80% niet rokers en 20% rokers, maar dan heb je al een serieus inkomen. De werknemers in zo’n zaak moeten ook nog eens een risicopremie per maand krijgen van de werkgever, als extra taks. De loonkost moet helemaal naar beneden in de horeca, moet de laagste loonkost van alle sectoren zijn met enkele anderen. De overuren moeten interessanter zijn, zowel voor de baas als voor de werknemer. De werknemer moet hiervan veel meer krijgen dan heden, de staat veel minder. De loonkost op overuren mag niet teveel zijn. Je moet dit nog extra stimuleren voor personeel die full-time in dienst zijn. De extra werkers in bepaalde periodes moet je ook interessanter maken, nu is dat wel het geval maar heeft soms nadelen. Klanten moeten een % terugkrijgen van hun ticket. Als iedereen op het einde van het jaar zijn restauranttickets binnendoet, of op dagdagelijkse manier via het internet moet daarvan terugtrekken. Zo worden alle kosten officieel. De taksen voor horecazaken op alcohol en eten moeten naar beneden, zodat zij dit gunstig kunnen verkopen. Belgen gaan graag eten, laat ons daar dan een beetje voordeel van hebben. Als iedereen zijn bonnetje binnendoet, dan moet de baas al zijn verbruik aangeven, als hij dit moet doen dan verliest hij zijn zwarte inkomen en zal bijgevolg ook meer aangeven omdat het risico te groot is. Je zou bijvoorbeeld een systeem kunnen uitdokteren dat voor iedereen voordeel heeft. Als je nu een website aanmaakt en iedere horecazaak een nummer geeft, laat nu het kasticket van die zaak beginnen met die nummer. Iedereen kan ’s avonds dan zijn bedrag en nummer aangeven, en dit hou je dan twee jaar bij in een doos. Als je dan de mensen daarna, voor het bedrag dat ze terugtrekken een horecacheque krijgen dan stroomt dat geld zo terug in de horeca maar kan er minder of bijna niet meer gefoefeld worden. Mensen zonder internet sturen dan een lijstje jaarlijks door met hun ticketnummers en bedragen. Zou een groot verschil maken. De bouw hetzelfde, loonkost en overuren moet meer voordeel uitgehaald worden. Iedereen leeft of moet toch in een huis of woonst leven. Waarom maakt de staat dan juist dat zo duur voor ons? Is toch onbegrijpelijk? Dat is een BASISVOORZIENING, snappen jullie dat dan niet. Dat moet je betaalbaar maken. Het is toch simpel, hoe goedkoper alle basisvoorzieningen en producten hoe meer we overhouden om andere dingen te consumeren, hoe meer onze economie draait. Hoe meer mensen er werk hebben omdat er meer producten worden gekocht. Gooi dan daar nog eens een goede opleiding naar ieders kunnen en je gaat er enorm op vooruit. Je moet je eigen toekomst voorzien. Duitsland of Spanje gaan ons niet uit de shit helpen als ze er zelf ook inzitten. En hoe zit het met onze voedselvoorziening? Kunnen wij op ons zelf leven als er bijvoorbeeld een grote milieuramp voorvalt? Produceren wij genoeg voor al onze landgenoten? Hebben we voldoende basisproducten? De staat zou alle producerende boerderijen moeten stimuleren, goedkoop maken, meer boerderijen terug openen, meer voedsel voor eigen markt, met lage btw, lage loonkost zodat we geen aardappelen uit Polen moeten importeren maar ons zelf kunnen voorzien. Weet trouwens niet of er aardappelen van uit Polen België binnen komen maar vind wel dat we genoeg moeten produceren in geval van rampen of oorlog. Als je nu de prijs van al die basis produkten laag houdt dan houden we toch allemaal veel meer over. Doe daar dan nog de energiemarkt bij en het leven wordt een pak leuker.

16-10-2008 om 02:05 geschreven door angel333  

Als Belg moet ik mij ook eerst en vooral op dat vlak gaan bezighouden. Wat loopt er allemaal mis hier? Hoe kunnen we dit proper oplossen? Dan moeten we eerst nagaan wat er allemaal misgaat.

Ik ben geen econoom of politieker maar ik vind dat het niet nodig is op de moment. Tegenwoordig gebeurt er niks zinnig meer in de politiek, en de economie stevent gewoon naar de afgrond af door eigen toedoen.

Hoe is het zover kunnen komen? Hoever zal het nog gaan voordat we het kunnen stoppen? Kan deze reusachtige sneeuwbal nog tegengehouden worden?

De situatie in België is echter onhoudbaar geworden, wij zijn één van Europa’s zwakste lidstaten op de moment en dat hebben we zelf gecreëerd. Verandering is nodig, openheid nog meer.

Hoe regeer je een land? Wat hebben mensen nodig? Hoe voorzie je die inwoners van al de basisproducten? Hoe bedrijf je economie? Hoe creëer je een welvarende economie? Wel, in elk geval niet zoals wij nu bezig zijn. Het systeem is waardeloos en moet veranderd worden.

Ander groot nadeel is Europa. De visie is prachtig, één grote lidstaat, kan wedijveren met alle anderen, prachtig vooruitzicht op alle vlakken. Probleem is dat we Europa te snel hebben willen één-maken. Vooral op gebied van loonkost en belastingen heeft dit enorme problemen veroorzaakt. Zuidelijke landen moeten hier enorm onder geleden hebben en doen dit nog. Je moet gewoon de verscheidenheid van de Europese lidstaten onderkennen. Als je één wilt worden, dan gaat iedereen voor elkaar moeten werken. Dan moet je de belastingen en loonkosten van plaatselijke specialiteiten verlagen, dit creëert veel meer werk in die sector en de hele streek profiteert daar plaatselijk van. Zodoende kan ook dit product door heel Europa relatief laag verkocht worden. Belastingen mogen en kunnen niet overal hetzelfde zijn. Wel mogen er geen subsidies meer zijn om bedrijven te lokken. Laat de economie zijn gang gaan. Subsidies zijn volstrekt onnodig. Haal gewoon de loonkost naar beneden. Daar komt nog eens bij dat vele landen subsidies geven aan takken in industrieën die toch verloren zijn. Durf naar de toekomst zien. Trouwens als er binnen de vijf jaar geen andere voorziening voor brandstof wordt uitgevonden dan kan je de hele auto-industrie in de huidige vorm op je buik schrijven.

Wil je dit allemaal veranderen dan moet je naar de kern van de zaak gaan. Wij, de mensen, wij zijn de kern van de zaak. Willen we verandering dan gaan we er deze keer zelf moeten voor zorgen. Op alle vlakken zullen we het initiatief moeten nemen want bovenhand zijn er te veel grote belangen die elkaar in de weg staan. Politiek, grote geldbelangen, energie, godsdiensten en het milieu, alles staat mekaar in de weg. Politiekers zetelen massaal in multinationals hun beheerraden, echt gezond om dan het beste voor het volk te doen als je jaarlijks zoveel van het ene bedrijf en zoveel van het andere trekt. Ja, politiekers, wij vinden dat allemaal heel normaal, en zijn er hemels van overtuigd dat jullie dit in ons belang doen, de kleine man. De energiemarkt wordt volledig beheerst door enkelen. Nee, te veel windmolens mag niet van de politiek, zou het zicht kunnen belemmeren van de strandgangers van knokke. Heel het land zou moeten volstaan met die dingen, wind genoeg, bedrijven zouden er allemaal zelf één moeten voorzien zodat zij zelf kunnen genereren. Als die dingen in massaproduktie gemaakt kunnen worden, dan worden die goedkoper, hoe meer mensen er zich mee bezighouden, hoe beter die dingen worden, hoe meer energie er nog eens surplus van kan komen. Maar nee, de heren zetelen toch lekker in Suez of hebben andere belangen. Maar waarom neemt een maatschappij als Suez hier niet het voorplan, zet de markt een stap voor want we gaan toch naar een groene energiemarkt, hoe je het ook draait of keert. Als je zoveel kapitaal hebt als Suez kan je toch gemakkelijk een betaalbare energiemarkt in elkaar steken die enkel op groen werkt. De staat zou verplicht de helft van deze maatschappij in handen moeten hebben, in elk land van de Unie, zodat de prijs betaalbaar blijft. Hoe goedkoper de basis producten in een land, hoe meer er overschiet van het loon, hoe meer er over blijft voor andere goederen te consumeren. Als je de basisproducten als primair beschouwt, dan moet je ook zorgen dat je bevolking die dus zo goedkoop mogelijk ter beschikking heeft. Dat wil zeggen dat het beter is dat wij allemaal eigenaar zijn van zulke belangrijke goederen dan een privé-onderneming, want dit kan in de toekomst onze toekomst in gevaar brengen. Kijk met heel die stookolie affaire nu in België. Ik vind het ook niet correct dat grote gemeenten nu samen olie gaan kopen om een betere prijs te bedingen, toch niet tegenover die firma’s wiens inkomen hier ook van af hangt, ook zij zijn niet verantwoordelijk voor de hoge prijs. Langs de andere kant vind ik wel dat die firma’s zelf te weinig moeite doen om zo veel mogelijk klanten te krijgen en daardoor bij hun leverancier misschien betere prijs te krijgen. Dit kan een discussie zonder einde worden natuurlijk, iedereen heeft in dit verhaal wel wat gelijk. Het zou de staat moeten zijn die voorziet dat wij die zaken betaalbaar hebben. Aan het auto-verbruik daarentegen gaan we toch serieus iets moeten doen. Het is onverantwoord dat we zo blijven verder doen. Om maar een stom voorbeeld te geven, enkele maanden geleden stond er in de krant iets over een Belgische wagen, iets uitgevonden door studenten dat tot zes maal zo weinig verbruikt, ze gingen dit in Indië laten bouwen geloof ik. Waarom produceren wij dit niet. Goedkope, groene wagens, die weinig verbruiken en minder het milieu bevuilen. Camions met groene energie, of misschien een vrachtwagen volledig met zonnepanelen. Die rijdt dan misschien maar zestig maar doet ook zijn werk en verbruikt niks.

Om terug te gaan wat er huidig verkeerd loopt moeten we enkele voorbeelden geven. Even duidelijk maken ook, ik ben niet tegen bepaalde politiekers en wil hen ook niet echt veroordelen maar er moet eindelijk iemand aan de bel luiden, en deze keer zal het harder zijn dan anders. Ik lees elke dag de krant maar ben ook geen politiek deskundige, helaas hoeft dat heden niet meer. Het is duidelijk genoeg waar we naar afstevenen. Neem nu de affaire met Patrick Dewael. Als dat in het bedrijfsleven gebeurt ga je normaal gezien, of je moet zoals in dit geval gesteund worden door anderen. Dit kan en mogen we niet meer dulden mensen. Eruit met die handel. Doe nu toch alle openbare aankopen van een openbare website, met openbare biedingen met op voorhand gestelde termijn. Net zoals e-bay, de gemeente wil een nieuwe baan leggen dan moet dat op het internet, aannemers kunnen dan biedingen doen tot de tijd verstreken is. Dus op het einde kan de prijs misschien nog serieus zakken, ipv naar boven gaan. Om tegen te gaan dat iets op een bepaalde moment duurder is gegaan maak je vaste contracten op, de prijs moet blijven, een firma moet maar zien dat ze tegen een bepaalde prijs die zij zelf heeft aangegeven, dat ze het werk daarvoor doet. Kan dit niet dan betaalt die firma een boete met het verschil van de tweede bieder plus alle eventuele kosten die nu moeten gedaan worden om het werk te kunnen beginnen.Persvrijheid noemen ze dat, ofwel word er druk gezet van bovenaf door de politiek om verhalen tegen te houden of iets te veranderen, aanpassen in het voordeel van die persoon, ofwel worden de journalisten toegang ontzegd tot bepaalde zaken zodat andere kranten vlugger nieuws krijgen.Dan even meneer van de minister van onderwijs? Hoe kan dit nu weer? Mee verantwoordelijk voor de augusta affaire of welke was het nu weer. Het had in elk geval met een miljoen of veertig te maken, oude Belgische franken. Wat is er van die heel die affaire nu gestraft geweest? Meneer vandenbroucke gaat even rustig twee jaar in London studeren, op wie zijn kosten eigenlijk? En wordt dan rustig terug in het oude systeem ingepast om nu dus minister van onderwijs? Is dat nu allemaal normaal? Moeten we dit allemaal zomaar blijven pikken?

16-10-2008 om 02:01 geschreven door angel333  

16-10-2008 om 01:38 geschreven door angel333