Aanpassen verbeteringen van mevrouw Standaert aan de gip. Voorgesteld aan meneer Kint om nog een vergelijking te maken met de VAWT Superbooster. Het grote probleem om de verglijking te kunnen maken is dat de meetresultaten van de skystream en de superbooster gemeten zijn bij elk een verschillende windsnelheid. Hiervoor zoek ik nog een oplossing. Maar deze vergelijking is zeer interessant, doordat de superbooster werkt bij lage windsnelheden. werkduur = 1u45min
De foutjes zijn gecorrigeerd, en zaken die ng moesten toegevoegd worden ook. Zoals meer uitleg geven over de vergelijkende grafiek van de Skystream met de zonnepaneel installatie. Wat men allemaal kan afleiden uit die grafiek. Ik zal nog iets toevoegen over een derde soort groene energie, die nog heel interessant kan zijn om mee te vergelijken. De omzendbrief zal ik ooknog vermelden als argumentatie waarom wel zonnepanelen en geen windturbine. Het is de omzendbrief kleine windturbines LNE/2009/01 - RO/2009/01. Werkduur = 2u15min.
ecxell in word verder toevoegen + verwerken in word
tijdens de 2u studie van meetlabo, heb ik kunnen werken aan de gip. Ik heb de tabellen en grafieken samen met hun besluiten , in word geplaatst onder elk hun tittel. Ik heb wat gesukkelt met de nummering, maar het probleem is al opgelost. Ik zal maandag mijn stuk afgeprint indienen aan mevrouw Standaert. Werkduur = 2u.
Ik heb alle gemaakte tabellen en grafieken van wat ik in ecxell gemaakt heb, geprobeert over te zetten naar word. Dan alles mooi gerankschikt na elkaar, eerst vergelijking van 2 verschillende windturbines. Op het laatste de vergelijking van Skystream met zonnepaneel installatie vanhetzelfde aantal vermogen. Ik had veel problemen met nummering, zal hiervoor later oplossing zoeken. Pagina eindes ingevoegd, koppen aangepast. De gepasste tussen tittels gemaakt bij de vergelijkingen. werkduur = 2u20min
vgl van skystream met zonnepanneel: terugverdientijd en welke kiezen we?
Door berekeningen van de terugverdientijd, van de windmolen en zonnepanneel installie, te vergelijken met elkaar, kan je besluiten dat het veel goedkoper is om een zonnepanneel installatie te laten zetten, dan een windturbine van hetzelfde vermogen. Zelfs al kreeg je geen subsidies, blijft het goedkoper en kan je sneller je geld terugverdienen. Kheb ecxell af gewerkt, nu nog verder in word zetten. Ook nog enkele bin-normen nagecheckt. werkduur = 2u
Vergelijking, problemen en oplossingen Energy Ball uitwerken
Vandaag en gisteren nog wat verder gewerkt aan de vergelijking tussen de Raum 1.5k en de Energy Ball V200. Powercurves en energieopbrengst erbij gezet en vergeleken. De oplossing voor een beter rendement licht vooral bij de producent qua elektrisch en aerodynamisch gedeelte. 4u
Deze voormiddag werkte ik ongeveer 1 uurtje aan de GIP.
Ik legde uit waarom de vermogencurves van turbines meestal een vertekend beeld geven aan de hand van de windgegevens van Green Bridge, door te verwijzen naar de winddistributiecurve en de wind- en energieroos. Ook zorgde ik ervoor dat die info over de wind apart kwam te staan zodat het duidelijk is dat die data eigenlijk wel kunnen tellen voor alle kleine turbines die in de regio Oostende geplaatst zouden worden.
Skystream (2,4kW) vgl met zonnepanneelinstallatie van 1kW en 2,4kW
Dankzij de gegevens van een zonnepanneelinstallatie van 1kW, die ik heb gekregen van in Greenbridge, heb ik de Skystream (2,4kW) kunnen vergelijken met een zonnepanneelinstallatie van hetzelfde vermogen. Ik heb er een mooie grafiek en tabel van gemaakt zodat het overzichtelijk en duidelijk is, waaruit ik mijn besluit dan zal nemen a.d.h.v. die grafiek en de totale opbrengst in kWh per jaar. Mijn besluit uit de vgl. is: Ze presteren eigenlijk even goed, de ene beter in de winter en de andere betere in de zomer. Maar wat ik nog zal bewijzen is, waarom het beter is om een zonnepanneelinstallatie te kiezen i.p.v. de Skystream op vlak van terugbetaling en onderhoud en levensduur. Heb dit allemaal gemaakt in Excel file. Alles moet nog in gip gebracht worden, dat is pas voor later. Werkduur = 1u20min
Door het toevoegen van enkele pagina's en titels/hoofdstukken is de inhoudsopgave aangepast en moest de lay-out ook aangepast worden zodat de bladspiegel in orde is. (15min)
Tevens heb ik nog wat aan de vergelijkingen van de turbines gewerkt en geschreven:
De turbinetypes zijn besproken en eventuele verschillen in opbrengst zijn uitgelegd waar het volgens mij aan ligt. (30 min)
Met de uitleg die ik vrijdag in Green Bridge kreeg kon ik in de GIP wat meer info en verduidelijking over de windmetingen van Green Bridge scheppen. Ik heb de grafieken toegevoegd en telkens een toelichting gegeven en wat opzoekwerk gedaan.
vgl van skystream met zonnepanneel van hetzelfde vermogen
Vandaag haeb ik de skystream (2,4kW) vergeleken met een zonnepanneel installatie van ook 2,4 kW. Ik heb de maandelijkse opbrengst (en ook het totaal na 1 jaar) van zo'n zonnepanneel installatie van 1kW gekregen van bij Greenbridge. Ik moest die dan wel eerst omzetten naar 2,4kW om te kunnen vergelijken met skysytream. Wat blijkt is dat ze beiden even goed werken (brengen ongeveer hetzelfde op per jaar), maar het grote verschil, die ik heb bewezen, hun terug verdientijd. Voor sky stream duurt het 16j, voor zonnepaneel duurt het met subsidies 6,6j en zonder 12j...Dus blijkt dat je de zonnepaneel van eenzelfde vermogen sneller terug verdient hebt. Dit alles heb ik ng maar in het klad gedaan, de volgende keer zal ik dit in excel verwerken met grafieken en tabellen. Het is ook goedkoper om zonnepaneel installatie te plaatsten dan de skystream...en vraagt geen onderhoud, wat wel zo is bij een windturbine. werkduur = 2u10min
Milan en ik zijn vandaag naar Green Bridge geweest waar we met Dhr. Laveyne afgesproken hadden. We spraken over de verschillen tussen de Raum 1.5 en de Energy Ball. Ook kregen we uitleg over de Power-Link Monitor waar de data van Green Bridge weergegeven wordt, meneer Laveyne zal ons ook alle data van de metingen sinds juli bezorgen zodat we met een bijna volledig jaar metingen kunnen werken.
Nadien spraken Milan en ik nog af wat we verder zouden doen en wie wat doet.
verder gewerkt vgl van 2 windmolens + hun terugverdientijd
Ik heb verder gewerkt aan mijn excelfile waarin de pasaat en skystream op verschillende vlakken vergeleken wordt adhv opgemeten resultaten. Ik heb ook berekend hoeveel jaar er nodig is zodat de investerings kosten bij de skystream en pasaat
terugbetaald zijn(terugverdientijd). Met ook telkens een eigen besluit bij de berekende uitkomsten. Vormen ook telkens een antwoord op 'waarom wel/niet' de windmolen geschikt is (kan men afleiden uit de terugverdien tijd). Werkduur = 3u15min
Vergelijking output van 3 turbines en kleine toevoeging bij de Raum 1.5
Ik heb een beetje verdergewerkt aan de uitwerking rond de Raum 1.5 en heb in een excel bestand enkele gegevens van 3 turbines naast mekaar geplaatst en een grafiek opgesteld.
De power curves van de Raum 1.5 en de Energy Ball heb ik in een document geplaatst waardoor ze vergeleken kunnen worden. dit document heb ik dan naar Milan doorgestuurd. Tevens heb ik nog enkele lay-out "akkefietjes" op orde gebracht en wat onderzoek naar de energy ball gedaan.
Uit de gekregen opbrengst in kWh data van de windmolens(greenbridge) heb ik een vergelijkende studie gemaakt hoeveel meer in opbrengst de skystream is in EURO vgl met de passaat. Gegevens gezet in excel file . Besluit ongeveer 3,5 keer (28,90%) meer na 2 jaar. (volgende vgl is : hoeveel jaar is er nodig zodat je de investerings kost bij bvb de skystream terugbetaald is.) werkduur = 2u
