Vandaag zijn we samengekomen om het voorwoord en besluit op te stellen en de ppt wat bij te werken. Grote stukken theorie weggelaten, kernwoorden ipv zinnen, inhoudstafel aangepast. 3u
bijwerken ppt + gip mooi geheel brengen, laatste wijzigingen toebrengen
vandaag heb ik nog de laatste wijzigingen toegebracht aan gip. De vergelijking van superbooster met skystream heb ik anders opgelost. Ik heb 2 grafieken, 1 van de superbooster en 1 van een goed werkende windturbine(zoals skystream), waarin word aangetoond welke het best werkt bij welke windsnelheid. Je kan zien dat de super booster werkt bij lage windsnelheden en dat hij een hoger rendement heeft. werkduur = 2u
De powerpoint van onze GIP presentatie is aangepast en verbeterd, hierbij is rekening gehouden met alle opmerkingen en tips die we kregen tijdens onze proefvoorstelling vrijdag voor de klas en de opmerkingen van Mvr. Standaert. Morgen komt onze groep nog eens samen om de powerpoint nog zoveel mogelijk te verbeteren en op punt te zetten.
Ook zocht ik wat informatie over de toekomst die voor windmolens/windturbine's gezien wordt. Ik vond een zeer interessant artikel die ik volledig doornam en met de gegevens daaruit heb ik nog een 2-tal pagina's aan de GIP toegevoegd over de mogelijke toekomst voor windmolens en ook wat ik denk.
ik heb de PPT voor morgen in nederlands afgewerkt en wat verder gewerkt aan de G-krachten, maar ik zit met wat probleempjes, ik vraag ze morgen even op school. 2u
Mijn stuk toegevoegd aan de powerpoint voor vrijdag te kunnen presenteren voor in de les nederlands. Ik heb gezocht hoe ik die laatste vergelijking met de superbooster kan uitwerken. Ik heb deze nog niet kunnen invoegen in de gip. Voorbereiden van presentie. werkduur = 2u
De laatste thema's van de powerpoint voor mij zijn toegevoegd, ik stuur de powerpoint nu door naar Milan en hij voegt zijn materiaal toe waarna hij ze naar Iron doorstuurt die op zijn beurt zijn materiaal toe zal voegen.
ook heb ik uit de GIP zelf enkele deeltjes samengevat om mijn presentatie eventueel te vereenvoudigen
De powerpoint met de delen van de GIP die ik bespreek/voorstel is al grotendeels af, morgen werk ik er nog aan verder en vrijdag doen we een try-out voor de klas, met de eventuele opmerkingen werken we de grote powerpoint in het weekend nog bij en daarna zou hij af moeten zijn.
Aanpassen verbeteringen van mevrouw Standaert aan de gip. Voorgesteld aan meneer Kint om nog een vergelijking te maken met de VAWT Superbooster. Het grote probleem om de verglijking te kunnen maken is dat de meetresultaten van de skystream en de superbooster gemeten zijn bij elk een verschillende windsnelheid. Hiervoor zoek ik nog een oplossing. Maar deze vergelijking is zeer interessant, doordat de superbooster werkt bij lage windsnelheden. werkduur = 1u45min
De foutjes zijn gecorrigeerd, en zaken die ng moesten toegevoegd worden ook. Zoals meer uitleg geven over de vergelijkende grafiek van de Skystream met de zonnepaneel installatie. Wat men allemaal kan afleiden uit die grafiek. Ik zal nog iets toevoegen over een derde soort groene energie, die nog heel interessant kan zijn om mee te vergelijken. De omzendbrief zal ik ooknog vermelden als argumentatie waarom wel zonnepanelen en geen windturbine. Het is de omzendbrief kleine windturbines LNE/2009/01 - RO/2009/01. Werkduur = 2u15min.
ecxell in word verder toevoegen + verwerken in word
tijdens de 2u studie van meetlabo, heb ik kunnen werken aan de gip. Ik heb de tabellen en grafieken samen met hun besluiten , in word geplaatst onder elk hun tittel. Ik heb wat gesukkelt met de nummering, maar het probleem is al opgelost. Ik zal maandag mijn stuk afgeprint indienen aan mevrouw Standaert. Werkduur = 2u.
Ik heb alle gemaakte tabellen en grafieken van wat ik in ecxell gemaakt heb, geprobeert over te zetten naar word. Dan alles mooi gerankschikt na elkaar, eerst vergelijking van 2 verschillende windturbines. Op het laatste de vergelijking van Skystream met zonnepaneel installatie vanhetzelfde aantal vermogen. Ik had veel problemen met nummering, zal hiervoor later oplossing zoeken. Pagina eindes ingevoegd, koppen aangepast. De gepasste tussen tittels gemaakt bij de vergelijkingen. werkduur = 2u20min
vgl van skystream met zonnepanneel: terugverdientijd en welke kiezen we?
Door berekeningen van de terugverdientijd, van de windmolen en zonnepanneel installie, te vergelijken met elkaar, kan je besluiten dat het veel goedkoper is om een zonnepanneel installatie te laten zetten, dan een windturbine van hetzelfde vermogen. Zelfs al kreeg je geen subsidies, blijft het goedkoper en kan je sneller je geld terugverdienen. Kheb ecxell af gewerkt, nu nog verder in word zetten. Ook nog enkele bin-normen nagecheckt. werkduur = 2u
Vergelijking, problemen en oplossingen Energy Ball uitwerken
Vandaag en gisteren nog wat verder gewerkt aan de vergelijking tussen de Raum 1.5k en de Energy Ball V200. Powercurves en energieopbrengst erbij gezet en vergeleken. De oplossing voor een beter rendement licht vooral bij de producent qua elektrisch en aerodynamisch gedeelte. 4u
Deze voormiddag werkte ik ongeveer 1 uurtje aan de GIP.
Ik legde uit waarom de vermogencurves van turbines meestal een vertekend beeld geven aan de hand van de windgegevens van Green Bridge, door te verwijzen naar de winddistributiecurve en de wind- en energieroos. Ook zorgde ik ervoor dat die info over de wind apart kwam te staan zodat het duidelijk is dat die data eigenlijk wel kunnen tellen voor alle kleine turbines die in de regio Oostende geplaatst zouden worden.
Skystream (2,4kW) vgl met zonnepanneelinstallatie van 1kW en 2,4kW
Dankzij de gegevens van een zonnepanneelinstallatie van 1kW, die ik heb gekregen van in Greenbridge, heb ik de Skystream (2,4kW) kunnen vergelijken met een zonnepanneelinstallatie van hetzelfde vermogen. Ik heb er een mooie grafiek en tabel van gemaakt zodat het overzichtelijk en duidelijk is, waaruit ik mijn besluit dan zal nemen a.d.h.v. die grafiek en de totale opbrengst in kWh per jaar. Mijn besluit uit de vgl. is: Ze presteren eigenlijk even goed, de ene beter in de winter en de andere betere in de zomer. Maar wat ik nog zal bewijzen is, waarom het beter is om een zonnepanneelinstallatie te kiezen i.p.v. de Skystream op vlak van terugbetaling en onderhoud en levensduur. Heb dit allemaal gemaakt in Excel file. Alles moet nog in gip gebracht worden, dat is pas voor later. Werkduur = 1u20min
Door het toevoegen van enkele pagina's en titels/hoofdstukken is de inhoudsopgave aangepast en moest de lay-out ook aangepast worden zodat de bladspiegel in orde is. (15min)
Tevens heb ik nog wat aan de vergelijkingen van de turbines gewerkt en geschreven:
De turbinetypes zijn besproken en eventuele verschillen in opbrengst zijn uitgelegd waar het volgens mij aan ligt. (30 min)
