|
Het is om medelijden te hebben. Koen Demeulenaere van Knack, beweert nmelijk dat ze haar thesis niet zelf heeft geschreven. Omdat ze al dat gedoe beu is, heeft ze vandaag een klacht ingediend tegen Koen Demeulenaere.
En ze heeft gelijk. Waarmee houdt hij zich eigenlijk bezig? Wat is de aanleiding tot het schrijven van zo iets? Sensatie? Velen vermoeden van wel. Of heeft de journalist wel degelijk een reden? En waar haalt hij die dan vandaan? In het nieuwsblad stond dat de enige aanleiding hiertoe was dat Frank De Moor, inmiddels overleden, maar een goede kennis van bij mensen, Freya geholpen zou hebben. Naar de betekenis van het werkwoord helpen kan je enkel raden. En dat heeft mijnheer Demeulenaere dus ook gedaan.Maar bewijs ontbreekt.
Waar houdt hij zich eigenlijk mee bezig? Zelfs nog mocht ze haar thesis niet zelf geschreven hebben, dan nog wil dat niets zeggen. Een thesis zegt veel, maar net als de schoolpunten, eigenlijk niets. Freya heeft haar nog steeds te bewijzen, dat is waar, maar om nu te zeggen dat ze niet thuis hoort waar ze zit? Er zijn bepaalde politici (ik noem geen namen) die in mijn ogen slechts tot hun 16e naar school zijn geweest.
Natuurlijk zeg ik niet dat ze haar thesis niet zelf heeft geschreven. Daar is geen enkele aanleiding toe. Het feit dat mevr. Van den Bossche naar de rechtbank stapt, laat wel vermoeden dat mr. Demeulenaere gelijk heeft, maar sinds wanneer is publieke opinie correct? Ik zie het enkel als sensatiejournalistiek - het is duidelijk komkommertijd - iets wat je van een gerespecteerd journalist als Demeulenaere niet verwacht en zeker niet van een magazine van Knack.
|
