God is de ongeschapen Schepper, want God heeft geen begin en geen einde, Hij is de eeuwige, Hij is er altijd geweest, en zal er altijd zijn. Dit in tegenstelling tot wat een begin heeft, want alles dat een begin heeft is ergens door teweeggebracht. Zo heeft ons universum een begin, en is ons universum ergens door teweeggebracht. God is diegene die het universum heeft teweeggebracht, Hij is de Schepper van ons universum. Laat me even onder uw aandacht brengen, dat de relativiteitstheorie van Einstein, die veel aanhangers telt, stelt, dat tijd verband houdt met materie en ruimte. Dus de tijd in het algemeen moet zijn begonnen met materie en ruimte. We lezen dit zelfs in het eerste vers van de Bijbel, het Woord van God: "In het begin schiep God hemel en aarde". In de originele hebreeuwse tekst wordt met wat vertaald werd naar "hemel en aarde" een begrip bedoeld dat eigenlijk zoveel wil zeggen als "het heelal", en de hemel dus eigenlijk de ruimte is en de aarde de materie. Je zou het dus ook kunnen vertalen als: "In het begin schiep God het heelal" of "In het begin schiep God de ruimte en de materie". "Het begin" in dit vers wijst op een tijdsbegrip, het heelal heeft niet altijd bestaan. We vinden onmiddelijk in het eerste vers van de Bijbel die "ingrediënten" die aan de basis liggen van Einsteins relativiteitstheorie.
Dat het universum een begin heeft kan worden aangetoond door de wetten van de thermodynamica, de meest fundamentele wetten van de fysica:
1e wet: De totale hoeveelheid massa-energie in het universum is constant.
2e wet: De hoeveelheid werkbare energie loopt terug, anders gezegd de entropie loopt op naar een maximum.
Als de totale hoeveelheid massa-energie gelimiteerd is en de hoeveelheid werkbare energie afneemt, kan het universum niet voor altijd hebben bestaan, anders zou het reeds lang alle bruikbare energie hebben uitgeput. Het zou de hittedood gestorven zijn. Bij voorbeeld, alle radioactieve atomen zouden vervallen zijn, elk deel van het universum zou dezelfde temperatuur hebben en geen enkele activiteit was meer mogelijk. De voor de hand liggende gevolgtrekking is dus, dat het universum een bepaalde tijd geleden ontstond met een hoeveelheid werkbare energie en nu afloopt.
Wat nu als de vraagsteller accepteert dat het universum een begin had, maar dat het daarom nog niet teweeggebracht hoeft te zijn door iets of iemand? Het is eigenlijk overduidelijk, dat alle dingen die een begin hebben, ergens door moeten zijn teweeggebracht. Niemand ontkent dit feitelijk als hij er over nadenkt. De hele wetenschap en de geschiedenis zou in elkaar storten als de wet van oorzaak en gevolg er niet meer was. Het universum kan ook niet vanzelf ontstaan zijn, zoals de Big Bang theorie, er is niets dat zichzelf kan scheppen, want dat zou betekenen, dat het zou bestaan voordat het bestond, dat is een absurditeit uit het oogpunt van de logica. Overigens is de Big Bang theorie al jaren geleden verworpen door meeste kosmologen. Het bestaan, en vooral het begin van ons universum is een bewijs voor het bestaan van iets of iemand die dit teweeg heeft gebracht, namelijk God.
17-11-2012 om 00:00
geschreven door Lunatic 
|
In de naam van God
