Maar, een wet zou geen wet zijn, blijkbaar bestond er op het algemene begrip "vrijheid van meningsuiting" (veel duidelijker wordt het toch niet) toch een uitzondering of 2. Zo werd in Nederland bijvoorbeeld meneer Wilders aangeklaagd om te zeggen wat hij dacht, maar zo worden er ook nog steeds veel mensen in een hokje geduwd om wat ze zeggen (een beetje zoals kinderen; wat jij zegt ligt me niet, speel met iemand anders).

Het echte probleem ligt echter niet bij deze slecht uitgewerkte wet, maar bij de meningen zelf. Als je iemand vraagt om diens mening, zal je altijd een resoluut antwoord krijgen, namelijk "ik denk dit" of "ik denk dit niet". De vraag is echter; DENK jij dit?

Zo vind ik persoonlijk dat het volk een bende debielen is, te blind om te zien wat er zich voor hun neus afspeelt. Ik denk dit zelf en het is me door niemand opgelegd.Helaas word je dan bekeken als "te kritisch" of "vrijgevochten" of wat dan ook, als het beest maar een naam heeft. Het is geen geheim dat de media misbruik maakt van de sociale wetenschappen om kinderen & anderen als slachtoffer voor zich te winnen, ik denk aan de beroemde quote van Coca-Cola "onze wetenschappers hebben aspartaam onderzocht en zij hebben gevonden dat er niets slechts aan is". Toevallig.

Niemand kan dit fenomeen ontkennen, maar helaas is er niemand die hier iets aan doet. Maar reclame voor sigaretten tijdens de formule 1, god zou het moeten zien!

In België moet er altijd eerst iets gebeuren voor men iets doet (zie politie Hasselt), overigens de lijfspreuk van Dehaene (Dexia kijkt hij waarschijnlijk door de vingers). En daarom zijn wij arme schaapjes. Schaapjes die lezen wat in de krant staan, hapklaar voor de drama-geile generatie, die te dom zijn om kritisch te lezen en schaapjes die Herman Brusselmans als "te kritisch" afschrijven. Hij moest zich schamen, voor zichzelf denken!

En u, wat denkt u?