Men vermoedt dat een eerste natuurkracht die we kennen, de zwaartekracht, na 10-43s ontstaat uit de dan heersende oernatuurkracht. De andere natuurkrachten (elektromagnetische, zwakke wisselwerking en sterke wisselwerking) zijn nog verenigd in een enkele superkracht. Wat de eigenschappen van die superkracht zijn, hoopt men te kunnen onderzoeken in het kader van de Great Unified Theory (GUT), een natuurkundige theorie die het verband tussen deze krachten wil onderzoeken.
In het heelal zijn ondertussen de bouwstenen van de materie en antimaterie (quarks en leptonen) en straling aanwezig, maar ze gaan continu in mekaar over. Tijdens deze periode ontstaat wellicht een licht overschot aan materie tegenover antimaterie, in de orde van ��n miljardste deel. Deze veronderstelling is nodig om te verklaren dat er nu materie aanwezig is in het heelal, en niet enkel straling. Er is echter nog geen fysisch proces gekend dat materie boven antimaterie verkiest, en dus aan de basis van dit verschijnsel zou kunnen liggen.
Dit alles kan men samnvatten tot een elemanteire zaak,actie,reactie(s) waarop weer een reactie(s),enz ..Zo snel en in zulk tempo dat een fractie van een seconde na de oerknal alle computers samen die we hebben al de grootste moeite zouden hebben alles te berekenen, en we zijn nu zon 14 miljard jaar verder.Hoe lang hebben we nog te gaan?14 miljard jaar is dat nu veel of oud,of juist nog zeer jong?
Juist voor de oerknal zou er het singulariteit punt geweest zijn,alles opeengpakt,een oerkracht en daar zit men verkeerd volgens mij.Niet met het singulariteit opzichzelf,wel met de invulling daarvan.En ik ben er zelfs van overtuigd dat zelfs dit punt niet het begin van het helal was,maar juist een moment,een moment van dat absoluut evenwicht ,een van mijn vragen,zoals je hiervoor kon lezen,maar dat probeer ik in het volgend hoofdstuk verder uit te leggen.
Wat na de bigbang en waar naar toe en wat was er eigenlijk voor die grote knal?Heb een betje opzoekingswerk gedaan.Hier int kort de evolutie van ons heelal,het verhaal van de actie en reactie
Dat de bigbang het begin vormde van het onstaan van ons heelal zijn de meeste wetenschappers het overeens.Maar waar naar toe?E n wat was er eiegnlijk voor de big bag?Volgens mij is de big bang juist een stap in de evolutie van het inuversum,een schijnbaar moment van totale rust,evenwicht,balans of hoe je het ook mogen noemen.
Hier een overzicht wat zich afspeelds na de oerknal volgens de hedendaagsewetenschap
Ruimte en tijd ontstaan, en in een ontzaglijk hete en dichte "oersoep" ook alle bouwstenen die het heelal nu bevat. Onder welke vorm die bouwstenen aanwezig zijn, kan de huidige fysica niet zeggen. De natuurwetten en -krachten die we nu kennen, bestaan ook nog niet. Ongetwijfeld gelden wel degelijk oernatuurwetten rond een oernatuurkracht, en heeft de oersoep een bepaalde samenstelling, maar met de huidige stand van de wetenschap kunnen we hier niets over zeggen.
Het prille heelal is al in volle expansie, en koelt hierbij af. De komende stappen kunnen telkens gebeuren omdat het heelal ondertussen al voldoende is afgekoeld om de beschreven fenomenen toe te laten.
Alles zou begonnen zij met de Big bang grosso motto een 14 miljard jaar geleden.Wie ben ik om daar aan te tornen,nee ben er zelf ook van overtuigd dat alles op die ene moment is begonnen.Maar dan,hoe ging het verder.Wel volgens mij draaid alles om actie en reactie.Een van die eerste wetten en theorien uit het veleden.Zoals Newton,archimedes en zovele andere.Op het internet vind je alle informatie om zich er een beetje meer in te verdiepen.Het is niet mijn bedoeling over dit alles verder uit te wijden.Die allereerste moment onstond er iets wat op zich dan weer een reactie uitlokte en we na al die tijd gekomen zijn waar we nu staan.Op elke actie onstaat er een reactie,of meerdere,materie heeft onder meer de zwaartekracht,als je remt onstaat warmte,wrijving,,alles wat er in onze omgeving en zelfs in ons lichaam gebeurd is altijd het gevolg van een actie en reactie,zelfs in de microwereld is dit niet anders.Juist omdat iets bestaat,probeer het ook te blijven bestaan,verweerd het zich.Eigenlijk is alles zeer conservatief,Dit geeft ons ook een beeld van constante,maar dit is slechts schijnbaar.Alles is in beweging,in de micro-wereld,in onze wereld,in het heelal.Het hangt alleen een beetje af in welke tijdsdimensie je alles plaatst.Maar een ding is zeker voor alles,het ontstaat en het verdwijnt,en alles wat er tussenin gebeurd noemen we evolutieHet leven op onze planeet is niks meer dan de evolutie door de jaren heen,proberen te blijven bestaan in allerlei vormen en gedaanten.Maar ook de zee,bergen,alles om ons heen is het gevolg na die ene actie de big bang.Dit ging zo snel en breidde zich zo vlug uit dat zelfs een fractie na de eerste actie er al zoveel acties en reacties hebben plaatsgevonden dat alle computers op aarde samen een vette kluif zouden hebben om deze te berekenen.En elk deeltje is omonstotelijk verbonden met al de rest.Zelfs de kleinste deeltjes die bijna oneindig van elkaar verwijderd staan,hebben een invloed op elkaar.Het is niet omdat we deze niet kunnen waarnemen,meten,of iets dergelijks dat het niet zo is.En nu zijn we ongeveer 14 miljard jaar later.Alles wat we zien,voelen,ruiken en met alle onze technische middelen kunnen waarnemen zijn het gevolg van die ene actie.En ik denk dat er zelfs veel meer is dan dat,er nog enorm veel moet ontdekt worden,maar altijd met de gedachte dat dit alles het gevolg is van wat er zich toen afspeelde.Alles wat we kunnen waarnemen,zelfs de dingen die er voor ons altijdzijn of geweest zijn is in relatieve of schijnbare rust.Niets is definitief,het hangt alleen af in welk tijdsperspectief je alles plaatst.Die ene berg zal er voor ons atijd zijn,onveranderd maar dat is slechts schijn.Gewoon omdat ons leven op die tijdsschaal zo kort is.Alles is in beweging,van de kleinste tot de allergrootste.Er sterven sterren,worden nieuwe geboren,zelfde met sterrenstelsels,planeten,melkwegstelsels,zelfs ons heelal.Niets is definitief.
Zoals we ondertussen al een goede kijk hebben op de evolutie van onze planet door de eeuwen heen,beginnen we ook eeen kijk te krijgen op ons universum.Maar zelfs in het allerkleinste net zoals in het allergrootste is er nog enorm veel te ontdekken.Maar het zal altijd in die context van de big bang zijn.Hoe verder we in ons heelal kunnen kijken,hoe eer we ontdekken,maar ook hoe meer we vertrouwde dingen ontdekken.Zoals op jupiter,saturnus neptunus heeft men een klimaat ontdekt.Wel niet zoals op aarde,maar met hun eigen atmosfeer,hun eigen evolutie.Wat we al lang verwachte is reeds gebeurd,we hebben andere planeten ontdek bij andere sterren.We vermoeden dit al lang maar nu hebben we het bewijs.Een hele ontdekking,vele nieuwe vragen,maar tegelijkertijd toch weer vertrouwd.En waar leid dit alles toe,waar gaat het naartoe?Dat probeer ik volgende keer uit te leggen,want ons universum is slecht een klein deeltje in het geheel,gelijk en zandkorrel in de woestijn,of een ster in het melkwegstelsel,maar zelfs die ene zandkorrel heeft zijn invloed op het geheel,anders zou die er gewoon niet zijn.
ik ben geboren in Belgie,begin 1959,een prematuur zoals ze dat noemen.Was een doorsnee leering tijdens mijn jeugd,altijd geintreseerd geweest in weteschap,geschiedenis, en aanverwanten.Dus de natuurweteschappen in het algemeen.Dacht dan ook in die materie mijn toekomst te verzekeren,maar is anders uitgdraaid.Veel intresse maar tijdens mijn studies bleek dit te hoog gegrepen.Heb wel een toenertijd genoemde A3 diploma electriciteit behaald.Toch wel ergens weteschappelijk dus,maar heb mijn hele leven in de voedingsnijverheid leterlijk mijn boterham verdiend.Tijdens mijn jeugdjaren al gefasineerd door de sterren,hemel,maan en planeten,maar ook door de microcosmos,de atomen,de allerkleinste delen van ons betaan. ik een fan van bv verover de aarde,horizon toen wetenschappelijke tv progammas..Toenertijd nog de BRT.Ook de nederlandse tv progammas stonden op mijn lijste maar de namen ontglippen mij nu even,weet wel dat een van de presentators Griet Tuttellare was.Alles werd toen redelijk verstaanbaar en begrijpelijk uitgelegd en getoond.Mijn beperkte bibiotheek bestond voornamelijk uit een reeks zoal de wonderen van waarvan de wonderen van het heelal mijn favoriet was.Mijn eerste nachtelijke ervaring was de landing op de maan in 1969.Heel de nacht voor de buis als 10 jarige.Ook geschiedenis,aardrijkskunde,geologie etc kunnen me zeer boeien.Tegenwoordig worden we overspoeld,Discovrychannel,National geografic,ed zijn bijna 24/24 te bekijkenEn het tegenwoordig allom tegenwoordig,het internnte,is een schier van onuitputtelijk bron van kennis.Ook wetenschappelijke tijdschriften als kijk,eos, enz.staan op mijn favorieten lijstje.
Na al die jaren alles te hebben bewonderd,geobserveerd,gelezen,bekeken,vind ik dat het stilaan tijd werd alles eens op virtueel papier,nu dus computer en internet te plaatsen.Mijn antwoord,toch voormezelf,waarom we hier zijn,vanwaar we komen,waar gaan we naartoe en waarom van dit alles.Ten eerste voor mezelf,mijn geheugen laat me de laatste tijd al wel eens in de steek.Indien iemand anders dit ook kan boeien is dat zeker meegenomen en is dit poject geslaagd althans voor mezelf toch.Dit alles word ook door mezelf zelf neergeschreven,met de matige kennis van de Nederlandse taal die ik machtig ben.Dus vergeef me alle spelling-stijl-en andere fouten.Sta dan ook volledig open voor alle verbeteringen,suggesties,reacies,negatief of possitief,bewijzen of weerleggingen,enz.Omdat mijn ondermaatste kennis van wiskunde het niet toelaat,hier dus geen ingewikkelde formules,wetten,vergelijkingen en diens meer.Dit laat ik aan andere meer geleerde koppen over waarvoor ik een diep respect betoon.Maar probeer zoveel mogenlijk uit te leggen met waarnemingen,ervaringen.
