OCMW- en gemeenteraadslid Halle, Provincieraadslid Vlaams-Brabant
26-08-2008
Even alleen maar Belgen
De Olympische spelen leverden ons 2x een medaille op. Zowel bij de dames 4x100m , als bij het hoogspringen en de heren 4x400m misten we thuis geen seconde. We schreeuwden het uit, alsof ze ons daar in Peking zouden horen. We triomfeerden mee en lieten een traantje stromen. Er stonden Belgen op de medailleschavotten. Belgen. Geen Vlamingen, of Walen. Neen. Gewoon Belgen. Niemand die op dat moment er ook maar aan dacht geen Belg te zijn. Even waren er weer alléén maar Belgen. Het voelde zelfs lekker aan. Het Olympisch gedachtengoed vierde hoogtij.
Onze christelijke en liberale politici voeren ook Olympische gedachten naar voren. Alleen blijkbaar de verkeerde. Het is niet zo dat alle ideeën uit de sport toegang moeten vinden in de politiek. Maar sommigen kunnen misschien toch eens te rade gaan bij die ideeën. Spijtig genoeg kennen Leterme en Co enkel de slogan: "Meedoen is belangrijker dan winnen". Hopelijk heeft het Belgisch gevoel dat Tia, Kim en de anderen konden opwekken wat wakker gemaakt bij de federale ministers en komen we weer in een 'normale' situatie terecht na het poitiek reces.
Hoewel de actualiteit momenteel wordt overheerst door de onkunde van de federale regering en aanhangsels, door ingetrokken deadlines, valse verklaringen en voet-bij-stuk-houden-wat-toch-niet-wordt-uitgevoerd, wil ik hier toch even vooruitlopen op de hete herfst die zich aankondigd. Het gaat hier uiteraard niet over de weersverwachtingen, maar over het sociaal overleg tussen vakbonden en werknemers dat zich aankondigt. Nu al wordt met de spierballen gerold. We weten dat we, gezien de economische regressie en het geklungel van de overheid we niet veel moeten verwachten. Toch is dit een cruciaal moment voor de vakbonden, want het is al lang geleden dat het belang van de vakbonden voor iedereen weer een grote rol kan spelen. Unizo waarschuwt nu al dat ze zeker niet zal toegeven in het debat over de lonen. "Er is geen ruimte voor brutoloonopslag". Ze blijft trouwens tegen alle beschouwingen in, beweren dat het best wel meevalt met de koopkracht. Die is in vergelijking met twee jaar geleden gestegen, beweert Unizo-topman Karel Van Eetvelt. Hoewel hij moet toegeven dat er voor de laagste inkomens zich stilaan toch een probleem begint te stellen. Hij weet blijkbaar niet dat het probleem al zeer reëel is, dat zien we bij de OCMW's onder andere. Hij weet ook niet dat de problemen bij de laagste inkomens beginnen en zich verder uitdeinen tot de middeninkomens. Zijn redenering houdt trouwens geen steek. Hij zegt dus dat het slecht mag gaan, aangezien de punten nu beter zijn dan die vand e vorige jaren. Wat een belachelijke redenering. Het is zoals zeggen dat een leerling met 45% op zijn rapport mag overgaan, omdat het vroeger 40% behaalde. Dat is inderdaad een verbetering, maar is het daarom reeds voldoende? De vakbonden weten alvast waar ze tegenover zullen staan. Tegenover mensen die de voeling met het gewone volk, u en ik, en de realiteit totaal verloren hebben en die het nut niet inzien van loonsverhogingen, gezien de luxeartikelen (kreeft, yachts, kaviaar,...) goedkoper zijn geworden. Berg je topjes en T-shirts nog niet op, we gaan een hete (sociale) herfst tegemoet.
De koning is bezig met een zoveelste kennismakingsronde en tegelijk probeert hij iedereen te overtuigen van de noodzaak van een staatshervorming die wordt ingezet door de gewesten. Eigenlijk heeft hij dus de taak overgenomen van Leterme. Waarom? Omdat deze laatste het zelf niet kan? Het doet me denken aan de stagiairs in het onderwijs waarvan hun les door een pedagoog wordt overgenomen omdat het anders helemaal degenereerd. Albert II in dienst van de CD&V-N-VA dus. Nog nooit gezien. Du jamais vus. Ondertussen kaatsen de verantwoordelijken van de crisis waarin ons land verkeerd elkaar de bal toe. De Franstaligen eisen een voortzetting van Leterme, de CD&V eist garanties. Hoe kan je nu garanties eisen alvorens voort te onderhandelen, als je niet over deze onderhandeld hebt? Volgens de Franstaligen is het de schuld van CD&V-N-Va, volgens deze laatsten is het de schuld van de Franstaligen. Zo komen we er inderdaad niet uit. Wil men wel een staatshervorming bij deze partijen? Ik begin me ernstig vragen te stellen. Want lessen trekken uit het verleden kunnen ze blijkbaar niet. Nu stellen sommigen 21 juli voorop als een dead-line voor een 'nieuwe' regering met dezelfde mensen. Hebben de voorbije maanden nu nog niet geleerd dat dit niet haalbaar is en dat dit enkel kan leiden tot nog grotere problemen?
En weer moet ik een paar mensen ontgoochelen die het goede in deze situatie zien. Zij die zeggen dat Leterme zijn verkiezingsbelofte houdt, omdat hij nu de regering opdoekt, hebben het weer mis. Hoewel ik een beetje medelijden heb met de mensYves Leterme, moet ik voor de politieker Leterme veel harder zijn. Ik vrees toch dat hij te zwak is om deze taak aan te kunnen. Hij kan geen onderhandelingen leiden en hij kan zijn stempel niet drukken op zijn eigen regering. Hoeveel werd er niet beloofd? Wie ging er zeker niet toetreden tot de regering als er geen duidelijke plannen bestonden voor een staatshervorming? Wie ging dan uiteindelijk zeker niet voortdoen als er tegen een bepaalde datum geen garanties voor een staatshervorming bestonden? En wie heeft deze beloftes steeds opzijgeschoven voor regeringsdeelname? Nu hij zich volledig heeft vastgereden, gooit hij de handdoek. Wie gelooft deze man nog? Uiteindelijk is er maar een Vlaamse partij die niet deelneemt aan de besprekingen, laat staan de regering, omdat er niets concreets is, en dus eerlijk is en zijn kiezers niets voorliegt, en dat is de sp.a. (LDD en VB uitgezonderd wegens niet realistisch).
Leterme I is niet meer. De premier bood zijn ontslag aan aan de koning, goed wetende wat een chaos hij zo zou creëren. Goed wetende, of allerminst hopendedat de koning vooralsnog alles eraan zou doen om Leterme en zijn regering toch in het zadel te houden. Desnoods met een noodregering of hoe je het ook mag noemen. De poppenkast blijft duren. De komende dagen zullen dit uitwijzen. Toch vind ik dat het hoog tijd wordt voor andere mensen. Het mag toch duidelijk wezen dat als je na een jaar onderhandelen nog steeds even ver staat als bij het begin, en dat nadat verscheidene malen te hebben gedeclameerd dat het goed vooruit gaat, je niet capabel bent om deze taak uit te voeren. Het is niet alleen de fout van Leterme, ook Didier Reynders en zijn schildknaap Maingain hebben een niet te onderschatten rol gespeeld in deze poppenkast. Telkens er een klein puntje aan de horizon verscheen stuurde Reynders, Maingain het veld in om tegeneisen en weigeringen te fulmineren. Zo bleef de heimelijke Reynders buiten schot en werd de constitutionele hervorming onderuit gehaald. En nu proclameren dat hij met Leterme absoluut wil verder gaan. Over hypocrisie gesproken. De eindverantworodelijkheid zal echter altijd bij Leterme liggen en blijven liggen. Hij heeft duidelijk geen kaas gegeten van onderhandelen. Onderhandelen is samen aan tafel gaan zitten en blijven doordrammen totdat een concensus op de tafel ligt. Dit heb ik bij deze regeringsonderhandelingen duidelijk gemist. De wil om te slagen en door te gaan was totaal zoek. Liever even praten samen, eens goed eten en als er geen akkoord is, terug naar huis. De werkdag zit erop. Van het beloofde 'goed bestuur' blijft dus nu gewoon niets meer over. Van de andere slogan die CD&V-N-VA gebruikte, 'respect', horen we al lang niets meer. De verkiezingscampagne 2007 van CD&V-N-VA zal ongetwijfeld de geschiedenis ingaan als een van de mooiste vormen van kiezersbedrog. Medestanders van Leterme zeggen nu dat hij lovenswaardig is omdat hij het been heeft stijfgehouden tegenover de Franstaligen. Ik moet die mensen echter desillusioneren. Het is de verdienste van de Franstaligen dat zij hun benen hebben stijfgehouden door elk voorstel van Vlaamse kant te kelderen en maar aan een punt vast te houden: de uitbreiding van Brussel. Wetende dat dit onaanvaardbaar is voor de Vlamingen.
Om kort te zijn: 'De regering Leterme Ia is niet meer, maar de soap rond dit hele gebeuren is nog niet gedaan. Terwijl mensen zich zorgen maken om hun portemonnee en hun levensbehoeften betaalbaar houden, vechten de heren 'top'-politci een onderonsje 'machtstrijdertje' uit." Wanneer krijgen we weer de mensen die met ons begaan zijn? Er is een duidelijke verrechtsing in onze maatschappij en het resultaat daarvan beginnen we nu duidelijk te voelen. Ik mag hopen dat de mensen verstandiger worden door dit alles en dat we weer een meer socialer voelende maatschappij zullen krijgen.
Even was ik in de blogwereld wat afwezig door de drukke agenda van de voorbije weken. Examens en deliberaties op de basisschool en de hogeschool, administratieve rompslomp voor de scholen, het in orde zetten van alle zaken voor het politiek reces en op de koop toe werkte ik mee aan een spetterende show van K-Cre@tion, de dansschool waar mijn zoontje bij danst. Nu kan ik op adem komen en me weer volledig concenteren op het politieke gebeuren. Voor zover dat er is. Ook voor de politieke wereld staat de vakantie voor de deur. Net op het moment dat er nog zoveel te doen is. Ze zullen echter blij zijn de heren en dames 'top'politici dat het vakantie is want dan hebben ze een excuus om niets te doen. Onze regering regeert niet. Leterme en zijn ministercompanen zijn alleen maar bezig met ruzie maken over punten en komma's, want over het inhoudelijke willen ze gewoonweg geen compromis vinden. De ene roept de anderen op om verdraagzaam en begrijpend te zijn, de andere maakt de ene uit van 'autist'. Wat voor mensen met autisme, of ouders met autistische kinderen, grove beledigingen zijn. Dit is, zeker voor 'top'-politici, not-done. Dit is grof en misplaatst. "Maar als de regering niets doet, dan doet de oppositie ook niets." zult u zeggen. Die stelling is gedeeltelijk waar. Er valt inderdaad niet veel oppositie te voeren. Het is in deze omstandigheden zeer moeilijk, want het werk van de regering valt niet te beoordelen en te bekritiseren. Er is gewoon niets. Sp.a vat dan maar de koe bij de hoorns en neemt de taken van de regering gewoon over. De wetsvoorstellen en andere zaken die u en mij, die alle burgers van ons land, aangaan worden verwekt en ingediend door de sp.a-leden in het parlement. Fantastisch dat het parlement weer zoveel macht heeft, maar het is zeer verontrustend, dat er niets komt van de ministers. Het beste voorstel van de laatste dagen komt van sp.a'er Vanvelthoven. Hij stelt voor om de basisrente op het spaarboekje op te trekken naar 5% en daarbij de fiscale vrijstelling van de spaaropbrengsten. Dit gaat dus over ons geld, over het herstel van de koopkracht. Dit gaat waarover de politiek moet gaan. Iedereen, vriend en vijand, is het erover eens dat dit een goed voorstel is. Het parlement voert dus wel zijn taak uit, in tegenstelling tot de regering LetermeI (met in zijn zog Bart De Wever (geen lid van de regering maar toch...), Didier Reynders, Van Deurzen, Milquet en Maingain). Weer wordt er bewezen dat sp.a bekwame en hardwerkende politici in zijn rangen telt en dat zij het vertrouwen dat ze krijgen verdienen. Dat kan niet over iedereen gezegd worden.
Eind mei organiseerde de Oudervereniging Voor de Moraal i.s.m. Centrum voor Morele Dienstverlening, een gespreksavond met professor Braeckman met als thema 'Darwinisme versus creationisme'. Oorspronkelijk moest dit doorgaan in de raadszaal van het Halse gemeentehuis. Plots blijkt dat het reglement voor toekenning zogezegd gewijzigd werd waardoor de vrijzinnige vereniging deze activiteit niet kon laten doorgaan. Vindingrijk zoals ze zijn werd dan maar uitgeweken naar CC De Westrand in Dilbeek. Op zich is het heel erg dat een Halse organisatie (van welke komaf dan ook en zonder enig gevaar voor de maatschappij) om een of andere duistere reden haar activiteiten in een andere gemeente moet laten plaatsvinden omdat de eigen gemeente het niet toelaat. De vraag is natuurlijk: "Waarom?". Deze toestand roept ongewild een aantal discrimenerende vragen op. Een aantal bedenkingen die niet altijd even fraai zijn. Is het omdat er OVMoraal op het visitekaartje stond? Is het omdat het een wetenschappelijke uiteenzetting betrof die het creationisme durft tegen te spreken? Is het omdat het om vrijzinnigen en humanisten ging? Zijn de 'christelijke' zieltjes daarmee niet gediend in Halle? Is er gelobby van fanatieke christenen? sp.a Halle zal daar de nodige vragen over stellen. Het kan toch niet zijn dat omdat men vrijzinnig is niet mag deelnemen aan het lokale gebeuren? Dat men het de lokale mensen niet mag aandienen? Dat men daarom geen gebruik mag maken van de faciliteiten die onze gemeente kan aanbieden? Dit zijn toestanden die zelfs op het einde van de vorige eeuw niet meer plaatshadden. Als er een andere gegronde oorzaak op de proppen komt die alle bovenstaande vragen teniet kan doen, dan zal ik de eerste zijn om me te verontschuldigen, maar ik heb zo een donkerblauw vermoeden dat ik dat niet zal moeten doen. Gelijkheid van elke Halse burger moet gevrijwaard worden. Christelijk, boedhistisch, islamiet, vrijzinnig of nog iets anders. Dat mag er niet toe doen.
Duurdere vuilniszakken in Halle en een vervangende belasting erbovenop
De voorbije maanden pleitte sp.a op de Halse gemeenteraad geregeld voor de afschaffing van de forfaitaire huisvuilbelasting. Gisteren(27 mei '08) stelde de meerderheid een nieuwe, asociale regeling voor. De huidige forfaitaire huisvuilbelasting is sociaal onrechtvaardig omdat iedereen evenveel betaalt ongeacht zijn of haar inkomen en ongeacht men weinig of veel afval produceert. De afschaffing van de forfaitaire huisvuilbelasting is ook een voorwaarde om extra middelen te krijgen van de Vlaamse overheid. De stad Halle ontvangt hierdoor meer dan 3,5 miljoen euro of 100 euro per inwoner. Op de gemeenteraad stelden de meerderheidspartijen CD&V-NVA en VLD een nieuwe regeling voor i.v.m. de huisvuilbelasting en de kostprijs van de vuilniszakken. De meerderheid wil een algemene milieubelasting invoeren van 50 euro per gezin van twee of meer personen en 25 euro voor alleenstaanden. Ieder gezin ontvangt voor 12 euro gratis vuilniszakken per persoon. De prijs van de vuilniszakken stijgt van 0,75 euro naar 1,20 euro voor een kleine vuilniszak van 30 liter en van 1,25 euro naar 2,00 euro voor een grote zak van 50 liter. Ik ben, samen met het voltallig sp.a-bestuur, niet te spreken over de voorstellen van de meerderheid: Dit is géén afschaffing van de huisvuilbelasting. Het stadsbestuur argumenteert dat voor de Vlaamse overheid een kleine forfaitaire sokkel aan huisvuilbelasting aanvaardbaar is. Benieuwd hoeveel gezinnen een bedrag van 50 euro als een klein forfaitair bedrag beschouwen in deze tijden van dalende koopkracht, zegt onze fractieleider Marc Snoeck. Deze nieuwe regeling is een regelrechte belastingsverhoging voor alleenstaanden en kleine gezinnen. In het nieuwe systeem zullen zij jaarlijks ongeveer 5 euro méér betalen dan voordien. Dit is op zich geen groot bedrag, maar het is bijzonder cynisch dat het stadsbestuur een cadeau van de Vlaamse overheid van 100 euro per inwoner aangrijpt om alleenstaanden en alleenstaande ouders groepen die het vaak al financieel moeilijk hebben op extra kosten te jagen. Tot slot hebben we ook bedenkingen bij het aanbieden van vuilniszakken ter waarde van 12 euro per persoon. Dit is een ondoordachte maatregel die heel wat administratieve rompslomp met zich zal meebrengen én het stadsbestuur op onnodige kosten zal jagen. Een gezin van vier personen betaalt bijvoorbeeld 50 euro belasting en ontvangt vuilniszakken ter waarde van 48 euro. Voor het verschil tussen de opbrengsten en kosten, amper 2 euro, moet het stadsbestuur brieven en vuilniszakken verzenden én moeten gezinnen een overschrijving uitvoeren. Van een administratieve rompslomp gesproken Op de gemeenteraad stelden de sp.a-mandatarissen voor om de huisvuilbelasting volledig af te schaffen en enkel gratis vuilniszakken aan te bieden aan financieel zwakkere doelgroepen. Dit voorstel werd verworpen door de meerderheidspartijen.
"Neen er is geen probleem met de koopkracht." De lobbyisten van het grootkapitaal proberen ons dat op alle mogelijke manieren duidelijk te maken, terwijl ze zichzelf de ene na de andere royale bonus toekennen. "Het is een ingebeeld probleem!" Nochtans waren er nog nooit zo veel mensen onder de armoedegrens. Steeds meer mensen moeten een beroep doen op het OCMW of andere sociale voorzieningen omdat ze anders niet verder kunnen leven. "En toch is er geen koopkrachtprobleem", blijven ze zeggen. Hun argument is dat de loonindexering de verhoging van prijzen in de winkel teniet doet. 2%! In een vorig schrijven had ik het hier reeds uitgebreid over. De prijzen stijgen exuberant meer dan die 2%. Sommige inwoners in ons land hebben toch wat meer problemen met de koopkracht dan anderen. Sommigen krijgen daarom een loonsverhoging tussen de 5,1% en de 5,7%. Het komt echter niet terecht bij die mensen waarvan we zouden kunnen denken dat zij daar nood aan hebben. Die 5,1% staat in het bovengenoemde geval voor 481 000. Vierhonderd eenentachtig duizend euro!!! Het gaat uiteraard over onze koning. Nu ben ik geen anti-royalist, hoewel ook niet echt een sterke voorstander, maar dit vind ik toch maar al te gortig. Gewone burgers komen niet meer rond, maar onze koning en zijn kinderen krijgen een gezamenlijke opslag van 640 000! Daarvoor moet ik heel wat jaren werken! We zullen maar zwijgen over de mensen die met nog veel minder moeten rondkomen dan ik met mijn leerkrachtenlonen. Als de kleine man ter compensatie van het verlies aan koopkracht loonsopslag durft te vragen, rijst de kritiek op, maar de koninklijke familie krijgt wel duizenden euro opslag om hun koopkracht te behouden. Maar over welke koopkracht gaat het hier dan eigenlijk? Gaat het alleen over lonen en onderhoud van de gebouwen? Of gaat het ook over de aankoop van het zoveelste jacht, moto of auto? Ex-koningin Fabiola (ondertussen toch al 80 jaar?) krijgt een verhoging van 73 000. Om haar kapper te betalen? Ik zie misschien wel een lichtpuntje. Elke Belg is toch gelijkwaardig? Zodoende mogen wij ons ook aan 5% opslag verwachten!?
Vandaag starten de sociale verkiezingen in de bedrijven.Hopelijk mogen we daar een sterke afvaardiging van het ABVV in toejuichen. Meer dan ooit staat onze toekomst, door o.a. de huidige regering LetermeI, op het spel.Er komen nog zware perioden aan.De socialisten, sp.a op kop, maar ook de vakbonden en de mutualiteiten , zullen nog heel hard nodig zijn. Voor een betere koopkracht, voor gelijkheid (van man en vrouw) en voor solidariteit. ABVV/ACOD!
De socialisten vormen terug een front.Samen met de ABVV/ACOD en de Socialistische Mutualiteit kwam de sp.a weer eensgezind naar buiten op 1 mei.Dat is ooit anders geweest. "Negen maanden lang ging alle aandacht naar communautair gekrakeel, terwijl we steeds minder in ons winkelkarretje konden leggen." Dat citaat van Rudy De Leeuw (ABVV) vat alle redevoeringen van 1 mei samen.De socialistische vakbond gaat er van uit dat 10% loonsverhoging, gespreid over twee jaar, realistisch is. Gespreid over twee jaar, wil de ABVV-topman een loonsopslag van 10% bedingen. Hij ziet dat onder de vorm van een verhoging van de brutolonen, verlaging van de btw op gas en stookolie, een belastingkrediet en een loonindexering. "Dat is niet onrealistisch als het geld dat nu naar de notionele intrestaftrek gaat, anders zou worden gebruikt," aldus Rudy De Leeuw.Als je kijkt naar de stijgende winsten, de uitkering van toplonen en de hogere dividenden die ten koste gaan van herstructureringen, ontslagen, meer werkdruk en flexibiliteit. Moet dit inderdaad mogelijk zijn.Een beetje herverdeling zou welkom zijn.
Sp.a-voorzitster Caroline Gennez heeft in haar 1 mei-toespraak uitgehaald naar de regering-LetermeI. 'De meest virtuele regering van de voorbije 50 jaar. Deze regering bestaat niet. Ze heeft geen ideeën, geen moed en geen project.' Genez wees ook op de stijgende kosten: 'De energiefactuur stijgt met 300 euro. Onze aankopen voor voeding gaan 18% naar boven. Zelfs de hospitalisatiekosten stijgen fors. Je mag stellen dat het een meerkost is van 800, een maand pensioen voor vele gepensioneerden.'
Velen voelen zich geroepen door Dedecker. Maar het is duidelijk dat ze alleen maar de man volgen. Hoe kan je nu toetreden tot een partij, die je idealen moet verdedigen, als de partij niet eens een programma heeft. Maar dat is na dit weekend rechtgezet. Het programma van de partij is een feit.
Zoals de meeste mensen wel konden voorspellen is het een populistisch en rechts programma geworden. Verlaging van alle belastingen is waar het hardst wordt om geschreeuwd. Iedereen met een beetje gezond verstand, weet dat je daarmee geen land in leven kan houden. Ook niet mochten de deelstaten van dat land zich losscheuren.
Voor LDD is de auto het heiligste wat er bestaat. We wisten al dat Dedecker tegen snelheidslimieten is, hoeveel doden er daardoor ook zouden bijkomen. Nu wil hij de fileproblemen aanpakken door alle pechstroken open te stellen als volwaardige rijvakken. Lijkt een goed idee. Maar wat doe je als er weer een ongeluk gebeurt of iemand staat gewoon in panne? Wees er maar zeker van dat de dan ontstane files van veel grotere omvang zullen zijn. Dit is trouwens maar een tijdelijke oplossing, want dichtslibben zal de autosnelweg toch doen, zolang we allemaal onze eigen auto willen..
Waar ik me echter veel meer zorgen om maak is het rechtse discour dat ons eeuwen achteruit wil brengen. * LDD wil opvoedingskampen voor probleemjongeren. Mensen in kampen steken, afzonderen van de maatschappij is mensonwaardig. Maar Dedecker heeft het licht gezien in de US. Nu niet bepaald het land waar geen misdaadproblemen zijn. En wat als hun opleiding achter de rug is? Is LDD echt zo naïef te geloven dat de delinquenten niets meer zouden uitsteken? * LDD wil de wet-Lejeune verstrengen, zodat misdadigers niet na 1/3 van hun straf terug op vrije voeten zijn. Alle wetenschappelijke onderzoeken bewijzen dat hoe langer iemand bromt, hoe groter de kans op recidivisme is. Zo eenvoudig ligt het dus niet. * De moslimexecutieve moet worden opgedoekt. Als er niet wordt geraakt aan de positie van het katholieke gezag in ons land of aan elke andere vorm van geloof is dit puur racisme. De moslimexecutieve is juist nog veel meer nodig dan de andere executieven, omdat er geen overheersend moslimorgaan op wereldniveau bestaat. (Zoals wel bij de katholieke kerk, het boedhisme,...) Het is de enige manier van de staat om te communiceren met Islamieten. * Niet EU-burgers mogen niet trouwen met een Belg onder de 24 jaar. Dit is de weg inslaan van het apartheidsregime van Zuid-Afrika van weleer. Vroeger moest men in België 21 jaar zijn om zich meerderjarig te mogen noemen. LDD gaat dus nog verder terug. De vrijheid om zich te binden aan degene die men liefheeft wordt beknot.
De LDD is duidelijk dezelfde populistische weg aan het opgaan als Dedoncker in Nederland. Zij is een erfenis van de Lijst Pim Fortuyn. (Hoewel ze dit niet graag zullen horen). LDD en anderen zeggen dat we onze eigen geschiedenis niet mogen verloochenen, maar dan moet natuurlijk de hele waarheid gesproken worden en die is niet altijd even fraai als we terug denken aan de populistische partijen van 70 jaar terug.
Ik zag deze week een reportage op Canvas over hoe de situatie in Tibet geworden is tot wat ze nu is. Het gaat hier volgens mij duidelijk om kolloniale agressie. Het protest daartegen loopt de laatste tijd hoog op. De doortocht van de Olympische Vlam in verscheidene steden wordt zwaar verstoord en sommmigen roepen op tot een boycot. Het achterliggende idee dat destijds werd aangehaald om de OS in China te laten doorgaan verdient lof. Het zou China aanzetten tot een verbetering van de mensenrechten en een verbetering van de situatie van menig modale Chinees. Het blijkt zo niet te zijn. Als de OS bedoeld zijn om goodwill te kweken voor China dan blijkt dit momenteel een omgekeerd effect te genereren. Dat ligt de Chinese overheid zwaar op de maag, maar niets lijkt erop te wijzen dat ze iets aan de situatie in o.a. Tibet gaan veranderen. In tegendeel, ik heb het gevoel dat de stoere taal en de daarbij aansluitende acties nog wordne opgevoerd. Jacques Rogge, voorzitter van het IOC, drong bij de leiders in China erop aan hun beloftes inzake de mensenrechten waar te maken. Meteen kreeg hij te horen zich politiek niet te moeien. Het Europees parlement kreeg een soortgelijk antwoord na een debat over de kwestie en ook België kreeg een veeg uit de pan. De Chinese overheid riep op tot een boycot van de Franse warenhuisketen Carrefour. De Chinezen zijn in hun eer gekrenkt en een boycot van de Olypische Spelen zal dus blijkbaar niet veel uithalen. De activisten vragen nochtans enkel om een gesprek aan te gaan met de Dalaï Lama. De herwonnen onafhankelijkheid is momenteel zelfs geen eis meer.
De discusie concentreert zich rond Tibet, maar op andere democratische vlakken is er ook een groot tekort. De persvrijheid is momenteel ook niet wat ze zou moeten zijn. De genocide in Darfur zou nooit mogelijk zijn geweest zonder inmenging van China in Sudan. Daar hoor je nooit protest over. Het probleem is dat China een nieuwe grootmacht aan het worden is en zich door niets of niemand laat dicteren hoe zij haar bestuur moet invullen. Het erge is dat China, dat communistisch pleegt te zijn, enkel leeft naar de macht van het geld. Voor een kleine elite, uiteraard. Het valt trouwens op hoe weerhoudend de Amerikaanse regering op de gebeurtenissen reageert. Nochtans waren er in het, niet eens zo verre, verleden minder erge schendingen van de mensenrechten nodig opdat de US zich opdrong. De Spelen zijn momenteeel een inzet van politieke en economische doeleinden. Geen enkele politieker heeft trouwens gevraagd aan de grote multinationals, en het gaat hier ook om Belgische bedrijven, om hun financiële activiteiten in het land op te schorten. Het is toch niet alleen aan de sportwereld om een geweten te hebben en zich het lot van de Tibetanen aan te trekken?
Vraag is natuurlijk: 'Wat zal wel helpen om de situatie in China te verbeteren?'
De topman van een Bel20-bedrijf verdiende in 2007 gemiddeld 2,31 miljoen euro, dat is 3 procent meer dan in 2006. Dat blijkt uit een onderzoek van de redactie van De Tijd. In 2006 waren de salarissen van de toplui al met 22 procent omhoog gegaan. De gemiddelde toename van 'slechts' 3 procent in 2007 is net evenveel als de inflatie bedraagt. Langs de andere kant wordt België op de vingers getikt door Europa omdat de lonen automatisch worden gekoppeld aan de inflatie. Nergens, alleen in het G.H. Luxemburg en België is dat zo. Dat is nochtans een goed systeem voor de gewone man zoals u en ik. Het zou moeten worden omgekeerd en het zou in veel meer landen ingang moeten vinden
Het is ongehoord dat weer de gewone man wordt aangepakt, terwijl de grootverdieners er maar lustig op blijven bijverdienen. Het kan toch niet zijn dat de automatische loonaanpassingen aan de levensduurte van iemand met een gemiddeld salaris, of daaronder, in de toekomst moeten worden stopgezet, terwijl de topmannen gewoon een loonsverhoging voor zichzelf doorvoeren. Dit terwijl zij zowiezo de stijging van de koopkracht al minder tot niet voelen. Ik mag hopen dat de politci die het voor het zegen hebben zich zullen verzetten tegen de afschaffing van de automtaische loonindexering. Altijd weer wordt er ingegrepen bij de kleine man, terwijl het geld net ergens anders zit. Het kan niet zijn dat dat geld onaangeroerd blijft en zichzelf blijft opbrengen door extra investeringen en beleggingen, terwijl er steeds meer mensen onder de armoedegrens terechtkomen. Wat zal er gebeuren wanneer de (lagere) (leef)lonen niet meer vanzelf worden aangepast, maar steeds weer moeten worden onderhandeld?
Onze jeugd, onze kinderen, wordt de laatste tijd ongemeen hard aangepakt. Eerst was er de mosquito en nu wil men in Liedekerke anderstalige kinderen weren van de speelpleinen. Daar kan men toch niet mee akkoord gaan?
Ik begrijp heel goed dat het voor animatoren niet altijd gemakkelijk is om met meertalige groepen te werken. Dat het niet altijd evident is wil ik zelfs absoluut niét ontkennen, ik sta zelf in het Brussels Nederlandstalig onderwijs. Maar we moeten blijven pleiten voor open speelpleinen en benadrukken hoe belangrijk het is voor kinderen om te kunnen spelen en zich uit te leven. Ik kan niet aanvaarden dat kinderen de kans wordt ontnomen om te participeren.
Als de Frans- of anderstalige kinderen al geweerd worden, waar gaat men dan naartoe met de integratie?Speelpleinen zijn de ideale manier om te integreren want de kinderen zijn genoodzaakt met elkaar te communiceren. De Franstaligen zullen zo veel sneller het Nederlands leren en voor onze Vlaamstalige kinderen is het altijd mooi meegenomen een woordje Frans mee te pikken.
Elk kind heeft het recht om te spelen.
Als zelfs de speelpleinen voor anderstaligen nu ontoegankelijk worden, ontneem je hen de kans om meertalig en dus ook Nederlandstalig te worden.
Na de rel rond de speelplaatsen waar teveel lawaai wordt gemaakt een paar jaar geleden, nu dit. Ik hoop dat de mensen hun goed verstand gaan gebruiken en eindelijk eens inzien dat de kinderen onze toekomst zijn en dat als we die nu al uitsluiten de problemen later niet meer te overzien zullen zijn.
De regering Leterme is nog maar pas geïnstalleerd en de protesten, vooral van meerderheidsgenoten blijkt, luidden het einde ervan al in. Miet Smet (CD&V) klaagt aan dat er te weinig vrouwen in de regering zitten. 6 op 15 ministers, waarvan 2 op 8 Vlaamse. De breuk tussen CD&V en N-VA is tanende omdat de belofte van een grote staatshervorming er niet zit aan te komen. CD&V kiest eieren voor zijn geld en houdt blijkbaar meer van de postjes dan van de beloftes. Naast deze "interne" perikelen is alle kriteik trouwens terecht.
8 jaar lang verweet CD&V Paars van wanbestuur en loze beloftes. Nochtans zijn de meeste van de beloftes gerealiseerd. Maar de boodschap die nu wordt verspreid in de regeringsverklaring tart toch wel elke verbeelding. Boerenbedrog van het hoogste niveau. Ik zet het even op een rijtje. De belangrijkste dossiers (koopkracht en communautaire) zijn verschoven naar werkgroepen en dus naar later. Leterme wil 200 000 nieuwe jobs. Het planbureau voorspelt dat er zowiezo 150 000 nieuwe jobs bijkomen. Er moet dus voor 50 000 bijkomende jobs gezorgd worden (tegen 2011 = minder dan 15 000 jobs per jaar). De regering wil de activering van de werklozen herbekijken in functie van de leeftijd. Betekenis: 50-plussers kunnen misschien worden opgeroepen. De werkloosuitkeringen gaan in het begin omhoog, daarna neemt ze af in tijd, zonder de minima in het gedrang te brengen. .Heel fors zal die stijging dus niet zijn. De regering wil een dertiende maand kindergeld, de lasten op ploegenarbeid verlagen en de uitkeringen welvaartsvast maken. Er is echter geen geld voor (dixit regering). De regering wil de oudste en laagste pensioenen verhogen. Nergens staat er met hoeveel. De regering wil het aantal politiemensen verhogen. Er staat nergens met hoeveel of wanneer. De regering wil een minimale dienstverlening tijdens stakingen. Dat is een inbreuk van het stakingsrecht. De regering wil het aantal belastingstarieven verminderen. In praktijk houdt dat in dat de tarieven van 30% en 45% verdwijnen. Hoe vaak moet u zo een belasting betalen? De regering wil een stevige staatshervorming doorvoeren, maar de helft van de regering wil enkel een kleine staatshervorming.
Kortom: de regering wil de belastingen verlagen, de lonen optrekken en de pensioenen verhogen. Er is echter een hic. De regering weet niet met welk geld ze dat zal bekostigen. De intenties van oranje-blauw en PS verschillen niet zo gek van wat Paars heeft gedaan! Met dat verschil dat Paars het effectief realiseerde en dat er nu geen mogelijkheden bestaan om hetzelfde te doen. Leterme zei: "Weg met de aankondigingspolitiek van Paars. Dit wordt een ernstige en stabiele regering." In de kantlijn vroeg hij zich wel af wat een stabiele regering in dit land eigenlijk betekent. Hij moet niet ver teruggaan in de geschiedenis om dit te weten te komen. Twee recente voorbeelden: Paars (blauw-ROOD!)I en Paars II "Meneer Leterme", ik eindig met uw eigenste woorden die u uitsprak tijdens de verkiezingscampagne van juni 2007 tegenover de toenmalige premier, "wie gelooft u nog?"
Hoera! Driewerf hoera! We hebben een nieuwe regering. Meer dan 9 maanden na de verkiezingen! Donderdag zullen een aantal lachende gezichten de eed afleggen, maar er zit een kille, asociale regering aan te komen. Er zijn geen maatregelen voor de verbetering van de koopkracht, er komt geen sociaal beleid. "Jawel", zult u zeggen, "ik hoorde op de radio dat er maatregelen komen ter verbetering van de koopkracht". Fout dus. De problemen waarover deze regering zich absoluut moet buigen zijn niet opgenomen in het regeerakkoord. De communautaire kwesties en de begrotingsgesprekken, dus ook de koopkrachtverbetering, zullen in aparte werkgroepen besproken worden. Los van deze regeringsvorming. Iedereen kan een regering vormen wanneer de twistpunten vermeden worden door ze voor zich uit te blijven schuiven en de verantwoordelijkheid ervan ergens anders te plaatsen. Met zijn zes sociale eisen heeft sp.a nochtans bewezen dat je de problemen van de mensen kunt aanpakken. Het is duidelijk dat het de huidige meerderheidspartijen niet te doen is om 'goed bestuur' maar om het vrijwaren van de postjes.
Het Halse schepencollege besloot de dienstweigeraars die niet zetelden in een stem- of telbureau tijdens de laatste verkiezingen, met 1000 te steunen indien het arondissement BHV niet gesplitst is 3 maanden voor de volgende verkiezingen van 2009. Mooie boodschap aan de onderhandelaars over de staatshervorming, maar het is ongehoord dat belastingsgeld wordt gebruikt om mensen die de wet niet naleven te steunen. Als socialist zijn we nochtans niet vies van enige subversie. In het verleden zijn er zelfs socialisten gestorven om hun ideeën die ingingen tegen de wet. Maar de socialisten speelden het telkens 'a fond'. Volledig zoals het hoort. Zij stonden zelf in voor de consequenties van hun daden. Het is je goede recht om niet akkoord te gaan met een aantal ideeën van de staat. Je mag voor mijn part zelfs de wet overtreden. Maar je moet dan wel zelf instaan voor de mogelijke gevolgen die je daad kan teweegbrengen. Het is niet de man of de vrouw van de straat, die wel zijn of haar plicht vervult, die moet opdraaien voor het wangedrag van anderen. Het is mooi en goed dat reactionairen opstaan voor de splitsing van BHV. Dat moet gesplitst worden! De wet met de voeten treden, gedagvaard worden door de uitvoerders van de wet en dan door de wetgever gesteund worden is echter 'not done'. Het is verdorie mijn belastingsgeld dat daaraan besteed wordt. Daar dient dat niet voor! Ik ben bereid (veel) belastingen te betalen als ze mij en iedereen dan ook ten goede komen! Niet aan een tiental mensen die een daad verrichten die toch geen enkele impact heeft op het probleem BHV.
De kranten staaan vol van de onheilsberichten betreffende onze koopkracht. Ik citeer even: "Kredietcrisis wordt gigantisch"' China jaagt prijzen voeding de hoogte in", Prijs stookolie breekt alle records", "Belg werkt zich steeds dieper in de schulden", "Gas en elektriciteit 300 duurder", "Voeding 3 x duurder dan vorig jaar",... Zo zou ik nog een tijdje kunnen doorgaan. Toch zijn er nog steeds mensen die bij hoog en bij laag blijven beweren dat onze koopkracht niet gedaald is, integendeel, volgens sommigen zou ze zelfs gestegen zijn. Ze declameren dit omdat ook onze lonen wat aangepast zijn. Met 2% om precies te zijn. We zouden daardoor de hogere prijzen niet voelen. Een verhoging van de energiefactuur met 300 of het winkelkarretje dat 18% duurder is, is echter veel meer dan die 2%. Voor grootverdieners is die 2% inderdaad een forse stijging. Maar voor de meeste 'gewone' mensen, die tussen de 1300 en 2000 verdienen is dit echter maar 26 à 40. Hou er rekening mee dat er veel mensen met nog minder moeten rondkomen. Het is ontegensprekelijk dat de voedingsprijzen en de olieprijzen exuberant gestegen zijn. Wil nu net het toeval dat heel wat van die dingen net niet opgenomen zijn in de indexeringsmand. Maar duurdere zaken, die wij ons toch niet, of sporadisch kunnen veroorloven wel. Er wordt met twee maten en gewichten gemeten door de verdedigers van het kapitaal. Want het valt wel op dat degene die de daling van de koopkracht verloochenen veelal vertegenwoordigers van de grootverdieners zijn: de voorzitter van UNIZO, de voorzitter van de Nationale Bank, de woordvoerder van de unie van werkgevers. Zij zien wel degelijk dat de daling van de koopkracht effect heeft op hun werknemers. De stakingen met eis tot herstel van de koopkracht zijn er niet zomaar. Het is dus aan hen om de daling als een fabeltje weer te geven, omdat zij anders een miljoentje minder kunnen verdienen. Hoe leg je anders uit dat, buiten de normale stijging van 3% door de recessie in Europa, o.a. de voedselprijzen in ons land met 8% stijgen? Juist, grotere winstmarges. Hou dus op met het negeren van de daling van de koopkracht! Ik eet misschien niet minder dan vroeger, maar we snoepen veel minder, ik spaar duidelijk veel minder tot niet, we zullen niet op vakantie gaan, we kopen minder kleren, we gaan geen pintje meer drinken,... want we hebben onze centjes nodig om te overleven.
Tegen 23 maart, dat is over 40 dagen, verwacht Yves Leterme premier te zijn. Ik vrees echter dat er nog veel water naar de zee zal stromen alvorens dat ook bewaarheid zal worden. We weten dat er, zeer zacht uitgedrukt, een zeker wantrouwen bestaat tussen de huidige regeringsdeelnemers. Nu weer hebben Leterme en co een meesterzet gezet om de toekomstige regering volledig onderuit te halen. In de pers werden, alweer, de nodige gesprekken en weetjes gelost. De gesprekken met de koning en andere sms-berichten tussen de toenmalige hoofdrolspelers werden breed uitgesmeerd. Het beetje vertrouwen dat misschien al bestond, is alweer helemaal gesmolten voor de zon. Die zon is momenteel trouwens het enige goede waar te nemen aan de horizon. Yves Leterme en co hebben weer een grandioze flater geslagen op weg naar de formatie van een nieuwe regering waar we nog steeds op wachten. (10 juni is ondertussen alweer bijna 250 dagen geleden) Wie kan nu nog geloven dat Leterme I een goed onderbouwde regering gaat zijn met alle nodige actoren die ook alle nodige daden gaan uitvoeren? Nog voor de regering gevormd is, halen ze elkaar constant onderuit. Over de problemen van de burger, zeg maar de gewone mens, wordt met geen woord gerept. Als de interim-regering een voorbode is van de 'definitieve' regering, dan belooft het in alle geval niet veel goeds. De huidige regering moest er komen en was bevoegd voor 10 punten. Het herstel van de koopkracht en het in bedwang houden van de verkoopprijzen van energie en voeding waren prioritair. Het eerste wat de regering verkondigde was dat er daar geen geld voor was. Meteen was de eerste belofte geschonden. Ondertussen blijkt er wel veel geld te vinden voor de promotiecampagne van België in het buitenland -en mooi meegenomen voor Verhofstadt, ook wat reclame voor hem- en om troepen te sturen naar Afghanistan. Twee zaken die NIET bij het tienpuntenplan hoorden. De mensen bedriegen en voor onnozelaars houden is momenteel blijkbaar de manier van politiek voeren.
In de VS verwerpt 1 Amerikaan op 2 de evolutieleer van Charles Darwin. Daartegenover plaatsen ze dan een scheppingsverhaal. Ze zouden het zelfs wetenschappelijk kunnen bewijzen. Maar het is wachten op het eerste bewijs. Dit moet een alarmbel doen weerklinken, want ook bij ons verwerpt 25% de evolutieleer. Eeuwen en eeuwen gaat ons denken erop vooruit. Van de gedachten van de oermens, is onze logica en ons wetenschappelijk denken en onderzoeken opgeklommen tot wat ze nu is. Telkens werden bepaalde dogma's ontkracht. Er werd wetenschappelijk bewezen dat ze gebasseerd waren op niets. Ons wetenschappelijk onderzoek kan ons heel wat verklaren en is vandaag nog steeds in volle ontwikkeling, zodat in de toekomst andere prangende vragen waarschijnlijk kunnen opgelost worden. Dit noemt men evolutie! Wat er echter vandaag gebeurt, met o.a. het vooropstellen van het creationisme, is 'devolutie'. Men moet zich daar goed tegen wapenen, want voor men het beseft keert men terug naar middeleeuwse toestanden, waar iedereen dom werd gehouden en de weters (wetenschappers) op de brandstapel belandden.
bertrand.demiddeleer@vooruit.org *12 juni 1971 *Halle *Papa van Sheldon *Gemeente- en OCMW-raadslid Halle *Provincieraadslid Vlaams-Brabant *Lid provinciaal bestuur Vooruit *Lid commissie Ruimte Vlaams-Brabant * Lid Vlabinvest *Lid Party of European Socialists (PES) *Lid dagelijks bestuur HVV-Halle *Lid algemene raad van de socialistische mutualiteiten Vlaams-Brabant *Afdelingscoach Vooruit *Houdt van het leven in het algemeen; van zijn gezin, carnaval Halle, DJ'en, Halle, tennis, mooie dingen en het leven.
agenda
Activiteiten van Vooruit en aanverwante organisaties
Je wil de nieuwsbrief ontvangen in je mailbox?
Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.
Word lid!
Omdat socialisten nodig zijn voor uw gezondheidszorg, uw pensioen, uw koopkracht, voor onze jongeren en nog zoveel meer. Steun ons en word lid. Surf naar: https://www.vooruit.org/registreer
