Houthalen-Helchteren bruist! Uw gemeente in woord en beeld!
24-07-2009
Rechter verbiedt Tonia inzage in haar eigen zorgdossier.
Een poos geleden berichtten wij over een geschil dat was ontstaan tussen een 100-jarige rusthuisbewoonster in Houthalen-Helchteren en de directie van het rustoord waar ze verbleef; Vinkenhof, eveneens in Houthalen-Helchteren. Een onderdeel van het conflict was het feit dat de directie van het rusthuis de betrokken dame, mevrouw Nouwens Tonia, liever naar de gesloten afdeling zou verhuizen. Als argumentatie haalde men hierbij aan dat de dame aan dementie lijdt. Dit was echter niet naar de zin van dhr. Bielen Herman, die al jaren optreedt als haar wettelijke vertegenwoordiger. Volgens Bielen is mevrouw Nouwen nog zeer helder van geest en klopt er van de stelling van het rusthuis dan ook niets. Dit alles zorgde voor een conflict tussen beide partijen.
Conflict mondt uit in rechtzaak. Gevolg van dit conflict was dat dhr. Bielen, in naam van de eeuwelinge, een aanvraag deed om het zorgdossier van Tonia in te kunnen kijken. Hieruit wou hij de informatie halen waarop het rusthuis zich baseerde om mevrouw Nouwen naar een gesloten afdeling te willen verhuizen. Dit leidde tot een nieuw conflict binnen het rusthuis. Een medewerker van het rusthuis liet immers mevrouw Nouwen een document ondertekenen waarin zij afstand deed van inzage in haar dossier. Vreemde beslissing zo vond dhr. Bielen. Enerzijds werd mevrouw Nouwen dusdanig dement verklaard dat men haar naar een gesloten afdeling wil verhuizen, maar anderzijds is ze blijkbaar wel bij machte om een document te ondertekenen waarin ze afziet van inzage in haar persoonlijk dossier. Dus besloot Bielen de stap naar de rechtbank te zetten en op die manier inzage te krijgen in het medisch zorgdossier van de dame waarvoor hij de wettelijke vertegenwoordiger is.
Rechtbank oordeelt: "Inkijken mag niet! Rusthuis is geen beoefenaar van de geneeskunde". Op 9 juli oordeelde de rechter in kortgeding echter anders. Volgens de uitspraak mag mevrouw Tonia Nouwen haar eigen zorgdossier niet inkijken. Volgens de rechter is de wet op de patiëntenrechten niet van toepassing op rusthuisbewoners. In zon zorgdossier worden de medische gegevens van de bewoner genoteerd door artsen en verpleegkundigen. Volgens de uitspraak kan een patiënt zn rechten op inkijken van dit zorgdossier enkel laten gelden ten opzichte van een beroepsbeoefenaar van de geneeskunde. Echter de verweerder (het OCMW-rusthuis) is geen beoefenaar van de geneeskunde en kan derhalve niet worden onderworpen aan de toepassing van de wet patiëntenrecht, aldus de uitspraak.
Verontwaardiging. Deze uitspraak doet bij velen de wenkbrouwen fronsen, niet in het minst bij dhr. Bielen en mev. Nouwen zelf. Ook het socialistisch ziekenfonds en de Federale Overheidsdienst Volksgezondheid noemen de uitspraak schandalig. "De wet op de patiëntenrechten is 100 procent zeker wél van toepassing op rusthuisbewoners, zegt woordvoerder Jan Eyckmans van de FOD Volksgezondheid. De medische gegevens worden in het zorgdossier genoteerd door artsen en verpleegkundigen die in dienst zijn van het rusthuis. Dat zijn wel degelijk beroepsbeoefenaars van de geneeskunde.
Herman Bielen, de wettelijk vertegenwoordiger van de eeuwelinge, is niet van plan om het hierbij te laten. Hij laat zich nu verder juridisch informeren en bekijkt of een beroepsprocedure kan opgestart worden. (foto: www.deodata.be)
Reacties op bericht (3)
30-07-2009
Vreemd! Maar het kan 2
Hola! als die man werkelijk wettelijk vertegenwoordiger is dan werpt dat natuurlijk een heel ander licht op de zaak. Als een persoon wettelijk verplicht is om aanwezig te zijn bij een officiële handeling, en dat niet is! Valt de geldigheid van deze handeling te niet. Maar nogmaals, de feiten waarop de rechter zich op heeft beroept. Ken ik niet.
30-07-2009 om 08:50
geschreven door MZ
Vreemd! Maar het kan
Een tijdje geleden stond er een artikel over Tonia in de krant. Daar stond geschreven dat ze enkele papieren had ondertekend, die ze best niet had ondertekend! Hierbij stond ook vermeld dat haar voogd niet aanwezig was tijdens dat gesprek. Dat is volgens mij niet noodzakelijk verplicht, maar een oude vrouw kan je met zulke dingen niet alleen laten. Ook al is ze nog helder van geest. De rechter heeft zich dus verhaald op de feiten die op papier staan. Die man valt dus volgens mij weinig te verwijten.
30-07-2009 om 08:28
geschreven door MZ
26-07-2009
Belachelijk..
Onvoorstelbaar! Dit kan weer alleen in een apeland zoals België...je eigen dossier niet mogen inkijken! Wat is er te verbergen, vraag ik mij dan af?! Stelletje moeials met hun zinloze regeltjes!
26-07-2009 om 12:43
geschreven door Ice
Beste lezer, welkom op deze blog waar je dagelijks nieuws uit onze gemeente vindt. Zelf iets te melden, geef me een seintje! Groeten, Stijn Van Dingenen
E-mail mij
Volg het nieuws van Houthalen-Helchteren ook op facebook:
